Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал апелляционную жалобу на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фирузы Калавурова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.
Сторона защиты полагает, что постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и его неправильного применения, просит суд апелляционной инстанции его отменить.
В Санкт-Петербургский городской суд жалоба пока не поступила.
Дополнительно сообщаем, иных апелляционных жалоб на постановления Смольнинского и Выборгского районных судов об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу, не поступало.
Сторона защиты полагает, что постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и его неправильного применения, просит суд апелляционной инстанции его отменить.
В Санкт-Петербургский городской суд жалоба пока не поступила.
Дополнительно сообщаем, иных апелляционных жалоб на постановления Смольнинского и Выборгского районных судов об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу, не поступало.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Ловкиса, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ст.319 УК РФ.
Суд установил, Ловкис, 26.03.2017 года, находясь в помещении дежурной части 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, куда был доставлен для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования помощника оперативного дежурного дежурной части прекратить совершение противоправных действий, умышленно, незаконно, на почве неприязненных отношений, с целью унизить его честь и достоинство как представителя власти, публично оскорбил помощника дежурного, выразившись в адрес последнего грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, и подорвал авторитет органов государственной власти перед лицом общества. Также, Ловкис умышленно нанес помощнику дежурного не менее двух ударов кулаком в голову, причинив потерпевшему физическую боль и закрытую тупую травму головы, а также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти перед лицом общества.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 30 000 рублей.
Суд установил, Ловкис, 26.03.2017 года, находясь в помещении дежурной части 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, куда был доставлен для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования помощника оперативного дежурного дежурной части прекратить совершение противоправных действий, умышленно, незаконно, на почве неприязненных отношений, с целью унизить его честь и достоинство как представителя власти, публично оскорбил помощника дежурного, выразившись в адрес последнего грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, и подорвал авторитет органов государственной власти перед лицом общества. Также, Ловкис умышленно нанес помощнику дежурного не менее двух ударов кулаком в голову, причинив потерпевшему физическую боль и закрытую тупую травму головы, а также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти перед лицом общества.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 30 000 рублей.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Каталевича, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.199.1, ст.199.2 УК РФ.
Суд установил, Каталевич, являясь с 12.08.2015 года генеральным директором ОАО «Домостроительный комбинат № 5», ИНН 7817010680, имея личную заинтересованность, выразившуюся в стремлении получить стабильное высокое материальное вознаграждение в виде заработанной платы, а также карьеризмом, выразившимся в поддержании авторитета руководителя, с целью приукрасить действительное финансовое положение Общества, опасаясь потери своей должности, находясь на своем рабочем месте, единолично, реализуя свой преступный умысел, направленный на неисполнение Обществом, как налоговым агентом, обязанностей по перечислению в бюджет РФ сумм налога на доходы физических лиц, действуя умышленно, достоверно зная, что бухгалтерией исчислен и удержан из дохода сотрудников ОАО «ДСК № 5» НДФЛ, дал указание подчиненным сотрудникам перечислить в бюджет РФ НДФЛ в размере 1 695 000 рублей 00 копеек и не перечислять в бюджет РФ НДФЛ в размере 7 365 562 рубля 42 копейки, направив указанные денежные средства на выплату заработанной платы работникам предприятия, в том числе себе, а также оплату по договорам контрагентам и хозяйственные нужды самого общества. Он же, достоверно зная, что за Обществом числится задолженность по уплате текущих налогов на сумму более 2 250 000 рублей, осознавая, что при поступлении денежных средств на расчетный счет Общества, последние будут списаны, действуя умышленно, с целью сокрытия денежных средств организации в крупном размере, регулируя денежные потоки между организациями в ущерб интересам бюджета бюджетной системы РФ, направлял в адреса ООО «СтройИнжиниринг», ИНН 7810268560, ООО «Торговый дом ДСК № 5», ИНН 4703134990, ЗАО «Фирма «СТРОЙКОМПЛЕКС», ИНН 7810161055, письма, содержащие финансовое поручение о погашении задолженности ОАО «Домостроительный комбинат № 5», перед различными юридическими лицами в счет взаиморасчетов по договорам, а последние осуществили платежи на расчетные счета контрагентов ОАО «Домостроительный комбинат № 5» в сумме 118 884 555 рублей 13 копеек.
Подсудимый виновным признал себя полностью.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Кроме того, суд взыскал с осужденного в пользу межрайонной ИФНС России № 20 по СПб 25 335 023 рубля 42 копейки.
Суд установил, Каталевич, являясь с 12.08.2015 года генеральным директором ОАО «Домостроительный комбинат № 5», ИНН 7817010680, имея личную заинтересованность, выразившуюся в стремлении получить стабильное высокое материальное вознаграждение в виде заработанной платы, а также карьеризмом, выразившимся в поддержании авторитета руководителя, с целью приукрасить действительное финансовое положение Общества, опасаясь потери своей должности, находясь на своем рабочем месте, единолично, реализуя свой преступный умысел, направленный на неисполнение Обществом, как налоговым агентом, обязанностей по перечислению в бюджет РФ сумм налога на доходы физических лиц, действуя умышленно, достоверно зная, что бухгалтерией исчислен и удержан из дохода сотрудников ОАО «ДСК № 5» НДФЛ, дал указание подчиненным сотрудникам перечислить в бюджет РФ НДФЛ в размере 1 695 000 рублей 00 копеек и не перечислять в бюджет РФ НДФЛ в размере 7 365 562 рубля 42 копейки, направив указанные денежные средства на выплату заработанной платы работникам предприятия, в том числе себе, а также оплату по договорам контрагентам и хозяйственные нужды самого общества. Он же, достоверно зная, что за Обществом числится задолженность по уплате текущих налогов на сумму более 2 250 000 рублей, осознавая, что при поступлении денежных средств на расчетный счет Общества, последние будут списаны, действуя умышленно, с целью сокрытия денежных средств организации в крупном размере, регулируя денежные потоки между организациями в ущерб интересам бюджета бюджетной системы РФ, направлял в адреса ООО «СтройИнжиниринг», ИНН 7810268560, ООО «Торговый дом ДСК № 5», ИНН 4703134990, ЗАО «Фирма «СТРОЙКОМПЛЕКС», ИНН 7810161055, письма, содержащие финансовое поручение о погашении задолженности ОАО «Домостроительный комбинат № 5», перед различными юридическими лицами в счет взаиморасчетов по договорам, а последние осуществили платежи на расчетные счета контрагентов ОАО «Домостроительный комбинат № 5» в сумме 118 884 555 рублей 13 копеек.
Подсудимый виновным признал себя полностью.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Кроме того, суд взыскал с осужденного в пользу межрайонной ИФНС России № 20 по СПб 25 335 023 рубля 42 копейки.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Шевченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Шевченко, работая в должности главного бухгалтера ТСЖ «Манчестерская 10», используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужих денежных средств, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа к системе банк-клиент, в период времени с 01.01.2016 по 06.04.2017, незаконно и безосновательно перечислил с расчетного счета ТСЖ на свою личную банковскую карту денежные средства в сумме 2 223 963 рубля, как заработную плату и аванс. Шевченко вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, суд взыскал с Шевченко 2 123 963 рубля в пользу ТСЖ в счет возмещения материального ущерба.
Суд посчитал доказанным, что Шевченко, работая в должности главного бухгалтера ТСЖ «Манчестерская 10», используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужих денежных средств, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа к системе банк-клиент, в период времени с 01.01.2016 по 06.04.2017, незаконно и безосновательно перечислил с расчетного счета ТСЖ на свою личную банковскую карту денежные средства в сумме 2 223 963 рубля, как заработную плату и аванс. Шевченко вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, суд взыскал с Шевченко 2 123 963 рубля в пользу ТСЖ в счет возмещения материального ущерба.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Оленникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что фигурант, являющийся на основании трудового договора, заключенного им с ООО «БИК» (ИНН 7802764613), начальником участка ответственным за соблюдение норм охраны труда и противопожарной безопасности, организацию безопасного производства строительно-монтажных работ на строительной площадке, при выполнении комплекса работ по изготовлению и монтажу стеклоалюминиевых нетермоизолированных витражных конструкций с открываниями, по устройству навесного вентилируемого фасада, по устройству фасонных элементов на корпусах 1, 2 на объекте «Жилой комплекс «Светлый мир «Я – Романтик», в период времени с 15.01.2016 по 16.01.2016, вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, будучи обязанным предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий, в нарушение требований безопасности при производстве строительных работ, фактически допустил к работе с 16.12.2015 гражданина Г., с которым надлежащим образом не был оформлен договор для производства строительных работ, не прошедшего обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, не выдал Г. наряд-допуск на производство работ на высоте, не выделил перед началом работ опасную для людей зону, не организовал установку защитного ограждения, не подготовив участок работы Г. для обеспечения безопасного производства. В результате чего Г. упал в неогражденную вентиляционную шахту 8-го этажа указанного строительного объекта, получив телесные повреждения не совместимые с жизнью.
Оленников виновным себя не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года.
Суд посчитал доказанным, что фигурант, являющийся на основании трудового договора, заключенного им с ООО «БИК» (ИНН 7802764613), начальником участка ответственным за соблюдение норм охраны труда и противопожарной безопасности, организацию безопасного производства строительно-монтажных работ на строительной площадке, при выполнении комплекса работ по изготовлению и монтажу стеклоалюминиевых нетермоизолированных витражных конструкций с открываниями, по устройству навесного вентилируемого фасада, по устройству фасонных элементов на корпусах 1, 2 на объекте «Жилой комплекс «Светлый мир «Я – Романтик», в период времени с 15.01.2016 по 16.01.2016, вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, будучи обязанным предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий, в нарушение требований безопасности при производстве строительных работ, фактически допустил к работе с 16.12.2015 гражданина Г., с которым надлежащим образом не был оформлен договор для производства строительных работ, не прошедшего обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, не выдал Г. наряд-допуск на производство работ на высоте, не выделил перед началом работ опасную для людей зону, не организовал установку защитного ограждения, не подготовив участок работы Г. для обеспечения безопасного производства. В результате чего Г. упал в неогражденную вентиляционную шахту 8-го этажа указанного строительного объекта, получив телесные повреждения не совместимые с жизнью.
Оленников виновным себя не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года.
Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерия Израйлита, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.а ч.2 ст.193.1, п.а ч.3 ст.193.1, п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ, сроком до 20.05.2018 г.
27.10.2017 года Израйлиту предъявлено обвинение в окончательной редакции.
16.11.2017 года обвиняемый Израйлит и его защитники уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу в порядке ст.215 УПК РФ.
В период с 16 ноября по 22 ноября 2017 года представитель потерпевшего ознакомился с материалами уголовного дела в порядке ст.216 УПК РФ.
23 ноября 2017 года материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому Израйлиту и его защитнику для ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ. К настоящему времени ознакомление обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела не завершено.
Материалы уголовного дела составляют 123 тома.
Следователь указывал, что оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, поскольку Израйлит обвиняется в совершении двух тяжких преступлений в составе организованной группы под его руководством, двух тяжких преступлений и одного преступления средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет недвижимость в Великобритании, бизнес в Италии, множество счетов в иностранных банках, родственников за границей, в пользовании яхту, самолет, обладая в том числе крупными финансовыми возможностями, таким образом имеет все условия проживания за пределами РФ, а также возможность покинуть территорию России. При этом, согласно информации из НЦБ Интерпола Австрии, Израйлит являлся подозреваемым по уголовному делу, находящемуся в производстве правоохранительных органов Вены и имел отношение к отмыванию денежных средств.
Обвиняемый и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства, полагали, что в отношении обвиняемого Израйлита должна быть избрана иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу и домашним арестом.
27.10.2017 года Израйлиту предъявлено обвинение в окончательной редакции.
16.11.2017 года обвиняемый Израйлит и его защитники уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу в порядке ст.215 УПК РФ.
В период с 16 ноября по 22 ноября 2017 года представитель потерпевшего ознакомился с материалами уголовного дела в порядке ст.216 УПК РФ.
23 ноября 2017 года материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому Израйлиту и его защитнику для ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ. К настоящему времени ознакомление обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела не завершено.
Материалы уголовного дела составляют 123 тома.
Следователь указывал, что оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, поскольку Израйлит обвиняется в совершении двух тяжких преступлений в составе организованной группы под его руководством, двух тяжких преступлений и одного преступления средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет недвижимость в Великобритании, бизнес в Италии, множество счетов в иностранных банках, родственников за границей, в пользовании яхту, самолет, обладая в том числе крупными финансовыми возможностями, таким образом имеет все условия проживания за пределами РФ, а также возможность покинуть территорию России. При этом, согласно информации из НЦБ Интерпола Австрии, Израйлит являлся подозреваемым по уголовному делу, находящемуся в производстве правоохранительных органов Вены и имел отношение к отмыванию денежных средств.
Обвиняемый и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства, полагали, что в отношении обвиняемого Израйлита должна быть избрана иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу и домашним арестом.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Шишлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Шишлов, 14.10.2017 г., находясь у выхода на посадку D05 внутренних воздушных линий Централизованного пассажирского терминала Пулково, имея умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, дезорганизации нормальной деятельности государственных и частных учреждений, совершил звонок оператору службы «112» с заведомо ложным сообщением следующего содержания: «Борт, вылетающий на Омск, заминирован, верните обратно или взорвется». При этом фигурант осознавал, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей и причинения значительного ущерба. Вследствие чего, 14.10.2017 г. сотрудниками правоохранительных органов были обследованы воздушное судно, багаж пассажиров, здание аэропорта и прилегающая к нему территория. В результате проведенных мероприятий взрывчатых веществе и взрывных устройств обнаружено не было.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Суд посчитал доказанным, что Шишлов, 14.10.2017 г., находясь у выхода на посадку D05 внутренних воздушных линий Централизованного пассажирского терминала Пулково, имея умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, дезорганизации нормальной деятельности государственных и частных учреждений, совершил звонок оператору службы «112» с заведомо ложным сообщением следующего содержания: «Борт, вылетающий на Омск, заминирован, верните обратно или взорвется». При этом фигурант осознавал, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей и причинения значительного ущерба. Вследствие чего, 14.10.2017 г. сотрудниками правоохранительных органов были обследованы воздушное судно, багаж пассажиров, здание аэропорта и прилегающая к нему территория. В результате проведенных мероприятий взрывчатых веществе и взрывных устройств обнаружено не было.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максуда Мусурмонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд установил, что фигурант, находясь у дома 14 по ул. Курской, по устной договоренности получил во временное пользование от гражданина Б. автомобиль «Шевроле Лачетти» стоимостью 215 000 рублей, в котором находились: автомагнитола стоимостью 10 000 рублей, усилитель звука – 10 000 рублей, комплект из четырех всесезонных покрышек – 12 000 рублей, набор шампуров стоимостью 1 000 рублей, домкрат – 1 000 рублей, мангал за 500 рублей и шапка меховая стоимостью 7 000 рублей. После чего фигурант, реализуя свой внезапно возникший умысел, находясь на территории авторазборки, незаконно сдал вышеуказанный автомобиль с находящимся в нем имуществом на утилизацию, получил в счет него денежные средства в сумме 40 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен в полном объеме.
Суд установил, что фигурант, находясь у дома 14 по ул. Курской, по устной договоренности получил во временное пользование от гражданина Б. автомобиль «Шевроле Лачетти» стоимостью 215 000 рублей, в котором находились: автомагнитола стоимостью 10 000 рублей, усилитель звука – 10 000 рублей, комплект из четырех всесезонных покрышек – 12 000 рублей, набор шампуров стоимостью 1 000 рублей, домкрат – 1 000 рублей, мангал за 500 рублей и шапка меховая стоимостью 7 000 рублей. После чего фигурант, реализуя свой внезапно возникший умысел, находясь на территории авторазборки, незаконно сдал вышеуказанный автомобиль с находящимся в нем имуществом на утилизацию, получил в счет него денежные средства в сумме 40 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен в полном объеме.
224 гарнизонный военный суд рассматривает уголовное дело в отношении Андрея Игнатенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.
Как полагает следствие, Игнатенко, 4 февраля 2017 года, являясь лицом, управляющим технически исправным автомобилем, находясь в состоянии опьянения и двигаясь на указанном ТС в населенном пункте в г. Санкт-Петербурге в направлении от улицы Кораблестроителей к Адмиралтейскому проспекту в районе дома 45, где Морская набережная имеет левое закругление проезжей части, нарушил ПДД, что повлекло по неосторожности смерть человека (пассажира).
В ходе выступления в судебных прениях, государственный обвинитель просил назначить Игнатенко наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
26.12.2017 года в 11 часов, в зале № 1 по указанному уголовному делу планируется заслушать выступления в судебных прениях стороны защиты.
Как полагает следствие, Игнатенко, 4 февраля 2017 года, являясь лицом, управляющим технически исправным автомобилем, находясь в состоянии опьянения и двигаясь на указанном ТС в населенном пункте в г. Санкт-Петербурге в направлении от улицы Кораблестроителей к Адмиралтейскому проспекту в районе дома 45, где Морская набережная имеет левое закругление проезжей части, нарушил ПДД, что повлекло по неосторожности смерть человека (пассажира).
В ходе выступления в судебных прениях, государственный обвинитель просил назначить Игнатенко наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
26.12.2017 года в 11 часов, в зале № 1 по указанному уголовному делу планируется заслушать выступления в судебных прениях стороны защиты.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о продлении мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Мельникова и Андрея Шубина, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.286 и пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 26.02.2018 г.
Также, суд продлил меры в виде домашнего ареста Юрию Колесникову и Руслану Хвостову на тот же срок.
Как полагает следствие, Колесников, Шубин, Хвостов, Мельников, являясь должностными лицами, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь коррупционным мотивом, с целью получения взяток за покровительство деятельности массажного салона «Белая Кость», явно выходя за пределы своих полномочий сотрудников полиции, решили склонить сотрудников данного салона к ежемесячной передаче им денежных средств за беспрепятственное осуществление деятельности вышеуказанного заведения, для чего, не имея на то законных оснований проникли в квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 10 и фактически произвели там незаконный обыск, высказывая при этом сотрудникам массажного салона требования к передаче им денежных средств в размере 30 000 рублей 00 копеек в месяц за покровительство деятельности данного заведения.
Также, суд продлил меры в виде домашнего ареста Юрию Колесникову и Руслану Хвостову на тот же срок.
Как полагает следствие, Колесников, Шубин, Хвостов, Мельников, являясь должностными лицами, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь коррупционным мотивом, с целью получения взяток за покровительство деятельности массажного салона «Белая Кость», явно выходя за пределы своих полномочий сотрудников полиции, решили склонить сотрудников данного салона к ежемесячной передаче им денежных средств за беспрепятственное осуществление деятельности вышеуказанного заведения, для чего, не имея на то законных оснований проникли в квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 10 и фактически произвели там незаконный обыск, высказывая при этом сотрудникам массажного салона требования к передаче им денежных средств в размере 30 000 рублей 00 копеек в месяц за покровительство деятельности данного заведения.
В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Вячеслава Парушенкова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.317, ч.2 ст.222, ч.3 ст.222, п.а ч.4 ст.162, ч.1 ст.30-пп.а,б ч.4 ст.162, ч.2 ст.209 УК РФ.
Коллегией присяжных Парушенков оправдан по ч.2 ст.222 УК РФ.
По ст. 317 УК РФ признан виновным голосами 8 к 4.
В остальных вмененных деяниях - единодушно виновен.
Коллегией присяжных Парушенков оправдан по ч.2 ст.222 УК РФ.
По ст. 317 УК РФ признан виновным голосами 8 к 4.
В остальных вмененных деяниях - единодушно виновен.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Фалунина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Фалунин, являясь генеральным директором ООО «Пробайк», не позднее 13.12.2015 г., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что ООО «Лайтоптторг» имеет намерения приобрести два мотоцикла «Triumph Rocket Roadster X ABS» общей стоимостью 3 360 000 рублей, лично провел все переговоры с представителями ООО «Лайтоптторг» по условиям поставки, скрыв факт нахождения ООО «Пробайк» в процессе ликвидации, и достиг договоренности о продаже им вышеуказанных мотоциклов и, под предлогом оптимизации налогообложения, предложил заключить договор на поставку с ООО «НикЛекс». Договор был заключен, денежные средства в сумме 3 360 000 рублей поступили на счет ООО «НикЛекс». Фалунин условия договора не выполнил, товар не поставил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен в полном объеме.
Суд посчитал доказанным, что Фалунин, являясь генеральным директором ООО «Пробайк», не позднее 13.12.2015 г., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что ООО «Лайтоптторг» имеет намерения приобрести два мотоцикла «Triumph Rocket Roadster X ABS» общей стоимостью 3 360 000 рублей, лично провел все переговоры с представителями ООО «Лайтоптторг» по условиям поставки, скрыв факт нахождения ООО «Пробайк» в процессе ликвидации, и достиг договоренности о продаже им вышеуказанных мотоциклов и, под предлогом оптимизации налогообложения, предложил заключить договор на поставку с ООО «НикЛекс». Договор был заключен, денежные средства в сумме 3 360 000 рублей поступили на счет ООО «НикЛекс». Фалунин условия договора не выполнил, товар не поставил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен в полном объеме.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Прокопьева и Мхитара Саргсяна, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Прокопьев и Саргсян, работавшие в должностях старших барменов в различных заведениях СПб, 20.07.2016 г., находясь в помещении бара «Чикаго», совместно, из корыстных побуждений, действуя сообща и с единым умыслом, Прокопьев, действуя согласно отведенной ему роли, используя тренировочную бутылку для флейринга, нанес потерпевшему Н. не менее одного удара в голову, причинив закрытые переломы, которые расценены судом как вред здоровью средней тяжести, а также не менее трех ударов ногами по спине. После чего фигуранты открыто похитили у потерпевшего 20 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Подсудимые вину признали, раскаялись в содеянном, принесли извинения потерпевшему, по праву признали гражданский иск.
Суд назначил наказание:
Прокопьеву, ранее судимому, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима. Прокопьев взят под стражу в зале суда.
Саргсяну в виде лишения свободы сроком на 1,5 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, суд взыскал с фигурантов солидарно материальный ущерб в размере 49 600 рублей и моральный в размере 400 000 рублей.
Суд посчитал доказанным, что Прокопьев и Саргсян, работавшие в должностях старших барменов в различных заведениях СПб, 20.07.2016 г., находясь в помещении бара «Чикаго», совместно, из корыстных побуждений, действуя сообща и с единым умыслом, Прокопьев, действуя согласно отведенной ему роли, используя тренировочную бутылку для флейринга, нанес потерпевшему Н. не менее одного удара в голову, причинив закрытые переломы, которые расценены судом как вред здоровью средней тяжести, а также не менее трех ударов ногами по спине. После чего фигуранты открыто похитили у потерпевшего 20 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Подсудимые вину признали, раскаялись в содеянном, принесли извинения потерпевшему, по праву признали гражданский иск.
Суд назначил наказание:
Прокопьеву, ранее судимому, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима. Прокопьев взят под стражу в зале суда.
Саргсяну в виде лишения свободы сроком на 1,5 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, суд взыскал с фигурантов солидарно материальный ущерб в размере 49 600 рублей и моральный в размере 400 000 рублей.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении гражданина республики Узбекистан Марифжана Туйчиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ.
Суд установил: Туйчиев, 28.08.2016 г., находясь в помещении кабинета №113 «дознание» 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – участковому уполномоченному, действуя умышленно, лично передал последнему взятку в виде денег в сумме 3 000 рублей за заведомо незаконное бездействие – не направление материалов о совершении М. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в суд для привлечения к административной ответственности. Туйчиев был задержан, так как участковый принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент».
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Суд установил: Туйчиев, 28.08.2016 г., находясь в помещении кабинета №113 «дознание» 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – участковому уполномоченному, действуя умышленно, лично передал последнему взятку в виде денег в сумме 3 000 рублей за заведомо незаконное бездействие – не направление материалов о совершении М. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в суд для привлечения к административной ответственности. Туйчиев был задержан, так как участковый принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент».
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Александра Новикова и Александра Виноградова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222, п.в ч.4 ст.162, пп.а,з ч.2 ст.105 УК РФ.
Коллегией присяжных фигуранты единодушно признаны виновными в том, что 02.08.2016 г., ночью, Новиков, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее изготовленного ключа, проник в квартиру бывшей сожительницы на Октябрьской набережной, произвел один выстрел в голову и нанес два ножевых ранения в шею спящему молодому человеку, находящемуся в квартире, а также не менее 65 ножевых ранений девушке (сестре бывшей сожительницы Новикова). После чего, совместно с Виноградовым, похитил из квартиры имущества на сумму в полмиллиона рублей. На следующий день, Новиков, купив чистящие средства и мусорные пакеты, вернулся на место преступления и произвел уборку помещения. Трупы фигурант поместил в диван, где они были найдены родственниками убитого молодого человека.
Также, коллегия присяжных признала подсудимых не заслуживающими снисхождения.
Коллегией присяжных фигуранты единодушно признаны виновными в том, что 02.08.2016 г., ночью, Новиков, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее изготовленного ключа, проник в квартиру бывшей сожительницы на Октябрьской набережной, произвел один выстрел в голову и нанес два ножевых ранения в шею спящему молодому человеку, находящемуся в квартире, а также не менее 65 ножевых ранений девушке (сестре бывшей сожительницы Новикова). После чего, совместно с Виноградовым, похитил из квартиры имущества на сумму в полмиллиона рублей. На следующий день, Новиков, купив чистящие средства и мусорные пакеты, вернулся на место преступления и произвел уборку помещения. Трупы фигурант поместил в диван, где они были найдены родственниками убитого молодого человека.
Также, коллегия присяжных признала подсудимых не заслуживающими снисхождения.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ольги Маркеловой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.239 УК РФ, сроком до 28.02.2018 г.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Лазаренко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Лазаренко, не позднее 11.02.2017 в неустановленном месте незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, психотропное вещество – смесь, содержащую метамфетамин и производное амфетамина параметоксиметамфетамин массой не менее 986,9 г., которое хранил в находящемся в его пользовании автомобиле «Инфинити FX37» до изъятия 12.02.2017 г.
Подсудимый вину признал, пояснил суду, что наркотические вещества стал употреблять в 2000 году в связи с депрессией, впредь обязуется преступлений не совершать.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима.
Суд посчитал доказанным, что Лазаренко, не позднее 11.02.2017 в неустановленном месте незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, психотропное вещество – смесь, содержащую метамфетамин и производное амфетамина параметоксиметамфетамин массой не менее 986,9 г., которое хранил в находящемся в его пользовании автомобиле «Инфинити FX37» до изъятия 12.02.2017 г.
Подсудимый вину признал, пояснил суду, что наркотические вещества стал употреблять в 2000 году в связи с депрессией, впредь обязуется преступлений не совершать.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Виктора Маркелова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.239 УК РФ, до 28.02.2018 г.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Светланы Бузукиной, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, пп.а,б ч.2 ст.285.1 УК РФ, сроком по 23.01.2018 г.
Как полагает следствие, Бузукина, являясь главным бухгалтером УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, используя свое служебное положения, действуя из корыстных побуждений с целью хищения бюджетных денежных средств, вопреки интересам службы, совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01 ноября 2015 года по 30 сентября 2017 года, имея доступ к корпоративной банковской карте, привязанной к лицевому счету УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, обналичивала денежные средства с указанного лицевого счета, которые перечислялись на него по заявкам на получение денежных средств на различные нужды, связанные с деятельностью УМВД, после чего часть денежных средств оприходовала в кассе УМВД, а остальными денежными средствами распоряжалась по собственному усмотрению, на цели не соответствующие условиям получения данных денежных средств, определенными заявками на получение бюджетных денежных средств. При этом факт хищения Бузукина и неустановленные следствием лица скрывали путем предоставления в контролирующие органы отчетной документации, содержащей сведения, не соответствующие действительности. В результате, в ходе проведения плановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности УМВД, сотрудниками КРУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 02.10.2017 установлены факты не оприходования (не полного оприходования) денежных средств, полученных с корпоративной карты УМВД, за период с 01 ноября 2015 по 30 сентября 2017 на сумму не менее 27 459 000 рублей.
30.10.2017 Бузукиной предъявлено обвинение.
Обвиняемая Бузукина против удовлетворения ходатайства следователя возражала, просила изменить меру пресечения на более мягкую, в том числе в виде домашнего ареста.
Как полагает следствие, Бузукина, являясь главным бухгалтером УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, используя свое служебное положения, действуя из корыстных побуждений с целью хищения бюджетных денежных средств, вопреки интересам службы, совместно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01 ноября 2015 года по 30 сентября 2017 года, имея доступ к корпоративной банковской карте, привязанной к лицевому счету УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, обналичивала денежные средства с указанного лицевого счета, которые перечислялись на него по заявкам на получение денежных средств на различные нужды, связанные с деятельностью УМВД, после чего часть денежных средств оприходовала в кассе УМВД, а остальными денежными средствами распоряжалась по собственному усмотрению, на цели не соответствующие условиям получения данных денежных средств, определенными заявками на получение бюджетных денежных средств. При этом факт хищения Бузукина и неустановленные следствием лица скрывали путем предоставления в контролирующие органы отчетной документации, содержащей сведения, не соответствующие действительности. В результате, в ходе проведения плановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности УМВД, сотрудниками КРУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 02.10.2017 установлены факты не оприходования (не полного оприходования) денежных средств, полученных с корпоративной карты УМВД, за период с 01 ноября 2015 по 30 сентября 2017 на сумму не менее 27 459 000 рублей.
30.10.2017 Бузукиной предъявлено обвинение.
Обвиняемая Бузукина против удовлетворения ходатайства следователя возражала, просила изменить меру пресечения на более мягкую, в том числе в виде домашнего ареста.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шерзода Жумаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что фигурант, утром 10.05.2016 приехал в квартиру дома 12 по Приозерскому ш., чтобы переговорить со своей знакомой Н., спросить зачем она занимается проституцией и забрать ее. В квартиру он проник обманным путем, попросив случайного пассажира, которого он подвозил, договориться с Н. по телефону о встрече для оказания интимных услуг.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы. На основании ч.3 ст.72 УК РФ суд зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 14.05.2016 по 20.12.2017. В связи с отбытием наказания, Жумаев освобожден из-под стражи в зале суда.
Дополнительно сообщаем, что при поступлении уголовного дела в суд, Жумаеву вменялось совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ.
Судом было оглашено постановление о прекращении уголовного преследования Жумаева по одному из эпизодов в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Действия Жумаева по второму эпизоду были переквалифицированы.
Кроме того, судом вынесено частное постановление в адрес прокурора Выборгского района Д.Г. Бурдова, начальника ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО, руководителя СО по Выборгскому району ГСУ СК РФ по СПб А.Ю. Скибенко в связи с нарушениями, допущенными при расследовании данного уголовного дела, так как в процессе судебного разбирательства было установлено, что незаконное привлечение Жумаева к уголовной ответственности явилось следствием незаконных действий, в которых содержатся признаки преступлений против правосудия, а именно ст.299 УК РФ, ст.303 УК РФ, ст.306 и ст.307 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что фигурант, утром 10.05.2016 приехал в квартиру дома 12 по Приозерскому ш., чтобы переговорить со своей знакомой Н., спросить зачем она занимается проституцией и забрать ее. В квартиру он проник обманным путем, попросив случайного пассажира, которого он подвозил, договориться с Н. по телефону о встрече для оказания интимных услуг.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы. На основании ч.3 ст.72 УК РФ суд зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 14.05.2016 по 20.12.2017. В связи с отбытием наказания, Жумаев освобожден из-под стражи в зале суда.
Дополнительно сообщаем, что при поступлении уголовного дела в суд, Жумаеву вменялось совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ.
Судом было оглашено постановление о прекращении уголовного преследования Жумаева по одному из эпизодов в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Действия Жумаева по второму эпизоду были переквалифицированы.
Кроме того, судом вынесено частное постановление в адрес прокурора Выборгского района Д.Г. Бурдова, начальника ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО, руководителя СО по Выборгскому району ГСУ СК РФ по СПб А.Ю. Скибенко в связи с нарушениями, допущенными при расследовании данного уголовного дела, так как в процессе судебного разбирательства было установлено, что незаконное привлечение Жумаева к уголовной ответственности явилось следствием незаконных действий, в которых содержатся признаки преступлений против правосудия, а именно ст.299 УК РФ, ст.303 УК РФ, ст.306 и ст.307 УК РФ.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Мухтарова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.174.1, п.б ч.2 ст.171 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что в период времени с 26.06.2012 по 11.12.2013 Мухтаров, являясь учредителем и ген.директором ЗАО «НПП ИЛТТКОМ» (ИНН 7813307351), осуществляя предпринимательскую деятельность в рамках договора, заключенного с ОАО «Концерн «НПО «Аврора», и заведомо зная об истечении срока действия лицензии на разработку вооружения и военной техники, не предпринял мер по продлению данной лицензии и осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по изготовлению и поставке комплекта стендов по обслуживанию технических средств для обучения и практической подготовки личного состава электромеханической боевой части подводной лодки проекта 636.4. За указанный период времени, Концерн перечислил ЗАО денежные средства на общую сумму 33 687 157 рублей 59 копеек, то есть Мухтаров совершил незаконное предпринимательство без лицензии, сопряженное с извлечением дохода. В дальнейшем, со счета ЗАО деньги, с целью их легализации, были переведены на счета ООО «Интегра» (ИНН 7805544479) и ООО «Скат» (ИНН 7707083893).
Фигурант вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года, условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом 170 000 рублей.
Суд посчитал доказанным, что в период времени с 26.06.2012 по 11.12.2013 Мухтаров, являясь учредителем и ген.директором ЗАО «НПП ИЛТТКОМ» (ИНН 7813307351), осуществляя предпринимательскую деятельность в рамках договора, заключенного с ОАО «Концерн «НПО «Аврора», и заведомо зная об истечении срока действия лицензии на разработку вооружения и военной техники, не предпринял мер по продлению данной лицензии и осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по изготовлению и поставке комплекта стендов по обслуживанию технических средств для обучения и практической подготовки личного состава электромеханической боевой части подводной лодки проекта 636.4. За указанный период времени, Концерн перечислил ЗАО денежные средства на общую сумму 33 687 157 рублей 59 копеек, то есть Мухтаров совершил незаконное предпринимательство без лицензии, сопряженное с извлечением дохода. В дальнейшем, со счета ЗАО деньги, с целью их легализации, были переведены на счета ООО «Интегра» (ИНН 7805544479) и ООО «Скат» (ИНН 7707083893).
Фигурант вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года, условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом 170 000 рублей.