Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Владимира Иванова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 25.02.2018 г.
Как полагает следствие, не позднее 04.12.2014 г., Иванов, совместно с неустановленными лицами из числа сотрудников ГУП «Ленводхоз», действуя из корыстных побуждений, разработали преступный план хищения денежных средств в особо крупном размере. Заранее зная о наличии исполненного и оплаченного государственного контракта, заключенного между ГУП «Ленводхоз» и Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Администрации Санкт-Петербурга на расчистку русла реки Славянка и, как следствие, об отсутствии необходимости производства дополнительных очистительных работ, с целью реализации преступного плана, предоставили в Комитет заведомо подложный авторский лист к рабочему проекту расчистки русла реки Славянка с пересчётом объемов донных отложений, подлежащих извлечению, якобы изготовленный СПб многопрофильным природоохранным государственным унитарным предприятием «Экострой», свидетельствующий о необходимости производства дополнительных работ. Действующие под влиянием обмана, сотрудники Комитета осуществили, в соответствии с условиями контракта, оплату на расчетный счет ГУП «Ленводхоз» в сумме 12 480 980 рублей 36 копеек, которыми соучастники распорядились по своему усмотрению.
Сторона защиты против продления меры не возражала.
Как полагает следствие, не позднее 04.12.2014 г., Иванов, совместно с неустановленными лицами из числа сотрудников ГУП «Ленводхоз», действуя из корыстных побуждений, разработали преступный план хищения денежных средств в особо крупном размере. Заранее зная о наличии исполненного и оплаченного государственного контракта, заключенного между ГУП «Ленводхоз» и Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Администрации Санкт-Петербурга на расчистку русла реки Славянка и, как следствие, об отсутствии необходимости производства дополнительных очистительных работ, с целью реализации преступного плана, предоставили в Комитет заведомо подложный авторский лист к рабочему проекту расчистки русла реки Славянка с пересчётом объемов донных отложений, подлежащих извлечению, якобы изготовленный СПб многопрофильным природоохранным государственным унитарным предприятием «Экострой», свидетельствующий о необходимости производства дополнительных работ. Действующие под влиянием обмана, сотрудники Комитета осуществили, в соответствии с условиями контракта, оплату на расчетный счет ГУП «Ленводхоз» в сумме 12 480 980 рублей 36 копеек, которыми соучастники распорядились по своему усмотрению.
Сторона защиты против продления меры не возражала.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал апелляционную жалобу на решение от 22.11.2017 г., которым отказал в удовлетворении исковых требований административных истцов Николая Алексеева, Владимира Климова, Софьи Михайловой к Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в согласовании трех публичных мероприятий в форме митингов.
Истцы просили согласовать: митинг по случаю Всемирного дня памяти трансгендеров; шествия Санкт-Петербургского гей-парада; митинга с призывом к кандидатам на пост президента РФ выступить против гомофобии, трансфобии и дискриминации геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров.
В апелляционной жалобе, истцы, в том числе, полагают, что суд «не принял во внимание дискриминационный мотив, свидетельствующий о том, что Комитет в принципе не рассматривает возможность проведения публичных мероприятий с заявленными целями. Между тем, являясь членом Совета Европы, Россия обязана соблюдать те ценности и принципы, которые закреплены в Уставе данной МО и конкретизированы в решениях ее уставных органов. Необходимость признания и защиты прав граждан, принадлежащих к сексуальным меньшинствам, подчеркивается в многочисленных рекомендациях Парламентской Ассамблеи и Комитета Министров Совета Европы».
Истцы просят Санкт-Петербургский городской суд решение отменить и принять новое с удовлетворением их требований в полном объеме.
В апелляционную коллегию жалоба пока не поступила.
Истцы просили согласовать: митинг по случаю Всемирного дня памяти трансгендеров; шествия Санкт-Петербургского гей-парада; митинга с призывом к кандидатам на пост президента РФ выступить против гомофобии, трансфобии и дискриминации геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров.
В апелляционной жалобе, истцы, в том числе, полагают, что суд «не принял во внимание дискриминационный мотив, свидетельствующий о том, что Комитет в принципе не рассматривает возможность проведения публичных мероприятий с заявленными целями. Между тем, являясь членом Совета Европы, Россия обязана соблюдать те ценности и принципы, которые закреплены в Уставе данной МО и конкретизированы в решениях ее уставных органов. Необходимость признания и защиты прав граждан, принадлежащих к сексуальным меньшинствам, подчеркивается в многочисленных рекомендациях Парламентской Ассамблеи и Комитета Министров Совета Европы».
Истцы просят Санкт-Петербургский городской суд решение отменить и принять новое с удовлетворением их требований в полном объеме.
В апелляционную коллегию жалоба пока не поступила.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об удовлетворении ходатайства следователя о временном отстранении Рафида Халилова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, от занимаемой должности.
Сторона защиты против удовлетворения ходатайства возражала.
Сторона защиты против удовлетворения ходатайства возражала.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Шубина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
Суд установил, что Шубин, находясь в должности заместителя начальника Псковской таможни, в том числе координировал и контролировал отдел административных расследований, был наделен полномочиями рассматривать дела об административных правонарушениях.
Не позднее 3 августа 2017 года Шубин вступил по WhatsApp в переписку с представителем ООО “Полюсторг”, привлеченного к административной ответственности за недекларирование товаров (мотки джутовой пряжи) и пообещал минимальный штраф в обмен на денежное вознаграждение. 17 августа подсудимый вынес постановление о наложении на «Полюсторг» штрафа 961 510 рублей. 31 августа в ресторане Mama Roma (Невский пр., 142) Шубин был задержан при получении 10 тысяч долларов США.
Шубин вину полностью признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, условно, с испытательным сроком 5 лет, со штрафом 1 076 980 рублей. При уплате штрафа Шубину судом предоставлена рассрочка на 10 месяцев.
Суд установил, что Шубин, находясь в должности заместителя начальника Псковской таможни, в том числе координировал и контролировал отдел административных расследований, был наделен полномочиями рассматривать дела об административных правонарушениях.
Не позднее 3 августа 2017 года Шубин вступил по WhatsApp в переписку с представителем ООО “Полюсторг”, привлеченного к административной ответственности за недекларирование товаров (мотки джутовой пряжи) и пообещал минимальный штраф в обмен на денежное вознаграждение. 17 августа подсудимый вынес постановление о наложении на «Полюсторг» штрафа 961 510 рублей. 31 августа в ресторане Mama Roma (Невский пр., 142) Шубин был задержан при получении 10 тысяч долларов США.
Шубин вину полностью признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, условно, с испытательным сроком 5 лет, со штрафом 1 076 980 рублей. При уплате штрафа Шубину судом предоставлена рассрочка на 10 месяцев.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Кравченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: 01.08.2004 г. Кравченко добровольно через военный комиссариат г. Моздок поступил в Военную академию тыла и транспорта им. генерала армии А.В. Хрулева, 17.10.2005 г. заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения и пять лет военной службы, а с 20.06.2009 г. проходил военную службу по контракту в Академии на различных офицерских должностях в воинском звании старший лейтенант. Будучи военнослужащим, заключившим контракт о прохождении службы после 01.01.1998 г., в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» правом на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания по избранному постоянному месту жительства не обладал, о чем ему было достоверно известно. Тем не менее, в августе 2010 г., проходя службу и исполняя обязанности по учету военнослужащих – участников накопительно-ипотечной системы, и будучи ознакомленным с порядком оформления и регистрации документов, касающихся жилищного обеспечения, решил незаконно, в нарушение и в обход требований законодательства обогатиться путем обмана, похитив имущество, принадлежащее государству, а именно двухкомнатную квартиру по адресу СПб, пр. Ветеранов, д.155. Так, в период с августа по сентябрь 2010 г., фигурант, действуя при пособничестве неустановленных лиц из числа сотрудников Академии, получил от них подложные документы, свидетельствующие якобы о наличии у него права на получение жилого помещения по договору социального найма, а также сам договор на указанную квартиру. 10.08.2012 г. право собственности на жилые помещения вышеуказанного дома перешло от Минобороны России к г. Санкт-Петербургу. В 2013 году, продолжая реализовывать преступный умысел, посредством риэлтора, собрав все необходимые документы, подал их в МФЦ Красносельского района, 14.03.2013 г. право собственности на жилое помещение было зарегистрировано на Кравченко и его малолетнюю дочь в равных долях. Таким образом, подсудимый нанес СПб ущерб на сумму 3 780 000 рублей.
Фигурант вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
В связи с возвратом квартиры законному владельцу в удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего судом отказано.
Суд установил: 01.08.2004 г. Кравченко добровольно через военный комиссариат г. Моздок поступил в Военную академию тыла и транспорта им. генерала армии А.В. Хрулева, 17.10.2005 г. заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения и пять лет военной службы, а с 20.06.2009 г. проходил военную службу по контракту в Академии на различных офицерских должностях в воинском звании старший лейтенант. Будучи военнослужащим, заключившим контракт о прохождении службы после 01.01.1998 г., в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» правом на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания по избранному постоянному месту жительства не обладал, о чем ему было достоверно известно. Тем не менее, в августе 2010 г., проходя службу и исполняя обязанности по учету военнослужащих – участников накопительно-ипотечной системы, и будучи ознакомленным с порядком оформления и регистрации документов, касающихся жилищного обеспечения, решил незаконно, в нарушение и в обход требований законодательства обогатиться путем обмана, похитив имущество, принадлежащее государству, а именно двухкомнатную квартиру по адресу СПб, пр. Ветеранов, д.155. Так, в период с августа по сентябрь 2010 г., фигурант, действуя при пособничестве неустановленных лиц из числа сотрудников Академии, получил от них подложные документы, свидетельствующие якобы о наличии у него права на получение жилого помещения по договору социального найма, а также сам договор на указанную квартиру. 10.08.2012 г. право собственности на жилые помещения вышеуказанного дома перешло от Минобороны России к г. Санкт-Петербургу. В 2013 году, продолжая реализовывать преступный умысел, посредством риэлтора, собрав все необходимые документы, подал их в МФЦ Красносельского района, 14.03.2013 г. право собственности на жилое помещение было зарегистрировано на Кравченко и его малолетнюю дочь в равных долях. Таким образом, подсудимый нанес СПб ущерб на сумму 3 780 000 рублей.
Фигурант вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
В связи с возвратом квартиры законному владельцу в удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего судом отказано.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Андрея Сорочинского и Дениса Слепова.
Судом первой инстанции фигуранты были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ. Слепову назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с поставками электроэнергии, на 3 года; Сорочинскому в виде 4 лет лишения свободы в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, саязанной с поставками электроэнергии, на 3 года.
Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда приговор Московского районного суда отменила, направив дело на новое рассмотрение. Фигурантам избрана мера в виде подписки о невыезде.
Судом первой инстанции фигуранты были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ. Слепову назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с поставками электроэнергии, на 3 года; Сорочинскому в виде 4 лет лишения свободы в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, саязанной с поставками электроэнергии, на 3 года.
Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда приговор Московского районного суда отменила, направив дело на новое рассмотрение. Фигурантам избрана мера в виде подписки о невыезде.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга 22 декабря зарегистрировал уголовное дело в отношении Владимира Барсукова, Вячеслава Дрокова, Павла Цыганка, Олега Кумище, Дмитрия Малышева, Дмитрия Морина, Анатолия Фролова, Константина Семкина и Андрея Спивака, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210; ч.3 ст.30-ч.4 ст.159; ч.4 ст.159 УК РФ.
Дата рассмотрения пока не назначена, отслеживать движение дела с номером № 1-502/2017 можно по ссылке https://kbs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=153008924&case_uid=2AFF5C56-65F0-44A4-B0A1-96097AC46C00&result=0&new=&delo_id=1540006&srv_num=1.
Дополнительно сообщаем, что данное уголовное дело поступило в суд повторно, после отмены Санкт-Петербургским городским судом постановления районного суда от 25.10.2017 г. о возврате дела прокурору.
Дата рассмотрения пока не назначена, отслеживать движение дела с номером № 1-502/2017 можно по ссылке https://kbs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=153008924&case_uid=2AFF5C56-65F0-44A4-B0A1-96097AC46C00&result=0&new=&delo_id=1540006&srv_num=1.
Дополнительно сообщаем, что данное уголовное дело поступило в суд повторно, после отмены Санкт-Петербургским городским судом постановления районного суда от 25.10.2017 г. о возврате дела прокурору.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эмиля Гусейнова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.з,к ч.2 ст.105, ч.1 ст.30 - пп.а,з ч.2 ст.105, ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ (убийство на территории Софийской овощебазы).
Гусейнов вину признал, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима.
Дополнительно сообщаем, что уголовное дело в отношении соучастников Гусейнова - Алиева и Аскерова рассматривается в Санкт-Петербургском городском суде (№2-56/2017).
Гусейнов вину признал, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима.
Дополнительно сообщаем, что уголовное дело в отношении соучастников Гусейнова - Алиева и Аскерова рассматривается в Санкт-Петербургском городском суде (№2-56/2017).
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании огласил приговор в отношении Натальи Воловик, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Воловик, являясь начальником отдела по связям с общественностью ОАО «Адмиралтейские верфи», из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, совместно с неустановленным лицом подписывала акты об оказанных услугах по аренде и подключению светового и звукового оборудования, используемого на торжественных мероприятиях по закладке и спуску судов на территории «Адмиралтейских верфей» по ценам, заведомо превышающим рыночную стоимость. С августа 2013 г. по декабрь 2015 г. Воловик похитила денежные средства в размере более 2 200 000 рублей, принадлежащих предприятию.
Воловик вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, приняла меры к возмещению причиненного ущерба.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Суд посчитал доказанным, что Воловик, являясь начальником отдела по связям с общественностью ОАО «Адмиралтейские верфи», из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, совместно с неустановленным лицом подписывала акты об оказанных услугах по аренде и подключению светового и звукового оборудования, используемого на торжественных мероприятиях по закладке и спуску судов на территории «Адмиралтейских верфей» по ценам, заведомо превышающим рыночную стоимость. С августа 2013 г. по декабрь 2015 г. Воловик похитила денежные средства в размере более 2 200 000 рублей, принадлежащих предприятию.
Воловик вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, приняла меры к возмещению причиненного ущерба.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Георгиевского, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.105 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 19.02.2018 г.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления и продлении мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соловьева А.И., Покалюка К. В., Елина М. А., Виноградова С. М., Прикащикова П. Б., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.д ч.2 ст.132, п.в ч.3 ст.132 УК РФ, сроком на 3 месяца, до 23.03.2018 г.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Леонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.174 УК РФ.
Суд установил, 13 апреля 2015 года, неустановленным лицом была создана организованная группа с целью извлечения финансовой выгоды в результате совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, используя сеть «Интернет». При этом, данное лицо разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники, а также использование сети «Интернет» и сервиса электронной платежной системы - Visa QIWI Wallet, механизм функционирования организованной группы, которая должна была действовать в виде «Интернет-магазина», через который обеспечивался систематический незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, а также привлечение новых потребителей наркотических средств, привлечение новых участников организованной группы. В период с 13 апреля 2015 года до 12 сентября 2016 года, неустановленное лицо, путем размещения на форуме «Интернет-магазина» публичных объявлений о приеме на высокооплачиваемую работу привлек лиц, способных по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Абакана Республики Хакасия. В период с 01 января 2016 года до 05 января 2016 года Леонов вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом и они договорились, что Леонову будут переданы банковские карты АО «Альфа-Банк», оформленные на третьих лиц, и с использованием сети «Интернет» в приложении «Тhгееmа» Леонову будут даваться указания о проведении финансовых операций с денежными средствами, полученными заведомо преступным путем, а именно, снятие со счетов банковских карт денежных средств, после чего часть денежных средств будет вновь вноситься на счета, часть денежных средств передаваться неустановленному лицу с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, за что Леонов будет получать ежемесячное денежное вознаграждение. В период с 30.09.2016 по 01.10.2016 Леонов совершил незаконных операций на сумму 2 151 100 рублей. Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года, условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 100 000 рублей.
Суд установил, 13 апреля 2015 года, неустановленным лицом была создана организованная группа с целью извлечения финансовой выгоды в результате совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, используя сеть «Интернет». При этом, данное лицо разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники, а также использование сети «Интернет» и сервиса электронной платежной системы - Visa QIWI Wallet, механизм функционирования организованной группы, которая должна была действовать в виде «Интернет-магазина», через который обеспечивался систематический незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, а также привлечение новых потребителей наркотических средств, привлечение новых участников организованной группы. В период с 13 апреля 2015 года до 12 сентября 2016 года, неустановленное лицо, путем размещения на форуме «Интернет-магазина» публичных объявлений о приеме на высокооплачиваемую работу привлек лиц, способных по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Абакана Республики Хакасия. В период с 01 января 2016 года до 05 января 2016 года Леонов вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом и они договорились, что Леонову будут переданы банковские карты АО «Альфа-Банк», оформленные на третьих лиц, и с использованием сети «Интернет» в приложении «Тhгееmа» Леонову будут даваться указания о проведении финансовых операций с денежными средствами, полученными заведомо преступным путем, а именно, снятие со счетов банковских карт денежных средств, после чего часть денежных средств будет вновь вноситься на счета, часть денежных средств передаваться неустановленному лицу с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, за что Леонов будет получать ежемесячное денежное вознаграждение. В период с 30.09.2016 по 01.10.2016 Леонов совершил незаконных операций на сумму 2 151 100 рублей. Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года, условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 100 000 рублей.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение об оставлении административного искового заявления депутата Законодательного Собрания СПб шестого созыва Максима Резника к исполняющему обязанности Губернатора СПб, вице-губернатору СПб - руководителю Адмнистрации Губернатора СПб Александру Говорунову о признании незаконным отказа, без движения.
Суд установил, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ.
Административному истцу дан срок до 23.01.2018 года, чтобы представить административный иск, оформленный надлежащим образом. В случае невыполнения требований, указанных в определении, заявление будет считаться неподанным и возвращено.
Суд установил, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ.
Административному истцу дан срок до 23.01.2018 года, чтобы представить административный иск, оформленный надлежащим образом. В случае невыполнения требований, указанных в определении, заявление будет считаться неподанным и возвращено.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал апелляционную жалобу на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фирузы Калавурова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.
Сторона защиты полагает, что постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и его неправильного применения, просит суд апелляционной инстанции его отменить.
В Санкт-Петербургский городской суд жалоба пока не поступила.
Дополнительно сообщаем, иных апелляционных жалоб на постановления Смольнинского и Выборгского районных судов об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу, не поступало.
Сторона защиты полагает, что постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и его неправильного применения, просит суд апелляционной инстанции его отменить.
В Санкт-Петербургский городской суд жалоба пока не поступила.
Дополнительно сообщаем, иных апелляционных жалоб на постановления Смольнинского и Выборгского районных судов об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу, не поступало.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Ловкиса, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ст.319 УК РФ.
Суд установил, Ловкис, 26.03.2017 года, находясь в помещении дежурной части 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, куда был доставлен для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования помощника оперативного дежурного дежурной части прекратить совершение противоправных действий, умышленно, незаконно, на почве неприязненных отношений, с целью унизить его честь и достоинство как представителя власти, публично оскорбил помощника дежурного, выразившись в адрес последнего грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, и подорвал авторитет органов государственной власти перед лицом общества. Также, Ловкис умышленно нанес помощнику дежурного не менее двух ударов кулаком в голову, причинив потерпевшему физическую боль и закрытую тупую травму головы, а также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти перед лицом общества.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 30 000 рублей.
Суд установил, Ловкис, 26.03.2017 года, находясь в помещении дежурной части 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, куда был доставлен для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования помощника оперативного дежурного дежурной части прекратить совершение противоправных действий, умышленно, незаконно, на почве неприязненных отношений, с целью унизить его честь и достоинство как представителя власти, публично оскорбил помощника дежурного, выразившись в адрес последнего грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, и подорвал авторитет органов государственной власти перед лицом общества. Также, Ловкис умышленно нанес помощнику дежурного не менее двух ударов кулаком в голову, причинив потерпевшему физическую боль и закрытую тупую травму головы, а также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти перед лицом общества.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 30 000 рублей.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Каталевича, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.199.1, ст.199.2 УК РФ.
Суд установил, Каталевич, являясь с 12.08.2015 года генеральным директором ОАО «Домостроительный комбинат № 5», ИНН 7817010680, имея личную заинтересованность, выразившуюся в стремлении получить стабильное высокое материальное вознаграждение в виде заработанной платы, а также карьеризмом, выразившимся в поддержании авторитета руководителя, с целью приукрасить действительное финансовое положение Общества, опасаясь потери своей должности, находясь на своем рабочем месте, единолично, реализуя свой преступный умысел, направленный на неисполнение Обществом, как налоговым агентом, обязанностей по перечислению в бюджет РФ сумм налога на доходы физических лиц, действуя умышленно, достоверно зная, что бухгалтерией исчислен и удержан из дохода сотрудников ОАО «ДСК № 5» НДФЛ, дал указание подчиненным сотрудникам перечислить в бюджет РФ НДФЛ в размере 1 695 000 рублей 00 копеек и не перечислять в бюджет РФ НДФЛ в размере 7 365 562 рубля 42 копейки, направив указанные денежные средства на выплату заработанной платы работникам предприятия, в том числе себе, а также оплату по договорам контрагентам и хозяйственные нужды самого общества. Он же, достоверно зная, что за Обществом числится задолженность по уплате текущих налогов на сумму более 2 250 000 рублей, осознавая, что при поступлении денежных средств на расчетный счет Общества, последние будут списаны, действуя умышленно, с целью сокрытия денежных средств организации в крупном размере, регулируя денежные потоки между организациями в ущерб интересам бюджета бюджетной системы РФ, направлял в адреса ООО «СтройИнжиниринг», ИНН 7810268560, ООО «Торговый дом ДСК № 5», ИНН 4703134990, ЗАО «Фирма «СТРОЙКОМПЛЕКС», ИНН 7810161055, письма, содержащие финансовое поручение о погашении задолженности ОАО «Домостроительный комбинат № 5», перед различными юридическими лицами в счет взаиморасчетов по договорам, а последние осуществили платежи на расчетные счета контрагентов ОАО «Домостроительный комбинат № 5» в сумме 118 884 555 рублей 13 копеек.
Подсудимый виновным признал себя полностью.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Кроме того, суд взыскал с осужденного в пользу межрайонной ИФНС России № 20 по СПб 25 335 023 рубля 42 копейки.
Суд установил, Каталевич, являясь с 12.08.2015 года генеральным директором ОАО «Домостроительный комбинат № 5», ИНН 7817010680, имея личную заинтересованность, выразившуюся в стремлении получить стабильное высокое материальное вознаграждение в виде заработанной платы, а также карьеризмом, выразившимся в поддержании авторитета руководителя, с целью приукрасить действительное финансовое положение Общества, опасаясь потери своей должности, находясь на своем рабочем месте, единолично, реализуя свой преступный умысел, направленный на неисполнение Обществом, как налоговым агентом, обязанностей по перечислению в бюджет РФ сумм налога на доходы физических лиц, действуя умышленно, достоверно зная, что бухгалтерией исчислен и удержан из дохода сотрудников ОАО «ДСК № 5» НДФЛ, дал указание подчиненным сотрудникам перечислить в бюджет РФ НДФЛ в размере 1 695 000 рублей 00 копеек и не перечислять в бюджет РФ НДФЛ в размере 7 365 562 рубля 42 копейки, направив указанные денежные средства на выплату заработанной платы работникам предприятия, в том числе себе, а также оплату по договорам контрагентам и хозяйственные нужды самого общества. Он же, достоверно зная, что за Обществом числится задолженность по уплате текущих налогов на сумму более 2 250 000 рублей, осознавая, что при поступлении денежных средств на расчетный счет Общества, последние будут списаны, действуя умышленно, с целью сокрытия денежных средств организации в крупном размере, регулируя денежные потоки между организациями в ущерб интересам бюджета бюджетной системы РФ, направлял в адреса ООО «СтройИнжиниринг», ИНН 7810268560, ООО «Торговый дом ДСК № 5», ИНН 4703134990, ЗАО «Фирма «СТРОЙКОМПЛЕКС», ИНН 7810161055, письма, содержащие финансовое поручение о погашении задолженности ОАО «Домостроительный комбинат № 5», перед различными юридическими лицами в счет взаиморасчетов по договорам, а последние осуществили платежи на расчетные счета контрагентов ОАО «Домостроительный комбинат № 5» в сумме 118 884 555 рублей 13 копеек.
Подсудимый виновным признал себя полностью.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Кроме того, суд взыскал с осужденного в пользу межрайонной ИФНС России № 20 по СПб 25 335 023 рубля 42 копейки.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Шевченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Шевченко, работая в должности главного бухгалтера ТСЖ «Манчестерская 10», используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужих денежных средств, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа к системе банк-клиент, в период времени с 01.01.2016 по 06.04.2017, незаконно и безосновательно перечислил с расчетного счета ТСЖ на свою личную банковскую карту денежные средства в сумме 2 223 963 рубля, как заработную плату и аванс. Шевченко вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, суд взыскал с Шевченко 2 123 963 рубля в пользу ТСЖ в счет возмещения материального ущерба.
Суд посчитал доказанным, что Шевченко, работая в должности главного бухгалтера ТСЖ «Манчестерская 10», используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужих денежных средств, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа к системе банк-клиент, в период времени с 01.01.2016 по 06.04.2017, незаконно и безосновательно перечислил с расчетного счета ТСЖ на свою личную банковскую карту денежные средства в сумме 2 223 963 рубля, как заработную плату и аванс. Шевченко вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, суд взыскал с Шевченко 2 123 963 рубля в пользу ТСЖ в счет возмещения материального ущерба.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Оленникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что фигурант, являющийся на основании трудового договора, заключенного им с ООО «БИК» (ИНН 7802764613), начальником участка ответственным за соблюдение норм охраны труда и противопожарной безопасности, организацию безопасного производства строительно-монтажных работ на строительной площадке, при выполнении комплекса работ по изготовлению и монтажу стеклоалюминиевых нетермоизолированных витражных конструкций с открываниями, по устройству навесного вентилируемого фасада, по устройству фасонных элементов на корпусах 1, 2 на объекте «Жилой комплекс «Светлый мир «Я – Романтик», в период времени с 15.01.2016 по 16.01.2016, вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, будучи обязанным предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий, в нарушение требований безопасности при производстве строительных работ, фактически допустил к работе с 16.12.2015 гражданина Г., с которым надлежащим образом не был оформлен договор для производства строительных работ, не прошедшего обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, не выдал Г. наряд-допуск на производство работ на высоте, не выделил перед началом работ опасную для людей зону, не организовал установку защитного ограждения, не подготовив участок работы Г. для обеспечения безопасного производства. В результате чего Г. упал в неогражденную вентиляционную шахту 8-го этажа указанного строительного объекта, получив телесные повреждения не совместимые с жизнью.
Оленников виновным себя не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года.
Суд посчитал доказанным, что фигурант, являющийся на основании трудового договора, заключенного им с ООО «БИК» (ИНН 7802764613), начальником участка ответственным за соблюдение норм охраны труда и противопожарной безопасности, организацию безопасного производства строительно-монтажных работ на строительной площадке, при выполнении комплекса работ по изготовлению и монтажу стеклоалюминиевых нетермоизолированных витражных конструкций с открываниями, по устройству навесного вентилируемого фасада, по устройству фасонных элементов на корпусах 1, 2 на объекте «Жилой комплекс «Светлый мир «Я – Романтик», в период времени с 15.01.2016 по 16.01.2016, вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, будучи обязанным предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий, в нарушение требований безопасности при производстве строительных работ, фактически допустил к работе с 16.12.2015 гражданина Г., с которым надлежащим образом не был оформлен договор для производства строительных работ, не прошедшего обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, не выдал Г. наряд-допуск на производство работ на высоте, не выделил перед началом работ опасную для людей зону, не организовал установку защитного ограждения, не подготовив участок работы Г. для обеспечения безопасного производства. В результате чего Г. упал в неогражденную вентиляционную шахту 8-го этажа указанного строительного объекта, получив телесные повреждения не совместимые с жизнью.
Оленников виновным себя не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года.
Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерия Израйлита, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.а ч.2 ст.193.1, п.а ч.3 ст.193.1, п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ, сроком до 20.05.2018 г.
27.10.2017 года Израйлиту предъявлено обвинение в окончательной редакции.
16.11.2017 года обвиняемый Израйлит и его защитники уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу в порядке ст.215 УПК РФ.
В период с 16 ноября по 22 ноября 2017 года представитель потерпевшего ознакомился с материалами уголовного дела в порядке ст.216 УПК РФ.
23 ноября 2017 года материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому Израйлиту и его защитнику для ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ. К настоящему времени ознакомление обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела не завершено.
Материалы уголовного дела составляют 123 тома.
Следователь указывал, что оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, поскольку Израйлит обвиняется в совершении двух тяжких преступлений в составе организованной группы под его руководством, двух тяжких преступлений и одного преступления средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет недвижимость в Великобритании, бизнес в Италии, множество счетов в иностранных банках, родственников за границей, в пользовании яхту, самолет, обладая в том числе крупными финансовыми возможностями, таким образом имеет все условия проживания за пределами РФ, а также возможность покинуть территорию России. При этом, согласно информации из НЦБ Интерпола Австрии, Израйлит являлся подозреваемым по уголовному делу, находящемуся в производстве правоохранительных органов Вены и имел отношение к отмыванию денежных средств.
Обвиняемый и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства, полагали, что в отношении обвиняемого Израйлита должна быть избрана иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу и домашним арестом.
27.10.2017 года Израйлиту предъявлено обвинение в окончательной редакции.
16.11.2017 года обвиняемый Израйлит и его защитники уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу в порядке ст.215 УПК РФ.
В период с 16 ноября по 22 ноября 2017 года представитель потерпевшего ознакомился с материалами уголовного дела в порядке ст.216 УПК РФ.
23 ноября 2017 года материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому Израйлиту и его защитнику для ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ. К настоящему времени ознакомление обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела не завершено.
Материалы уголовного дела составляют 123 тома.
Следователь указывал, что оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, поскольку Израйлит обвиняется в совершении двух тяжких преступлений в составе организованной группы под его руководством, двух тяжких преступлений и одного преступления средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет недвижимость в Великобритании, бизнес в Италии, множество счетов в иностранных банках, родственников за границей, в пользовании яхту, самолет, обладая в том числе крупными финансовыми возможностями, таким образом имеет все условия проживания за пределами РФ, а также возможность покинуть территорию России. При этом, согласно информации из НЦБ Интерпола Австрии, Израйлит являлся подозреваемым по уголовному делу, находящемуся в производстве правоохранительных органов Вены и имел отношение к отмыванию денежных средств.
Обвиняемый и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства, полагали, что в отношении обвиняемого Израйлита должна быть избрана иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу и домашним арестом.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Шишлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Шишлов, 14.10.2017 г., находясь у выхода на посадку D05 внутренних воздушных линий Централизованного пассажирского терминала Пулково, имея умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, дезорганизации нормальной деятельности государственных и частных учреждений, совершил звонок оператору службы «112» с заведомо ложным сообщением следующего содержания: «Борт, вылетающий на Омск, заминирован, верните обратно или взорвется». При этом фигурант осознавал, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей и причинения значительного ущерба. Вследствие чего, 14.10.2017 г. сотрудниками правоохранительных органов были обследованы воздушное судно, багаж пассажиров, здание аэропорта и прилегающая к нему территория. В результате проведенных мероприятий взрывчатых веществе и взрывных устройств обнаружено не было.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Суд посчитал доказанным, что Шишлов, 14.10.2017 г., находясь у выхода на посадку D05 внутренних воздушных линий Централизованного пассажирского терминала Пулково, имея умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, дезорганизации нормальной деятельности государственных и частных учреждений, совершил звонок оператору службы «112» с заведомо ложным сообщением следующего содержания: «Борт, вылетающий на Омск, заминирован, верните обратно или взорвется». При этом фигурант осознавал, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей и причинения значительного ущерба. Вследствие чего, 14.10.2017 г. сотрудниками правоохранительных органов были обследованы воздушное судно, багаж пассажиров, здание аэропорта и прилегающая к нему территория. В результате проведенных мероприятий взрывчатых веществе и взрывных устройств обнаружено не было.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максуда Мусурмонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд установил, что фигурант, находясь у дома 14 по ул. Курской, по устной договоренности получил во временное пользование от гражданина Б. автомобиль «Шевроле Лачетти» стоимостью 215 000 рублей, в котором находились: автомагнитола стоимостью 10 000 рублей, усилитель звука – 10 000 рублей, комплект из четырех всесезонных покрышек – 12 000 рублей, набор шампуров стоимостью 1 000 рублей, домкрат – 1 000 рублей, мангал за 500 рублей и шапка меховая стоимостью 7 000 рублей. После чего фигурант, реализуя свой внезапно возникший умысел, находясь на территории авторазборки, незаконно сдал вышеуказанный автомобиль с находящимся в нем имуществом на утилизацию, получил в счет него денежные средства в сумме 40 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен в полном объеме.
Суд установил, что фигурант, находясь у дома 14 по ул. Курской, по устной договоренности получил во временное пользование от гражданина Б. автомобиль «Шевроле Лачетти» стоимостью 215 000 рублей, в котором находились: автомагнитола стоимостью 10 000 рублей, усилитель звука – 10 000 рублей, комплект из четырех всесезонных покрышек – 12 000 рублей, набор шампуров стоимостью 1 000 рублей, домкрат – 1 000 рублей, мангал за 500 рублей и шапка меховая стоимостью 7 000 рублей. После чего фигурант, реализуя свой внезапно возникший умысел, находясь на территории авторазборки, незаконно сдал вышеуказанный автомобиль с находящимся в нем имуществом на утилизацию, получил в счет него денежные средства в сумме 40 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен в полном объеме.