Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Чистякова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13689, а также об исковом заявлении о взыскании компенсации морального вреда: https://t.me/SPbGS/13882.

Чистяков, являясь главой МА МО «Пулковский Меридиан», с 05.12.2022 по 08.12.2022, получив запрос следователя об истребовании копии документа о назначении лица, ответственного на размещение, содержание спортивных, детских площадок, включая ремонт расположенных на них элементов благоустройства на внутриквартальных территориях, будучи достоверно осведомленным о том, что такой официальный документ им (Чистяковым) своевременно не издавался, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании избежать для себя возможных негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.293 УК РФ, составил заведомо подложный официальный документ «Распоряжение от 27.12.2022 № 79 о проведении осмотров территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Пулковский меридиан» с листом ознакомления сотрудников, влекущий юридические последствия в виде установления обязанностей по проведению обследования территории, включая территории зеленых насаждений общего пользования местного значения, объекты и элементы благоустройства, оборудование, уличную мебель, малые архитектурные формы, расположенные на внутриквартальных территориях, возложив данные обязанности на сотрудников МА МО Пулковский меридиан К., Л., Р., а за собой оставив контроль выполнения указанного распоряжения, указав при этом, на листе ознакомления сотрудников заведомо подложную дату «27.12.2021», в которую якобы было издано данное распоряжение. Далее, Чистяков распечатал вышеуказанный документ, поставил на нем свою подпись, дал указание Л., К. и Р., находящихся от него в служебной зависимости, поставить свои подписи на листе ознакомления, указав заведомо подложную дату – 28.12.2021, после чего дал указание сотруднику администрации Ю., также находящейся от него в служебной зависимости, изготовить копию с данного документа и заверить ее своей подписью и печатью, а также печатью Местной администрации, указав, что якобы копия данного документа была заверена 08.11.2022. Выполнив вышеуказанные действия, Чистяков предоставил заверенную копию заведомо подложного вышеуказанного официального документа с листом ознакомления сотрудников СО по Московскому району ГСУ СК РФ по г. СПб для приобщения к материалам уголовного дела, а оригинал документа хранил в помещении муниципального совета муниципального образования «Пулковский меридиан», пока тот не был изъят в ходе обыска от 15.12.2022.

Чистяковым и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, сообщив о возможности уплаты судебного штрафа в течение месяца со дня рассмотрения ходатайства.

Прокурор возражал, ссылаясь на то, что преступление является публичным, возместить ущерб фактически некому, а занятие благотворительностью само по себе не свидетельствует о заглаживании вреда, причиненного преступлением, также прокурор отметил, что согласно номенклатурам Генеральной прокуратуры, состав ст.292 УК РФ относится к преступлениям коррупционной направленности.

Защитник в свою очередь пояснил, что инкриминируемый Чистякову состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, не содержит ссылки на корыстную заинтересованность, ввиду чего к коррупционным преступлениям отнесено быть не может, а также отметил, что ущерб по данному обвинению отсутствует.

При поступлении дела в суд Чистякову также вменялась ч.2 ст.293 УК РФ, суд прекратил уголовное преследование в данной части в связи с примирением сторон.

По ч.1 ст.292 УК РФ суд уголовное дело, уголовное преследование прекратил, назначив Чистякову судебный штраф в сумме 40 000 рублей.

Мировой судья судебного участка №125 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Станислава Борсука за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ.

05 марта 2023 года в 20 час. 41 мин. Борсук, управляя легковым автомобилем, выехал с территории платного парковочного комплекса ООО «Воздушные ворота Северной Столицы» вслед за впередиидущим транспортным средством, без предъявления парковочного билета, без оплаты времени, проведенного в платной парковочной зоне, сбив при выезде стрелу выездного шлагбаума крышей управляемого им автомобиля. Своими действиями Борсук причинил ущерб ООО «Воздушные ворота Северной столицы» в размере 6 000 руб.

Борсук в судебное заседание не явился, извещен о времени, дне и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Сушинскаса, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ.

С 20 часов 00 минут по 22 часа 43 минуты 06.03.2022 Сушинскас, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.7 по ул. Станюковича г. Кронштадт г. СПб, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим С., нанес последнему не менее 18 ударов твердым тупым предметом в голову, шею, туловище, а также не менее 7 ударов твердым тупым предметом в область верхних конечностей. Смерть С. наступила в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой Преподобномученицы Елизаветы» в 02 часа 05 минут 07.03.2022 от тупой черепно-лицевой травмы.

Также он, с 20 часов 00 минут по 23 часа 15 минут 06.03.2022, непосредственно после совершения убийства С., находясь на лестничной площадке д. 7 по вышеуказанному адресу, в ходе конфликта с Р., с целью запугивания последнего, высказывая угрозы об его убийстве, схватил Р. рукой за горло и сжимал его, тем самым перекрывая доступ кислорода. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения подсудимого и его физического превосходства, потерпевший воспринимал его слова и действия как реальную угрозу его жизни и у него имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

И он же, с 21 часа 15 минут до 22 часов 39 минут 22.11.2021, находясь в квартире д.11 по ул. Ленинградская в г. Кронштадт г. СПб, в ходе ссоры с Л., нанес последнему не менее 1 удара твердым тупым предметом в область головы, чем причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Кроме того, Сушинскас нанес Л. не менее 1 удара твердым предметом в область туловища, а также верхних и нижних конечностей.

Сушинскас вину по ч.1 ст.105 УК РФ не признал, а по остальным эпизодам признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК строгого режима.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Внучкина и Евгении Кузнецовой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), и Дениса Громова – ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 09.10.2014 Внучкин, обладая опытом предпринимательской деятельности, связанной с производством полимерно-текстильных материалов и медицинских изделий, имея умысел на хищение денежных средств при получении субсидий, выделяемых Министерством промышленности и торговли РФ из бюджета РФ российским организациям, вступил в сговор с Кузнецовой, совместно с которой привлек Громова. Так Внучкин, являясь исполнительным директором ООО «Инмед», не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по выполнению научно-исследовательских работ, 09.10.2014 подал в Минпромторг России, от имени подконтрольного ООО, подписанную им заявку на участие в конкурсе по технологическому направлению «Материалы (в том числе полимерно-текстильные) нового поколения для средств индивидуальной защиты и защитной одежды», организатором которого выступал Минпромторг России. Ответственные сотрудники Минпромторга, будучи введенными в заблуждение, включили Общество в список организаций, прошедших предварительный отбор, что позволило Обществу принять участие в конкурсном отборе. 28.11.2014 Внучкин, от имени ООО «Инмед», заключил с Минпромторгом России договор о предоставлении субсидии в сумме 120 000 000 рублей на компенсацию части затрат. При этом, выделяемая субсидия предполагалась для компенсации реально понесенных затрат на производство НИР, с использованием результатов которых в РФ будет организовано производство инновационной продукции, и использование субсидий на иные цели не допускалось, а неиспользованная субсидия подлежала возврату в бюджет РФ. Сотрудники Минпромторга в соответствии с планом-графиком финансового обеспечения расходов на расчетный счет Общества 25.12.2014 перечислили денежные средства в сумме 47 000 000 рублей и 31.08.2015 в сумме 73 000 000 рублей, а всего в общей сумме 120 000 000 рублей. Таким образом, с 09.10.2014 по 12.12.2016, полученные денежные средства фигуранты на цели, предусмотренные вышеуказанными договором и нормативными актами, не расходовали, принятые на себя обязательства не выполнили, а распорядились ими по своему усмотрению.

Также Внучкин и Кузнецова, при вышеуказанных обстоятельствах, получили субсидии от Минпромторг России в сумме 110 000 000 рублей на компенсацию части затрат на реализацию инвестиционного проекта «Разработка технологии ламинирования текстильных мембранных материалов для верхней одежды», а также 1 499 817 рублей на компенсацию части затрат на реализацию проекта «Производство одноразового медицинского изделия «Средство гемостатическое «Гемофлекс Комбат, стерильное».

Фигуранты вину не признали и пояснили, что их действия носили законный характер, никаких денег они лично не похищали, в целом все полученные в качестве субсидий из бюджета РФ денежные средства были израсходованы на текущую хозяйственную и научно-практическую деятельность ООО «Инмед», направленную на разработку технологий, в результате чего был получен готовый продукт, то есть по факту все обязательства были выполнены.

Суд оправдал фигурантов по п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. За ними признано право на реабилитацию.

Ущерб фигурантами полностью возмещен.

Суд назначил наказание:
Внучкину и Кузнецовой - 5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 1 500 000 рублей, каждому;
Громову – 3 года условно с испытательным сроком 3,5 года со штрафом в размере 500 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны Цветковой к ООО «ПитерАвто» о взыскании компенсации морального вреда.

Цветкова просила 450 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 52 000 рублей.

Постановлением судьи Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.11.2022 по делу № 5-1329/2022 установлено, что Алексеев совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17.05.2022 в 10 часов 55 минут по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск, ул. Госпитальная, д. 1, водитель Алексеев, управляя транспортным средством ЛИАЗ 529360, принадлежащим ООО «Автотранспортная компания», отъезжая от автобусной остановки после высадки пассажиров, перед началом движения не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Цветкову, упавшую на проезжую часть после выхода из автобуса, нога которой в момент падения оказалась под колесом. Согласно полученному заключению эксперта, в результате ДТП здоровью Цветковой причинен вред средней тяжести.

Суд указал, что согласно положениям ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 52 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Попова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» (далее – АО «СЗППК») был заключен ряд договоров на оказание охранных услуг с ООО «Охранная организация «Интерцептор СПб», подконтрольным Попову. При этом, генеральным директором «ОО «Интерцептор СПб» по устному согласованию Попова была назначена Д. (уголовное дело выделено в отдельное производство), которая выполняла номинальную роль руководителя, без права осуществления самостоятельного принятия административно-хозяйственных и организационно-распорядительных решений, осуществляя функции по ведению кадровой работы. В дальнейшем, не позднее 29.12.2017, в ходе исполнения ранее заключенных между АО «СЗППК» и ООО «ОО «Интерцептор СПб» договоров оказания охранных услуг, Попову стало известно о наличии неиспользованных денежных средств, перечисляемых АО «СЗППК» в качестве оплаты по договору оказания охранных услуг, что влекло неполное освоение максимальной цены каждого договора при оплате стоимости услуг в пользу охранной организации. Так, у Попова возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих АО «СЗППК» и он обратился к С. (уголовное дело выделено в отдельное производство), занимающему должность заместителя ген. директора по корпоративной безопасности АО «СЗППК», сообщив ему о своих намерениях хищения денежных средств АО «СЗППК», посредством умышленного внесения в первичные отчетные документы об объемах оказанных услуг заведомо недостоверных сведений и увеличения, тем самым, количества отработанных часов на малозначимых маршрутах сопровождения, на которых охрана сотрудниками «ОО «Интерцептор СПб» фактически осуществляться не будет, на что С. согласился, после чего Попов также привлек еще К. и Б. (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство). 29.12.2017 между АО «СЗППК» и ООО «ОО «Интерцептор СПб» в лице Д. был заключен договор оказания охранных услуг, где Д. внесла в первичные отчетные документы недостоверные сведения о количестве и номерах маршрутов, на которые сотрудники охраны охранной организации фактически не выставлялись и оказание охранных услуг не осуществлялось, будучи достоверно осведомленной о фактически оказанных услугах, внесла ложные сведения о сотрудниках охранной организации, которые фактически в указанный период времени трудовую деятельность не осуществляли, проставив выполненные собственноручно подписи от имени последних, а также о количестве отработанных ими часов в технические акты приемки и маршрутные листы. Указанные документы Б. передала для проверки и дальнейшей оплаты в отдел корпоративной безопасности АО «СЗППК» К., а последний передал их С., и он завизировал акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору за январь 2018 года, а в дальнейшем передал его неосведомленному ген. директору АО «СЗППК» Г., который подписал его. После чего, с лицевого счета АО «СЗППК» на счет ООО «ОО «Интерцептор СПб» были перечислены деньги в сумме 4 519 491, 68 рублей, из которых 596 254, 78 рублей перечислены за фактически неоказанные охранные услуги.
Аналогичным образом с февраля по октябрь 2018 года с лицевого счета АО «СЗППК» на счет «ОО «Интерцептор СПб» было перечислено денежных средств на общую сумму 6 003 269, 46 рублей. В свою очередь Попов осуществлял общее руководство деятельности ОГ, а также руководство финансово-хозяйственной деятельностью «ОО «Интерцептор СПб» и распределением поступивших на расчетный счет ООО похищенных денежных средств, путем их передачи ежемесячно в наличной форме К. и С. в сумме по 150 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Гражданский иск признан судом по праву.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Армена Варданяна, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.131, п.б ч.2 ст.132 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

16.04.2023 Варданян был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Варданяну стражу по 14.06.2023.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Гайратжона Рахманова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

02.11.2022 около 13 часов 16 минут Рахманов, управляя на основании путевого листа автобусом «ЛИАЗ 529360», принадлежащим ООО «Автотранспортная компания», осуществлял движение по маршруту и следовал по ул. Оранжерейной в направлении от ул. Средней в сторону ул. Малой в г. Пушкин г. СПб, в условиях естественного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия. Возобновляя движение от остановки, расположенной напротив д. 11/29 по ул. Оранжерейной, после осуществления посадки-высадки пассажиров, не убедился в безопасности предпринятого маневра, не закрыл двери автобуса, в результате чего произошло падение пассажира Г., выходившей из средней двери автобуса на проезжую часть, с последующим на нее наездом указанным автобусом. В результате ДТП потерпевшей Г. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшей наступила 03.11.2022 в ГБУ СПб НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе.
Рахманов вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что 02.11.2022 в 13 часов 16 минут, являясь водителем, управлял автобусом «Лиаз по маршруту 376. На улице Оранжерейной он остановился на остановке, нажал три кнопки на панели управления, открыв двери. Посмотрел в зеркала заднего вида, увидел женщин, которые общались, возле сиденья стояла спиной женщина, при этом на площадке никого не было. Он нажал кнопку закрытия дверей, посмотрел налево, и, не убедившись, что двери закрыты, не проконтролировав этого, отпустил тормоз и поехал. Далее услышал крик, остановил автобус и вышел из него, увидев лежащую женщину, которую зажал, прищемив ей ногу. В судебном заседании принес извинения потерпевшему.

Судом было установлено, что Рахманов ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, является гражданином иностранного государства, вместе с тем имеет патент, регистрацию и место жительства на территории г. СПб, по которому характеризуется положительно, официально трудоустроен и получает доход.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 1 год.

39 минут за 10 000 рублей

Мировой судья судебного участка N°87 г. Санкт-Петербурга рассмотрела иск АО "Авиакомпания Россия" к Сергею Михайлову о взыскании убытков.

28.09.2022 при подготовке к вылету из Сочи в Санкт-Петербург членами кабинного экипажа был обнаружен гражданин Михайлов, нарушающий правила поведения при предполетном обслуживании и на борту ВС АО.

Михайлов был сильно пьян: нарушение речи, шаткая походка, резкий запах алкоголя, покраснение кожных покровов. Михайлову было отказано в перевозке, он сопровожден в линейный отдел полиции аэропорта Сочи.

В результате деструктивных действий Михайлова рейс задержали на 39 минут.

Суд взыскал с ответчика 10 209.80 рублей.

Рисунок: нейросеть в стиле К. Моне.

50 000 или ничего. Граждане, не ставьте машины под балконами

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Журавлева к ООО «ЖКС № 3 Московского района» о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Истец просил взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 174 600 рублей и расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 рублей.

В обоснование истец указал, 16.12.2021 он обнаружил, что на припаркованное около д. 78 по Краснопутиловской ул. принадлежащее ему ТС OPEL ASTRA упал лед. Ответчик является управляющей организацией, ответственной за содержание дома. Размер причиненного ущерба составил 174 600 рублей. Истец направил в адрес ответчика претензию. 21.02.2022 ответчик сообщил о готовности провести ремонт автомобиля, однако, при переговорах предложил 50 000 рублей.
  
Суду был представлен акт работ от 13.12.2021, согласно которому по вышеуказанному адресу имела место очистка кровли, желобов, свесов, балконов и козырька от снега и наледи с фотофиксацией.
     
Суд указал, что проектом д. 78 по ул. Краснопутиловской козырьки над балконами 5 этажа не предусмотрены. Переустройство балкона произведено собственниками квартир самовольно. Таким образом, балкон и его козырек в перечень общего имущества не входит. Очистка такого козырька от снега и наледи является обязанностью собственника, а не управляющей компании.

Кроме того, указал суд, истец, оставив автомобиль под балконами дома сам нарушил требования законодательства, согласно которым разрыв от сооружений для хранения легкового автотранспорта до объектов застройки должен составлять не менее 10 метров, вне зависимости от наличия или отсутствия окон на фасаде жилого дома.

При таких обстоятельствах, ответственность за падение снежной наледи не может быть возложена на ответчика.

Суд Журавлеву отказал.

Рисунок: нейросеть в стиле И.И. Шишкина

Мировой судья г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Владимира П., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ.

Владимир в период времени с 23 часов 51 минуты 28.07.2022 г. по 01 час. 21 мин. 29.07.2022 г., находясь у дома по ул. Пилотов, действуя умышленно, в нарушение Конституции РФ, гарантирующей право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также запрещающей собирать, использовать и распространять информацию о частной жизни лица без его согласия, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав двух девушек, не имея согласия последних, используя мобильный телефон, через WhatsApp отправил в личные сообщения третьей девушке шесть фотографий, на которых изображены две первые барышни в обнаженном виде, то есть распространил сведения об их частной жизни, составляющие их личную тайну.

Владимир ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Кроме того, Владимир должен возместить потерпевшим моральный вред в размере 50 000 рублей и расходы на представителя в размере 10 000 рублей, каждой.

Из материалов дело известно, что третья девушка (уголовное дело рассматривается судом) опубликовала фотографии потерпевших в рабочем чате и изображения стали доступны широкому кругу лиц.

Мировой судья судебного участка №162 г. Санкт-Петербурга рассмотрела исковое заявление АО "Авиакомпания Россия" к Дмитрию Станякину и Андрею Афанасьеву о взыскании убытков.

16.10.2022 во время подготовки к вылету воздушного судна по маршруту Сочи - Санкт-Петербурга, членами кабинного экипажа были выявлены пассажиры Станякин и Афанасьев, которые нарушали правила поведения при предполетном обслуживании и на борту самолета.

Дмитрий и Андрей громко разговаривали, нецензурно выражались в адрес других пассажиров, шатались при ходьбе, не могли связно сформулировать свои мысли, пахли алкоголем.

Ответчикам было отказано в перевозке с передачей сотрудникам полиции.

В результате деструктивных действий Станякина и Афанасьева произошла задержка вылета на 45 минут.

Истец представил расчет понесенных убытков:
1. месячная арендная ставка делится на количество дней аренды: 16 812 735.80/30=560 424.53
2. полученная сумма делится на количество часов в сутках: 560 424.53/24=23 351.02
3. полученная сумма делится на количество минут в часе: 23 351.02/60=389.18 - стоимость арендной ставки Airbus-320
4. 389.18*45=17 513.27 - убытки авиакомпании.

Кроме того, истец понес расходы на работу вспомогательной силовой установки и оплату труда экипажа: 12 346.21 и 2 319.37.

Таким образом, общая сумма убытков составила 32 178.85 рублей.

Суд взыскал с ответчиков солидарно 32 178.85 рублей и госпошлину в 1 165 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел коллективный иск граждан к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области и Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании незаконными отказов и распоряжений, об обязании предоставить земельные участки в аренду.

Суть: группа участников боевых действий (35 человек) обратилась в суд. Повод для обращения - отмена решений о предоставлении им земельных участков для ведения садоводства. Истцы имеют право на однократное получение садового земельного участка. В целях реализации данного права истцы обратились в КИО, первоначально, о предварительном согласовании предоставления земельного участка в поселке Александровская Пушкинского района. КИО было выдано предварительное согласование, истцы за свой счет провели кадастровые работы, сведения об участках внесены в государственный кадастр. Однако впоследствии в предоставлении земельных участков им было отказано, распоряжения о предварительном согласовании были отменены в связи с отсутствием проекта межевания, необходимого, по мнению КИО, для ведения на земельном участке садоводства.

Районный суд встал на сторону истцов, признал незаконными отказы Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в предоставлении в аренду без проведения торгов земельных участков ветеранам боевых действий. Обязал Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга отменить указанные распоряжения и решения. Признал незаконным распоряжение Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 26.01.2023 №185-РЗК «О предварительном согласовании предоставления земельного участка в безвозмездное пользование». Обязал Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга отменить указанное распоряжение. Признал за истцами право на предоставление в аренду земельного участка для ведения садоводства, обязал Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга устранить нарушения социальных прав граждан-ветеранов боевых действий путем предоставления в аренду, без проведения торгов, земельных участков.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Боброва, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 19 часов 00 минут 11.10.2022 по 08 часов 00 минут 12.10.2022 Бобров, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к автомобилю марки «Renault SR», принадлежащему его матери Б., припаркованному у д.23 корп.2 по ул. Ковалевской в г. СПб, камнем разбил стекло багажного отделения и облил его пространство легковоспламеняющейся жидкостью. После чего, применив источник открытого огня, совершил поджог автомобиля, после чего с места преступления скрылся, тем самым причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 364 600 рублей.

Бобров вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

За 4 горшка конопли петербуржец заплатит 3 000

Мировой судья судебного участка №106 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Нанзыта Зимина за совершение правонарушения, предусмотренного ст.10.5.1 КоАП РФ.

Зимин незаконно культивировал коноплю, в количестве 4 горшков, которые были обнаружены 07.03.2023 года в 17 ч. 30 мин. при тушении пожара на втором этаже частного дома.

Зимин в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, пояснял, что растил для себя.

Рапорт об обнаружении признаков преступления говорил о том, что при тушении пожара на втором этаже двухэтажного дома были обнаружены 4 горшка с растениями зеленого цвета, визуально похожими на марихуану; эксперт сказал, что представленные на исследования четыре растения являются коноплей (растения рода Canabis) и включены, независимо от фаз развития, в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащие контролю в РФ».

Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Александрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.6 ст.171.1 УК РФ.

Александров, действуя из корыстных побуждений, не позднее 14.04.2022 приискал немаркированные табачные изделия различного наименования, объема и количества, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 77 940 пачек, общая рыночная стоимость которых, согласно заключению эксперта, разрешенных к реализации на территории РФ, составляет 112 рублей за одну пачку, а всего в целом составляет 8 729 280 рублей. Далее, разместил вышеуказанные табачные изделия в 2-х контейнерах, расположенных по адресу: г. СПб, Красносельский район, г. Красное Село, тер. СНТ «Дружба», с целью их незаконного хранения в целях сбыта, что и осуществлял вплоть до производства обыска.

Судом было установлено, что Александров ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет место жительства и регистрацию на территории г. СПб, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, является пенсионером, невоеннообязанный, на учётах не состоит.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Торшина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.в,г ч.2 ст.127 УК РФ.

С 11 часов 00 минут 28.11.2022 по 23 часа 12 минут 30.11.2022 Торшин, находясь у себя в квартире по адресу: г. СПб, Петродворцовый район, г. Петергоф, Гостилицкое щ., д.23/1, лит. А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшей Ф., умышленно, с целью незаконного лишения свободы последней, применяя насилие, нанес Ф. не менее 32 ударов неустановленными следствием тупыми твердыми предметами, которыми, в том числе, могли быть кулаки, в голову, туловище, а также нижние конечности, чем причинил потерпевшей множественные гематомы, которые как в совокупности, так и каждая в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также, угрожая ножом, незаконно удерживал потерпевшую по вышеуказанному адресу вплоть до пресечения его противоправных действий сотрудниками правоохранительных органов 30.11.2022.

Торшин вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Торшин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Мировой судья судебного участка №7 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности ПАО "Ростелеком" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.11 КоАП РФ.

06.06.2022 ПАО, в нарушение требований ФЗ №152-ФЗ "О персональных данных", предоставило неправомерный доступ к информационным системам персональных данных, повлекший за собой распространение неограниченному кругу лиц персональных данных клиентов и работников оператора в Telegram-канале и на одном сайте.

Защитник ПАО просил прекратить дело в связи с отсутствием состава, однако факт утечки данных баз не оспаривал.

Суд указал, что в канале мессенджера и на сайте была выявлена информация о продаже бах данных клиентов и работников ПАО. По результатам анализа фрагментов указанных баз установлено наличие ФИО, номеров телефонов, электронной почты и должностей клиентов и сотрудников. Данные, в том числе, совпадают с данными, содержащимися в системе "Умный дом".

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Тазова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2016 №65-ФЗ, от 17.06.2019 №146-ФЗ).

07.10.2021 около 21 часа 41 минуты Тазов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным личным автомобилем «ЛАДА 111730», следовал по проезжей части ул. Ленинградской в направлении от пос. Белоостров в сторону Выборгского шоссе в пос. Песочный Курортного района г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи д.83 по ул. Ленинградской и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при наличии дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40 км/ч)» Приложения 1 к ПДД РФ, избрал скорость около 50-60 км/ч, которая превышала разрешенную скорость на данном участке проезжей части, и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за ТС для выполнения требований Правил, при наличии пешехода С., вступившей на проезжу часть ул. Ленинградкой и начавшей ее пересекать по вышеуказанному пешеходному переходу слева направо относительно направления движения его автомобиля, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на пешеходный переход, где совершил на нее наезд. Далее, о случившемся в полицию не сообщил, мер для оказания помощи пострадавшей не принял, скрылся с места ДТП, но был обнаружен сотрудниками полиции по адресу своей регистрации 08.10.2021, где впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате ДТП потерпевшей С. был причинен тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 3 года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Инны Осыкиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ.

19.12.2022 в 08 часов 59 минут Осыкина, находясь у себя по месту жительства в квартире на ул. Тверской г. СПб, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, из корыстных побуждений, имея личные фото интимного характера потерпевшей К., используя WhatsApp, отправила потерпевшей текстовое сообщение в котором выдвинула последней требования о передаче ей денежных средств в размере 45 000 рублей, которые она (потерпевшая) должна была перевести на карту Осыкиной, угрожая, в случае невыполнения данного требования, распространить сведения, позорящие потерпевшую (фото интимного характера), в результате чего, совершила вымогательство, намереваясь причинить К. материальный ущерб в указанном размере.

Осыкина вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Мировой судья судебного участка №110 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Евгения Андреева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Андреев 23.01.2023 в 09 ч. 40 мин., находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Зосимова, д.28/30, совершил оскорбление А., предложил выйти ему на улицу, используя оскорбления в виде нецензурной брани, выразившиеся в неприличной форме, а также назвал потерпевшего чучелом, чем унизил его честь и достоинство.

Андреев в суд не явился, попросил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что приносит извинения А.

Потерпевший просил суд наказать Андреева наиболее строго, сообщил, что извинений ему Андреев не приносил.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Рисунок: нейросеть в стиле П. Пикассо.