«Мне постоянно разные мужчины переводят деньги, что ж мне их всех считать, что ли»

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Андрея Волкова к Алле Черниковой о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Волков рассказал суду, что в марте 2021 года хотел направить деньги в размере 77 000 рублей своей любимой жене, но допустил ошибку при указании реквизитов банковской карты. В результате деньги получила ответчик.
После этого Волков неоднократно обращался в банк с целью уточнения сведений о лице, на счет которого был осуществлен перевод денежных средств, однако, в выдаче данных получателя ему было отказано, в связи с чем, для розыска сведений о получателе денежных средств уже в сентябре 2022 года Волков обратился в полицию, 06.09.2022 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое истец фактически получил на руки 01.12.2022 года. После ознакомления с копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Волков увидел, что получателем денежных средств являлась Черникова. Черникова, пожаловался истец, ведет себя грубо при общении по телефону, деньги возвращать не хочет.

Ответчик в суд явилась, возражала против удовлетворения требований, указывая в обоснование приведенных возражений на то, что денежные средства в размере 77 000 рублей по своей природе являются подарком, возвращать их она не будет. Суду Черникова поведала, что ведет стримы в сети «Интернет», реквизиты ее банковской карты размещены в общем доступе и любой желающий может осуществить перевод на ее банковскую карту. Рассказала, что ежедневно получает деньги от многих мужчин, «Что ж мне их всех считать, что ли?», - поделилась проблемой девушка. Дополнила, что в подобных судебных процессах уже участвовала, они рождаются (процессы), когда жены проверяют карты и понимают, что их благоверные переводят деньги другой девушке. "После, начинается все вот это", - закончила ответчик.

Суд взыскал с Черниковой в пользу Волкова 77 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 553 руб. 77 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 77 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом возвращенных денежных сумм, по дату фактического погашения задолженности.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Собчука, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 УК РФ, сроком по 05.06.2023.

06.06.2023 Собчук был задержан, ему предъявлено обвинение, вину он признал полностью.

Фигурант против меры возражал. Просил отказать.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Шимловского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

05.03.2022 с 19 часов 53 минут до 21 часа 34 минут Шимловский, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении супермаркета «Лента», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Автовская, д. 15, лит. А, достоверно зная, что перед ним находится полицейский (водитель) батальона полиции (отдельного) ОВО по Кировскому району СПб – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по СПб и ЛО» Б., публично, в присутствии свидетелей, выразился в адрес последнего грубой нецензурной бранью и словами оскорбительного характера. Далее он, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б., умышленно, желая воспрепятствовать его законной деятельности, замахивался руками в сторону потерпевшего, а также высказывал словесные угрозы применения насилия, чем причинил Б. моральные страдания, унизив совокупностью своих действий его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти.

Шимловский полностью признал свою вину и пояснил, что он вместе со своими знакомыми находился в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале указанного магазина. Охранник магазина необоснованно предъявил ему претензии в том, что он намеревался совершить кражу спиртных напитков. Между ними, а также представителями администрации магазина произошёл словесный конфликт. Пока они выясняли отношения между собой, в помещение магазина прибыл наряд полиции. Одетый в форму сотрудника правоохранительных органов потерпевший Б. попросил его документы, а затем стал выяснять обстоятельства происшествия. В силу алкогольного опьянения он стал оскорблять потерпевшего в присутствии граждан, а когда тот потребовал проехать в отдел полиции, не желая ехать, начал высказывать в адрес потерпевшего угрозы применения насилия, размахивал руками в сторону Б., а последний надел на него наручники и препроводил в отдел полиции.

Судом было установлено, что Шимловский ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, страдает тяжкими хроническими заболеваниями.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в отношении Андрея Иванова и Сергея Терешкова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что Иванов, не являющийся сотрудником правоохранительных органов, и Терешков, состоящий в должности старшего государственного инспектора ОП МРЭО ГИБДД №17 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, а также иные неустановленные лица, с 10.08.2022 по 04.04.2023, достоверно обладая информацией об отсутствии какой-либо непосредственной угрозы для жизни Д. и членов его семьи, в связи с чем оказание услуг по обеспечению безопасности последнего в действительности не требуется, с целью хищения 8 500 000 рублей потерпевшего, достоверно зная и осознавая, что Д. доверяет им в силу того, что Иванов и Терешков представились ему сотрудниками правоохранительных органов, в ходе неоднократных личных встреч с потерпевшим ввели его в заблуждение о якобы имеющейся угрозе для жизни, сообщив ему, что неустановленное лицо планирует совершить убийство последнего, а также с целью убеждения Д. в реальности угрозы, действуя под предлогом того, что обеспечивают его безопасность, организовали проживание потерпевшего в комнате квартиры по договору аренды отдельно от членов его семьи, а также разработали план безопасного отъезда с территории РФ и довели его до сведения Д., после чего высказали ему требование передать им деньги в сумме 8 500 000 рублей за уже оказанные ему ранее услуги по якобы обеспечению безопасности его жизни, а также за якобы оказание услуг по обеспечению безопасности в дальнейшем. Д., будучи введенным в заблуждение, был вынужден согласиться. 04.04.2023 Терешков, находясь у д. 23 корп. 2 по пр. Солидарности, получил от Д., действовавшего в рамках ОРМ, 10 000 рублей, а также 990 000 рублей в виде муляжа денежных купюр, а всего на общую имитируемую сумму 1 000 000 рублей в качестве внесения части оплаты. Однако соучастники свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Д. до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как передача денег происходила под контролем сотрудников УФСБ РФ по г. СПб и ЛО, после чего денежные средства и муляж были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра Терешкова, а также в связи с тем, что дальнейшие их действия по введению в заблуждение Д. с цель получения оставшейся суммы в размере 7 500 000 рублей были пресечены.

Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав:
Терешкову домашний арест по 06.06.2023;
Иванову стражу по 05.06.2023.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Интигама Алиева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.148, ч.1 ст.318 УК РФ.

31.03.2023 в отношении Алиева было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, а также он был объявлен в федеральный розыск.
04.04.2023 Алиев был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал частично, показания давать отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
06.04.2023 срок задержания был продлен на 72 часа (https://t.me/SPbGS/14326).

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Алиеву стражу на 1 месяц 24 суток, то есть по 27.05.2023.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Анастасии Д., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.117, п.а ч.2 ст.110 УК РФ.

В ходе предварительного следствия было установлено, что с 00 часов 00 минут 01.01.2021 по 00 часов 28 минут 03.03.2023 обвиняемая, являясь матерью несовершеннолетней Л., 2010 г.р., имея умысел на истязание, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, действуя умышленно, используя в качестве предлога мнимо понимаемую воспитательную цель, систематически, в целях наказания потерпевшей, причиняла физические, психические и нравственные страдания Л. путём нанесения побоев, а также систематически оскорбляла последнюю грубой нецензурной бранью, не давала ей возможности осуществлять свои физиологические потребности в питании и отдыхе, лишая ее еды и нормального спального места. При этом, фигурантка вела на глазах у Л. антиобщественный образ жизни.
В результате чего, с 00 часов 00 минут 02.03.2023 по 00 часов 28 минут 03.03.2023 Л., находясь в парадной дома, при помощи неустановленного следствием предмета, нанесла себе множественные
поверхностные раны левого предплечья левой кисти.
Однако свою цель, направленную на самоубийство, Л. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ей своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

07.04.2023 Анастасия Д. была задержана и в этот же день ей было предъявлено обвинение. Вину признала в полном объеме.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав домашний арест на 27 суток, то есть по 03.05.2023.

Обвиняемой запрещено:
- общаться с любыми лицами, в том числе с потерпевшей Л. и свидетелями по уголовному делу, за исключением близких родственников;
- получать и отправлять почтово-телеграфные отправления;
-использовать телефон, электронную почту, а также  «Интернет».

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил на 72 часа срок задержания Владимиру Сидоренко, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Следствие просит суд о страже, сообщая, что Сидоренко, являясь главой Администрации МО «Агалатовское сельское поселение», председателем совета депутатов и главой МО «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района ЛО, с 21.03.2016 по 16.10.2019, действуя группой лиц с неустановленными сотрудниками МП "Агалатово-Сервис" получил взятку 2 000 000 рублей от Л., действовавшего в интересах ООО "КомфортСтрой", за обеспечение подписания договоров технологического подключения ЖК "Барская усадьба" к системам коммуникаций населенного пункта и их исполнение.

Ходатайство о продлении задержания было заявлено следователем с целью предоставления суду дополнительных документов.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Сидоренко, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

08.04.2023 срок задержания был продлен на 72 часа (https://t.me/SPbGS/14340).

Сидоренко просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя и пояснил, что не намерен скрываться, также указал, что на иждивении у него находится престарелый отец, страдающий тяжелым заболеванием.

Защитник поддержал позицию подозреваемого,
ходатайствовал об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, пояснив, что Сидоренко положительно характеризуется, представил соответствующие грамоты и награды. Также указал, что подозреваемый скрываться не намерен, у него на иждивении находится отец, требующий ухода по медицинским показаниям.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Сидоренко стражу по 05.06.2023.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рамиля Рафгтдинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://t.me/SPbGS/5051.

Рафгтдинов состояние наркотического опьянения не признал, а также полагал, что второй участник ДТП ушел от ответственности.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшей С. в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей, процессуальные издержки по оплате услуг представителя 100 000 рублей, в пользу потерпевшей М. моральный вред 500 000 рублей, процессуальные издержки 90 000 рублей, в пользу потерпевшей Е. моральный вред 100 000 рублей, материальный ущерб 79 035 рублей, в пользу потерпевшей Б. моральный вред 500 000 рублей, процессуальные издержки 64 580 рублей, материальный ущерб 8 105,50 рублей.

Следовать Рафгтдинов в колонию-поселение должен самостоятельно.

Когда каждый топор неповторим. Суд оценил уникальность коллекционного оружия

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Григория Климовича к таможенному посту «Аэропорт Пулково», Пулковской таможне, старшему инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста «Аэропорт Пулково» о признании незаконными и отмене решений.

Климович указал, что 26.06.2022 им была подана пассажирская таможенная декларация для оформления ввоза в РФ культурных ценностей старинного (антикварного) оружия. 27.06.2022 старшим инспектором было принято решение о неотнесении ввозимых истцом товаров к товарам для личного пользования. 27.06.2022 истцу было отказано в выпуске вышеуказанных товаров. С данными решениями ответчика истец не согласен. Считает их незаконными и не мотивированными, поскольку количественные характеристики не являются безусловным основанием для принятия решения о неотнесении ввозимых товаров к товарам для личного пользования.

Инспектор возражала против удовлетворения иска. Представители Пулковской таможни возражали. Представитель таможенного поста в судебное заседание не явился.

Как следует из материалов дела, гражданином РФ Климовичем на таможенный пост была подана пассажирская таможенная декларация, в которой заявлены сведения о 66 позициях холодного оружия (кортики, клинки, кинжалы, топор, тесак). Согласно письменному объяснению, Климович покупает культурные ценности себе для коллекции, последний раз привозил их в прошлом году, имеет лицензию по коллекционированию холодного оружия, хранит культурные ценности у себя дома и у жены. Культурные ценности приобретал за границей на выставках, барахолках, стоимость приобретенных товаров составила чуть больше 8 000 долларов США. Документов на них не имеет, так как покупал с рук, планирует использовать их в личных целях.

Решение об отказе таможенным постом было вынесено исходя из наименования товара - «кортики и кинжалы», характера товара - «однородные», его количества (66 шт.) и частоты перемещения товаров через таможенную границу.
Административные ответчики указывали, что перемещаемые Климовичем товары, в период с 2017 по 2020, являются однородными.

Суд же разъяснил, что при принятии оспариваемого решения, административный ответчик должен был учесть представленные административным истцом документы: лицензию на коллекционирование оружия (патронов), а также экспертные заключения, составленные экспертом по культурным ценностям, из которых следует, что каждый из предметов перевозимых истцом, уникален и неповторим, как предмет коллекционирования.

Суд иск Климовича удовлетворил. Признал незаконными и отменил решение о неотнесении ввозимых товаров к товарам для личного пользования, об отказе в выпуске пассажирской таможенной декларации.

Суд разбирался, кто пьяница, а кто проститутка

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Натальи Черчинской, Дмитрия Мирошникова, Юлии Мирошниковой к Светлане Ивановой о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Истцы рассказали, что 09 мая 2022 они находились в доме в Лужском районе ЛО. В тот же день ответчик, проживающая в соседнем жилом доме, неоднократно посещала истцов. При этом, во время посещений ответчик демонстрировала высокомерное поведение, не здоровалась со своими соседями. Во время одного из визитов Мирошников сделал Ивановой замечание, после чего Иванова, повернувшись к истцам произнесла: «Вы пьяницы и проститутки, поэтому я с вами не здороваюсь». Данное утверждение не соответствует действительности, порочит честь и доброе имя истцов, нарушает личные неимущественные права.

Черчинская просила суд обязать ответчика сказать по месту жительства истца следующую фразы: «Черчинская Наталья Владимировна не пьяница и не проститутка»; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Мирошников просил суд признать сведения о том, что он – пьяница, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Мирошникова также просила суд обязать Иванову произнести, что истец не проститутка и не пьяница, и 300 000 рублей.

Ответчик иск не признала, указывая, что высказывания не являются персонифицированными.

Из материалов дела следует, что в июле 2022 Мирошников, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, умышленно демонстрировал перед Ивановой охолощенный пистолет, который она воспринимала как боевой, направлял его в сторону последней, после чего схватил Иванову, повалил на землю, приставил к ее голове указанный пистолет. Указанные действия Мирошникова квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, что подтверждается обвинительным актом. Также в отношении Мирошникова возбуждено дело по ч.1 ст.167 УК РФ по причинению Ивановой ущерба на 11 000 рублей.

Мирошников и Мирошникова по месту жительства характеризуются отрицательно; раннее от соседей поступали жалобы, замечания к указанным лицам; в обществе ведут себя вызывающе, провоцируют на скандал. Мирошников раннее привлекался к уголовной ответственности, был замечен неоднократно за употреблением спиртосодержащих напитков в общественных местах.

Иванова же по месту жительства характеризуется положительно.

Суд указал, что вышеуказанные обстоятельства заслуживают внимания, поскольку особенности межличностных отношений, сложившихся между истцами и ответчиком, их конфликтный, неприязненный характер, позволяет уяснить смысл и характер спорного высказывания в контексте бытовых взаимоотношений сторон.
Мирошников обратился к специалисту. Согласно заключению лингвистического исследования во фразе «Вы пьяницы и проститутки», имеется негативная информация о тех людях, которым данная фраза адресована; негативная информация выражена в форме утверждения, которое может быть проверено на соответствие действительности: действительно ли кто-либо или все из адресатов высказывания являются пьяницами; действительно ли кто-либо или все из адресатов высказывания являются проститутками.

Суд разъяснил, что утверждение истцов об оскорбительном характере высказывания ответчика является субъективной интерпретацией спорного события и не позволяет с достаточной степенью достоверности констатировать наличие в действиях ответчика признаков противоправного поведения, нарушающих личные неимущественные права каждого из истцов в отдельности.

Суд в удовлетворении требований отказал.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Романа Сургина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

28.10.2022 около 11 часов 56 минут Сургин, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем принадлежащего С. технически неисправного ТС «MAN TGS 26 350 6X2-2 BL», на котором, в нарушение Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, беговые дорожки шин левых колес (внешнего и внутреннего колеса) заднего моста и левого колеса подкатной оси имели неравномерный эксплуатационный износ, остаточная глубина рисунка протектора была меньше высоты индикаторов износа, а шины колес заднего моста и подкатной оси имели различный рисунок протектора и разные модели, припаркованного на территории автомобильной стоянки ЗАО «МАТЭП», расположенной у д.8 лит. А по ул. Ленина в пос. Шушары Пушкинского района г. СПб, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что в силу алкогольного опьянения начал движение по территории вышеуказанной стоянки от места парковки в направлении от Автозаводского проезда к ул. Мира, при этом избрал скорость около 10-15 к/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, не выдержал необходимый боковой интервал до стоящего впереди автомобиля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» и совершил на него наезд, после чего продолжил движение и на проезжей части ул. Ленина совершил наезд на припаркованный автомобиль «УРАЛ 4320». В результате наезда автомобиль «УРАЛ 4320» развернуло, и он левым бортом совершил наезд на временное вспомогательное бытовое помещение, которое, сместившись, придавило пешехода П. к кузову стоящего разукомплектованного ТС. В результате ДТП пешеходу П. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.

Материалы дела переданы судье.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Бажбауэр, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Бажбауэр, являясь генеральным директором ООО «Тур-Про» (ИНН 7811203036), расположенного по адресу: г. СПб, ул. Ивановская д.9/75 лит. А пом.16Н, имея полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организации, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств граждан, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, убедила Ж. о своей возможности оказать туристские услуги, путем оформления тура в Доминиканскую Республику, город Бока-Чика, заведомо не имея намерений исполнить условия договора о бронировании тура у туроператора и о переводе денежных средств, уплаченных клиентом в адрес туроператора, заключила договор реализации туристского продукта, на основании которого получила от потерпевшего в качестве оплаты за оказание услуг 75 000 рублей, о чем выписала квитанцию. После чего, она, не осуществив бронирование и оплату тура клиента, распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению. Также, при вышеуказанных обстоятельствах, подсудимая, с 27.05.2019 14.03.2020, путем обмана, похитила денежные средства еще 15 потерпевших на общую сумму 1 622 173, 69 рублей,

Бажбауэр вину признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Крыловой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

С 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 15.04.2021 Крылова, представляясь потерпевшим как астролог-консультант, находясь в кухне квартиры д. 118 корп.1 по ул. Бухарестская во Фрунзенском районе г. СПб, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, отвлекая внимание К., попросила принести ей кусок белой ткани, а когда потерпевшая вышла из кухни, то Крылова, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, достав из банки, тайно похитила принадлежащее К. имущество, а именно: золотую цепочку; золотой браслет с раухтопазами; золотое кольцо с раухтопазом и 6 бриллиантами; золотой сет с янтарем, состоящий из 2 серег, кулон и кольца; золотое кольцо с бирюзой и 8 бриллиантами; золотой сет с гранатом, состоящий из 2 серег и кольца; золотые серьги с аметистом; золотые серьги с кристаллами «Swarovski»; золотой сплав, весом 60 гр., а всего имущества на общую сумму 1 182 620 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Также она, 16.04.2021, находясь в кухне квартиры д. 5/13 по ул. Турку в г. СПб, отвлекая внимание М., попросила принести ей кусок белой ткани, а когда потерпевшая вышла из кухни, то Крылова тайно похитила имущество М., а именно: 2 золотых обручальных кольца; золотой браслет; золотую цепочку; золотой крестик, а всего имущества на общую сумму 200 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

И Крылова же, 18.04.2021, находясь в кухне квартиры д.118 корп. 1 по ул. Бухарестская в г. СПб, отвлекая внимание И. попросила ее также принести кусок белой ткани, а сама, достав из банок, тайно похитила принадлежащее И. имущество, а именно: золотой комплект с бриллиантами, состоящий из 2 серег и кольца; золотое кольцо с 3 мелкими бриллиантами; 8 золотых колец; 4 золотые цепочки; золотую подвеску в виде иконки; золотой крестик с рубинами; наручные часы ручной работы с бриллиантами; золотую цель (плетение Бисмарк), а всего имущества на общую сумму 5 950 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению,

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года. По совокупности с приговором Красносельского районного суда г. СПб от 02.11.2022 - 6 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 350 000 рублей, а также взыскал в пользу К. - 1 182 620 рублей, в пользу М. - 200 000 рублей, в пользу И. - 5 950 000 рублей.

Крылова взята под стражу в зале суда немедленно.