"Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить"

Он родился в день выборов народных судей. Но окончательно определил рабочую стезю после предложения о бесплатных ботинках.

Невероятная мужская харизма, потрясающее чувство юмора, завидное жизнелюбие и... четыре смертных приговора.

01.04.1983 членом Военного трибунала Вооруженных сил СССР избран Юрий Анатольевич Козлов, сейчас судья 1-го Западного окружного военного суда, отмечающий сегодня 40-летие в профессии.

Мы поговорили с Юрием Анатольевичем, что значит быть военным судьей, что чувствуешь, оглашая смертный приговор, узнали, каким решением можно гордиться и в чем судье всегда нужно сомневаться.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Сергея Корякина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 09.08.2022 Корякин, находясь возле парадной № 4 д. 8 корп.1 по ул. Хасанской г. СПб, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, подошел к припаркованному напротив вышеуказанной парадной автомобилю «Nissan Qashqai 2.0», принадлежащему А., и осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и сознательно допуская последствия своих противоправных действий, сорвал наружное левое зеркало заднего вида со штатного места крепления и оставил его на контактных проводах. Таким образом, Корякин совершил умышленное повреждение комплектующего изделия наружного левого зеркала заднего вида - гнездо зеркала наружного левого, крышка зеркала наружного левого вышеуказанного автомобиля, что потребовало восстановительного ремонта на сумму 23 700 рублей, что для потерпевшего является значительным материальным ущербом.

Потерпевшим А. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Корякина уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причинённый вред в размере 23 700 рублей, данная сумма является для него достаточной, принёс извинения, каких-либо претензий к Корякину не имеет, они примирились.

Суд уголовное дело в отношении Корякина прекратил в связи с примирением сторон.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Ильяса Гилязова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.4 ст.162, пп.д,з ч.2 ст.105 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/11353.

Не позднее 05.04.2022 Гилязов, имеющий на территории Санкт-Петербурга непогашенные кредитные обязательства перед банками на общую сумму не менее 269 159,23 рублей, решил совершить разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, а также совершить убийство, сопряженное с разбоем, в отношении ранее незнакомого человека. Так он, не позднее 12.04.2022 приобрел нож, после чего 15.04.2022 приискал Ш., оказывающую интимные услуги за денежное вознаграждение, и, будучи уверенным, что у последней имеются накопления не менее 200 000 рублей, вступил с ней в переписку и предложил встретиться. Получив от Ш. согласие на встречу, Гилязов прибыл по указанному потерпевшей адресу, после чего с разрешения последней вошел в квартиру. Затем, с целью реализации своего преступного умысла, с 20 часов 24 минут по 21 час 53 минуты 15.04.2022, находясь в квартире дома по Большой Московской улице в г. СПб, где также находилась Ш., используя нож, напал на потерпевшую и нанес ей не менее 1 удара в область шеи, от которого потерпевшая закричала и стала убегать в другие помещения квартиры. Далее он, догнав потерпевшую, нанес ей множественные беспорядочные удары ножом в жизненно-важные органы, а именно: не менее 10 в голову, не менее 14 в шею, не менее 10 в грудь и не менее 9 в верхние конечности, а всего не менее 43 ударов, а также множественные удары руками, а именно: не менее 1 в голову, не менее 2-х в грудь, не менее 2-х в область правой верхней конечности, не менее 1 в область левой верхней конечности, не менее 3-х в область правой нижней конечности, не менее 1 в область левой нижней конечности, а всего не менее 10 ударов. Непосредственно после действий, направленных на убийство Ш., Гилязов осмотрел помещение квартиры в поисках денежных средств последней, и не обнаружив их, похитил мобильный телефон неустановленной марки и модели, принадлежащий Ш., после чего покинул место происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных действий Гилязова смерть потерпевшей Ш. наступила на месте происшествия не позднее 01 часа 00 минут 16.04.2022 от множественных колото-резаных и резанных ранений головы, шеи, груди, верхних конечностей.

Материалы дела переданы судье, назначено судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Фарруха Исмаилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

04.09.2022 с 08 часов 30 минут по 08 часов 45 минут Исмоилов, находясь у д. 8 по пл. Карла Фаберже в Красногвардейском районе г. СПб, противодействуя законной деятельности инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб К., на почве неприязненного отношения к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершения Исмоиловым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в ответ на законные требования потерпевшего проследовать в 52 о/п для составления административных материалов, нанес 1 удар локтем правой руки в область головы К., чем причинил последнему сотрясение головного мозга, которое расценивается как легкий вред здоровью. После этого Исмоилов, в результате оказания им сопротивления К., и потерпевший, в ходе задержания Исмоилова упали на землю, в результате чего К. получил также телесные повреждения в виде ссадин, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судом было установлено, что Исмоилов ранее не судим, вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, имеет малолетнего ребенка, 2022 г.р., регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, срок его постоянного пребывания на территории РФ истек 09.08.2022, положительно характеризуется гражданской женой и отцом.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима.

"На общем собрании коллектива рассказал о своем преступлении и принес публичные извинения"

Мировой судья судебного участка №115 г. Санкт-Петербурга рассмотрела уголовное дело в отношении Алексея Шевцова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ.

Шевцов с 20.09.2016 осуществляет трудовую деятельность в 668 ОСО ЛенВМБ в качестве лица гражданского персонала. С 01.10.2019 занимает должность сменного механика морского самоходного плавучего крана «СПК-50150».
11.10.2022 Шевцов прибыл к причалу №4 Ломоносовской гавани на грузовом фургоне «ГАЗ 2705» с установленными в кузове двумя пластиковыми емкостями объемом по 1000 л каждая. После этого Шевцов, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – дизельного топлива, хранящегося на «СПК-50150», подключил судовой топливный шланг к фланцу выдачи топлива на судне. Далее, с использованием штатного топливоперекачивающего судового насоса, Шевцов наполнил дизельным топливом две емкости, находившиеся в грузовом автомобиле «Газель», перелив в них находящееся в хозяйственном обороте МО РФ топливо в количестве 1 711 кг, стоимостью 66 352.58 руб. В 20.30 11.10.2022 Шевцов сел в указанный выше автомобиль и покинул территорию причала через ворота, отъехав от них на расстояние 10 м, однако распорядиться похищенным имуществом фигурант не смог в связи с задержанием сотрудниками ФСБ России.

Защитником было подано ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением Шевцову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Шевцов к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, на общем собрании коллектива рассказал о своем преступлении и принес публичные извинения, материальный ущерб не причинен, похищенное возвращено собственнику, в добровольном порядке в качестве мер, направленных на заглаживание вреда, перечислил денежные средства в размере 20 000 рублей в благотворительные фонды.

Суд уголовное дело прекратил и назначил судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Бегак, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.3 ст.30 - п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Бегак, будучи осужденной по приговору Красногвардейского районного суда г. СПб по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, будучи осужденной по приговору Приморского районного суда г. СПб по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования, не позднее 04 часов 50 минут 11.12.2022, села на водительское сиденье автомобиля «Mercedes-Benz C 180», запустила двигатель, включила передачу и начала движение по улицам г. СПб до момента задержания ее сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД ГУ УМВД России по г. СПб и ЛО у д. 3 по ул. Предпортовая.

Также она, с целью извлечения дохода, незаконно приобрела смесь, содержащую наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в 33 свертка с разными массами от 0,84 до 0,96 гр., общей массой не менее 29,48 гр. для осуществления ее незаконного сбыта на территории г. СПб неопределенному кругу лиц, путем оставления в условных местах («закладках»), которые умышленно, незаконно хранила в арендованной через систему каршеринга вышеуказанной автомашине «Mercedes-Benz C 180». Однако Бекак преступление не довела до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как 11.12.2022 в 04 часа 50 минут была задержана сотрудниками полиции, а указанная смесь была изъята из салона вышеуказанного автомобиля в ходе осмотра места происшествия.

Судом было установлено, что Бегак вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2021 г.р., страдающего заболеваниями, единственным родителем которого она фактически является, в отношении которого родительских прав не лишена.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 4 года. По совокупности с приговором Красногвардейского районного суда г. СПб от 18.08.2021, Приморского районного суда г. СПб от 26.01.2022 - 4,5 года в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет. На основании ч.1 ст.82 УК РФ суд отсрочил реальное отбывание наказания до достижения дочерью, 2021 г.р., четырнадцатилетнего возраста, то есть до 2035 года.

Бегак освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Белоножкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

16.07.2022 около 01 часа 01 минуты Белоножков, управляя технически исправным автомобилем «HONDA CIVIC», принадлежим Д., следовал по ул. Маяковского в направлении от ул. Жуковского к Ковенскому пер. в Центральном районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия,. Приближаясь к д.9/16 по ул. Маяковского проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что избрал скорость порядка 99 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение в населенных пунктах 60 км/ч и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС и изменениями в дорожной обстановке, при возникновении опасности для движения в виде пешехода П., следовавшей навстречу вдоль припаркованных у правого края проезжей части ул. Маяковского автомобилей, которая, изменив направление движения, начала пересекать проезжую часть вне зоны пешеходного перехода справа налево относительно направления движения автомобиля, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял и совершил на неё наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения при движении с разрешенной скоростью. В результате ДТП пешеходу П. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшей П1. – 1 000 000 рублей.

Следовать Белоножков в колонию-поселение должен самостоятельно.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эдуарда Тельбуха и Алексея Матвеева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Не позднее 00 часов 33 минут 12.12.2022 фигуранты вступили в предварительный сговор на умышленное уничтожение имущества, и с этой целью, с 00 часов 33 минут по 01 час 03 минуты 12.12.2022, прибыли во двор д.74 по пр. Непокоренных в г. СПб, где действуя совместно, одинаково активно, согласно заранее распределенным ролям, Тельбух подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю «Haval H9», принадлежащему Ш., в то время как Матвеев наблюдал за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя согласно отведенной ему роли, положил на капот вышеуказанного ТС полиэтиленовый пакет с находящейся внутри пластиковой бутылкой, в которую заранее налил приготовленный горючий материал, открутил крышку бутылки, чтобы горючий материал выливался, и стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления. Далее Матвеев, действуя согласно отведенной ему роли, поджег заранее приготовленную и переданную ему Тельбухом перчатку, с налитым на нее горючим материалом, и, подойдя к автомобилю на безопасное расстояние, кинул ее на капот, в результате чего произошло его воспламенение, после чего с места совершения преступления соучастники скрылись. Таким образом, Матвеев и Тельбух путем поджога уничтожили автомобиль «Haval H9», причинив своими преступными действиями Ш. значительный материальный ущерб на сумму 3 300 000 рублей.

Подсудимые, каждый, вину полностью признали. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание:
Тельбуху – 1 год 2 месяца в колонии-поселении;
Ранее судимому Матвееву – 1 год 2 месяца в ИК строгого режима.

Мировой судья судебного участка №81 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Андрея Бугакова и Елену Моршневу за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

03.03.2023 вышеуказанные граждане отказались открывать дверь приставам для осуществления принудительного привода подсудимого Асатуряна.

Правонарушителям было предъявлено соответствующее постановление Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга. Несмотря на озвученную цель визита, предоставление документов, Бугаков и Моршенева категорически отказывались открывать дверь. Спустя продолжительное время мужчина дверь в квартиру открыл, однако сожители начали препятствовать осмотру жилища на предмет нахождения там Асатуряна. Прекращены противоправные действия были только после предупреждения об ответственности.

В объяснениях фигуранты пояснили, что дверь не открыли, так как испугались. Потом открыли, но продолжили бояться. Вину признали, просили суд строго их не наказывать.

Суд назначил обоим наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Мариненко, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.172 УК РФ.

Не позднее 26.08.2015 Мариненко, в целях систематического извлечения дохода от незаконной банковской деятельности, разработала преступный план по предоставлению услуг по незаконному обналичиванию и транзитированию денежных средств. Перечисление денежных средств происходило с указанием различных фиктивных оснований перевода, в том числе - «оказание транспортных услуг», «выполнение работ», «поставка товаров». Расчетные счета «технических» организаций использовались ею в качестве банковских счетов для юридических и физических лиц, выступавших в качестве «клиентов», желавших незаконно обналичить или транизитировать свои денежные средства. Так, с 26.08.2015 по 07.08.2019, от «клиентов» на расчетные счета «технических» организаций подконтрольных преступной группе были перечислены с целью незаконного обналичивания и транзитирования денежные средства в сумме не менее 1 406 352 421, 14 рублей, которые в свою очередь были незаконно транзитированы или обналичены. Таким образом, Мариненко, осуществляя незаконную банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации и без специального разрешения (лицензии), используя в транзитной и обналичивающей системе «технические» коммерческие организации, незаконно получила в наличной форме денежные средства в общей сумме не менее 106 916 789,97 рублей, которыми произвела расчетно-кассовое обслуживание «клиентов», воспользовавшихся ее услугами по незаконному обналичиванию денежных средств, и извлекла преступный доход, на основе взимания не менее 10 % от незаконно обналиченных денежных средств, в сумме не менее 10 691 679 рублей, а также осуществила переводы денежных средств по поручению физических и юридических лиц, и извлекла доход на основе взимания не менее 3 % от суммы незаконно транзитируемых денежных средств, в сумме не менее 38 983 068, 94 рублей, а всего извлекла доход в общей сумме не менее 49 674 747, 94 рублей.

Мариненко вину не признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шохрузжона Бобомуродова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

27.12.2021 с 12 часов 30 минут по 13 часов 29 минут Бобомуродов, находясь вблизи д. 20 корп. 4 по ул. Софийской в г. СПб, где им совершалось административное правонарушение - размещение в нарушение ПДД РФ автомобиля «Skoda Rapid» на территории зеленых насаждений общего пользования, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к главе внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа №72, исполняющему полномочия председателя Муниципального Совета МО МО №72 Ш., представившемуся и предъявившему свое служебное удостоверение, в ответ на законные требования Ш. прекратить совершать противоправные действия, а также в ответ на законные действия Ш., направленные на фиксирование факта правонарушения, выражающиеся в фотофиксации на камеру мобильного телефона, нанес не мене 1 удара головой в область головы потерпевшего, чем причинил Ш. закрытый перелом костей носа, что расценивается как легкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК общего режима.

На основании ч.5 ст.247 УК РФ уголовное дело было рассмотрено в отсутствие подсудимого Бобомуродова в связи с нахождением последнего в федеральном розыске.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина США Дональда Андерсона, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.135 УК РФ.

31.03.2023, находясь в автобусе, фигурант оголил перед несовершеннолетней свой половой член.

02.04.2023 уроженцу Нью-Йорка предъявлено обвинение. Вину он не признал. Пояснил суду, что не считает свои действия преступлением. Просил домашний арест.

Суд удовлетворил ходатайство следствия.

Срок меры - 01.06.2023.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Лисина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, п.а ч.3 ст.286 УК РФ, Алексея Резвова и Даниила Гончарова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Лисин, являясь оперуполномоченным группы уголовного розыска 35 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, 07 октября 2021 года, получив от неустановленного лица информацию о возможной причастности Б. к незаконному обороту наркотических средств, вступил с Резвовым, Гончаровым и иными лицами в предварительный сговор, направленный на совершение хищения имущества Б. под предлогом непривлечения ее к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Изначально не намереваясь инициировать привлечение Б. к уголовной ответственности, документировать ее задержание в соответствии с требованиями законодательства, с целью реализации указанного выше умысла, фигуранты 08 октября 2021 года, используя сервис мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», договорился с Б. о встрече с ней, якобы с целью приобретения у нее наркотического средства.

Далее Лисин, явно превышая свои должностные полномочия, необоснованно применяя к Б., не оказывавшей сопротивления, физическую силу - завел левую руку последней ей за спину, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив Б. физическую боль, без участия понятых и составления соответствующего протокола, произвел незаконный личный досмотр Б., в ходе которого обнаружил и изъял неустановленное средство (вещество), сопроводил Б. в автомобиль. За отказ от уголовного преследования фигуранты высказали требование о передаче им 1 000 000 рублей.
По прибытии в ОП соучастники продолжили требовать от Б. денежные средства. Б. согласилась, сообщив также, что, помимо денежных средств, готова передать находящуюся по месту ее жительства цифровую технику марки «Apple». Фигуранты согласились, проследовали к месту жительства Б. и забрали технику на 196 362 рубля. Потом проехались по банкоматам и получили еще 402 362 рубля.

Лисин вину признал частично, сообщив, что найденное у Б. наркотиком не являлось. Раскаялся в том, что, обнаружив непричастность Б. к сбыту наркотиков, получил от нее деньги. Позже, Лисин признал вину в полном объеме, но настаивал, что изначально планировал повысить раскрываемость преступлений, умысла на хищение имущества Б. не имел.

Гончаров и Резвов вину признали.

Суд назначил наказание:
Лисину в виде лишения свободы сроком на 5.5 лет в ИК общего режима с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти на срок 2.5 года. Взят под стражу в зале суда немедленно.
Резвову в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года.
Гончарову в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года. Освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Упорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.204 УК РФ.

Упоров, фактически осуществляющий административно-хозяйственные, организационно-распорядительные, представительские функции в коммерческой организации ООО «ТК «ТИТАН ГРУПП» (ИНН 7716837089), с 16.02.2018 по 27.12.2019, действуя умышленно, незаконно, систематически переводил денежное вознаграждение в виде коммерческого подкупа на расчетный счет Семакова, являющегося менеджером Дирекции по закупкам Управления закупок производственных материалов и услуг генераторного производства АО «Силовые Машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт», за обеспечение закупки титановой продукции у ООО «ТК «ТИТАН ГРУПП» как единственного источника, не являющегося предприятием-изготовителем, то есть за способствование заключению договоров на поставку титановой продукции в адрес АО «Силовые машины» (в рамках исполнения государственного контракта для нужд МО РФ) и спецификаций к ним, а всего на общую сумму 478 320 рублей.

О приговоре Семакову мы рассказывали здесь: https://t.me/SPbGS/13092.

Упоров вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску СПб ГБУЗ «Медицинский санитарный транспорт» к Александру Отто о взыскании ущерба.

15.08.2019 в 19.37 Отто, управляя автомобилем ВАЗ 21047, совершил столкновение с автомобилем скорой помощи марки Форд, принадлежащим СПб ГБУЗ «Медицинский санитарный транспорт».
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.08.2019 установлена вина водителя транспортного средства ВАЗ. Отто признан виновным по ч.1 ст.12.25 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1 500 рублей. Гражданская ответственность Отто застрахована не была, в связи с чем истец лишен возможности получить страховое возмещение, размер ущерба, причиненного автомобилю, составил 244 137 руб., которые истец просил взыскать с ответчика.

Отто в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца, суд принял в качестве доказательства отчет ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 244 137 руб. Суд признал указанный отчет допустимым доказательством по делу, поскольку он составлен компетентным лицом, не противоречит иным доказательствам по делу, оснований сомневаться в его достоверности не усматривается, сторонами отчет не оспаривался, доказательств, опровергающих выводы специалиста, в материалы дела не представлено.

Суд взыскал с Александра Отто в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медицинский санитарный транспорт» ущерб в размере 244 137 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 642 рубля.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Антона Крекера, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13112.

Крекер, занимая должность инженера 1 категории Управления по строительству метрополитена СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», не позднее 13.05.2020 обратился к руководителю проекта ОАО «Метрострой» Г. с предложением фиктивно трудоустроить в ОАО «Метрострой» работника, при условии получения им заработной платы фиктивно трудоустроенного лица, в качестве взятки за попустительство по службе, выраженное в лояльном отношении при производстве приемки работ им (Крекером) и не создании искусственных условий, препятствующих своевременной приемке работ у подрядчика - ОАО «Метрострой». Получив предложение Крекера, Г., заинтересованный в лояльном отношении последнего при производстве приемке работ, обратился с вышеуказанным предложением к руководителю горно-строительного управления ОАО «Метрострой» Л., и, получив от последнего согласие на фиктивное трудоустройство работника в ОАО «Метрострой» для обращения его заработной платы в пользу Крекера за попустительство по службе, сообщил Крекеру положительное решение. После чего, Крекер приискал М., неосведомлённого о его преступном умысле, с его добровольного согласия, а 13.05.2020 последний был трудоустроен в Горно-строительное управление ОАО «Метрострой» на должность проходчика на подземных работах с полным рабочим днем в шахте 4 разряда (категории), где начальник участка, заинтересованный в лояльном отношении Крекера при приемке работ и не создании им искусственных условий, препятствующих своевременной приемке работ, обеспечивал проставление явки М. на рабочем месте для создания видимости исполнения им обязанностей. М., получив банковскую карту «Сбербанк» для выплаты ему заработной платы передал ее лично Крекеру в пользование. Таким образом, с 29.05.2020 по 27.12.2021, Крекер получил в качестве взятки денежные средства, поступающие на расчетный счет М. в качестве заработной от ОАО «Метрострой» в общей сумме 1 778 218, 06 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Далее, не ранее 13.05.2020 и не позднее 23.09.2021, Крекер обеспечил переход М. в качестве фиктивно трудоустроенного работника в АО «Метрострой Северной Столицы» на должность проходчика 4 разряда, где начальник участка, также заинтересованный в лояльном отношении Крекера при приемке работ и не создании им искусственных условий, препятствующих своевременной приемке работ у подрядчика - ОАО «Метрострой Северной Столицы», обеспечивал проставление явки М. на рабочем месте. В свою очередь М., получив банковскую карту уже ПАО «ВТБ» для выплаты ему заработной платы, передал ее Крекеру, а последний, с 10.11.2021 по 23.09.2022, имея в пользовании вышеуказанную карту, получил в качестве взятки, поступающие на указанный счет в качестве заработной платы М. деньги на общую сумму 934 956, 31 рублей. Таким образом, Крекер, с 29.05.2020 по 23.09.2022, получил взятку лично в виде безналичных денежных средств на общую сумму 2 713 174, 37 рубля за попустительство по службе.

Материалы дела переданы судье.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ольги Синицкой к СПб ГУП «Горэлектротранс», СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», Санкт-Петербургу в лице Комитета по транспорту Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургу в лице Комитета финансов Санкт-Петербурга, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» о компенсации морального вреда.

Истец просила взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, расходы на погребение С. в размере 120 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 08.01.2020 около 18 часов 35 минут водитель СПб ГУП «Горэлектротранс» Лягушина, управляя трамваем, следуя по трамвайным путям Петергофского шоссе в направлении от ул. Доблести в сторону пр. Маршала Жукова на зеленый разрешенный сигнал светофора, у д. 21 корп. 1 по Петергофскому шоссе совершила наезд на пешехода С., от чего последняя скончалась на месте. Дочь умершей – истец по делу была признана потерпевшей. В связи с тем, что водитель трамвая управляла трамваем как источником повышенной опасности, владельцем которого является СПб ГУП «Горэлектротранс», на работодателя СПб ГУП «Горэлектротранс» возлагается обязанность по возмещению причиненного вреда. Кроме того, по мнению истца, дорожное движение в месте наезда на пешехода было организовано с нарушениями требований безопасности дорожного движения. Пересечение трамвайных путей с пешеходным переходом, на котором произошел наезд, было регулируемым для трамваев и нерегулируемым для пешеходов, что само по себе свидетельствует о неправильной организации дорожного движения на данном участке дороги и о его аварийности. Указанное обстоятельство, в конечном итоге, и стало причиной ДТП.

Лягушина просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда, принесла свои извинения родственникам погибшей. Не оспаривала, что она являлась водителем трамвая, который совершил наезд на С., в результате которого она скончалась. При этом, Лягушина виновной в совершении какого-либо преступления признана не была. В день трагедии она двигалась на зеленый сигнал светофора, однако С. начала пересекать трамвайные пути. Отметила, что параллельно трамвайным путям имеется автомобильная дорога, на который имеется общий сигнал светофора для всех пешеходов.

Суд взыскал с СПб ГУП «Горэлектротранс» в пользу Ольги Синицкой компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на погребение в размере 120 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, а всего 680 100 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Голыгина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

08.12.2022 с 03 часов 07 минут по 03 часа 28 минут Голыгин, находясь на привокзальной площади Московского вокзала г. СПб, намеренно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий и безразлично к ним относясь, используя принадлежащий ему мобильный телефон, совершил телефонный звонок в службу «112», после чего, воспользовавшись незначительным поводом, а именно долгое ожидание сотрудников полиции, сообщил оператору о готовящемся им взрыве вышеуказанного вокзала. Далее, сотрудниками полиции были предприняты необходимые меры по проверке указанного сообщения, в частности был проведен осмотр вокзала, при этом взрывных устройств, взрывчатых веществ и иных предметов, создающих опасность гибели людей, обнаружено не было. Таким образом, своими преступными действиями Голыгин совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенные из хулиганских побуждений.

Судом было установлено, что Голыгин вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2011 г.р., оказывает помощь матери пенсионного возраста, заверил суд, что преступлений больше не совершит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Дениса Корогода к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Корогод является собственником автомобиля GENESIS, модель G90, цвет серо-зеленый, 2018 года выпуска, приобретенного 05.11.2021 г. Согласно ПТС изготовителем автомобиля является ООО «Эллада Интертрейд». Стоимость автомобиля составила 2 980 000 рублей, оплачена истцом в полном объеме. Согласно условиям договора, гарантийный срок на автомобиль составляет 4 года без ограничений по пробегу с момента продажи первому покупателю. Дата начала гарантии – 23.03.2019 г.

В течение 3-го года гарантийного срока в ходе эксплуатации автомобиля обнаружены недостатки, которые препятствуют его полноценной эксплуатации, а именно: отказали кнопки регулировки заднего левого сидения, загорелась ошибка подушки безопасности, не всегда открывается багажник с кнопки и ключа. Корогод обратился к официальному дилеру для осуществления гарантийного ремонта различных недостатков.

Суд указал, что в пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018, разъяснено, что расторжение договора купли-продажи технически сложного товара по основанию, предусмотренному абзацем одиннадцатым п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», возможно при наличии совокупности следующих обстоятельств: невозможности в течение хотя бы одного года гарантии пользоваться автомобилем более чем 30 дней. Судом установлено и из материалов дела следует, что автомобиль находился в ремонте у официального дилера 35 дней. 30.12.2021 г. автомобиль был выдан истцу по словам мастера в рабочем состоянии. Однако в праздничные дни вновь заднее левое сидение перестало регулироваться, то есть неисправность дилером не устранена.

Корогод вновь обратился к дилеру с заявлением о неисправности в автомобиле, однако истцу в устной форме было сообщено о том, что необходимо подождать какое-то время, чтобы ТС приняли в работу. Указанный факт ответчиком не опровергнут.

Суд взыскал с ООО «Эллада Интертрейд» в пользу Корогода стоимость автомобиля в размере 2 980 000 рублей, убытки в виде разницы стоимости автомобилей 10 998 000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере 8 500 000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере 0,5% от стоимости соответствующего товара 15 740 000 рублей за каждый день просрочки по дату исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 11 264 000 рублей, расходы по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 8 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 26 000 рублей, расходы по оплате повторной судебной экспертизы в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 45 500 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Ализаде Гаджиева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ №211 от 24.07.2007).

С 17.03.2008 по 31.03.2008 Гаджиев на автомобиле «ВАЗ-2114» совместно с А. приехал на участок местности в лесополосе на пересечении ул. Малая Балканская и Будапештская Фрунзенского района г. СПб, расположенном между автомойкой по ул. Малая Балканская, д. 116 «Б», гаражным кооперативом «Авиатор» по ул. Будапештская, д. 103 «Б», автозаправочной станцией «Газпромнефть» и краем железнодорожного полотна, где Гаджиев, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А., вооружился имеющимся при себе металлическим ломом, обладающим большой поражающей способностью и, действуя с целью лишения жизни А., со значительной силой умышленно нанес ему 1 удар в область шеи сзади, отчего потерпевший упал на землю. Далее, Гаджиев также умышленно нанес лежащему на земле А. 1 удар в область сердца имеющимся при себе складным ножом. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия. После чего, с целью сокрытия преступления и следов его совершения, Гаджиев облил тело А. бензином и поджег. Затем труп был им сокрыт в тот же день в неустановленном месте лесополосы, расположенном по вышесказанному адресу.

Гаджиевым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Стороны не возражали.

Судом было установлено, что временем совершения преступления, вменяемого в вину Гаджиеву в соответствии с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительным заключением, является период времени с 17.03.2008 по 31.03.2008. Более точные даты и время органом следствия не установлены. Максимальным наказанием за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 24.07.2007 N° 211-Ф3), является лишение свободы на срок до 15 лет. Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется Гаджиев, относится в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к преступлениям особо тяжким. В соответствии с п.г ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории особо тяжкого, истек срок 15 лет.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гаджиева прекратил в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гаджиев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Дело поступило в суд 02.03.2023.