Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Игоря Ромашова к Sony Interactive Entertainment Network Europe Limited ("SIENE") о защите прав потребителей (https://t.me/SPbGS/11433).

Напомним, истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 783 825 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что по существу «PlayStation Network» является сервисом загрузки цифрового мультимедийного контента для получения доступа к сетевым играм и для проведения сетевых многопользовательских игр. Для использования «PlayStation Network», а также «PlayStation Plus» пользователь должен акцептовать Условия обслуживания, Политику конфиденциальности и Условия использования программного обеспечения, текст которых приведен на официальном сайте SONY. С названными условиями Ромашов был ознакомлен.

В разделе «Конфиденциальность и использование Программ в сети» Условий обслуживания указано, что, создавая учетную запись для «PlayStation Network», пользователь заключает лицензионное соглашение с компанией Sony Interactive Entertainment Network Europe Limited. При создании учетной записи автоматически принимаются условия использования PSN («PlayStation Network»), политика конфиденциальности и условия использования программного обеспечения при создании учетной записи.

Из пояснений стороны ответчика следует, что те функциональные возможности, которые были приобретены Ромашовым в игре «Fifa 22» посредством «Fifa points», на приобретение которых истец израсходовал 783 825 руб., доступны для использования. Ромашов, в свою очередь, указывал, что лишен возможности приобретать новые «Fifa points» для развития своей виртуальной футбольной команды, в связи с чем использование игры для него как для потребителя утратило всякий смысл, поскольку развитие команды невозможно, невозможно и успешное участие в турнирах ввиду этого.

Суд не согласился с доводами истца о том, что на спорные правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку программы для игровых консолей «PlayStation» относятся к объектам интеллектуальной собственности. Кроме того, доступ в «PlayStation Network» (регистрация аккаунта) является безвозмездным, что также исключает применение Закона РФ «О защите прав потребителей» в части ограничения каких-либо функциональных возможностей «PlayStation Network».

В соответствии с разделом 8 Условий обслуживания, продуктами являются все цифровые материалы и цифровые услуги, предоставляемые в «PlayStation Network». Продукты могут быть бесплатными и платными. Продукты - это игры, музыка, фильмы, подписки, услуги и средства для пополнения бумажника PSN, виртуальные сообщества и другое. Ассортимент доступных продуктов может изменяться в зависимости от используемой системы (консоли) и страны проживания.

Условия обслуживания, с которыми истец согласился при регистрации, предусматривают возможность ответчика в одностороннем порядке изменять ассортимент реализуемых в «PlayStation Store» продуктов.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании убытков, суд сказал, что заявленная ко взысканию сумма не является убытком, а по существу является платой за использование лицензионного продукта и его неактивированных функций (возможность усовершенствовать игроков футбольной команды путем покупки «Fifa points»).

Суд истцу отказал.

Суд оценил теорию про алкоголь в яйцах

Мировой судья судебного участка №101 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Дмитрия Давидсона.

10.07.2022 в 12.15 Давидсон, находясь в состоянии опьянения, управлял Renault Kaptur, двигался по пр. Буденого от пр. Ветеранов в Красносельском районе Санкт-Петербурга, где стал участником ДТП и от управления транспортным средством был отстранен.

В судебном разбирательстве Давидсон свою вину не признал, пояснил, что является сторонником теории о том, что в организме каждого человека имеется минимальная доза алкоголя, и поскольку он за завтраком съел два яйца, в которых также в минимальных дозах содержится алкоголь, в совокупности результаты теста оказались положительными, да и ложно-положительный результат тоже не исключен.

Возможно, суд бы и дал шанс версии про яйца, да только в крови фигуранта был обнаружен не алкоголь, а тетрагидроканнабинол. Ну и показания свидетелей совсем все испортили.

«Тетрагидроканнабинол обнаруживается в организме человека только при употреблении марихуаны», - пояснила допрошенная в процессе врач.

Также, при рассмотрении дела, в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС, который подтвердил, что Давидсон стал участником ДТП, в котором есть пострадавшая. При таких обстоятельствах всем участникам было предложено проехать на медосвидетельствование, никто против не был. При исследовании у фигуранта установлен факт нахождения в организме тетрагидроканнабинола. По внешним признакам опьянение установить было невозможно. После получение результатов водитель был отстранен от управления транспортным средством и составлен протокол.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1.5 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Кузьмина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 - п.к ч.2 ст.105 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/10652.

С 19 часов 00 минут 29.01.2022 по 05 часов 55 минут 30.01.2022 Кузьмин, находясь в квартире д. 9 корп. 2 по пр. Большевиков в Невском районе г. СПб, действуя умышленно, в ходе возникшего конфликта на почве ревности и личных неприязненных отношений к Р., умышленно нанес последнему не менее 6 ударов кухонным ножом в грудь, живот, а также в область правой верхней конечности, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть Р. наступила на месте происшествия от множественных колото-резанных ран груди. После чего Кузьмин, с целью скрыть убийство Р. и предотвратить обращение А. в правоохранительные органы, действуя умышленно, нанес А. не менее 2-х ударов разными ножами в область груди, чем причинил последней тяжкий вред здоровью. Однако свой преступный умысел, направленный на убийство А., Кузьмин не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку А. была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Согласно показаниями потерпевшей А., данными ей в ходе предварительного следствия, с ноября 2021 она проживала в трехкомнатной коммунальной квартире по вышеуказанному адресу, где она снимала 1 комнату. Также в комнате, которая расположена ближе к кухне, проживал хозяин квартиры Р. у которого она и снимала свою комнату. В третьей комнате, в самой дальней от входа проживал мужчина по имени «Николай» (Кузьмин) и девушка по имени «Валерия». 30.01.2022 около 02-03 часов ночи, точного времени она не помнит, она находилась в своей комнате и спала. Примерно в указанный промежуток времени она проснулась от того, что в ее комнату зашел ее сосед Кузьмин и резко нанес ей удар ножом область груди, нож которым он наносил удар был с широким серым лезвием. Когда Кузьмин нанес ей удар она лежала на кровати. От нанесенного ей удара, нож сломался, и она стала отталкивать Кузьмина от себя от чего Кузьмин разбил стеклянную вставку двери ее комнаты. Далее, Кузьмин вышел из ее комнаты, а она сразу же позвонила брату и сообщила, что ей нужна помощь. После того как она позвонила брату, то Кузьмин снова зашел к ней в комнату со словами: «ты еще не умерла», при это в руке у него был уже другой нож, которым подсудимый нанес ей еще 1 удар в область груди отчего она стала терять сознание, что было дальше она не помнит.

Кузьмин вину признал частично. По ч.1 ст.105 УК РФ признал, но пояснил, что его спровоцировал потерпевший. По ч.3 ст.30 - п.к ч.2 ст.105 УК РФ пояснил, что убивать потерпевшую не хотел, не помнит как все произошло.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а далее в ИК особого режима.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Боярчика, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и Артема Сачкова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ

Как полагало следствие, Боярчик, являясь старшим оперуполномоченным 9 отдела ОРЧ (по контролю за оборотом наркотиков) №3 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, получив от своего знакомого - оперуполномоченного 2 отделения 8 отдела ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, проводившего ОРМ, направленные на установление лиц причастных к совершению хищения автомобиля с территории Фрунзенского района г. СПб, сведения о причастности к хищению вышеуказанного автомобиля С., не позднее 03.06.2020 вступил с неустановленным лицом в сговор на совершение хищения имущества С. в размере 1 000 000 рублей, после чего разработал преступный план и распределил роли. С целью реализации вышеуказанного преступного плана, Боярчик и неустановленное лицо, 03.06.2020 с 20:00 по 21:00, в ходе телефонного разговора с С. поочередно сообщили последнему о своей осведомлённости о его причастности к хищению автомобиля и намерении сотрудников ГУ МВД России по г. СПб и ЛО привлечь последнего к уголовной ответственности, а также потребовали от С. передать им через Сачкова в качестве взятки денежные средства в сумме 1 000 000 рублей за непроведение ОРМ, направленных на привлечением последнего к уголовной ответственности. Далее Боярчик, в ходе телефонного разговора со Сачковым, ввел последнего в заблуждение относительно наличия у него возможности и намерения решить вопрос непроведения ОРМ, направленных на привлечение С. к ответственности, путем передачи взятки в размере 1 000 000 рублей сотрудникам ГУ МВД, а также предложил Сачкову в ходе встречи с С. получить от последнего деньги и передать ему для дальнейшей передачи сотрудникам, то есть выступить в качестве посредника в получении взятки, на что Сачков согласился. После чего Сачков, 07.06.2020 находясь у д. 6 по Старорусскому пр. в пос. Шушары Пушкинского района г. СПб, полагая, что Боярчик, используя связи в правоохранительных органах, действительно намерен передать неустановленным должностным лицам ГУ МВД взятку, осознавая, что посредничает во взяточничестве группой лиц, умышленно, действуя в качестве посредника, незаконно получил от С. часть требуемой Боярчиком взятки в сумме 200 000 рублей, а 11.06.2020 передал их Боярчику, которыми последний и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению. После этого, 15.06.2020 Сачков еще незаконно получил от С., действующего в рамках ОРМ, следующую часть требуемой Боярчиком взятки в размере 500 000 рублей, однако передать вышеуказанные деньги Боярчику не смог в связи с тем, что денежные средства были переданы в виде муляжа, а Сачков был задержан. Таким образом, Боярчик и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, преступный умысел на хищение у С. денежных средств в сумме 1 000 000 рублей до конца не довели, при этом фактически похитив у С. деньги в сумме 200 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Суд переквалифицировал действия Боярчика на ч.3 ст. 30 - ч.3 ст.159 УК РФ, а Сачкова на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ и назначил наказание:

Боярчику – 3, 5 года в ИК общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей. Взят под стражу в зале суда.
Сачкову - 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Актер "Бандитского Петербурга" объяснит мировому судье Петербурга отказ от освидетельствования

Мировой судья судебного участка №18 г. Санкт-Петербурга зарегистрировала дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Михаила Тарабукина.

Дело пришло по подведомственности от мирового судьи судебного участка №348 Мытищинского района Московской области.

Из протокола следует, что 20.01.2023 в 03.07 Тарабукин в Мытищах управлял автомобилем Mercedes-Benz с признаками алкогольного опьянения: запах, нарушение речи, неустойчивость позы. От освидетельствования на состояние опьянения Тарабукин отказался, как и от дачи пояснений, подписи протокола.

Номер дела 5-361/2023-18.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Радия Лебедева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ

Не позднее 25.10.2021 Лебедев, под выдуманным предлогом оказания помощи в приобретении ТС, в том числе включающей в себя его поиск, размещенного в сети Интернет на электронном аукционе, сообщил Г. о необходимости передачи ему денежных средств в размере 350 000 рублей с целью обеспечения заявки на участие в электронном аукционе, однако заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, тем самым ввел в заблуждение потерпевшего относительно своих намерений. Далее он, находясь в помещении ресторана «Гуси Лебеди» по адресу: г. СПб, пр. Коломяжский, д. 19 корп. 2, получил от Г. деньги на указанную сумму, тем самым похитив их. Также он, не позднее 05.11.2021, пользуясь доверием потерпевшего, под выдуманным предлогом оказания помощи в приобретении ноутбука «Эпл Макбук Про 16 дюймов», убедил Г. передать ему деньги в сумме 205 000 рублей, сообщив последнему реквизиты своего банковского счета, на который необходимо будет провести платеж. После чего М., действуя в интересах и по просьбе потерпевшего Г., со своего счета осуществил перевод в сумме 205 000 рублей на указанный и используемый Лебедевым счет на имя П., неосведомленной о преступных намерениях Лебедева, а последний уже перевел деньги в сумме 200 000 рублей на свой счет, взятые обязательства по покупке ноутбука не выполнил, тем самым похитив денежные средства Г. в сумме 205 000 рублей. Далее Лебедев, не позднее 10.12.2021, под выдуманным предлогом оказания помощи в приобретении ТС, сообщил Г. заведомо недостоверные сведения о том, что он приискал ему автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200», стоимостью 3 050 000 рублей и убедил потерпевшего передать ему в счет покупки автомобиля деньги на указанную сумму, и 14.12.2021, находясь в помещении ресторана «Гуси Лебеди», Лебедев получил от М., действующего в интересах и по просьбе Г., денежные средства в размере 3 050 000 рублей, взятые на себя обязательства по покупке ТС также не выполнил. Таким образом, Лебедев, с 25.10.2021 по 14.12.2021, с целью личной наживы, введя в заблуждение потерпевшего Г. совершил хищение его денежных средств на общую сумму 3 605 000 рублей.

Лебедев вину признал полностью и показал, что действительно совершил указанное преступление, дав по нему явку с повинной, отказался давать показания в ходе судебного следствия в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В содеянном искренне раскаялся. Ущерб возместил.

Судом было установлено, что Лебедев ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства, холост, проживал в семье с женой и ребенком, трудоустроен, оказывал помощь благотворительному фонду «Добрые люди» и иным общественным организациям, имеет медаль «В память 300-летия Гангутской битвы», на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом была отмена, однако из-под стражи суд постановил Лебедева не освобождать, поскольку в настоящее время он содержится под стражей по другому уголовному делу и числится за СО СПб ЛО МВД России на водном транспорте.

"Он пришел с цветами и двумя коробками конфет, и я ему все отписала"

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Базымянского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (8 эпизодов).

В период с 01.06.2009 по 28.08.2009 Минаев (https://t.me/SPbGS/8829) создал с Базымянским организованную группу.

В дополнение к фабуле Минаева сообщаем, что после получения решений о признании потерпевших нуждающимися в социальном обслуживании в стационарной форме при постоянном проживании в Доме ветеранов войны и труда №1, Минаев и Базымянский совершали с ними гражданско-правовые сделки купли-продажи, пользуясь уязвимостью и доверчивостью одиноких и престарелых граждан, убеждали их к подписанию заявлений, расписок, доверенностей, якобы свидетельствующих об отсутствии у них на момент заключения договоров купли-продажи претензий, а также об осознанном выборе и обращении в ООО "РоссРента" для оказания помощи в оформлении документов и переселении в Дом ветеранов войны и труда №1, а также о получении якобы в полном объеме денежных средств за отчужденные жилые помещения для последующего их предоставления в судебные и правоохранительные органы в случае обращения указанной категории граждан либо их родственников с жалобами, заявлениями, гражданскими исками о признании таких сделок недействительными.

Всего с 28.08.2009 по 10.12.2019 фигурантами было обмануто 11 пожилых граждан, незаконно продано добросовестным приобретателям, некоторые из которых брали ипотеку для покупки, 8 квартир на сумму 26 481 137 рублей (1 эпизод - потерпевший 1932 г.р.; 2 эпизод - 1931 и 1937; 3 эпизод - 1933 и 1937; 4 эпизод - 1940; 5 эпизод - 1926 и 1931; 6 эпизод -1936; 7 эпизод - 1937; 8 эпизод - 1939).

Базымянский вину не признал.

Обвинение просило суд о наказании в 14 лет лишения свободы со штрафом в 2 500 000 рублей. Защита ответила 16 судебными заседаниями и 130 часами разговоров, суть которых сводилась к невиновности фигуранта.

Одна из потерпевших рассказывала, что подписала документы на квартиру после подарка в виде цветов и конфет.
"... а за квартиру платить перестала. С нами Вы не одиноки", - гласила реклама ООО "РоссРента".

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9.5 лет в ИК общего режима со штрафом в 2 000 000 рублей.

01.02.2023 в суд поступило еще одно уголовное дело в отношении Базымянского. Он обвиняется по ч.4 и ч.5 ст.291 УК РФ.

And the Oscar goes to...

В Смольнинском районном суде г. Санкт-Петербурга продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении Марины Кохал (https://t.me/SPbGS/11488), где сегодня вскрывали загадочный конверт, практически как на Оскаре.

А теперь по порядку. Сторона обвинения завершила предоставление доказательств. Наступила очередь стороны защиты. Показания в сегодняшнем процессе дала обвиняемая. Смотрите наши видео, снятые с разрешения суда в строгом соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, сторона защиты представила загадочное письмо в запечатанном конверте.
"Ваша честь, мы направили запрос изготовителю препарата и получили ответ. Не вскрывали конверт", - пояснили адвокаты.

Запрос касался, в том числе, количества смертей от лекарства.

Кохал не признает вину. "Нет", - однозначно заявила подсудимая. Рассказала о знакомстве, истории любви с Юшко. "Если бы он был таким, как говорили его "друзья", я бы за него не вашла", - сообщила Кохал суду.

Пока Оскар у суда. К кому он все же goes to, мы узнаем только после оглашения приговора.