Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Голубева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Голубев, состоящий в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. СПб, с 08.09.2020 по 11.09.2020, из личной заинтересованности, с целью поддержания дружеских отношений с М., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с помощью своего сослуживца, обладающего персональными именем пользователя (логином) и паролем к ПТК «Розыск-Магистраль», который был уверенным, что занимается сбором информации по просьбе Голубева в интересах службы, предоставил Голубеву доступ к служебному компьютеру, на экране которого отображались сведения в ПТК «Розыск-Магистраль», а последний в свою очередь незаконно передал данные сведения М., которые составляют личную тайну граждан РФ, а именно сведения о персональных данных пассажиров двух авиарейсов, а также сведения о приобретении лицом проездных документов (билетов).

Голубев вину не признал.

В прениях прокурор просил назначить Голубеву наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года.

Голубев в прениях просил вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

Голубев взят под стражу в зале суда.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дениса Коротченко, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

С 00 часов 00 минут 04.04.2022 по 00 часов 30 минут 05.04.2022 Коротченко, являющийся производителем ООО «АСК-ИНВЕСТ» (ИНН 7810778200), при проведении комплекса работ по договору субподряда между ООО «ПСК» и ООО «АСК-ИНВЕСТ» на строительство объекта «Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями обслуживания, встроенно-пристроенными гаражами и надземный многоуровневый гараж», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Фарфоровская, не обеспечил установку защитных ограждений на границах 6-го этажа здания, на поверхности которого сотрудниками ООО «АСК-ИНВЕСТ», в том числе Д., являющимся подсобным рабочим, проводились строительные работы на высоте; не обеспечил Д. выдачу средств индивидуальной защиты; допустил до выполнения работ потерпевшего в отсутствие наряда - допуска на производство таких работ; допустил выполнение работ Д. на высоте не в соответствии с правилами по охране труда при работе на высоте; не обеспечил установку защитных ограждений высотой не менее 1,1 метра при осуществлении работ по заливке в опалубки и уплотнении бетона вибраторами; допустил до выполнения строительных работ на высоте Д. в отсутствие у него опыта самостоятельного выполнения работ на высоте не менее 1 года, а также в отсутствие у него квалификации, соответствующей характеру выполняемых работ. В результате чего, в вышеуказанный период времени, произошло падение Д. с высоты 6-го этажа строящегося здания. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.

Потерпевшим Д1. и Коротченко были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Коротченко в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый принес извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлениями моральный вред в виде денежной компенсации в размере 330 000 рублей, а потому материальных и иных претензий к обвиняемому Д1. не имеет.

Судом было установлено, что Коротченко ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлением моральный вред.

Суд уголовное дело в отношении Коротченко прекратил в связи с примирением сторон.

Кто последний, тот и вор

Мировой судья судебного участка N°155 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Артема Деуца, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

04.01.2023, находясь в магазине "Семишагофф", Деуц увидел как молодой человек положил на стеллаж с алкогольной продукцией мобильный телефон и ушел. "Видимо, ему больше не нужен", - решил Деуц и забрал телефон себе. Позже он услышал, что в магазине начался поиск телефона, но фигурант проследовал к кассе и покинул магазин. 07.01.2023 Деуц снова пошел в этот же магазин, где и был задержан. Вину признал, в содеянном раскаялся, телефон вернул.

Из материалов дела следует, что загадочный молодой человек, положивший телефон на полку, до этого взял его с полки с овощами. "Я подумал, что он бесхозный", - объяснял молодой человек полиции, дополнив, что выяснять принадлежность гаджета не стал, хотя вокруг и находились другие покупатели. "Вдруг какой-то ребенок закричал "Воры, воры", - делится мужчина в объяснении. "Я испугался, ушел в другой ряд и положил телефон на полку".

Деуцу суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Александра Адылова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

Около 13 часов 27 минут 10.06.2022 Адылов, находясь у д. 25 лит.Ж по ул.Коли Томчака в г. СПб, подошел к автомобилю «BMW 640 I», припаркованному по вышеуказанному адресу, находящегося в пользовании В., принадлежащего В1., умышленно залез на капот ногами, с находящимися в руках ведром и метлой, встал во весь рост, сделал не менее 2-х шагов по капоту, после чего сполз с капота в сторону переднего бампера, в результате чего причинил повреждения в виде множественных трещин лакокрасочного материала в середине верхнего элемента бампера, вмятину на правом верхнем ребре жесткости капота, 2-х царапин лакокрасочного материала в левой передней части капота над левой фарой автомобиля, потребовавшие восстановительного ремонта для их устранения на сумму 37 000 рублей, чем причинил своими действиями В. значительный ущерб.

Потерпевшей В. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Адылова в связи с примирением с последним, так как причиненный материальный ущерб ей полностью возмещен, принесены извинения, с Адыловым достигнуто примирение.

Суд уголовное дело в отношении Адылова прекратил в связи с примирением сторон.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жавохира Декхонова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

27.02.2023 не позднее 22 часов 43 минут на участке открытой местности, расположенном в 80 метрах от д. 6 по ул. Камышинской и в 70 метрах от д. 1 по ул. Братской в г. СПб, был обнаружен труп Х. с множественными колото-резанными ранами живота, спины, шеи, а также верхних и нижних конечностей.

28.02.2023 Декхонов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Декхонову стражу по 27.04.2023.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Дмитриева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.286 УК РФ.

Дмитриев, занимая должность главы администрации МО «Киришский МР» ЛО, зная, что между МАУ «Спорт и молодость» и ООО «ЕМС» заключен договор по благоустройству объекта «Парк «Прибрежный» - ЛО, г. Кириши, стоимостью 160 000 000 рублей, срок окончания подрядчиком работ составляет 31.12.2022, где финансирование работ осуществлялось с привлечением средств федерального бюджета (в рамках федерального проекта «Формирование комфортной городской среды), бюджета ЛО, бюджета МО «Киришское городское поселение Киришского МО ЛО», где также по требованию заказчика ООО «ЕМС» было обеспечено исполнение контракта путем предоставления банковских гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» ПАО «Сбербанк» в размере 28 200 000 рублей, бенефициаром по которой является МАУ «Спорт и молодость», не позднее 18.03.2022 имея умысел на расторжение договора с ООО «ЕМС», в целях заключения нового договора с конкретной организацией – ООО «СК Юнит», поручил директору МАУ расторгнуть договор с ООО «ЕМС», а также поручил своему заместителю Л. осуществлять взаимодействие с ООО «СК Юнит», получить от них необходимую документацию для проведения конкурсной процедуры, а также уведомление о расторжении договора с ООО «ЕМС», что последняя и сделала. Далее, 22.03.2022, по результатам одностороннего отказала МАУ направило в АО «Сбербанк» требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, на основании которого Учреждению были выплачены деньги в размере 28 095 384, 47 рубля. В свою очередь банк выставил требование ООО «ЕМС» о возмещении данных денег, а также % за вынужденное отвлечение денежных средств гаранта в размере 617 723, 85 рубля. Не согласившись с решением директора МАУ, представители ООО «ЕМС» обратились в Арбитражный суд г. СПб и ЛО с иском о признании недействительным указанного уведомления. По результатам рассмотрения судом было вынесено решение о признании недействительным уведомления об одностороннем расторжении договора. Кроме того, документация, подготовленная ООО «СК Юнит», была использована сотрудниками администрации Киришского МР для проведения конкурсных процедур, по результатам которых, между ООО «СК Юнит» и МАУ «Спорт и молодость» был заключен договор по благоустройству объекта «Парк «Прибрежный», стоимостью 85 557 994, 90 рубля. При заключении указанного договора, Дмитриев действовал умышленно, осознавая, что вышеуказанные действия по предварительному согласованию с ООО «СК Юнит» конкурсной документации, ограничивали конкуренцию, что запрещено антимонопольным законодательством РФ. Таким образом, Дмитриев, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ООО «ЕМС», которому причинен ущерб в размере необоснованно наложенных кредитных обязательств в размере 28 095 384, 47 рубля, процентов 617 723, 85 рубля, а также фактически выполненных ООО «ЕМС», но не оплаченных заказчиком работ на общую сумму 5 717 127, 40 рублей, а всего в размере 34 430 235, 72 рублей, так и неопределенного круга организаций - юридических лиц в части возможности участия в конкурсной процедуре по заключению договоров с МАУ "Спорт и молодость".

28.02.2023 Дмитриев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Суд следствию отказал, избрав Дмитриеву домашний арест по 27.04.2023.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Королева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Напомним, 06.03.2022 в 15.40 Королев, принимая участие в несанкционированном митинге, находясь у д. 2 по ул. Пирогова, толкнул двумя руками в спину сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Мы рассказывали об избрании Королеву меры пресечения: https://t.me/SPbGS/10977.

Королев вину признал. Дело слушалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в колонии-поселении.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Фролова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

С 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 24.02.2023 Фролов, находясь у д.93 п. Хвойный г. Красное Село в Красносельском районе г. СПб, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания помощи по продаже автомобиля «Лада», принадлежащего Г., после совершения сделки купли-продажи при участии потерпевшей, завладел денежными средствами последней на сумму 590 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г. материальный ущерб на указанную сумму.

01.03.2023 Фролов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Следствие, обосновывая свое ходатайство, указывает, что Фролов регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, находился в федеральном розыске, как скрывшийся от дознания, следствия и суда г. Москвы и Республики Беларусь за совершение корыстных преступлений, что говорит о том, что Фролов, осознавая тяжесть совершенного преступления, может скрыться, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Фролов и защитник возражали, полагали, что возможно избрание меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении с проживанием Фролова в любой гостинице, так как потерпевшая просила не избирать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Фролову стражу по 24.04.2023.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Людмилы Чернявской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 22 часов 49 минут 09.12.2022 по 00 часов 10 минут 10.10.2022 Чернявская, находясь в общем коридоре 5 этажа корп.1 д. 65 по Муринской дороге в г. СПб, противодействуя законной деятельности инспектора ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб – Д., на почве неприязненного отношения к последнему в связи с ее задержанием и доставление в 66 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, укусила потерпевшего не менее 1 раза за кисть левой руки, чем причинила ему поверхностную рану по тыльной поверхности левой кисти, а также нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.

Судом было установлено, что Чернявская ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учётах не состоит, по месту жительства характеризуется без компрометирующих данных, по месту работу характеризуется исключительно положительно, имеет 2-х малолетних детей.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление по уголовному делу в отношении Владимира Матвеева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Матвеевым и его защитником были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков уголовного преследования.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Матвеева прекратил в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Вместе с тем сообщаем, что данное уголовное дело рассматривалось с присяжными заседателями, которых суд, в связи с заявлением ходатайства о прекращении уголовного дела, распустил.

Ранее мы сообщали о рассмотрении гражданского дела по иску Матвеева, ознакомиться с ним можно здесь: https://t.me/SPbGS/10033.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Данилова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.к ч.2 ст.105 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

01.03.2023 Данилов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Данилов и защитник возражали, просили иную, более мягкую меру пресечения.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Данилову стражу по 27.03.2023.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Хлебосолова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

08.05.2022 с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Хлебосолов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.85, корп.1 по Кондратьевскому проспекту в Калининском районе г. СПб, подошел к автомобилю «Toyota Hiace», собственником которого является М., проник в салон ТС, и, находясь на переднем пассажирском сиденье, умышленно нанес 2 удара ногами по лобовому стеклу, а затем 2 удара ногой по переднему боковому стеклу пассажирской двери, причинив своими действиями М. значительный материальный ущерб на общую сумму 125 800 рублей, что включает в себя стоимость расходных материалов на сумму 120 360 рублей и стоимость ремонтно-восстановительных работ на сумму 5 440 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №56 г. СПб от 31.01.2023 – 1 год 3 месяца в ИК общего режима, а также взыскал в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 125 800 рублей.

Хлебосолов взят под стражу в зале суда немедленно.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Чесова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

29.05.2022 с 01 часа 51 минуты по 01 час 54 минуты Чесов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: г. СПб, Нарвский пр., д.10, лит. А, где также находился потерпевший А., в ходе ссоры с последним, нанес потерпевшему не менее 1 воздействия колющим предметом в область передней поверхности груди, а также не менее 4-х воздействий в область задней поверхности груди, левого предплечья, левой боковой поверхности грудной клетки, верхнего края передней подмышечной области. Смерть А. наступила на месте происшествия.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшего А1. в счет возмещение морального вреда 1 000 000 рублей.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Панаетиса Ризопулоса, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что с 26.02.2023 на 27.02.2023 Ризопулос, находясь в ванной квартиры дома по пр. Просвещения, задушил свою жену по причине разбитого сердца (девушка хотела расстаться, донесла до фигуранта информацию, что любит другого, порекомендовав Ризопулосу убираться), а после пытался покончить с собой.

Ризопулос против стражи не возражал.

Срок меры - 27.04.2023.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Татьяны Зятевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

Зятева, являясь старшим инспектором отдела управления по вопросам миграции ГУ МВД России, с 18.07.2016 по 31.08.2021, явно выходя за пределы своих полномочий, без проведения надлежащей проверки, с целью сокрытия ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, выразившихся в нарушении порядка и срока рассмотрения заявлений по приему в гражданство РФ, внесла заведомо ложные данные по заявлениям иностранных граждан о приеме в гражданство РФ в информационно-справочный учет ведомственного сегмента МВД России системы «Мир» ПО «Территория», а именно заведомо ложные сведения о проведенных проверках, согласовании проекта заключения о присвоении гражданства РФ с МВД, а также о принятии положительного решения по заявлению, в результате чего, в нарушение действующего законодательства, 92 иностранных гражданина, фактически не являющихся гражданами РФ, получили паспорта граждан РФ.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зятевой с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Затева не возражала.

Прокурор возражал, указывая на то, что преступлением, в совершении которого обвиняется Зятева, причинен существенный вред интересам государства и общества, а обстоятельства, названые защитником, положительно характеризующие Зятеву могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств.

Судом было установлено, что Зятева вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту работы, кроме того, исключительно положительно характеризуется по прежнему месту работы в УФМС России по г. СПб и ЛО, имеет ряд грамот, благодарностей и наград за добросовестное исполнение своих служебных обязанностей и достигнутые высокие показатели в служебной деятельности, занимается благотворительностью, а также добровольно оказывает материальную и психологическую помощь семье с несовершеннолетним ребенком, имеющим инвалидность, чем, бесспорно, несет пользу обществу и государству.

Суд уголовное дело в отношении Зятевой прекратил, назначив ей судебный штраф в размер 25 000 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Виктора Телицина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - пп.а,и ч.2 ст.105 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/12123.

Суд применил к Телицину ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Мировой судья судебного участка №69 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Антона Ржевцева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7. КоАП РФ.

Ржевцев 02.03.2023 в 11 час. 38 минут, двигаясь по ЗСД 10 км 500 м с севера на юг в Санкт-Петербурге, управлял транспортным средством Хендэ Солярис, будучи лишенным права на управление транспортными средствами.

Ржевцев в судебное заседание был доставлен, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Дополнительно указал, что 02.03.2023, будучи лишенным прав, сел за руль автомобиля, чтобы отогнать его на продажу. Двигаясь по ЗСД, увидел, как движущееся впереди ТС сбило человека, от чего на дороге образовалось много осколков деталей указанного автомобиля. Он почувствовал, как колеса проехали какое-то препятствие, подумал, что наехал на осколки. Примерно через 500 метров он остановился и подошел к месту ДТП. За рулем ТС, сбившего человека, сидела девушка, он успокоил ее, оставил свои контактные данные, после чего уехал. После задержания сотрудниками полиции, ему показали видео, на котором было видно, как его ТС наехало на пострадавшего.  

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михаила Москвина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, а также ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Даниила Федичева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ.

Материалы зарегистрированы, но фигурантов пока нет.

Мы сообщим об итогах рассмотрения материалов.