Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Исток» к Фарходу Сайидову о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Истец просил взыскать 137 788 рублей и судебные расходы.

Судом установлено, что Сайидов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

19.08.2021 года в 15 часов 20 минут по адресу: Санкт – Петербург, ул. Передовиков, дом 3, не имея права управления ТС, ответчик осуществлял трудовую деятельность (перевозил пассажиров) на основании иностранного водительского удостоверения. Сайидов был отстранен от управления, а транспортное средство задержано и перемещено на специализированную автостоянку ООО «Исток». Возвращено транспортное средство представителю Сайидова 01.12.2021 года.

Суд указал, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством.

Сайидов в суд не явился, возражений на иск не подавал, согласно протоколу об административном правонарушении не оспаривал свою вину, указав на незнание законодательства Российской Федерации.

Суд взыскал в пользу ООО «Исток» денежные средства в размере 137 788 рублей и судебные расходы в размере 3 956 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Макеева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Следствие полагает, что 17.01.2023 Макеев, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на лестничной площадке 3 этажа парадной 2 д.26, корп.5 по пр. Юрия Гагарина, с целью личного обогащения, под надуманным предлогом освобождения родственника потерпевшей А., 1945 г.р., якобы попавшего в ДТП, от уголовной ответственности, не имея намерений и возможности исполнять принятые на себя обязательства, путем обмана, завладел принадлежащими А. деньгами в сумме 230 000 рублей, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

20.01.2013 Макеев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
21.01.2023 ему было предъявлено обвинение.

Макеев и защитник возражали, полагая ходатайство следователя необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку ранее Макеев не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, написал явки с повинной по иным эпизодам, готов возместить ущерб потерпевшим, раскаивается в содеянном, скрываться не намерен.

Срок меры - 18.03.2023.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андриана Иванова и Никиты Ковалева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Не позднее 15 часов 25 минут 19.01.2019 Иванов и Ковалев, желая заслужить авторитет среди многочисленных знакомых, в том числе несовершеннолетних лиц, вступили между собой в сговор на совершение хулиганства. Так они, находясь со стороны пр. Чернышевского у д. 14 по ул. Захарьевской в г. СПб, действуя умышленно, с особыми цинизмом, не имея на то каких-либо поводов и оснований, акцентировано в зоне видимости неограниченного круга лиц, в ответ на законные требования Б., Х. и С., в связи с ранее произошедшим конфликтом, спровоцированным К., Б1. и З. о возврате ранее противоправно изъятых Б1. декоративных значков, совершили нападение на Б. и С. При этом Иванов, выкрикивая оскорбительные выражения, нанес не менее 1 удара кулаком в область лица С., а Ковалев распылил газ раздражающего свойства из не установленного аэрозольного баллона в сторону лица Б. После чего, действия Ковалева и Иванова были пресечены сотрудниками Центра «Э» ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, осуществлявшими наблюдение на территории Центрального района г. СПб.

Иванов вину признал частично, а Ковалев своей вины не признал.

Судом было установлено, что Иванов ранее не судим, работает монтажником в ООО «СМУ-27», на учетах не состоит, по месту работу характеризуется положительно. Ковалев ранее не судим, на учетах не состоит, является студентом, по месту учебы характеризуется положительно.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев, каждому.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины Журавель-Соколовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

08.08.2020 19 часов 00 минут Журавель-Соколова, находясь по месту жительства в квартире д. 14 по ул. Десантников в Красносельском районе г. СПб, в ходе конфликта с Ж., вызванного личными неприязненными отношениями, взяла двумя руками бейсбольную биту, и, используя его в качестве оружия, умышленно с силой нанесла потерпевшему 1 удар по левой стороне лица и не менее 2-х ударов по спине, в результате чего Ж. была причинена физическая боль, а также повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судом было установлено, что Журавель-Соколова вину признала, ранее судима, на учётах не состоит, трудоустроена,

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Иванова и Артема Лескова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ.

Не позднее 25.12.2021 Иванов предложил Лескову осуществить неправомерный доступ к охраняемой законом личной информации, содержащейся на аккаунте в социальной сети «ВКонтакте», который дал свое согласие, с целью блокирования доступа к указанной информации, а также копирования сведений, содержащихся на данном аккаунте, принадлежащем П. Так они, используя мобильный телефон Лескова, подключились к сети «Интернет» и осуществил восстановление доступа к аккаунту в социальной сети «ВКонтакте», принадлежащему П., то есть они получили неправомерный доступ к информации, содержащейся на указанном аккаунте, также Лесков изменил пароль доступа, блокировав, таким образом, доступ к вышеуказанной компьютерной информации и указанному аккаунту легальному пользователю П., а также осуществил создание ряда скриншотов переписок указанного аккаунта. Далее, Иванов осуществил вход на данный аккаунт и также осуществил создание ряда скриншотов переписок указанного аккаунта, осуществив копирование защищенной законом информации.

Иванов и Лесков вину признали полностью.

Потерпевший П. пояснил, что он работает в Санкт-Петербургской духовной академии. С момента трудоустройства в академию он занимался мониторингом социальных сетей абитуриентов, студентов, лиц, причастных к деятельности антицерковных сообществ в сети «Интернет», в том числе, с декабря 2020 года - интернет-сообщества «Церковные ведомости», которое имеется в социальной сети «Вконтакте» и «Телеграмм». Он был зарегистрирован во «ВКонтакте», при этом, в информации к аккаунту были указаны выдуманные им фамилия и имя. С данного аккаунта он вел переписки с лицами, которые вызывали у него подозрение на возможность осуществления дискредитации морально-нравственного облика Академии, добавлял в «Друзья», осуществлял наводящие беседы для идентификации лиц, причастных к деятельности группы «Церковные ведомости», лиц нетрадиционной сексуальной ориентации из числа студентов и выпускников духовной школы. 25.12.2021 он осуществил вход в указанный аккаунт, после чего вышел из него и отключился. Затем, 26.12.2021 он снова попытался осуществить вход, но у него не получилось, поле ввода пароля светилось красным, что означало неверный ввод пароля от аккаунта. После неоднократных попыток, он зашел на страницу данного аккаунта с официального аккаунта и увидел, что на его аккаунте изменен статус, а также на странице имелась отметка, что данный аккаунт находился в режиме онлайн. Таким образом, он понял, что данную страницу кто-то взломал. Кроме того, с 27.12.2021 по 30.12.2021 на страницах сообщества «Церковные ведомости» в «ВКонтакте», «Телеграмме» и «ЖЖ» стали появляться публикации с приложением скриншотов указанной страницы в социальной сети «ВКонтакте» с историей привязанных номеров телефонов и изменения имени аккаунта, при этом, в самих публикациях отражалась информация клеветнического характера, дискредитирующая его, ректора Академии, а также размещены переписки с указанной страницы. Доступ к указанной странице до 26.12.2021 имелся только у него, третьи лица сведениями об учетных данных не владели.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Горэлектротранс» к Анастасии Антоновой о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Истец просил взыскать с ответчика 161 411 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 428 руб. 28 коп. В обоснование заявленных требований указал, что 12.08.2022 на въезде на мост Александра Невского, водитель Антонова, управляя автомобилем «Ниссан», совершила столкновение с троллейбусом, принадлежащим истцу. Троллейбус получил повреждения. Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и реальным ущербом, причиненным транспортному средству, составляет 161 411 руб. 35 коп.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Антонова нарушила п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка не предоставила преимущество троллейбусу. Антонова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Вина водителя в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Гражданская ответственность СПб ГУП «Горэлектротранс» была застрахована. АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и произвело выплату в общем размере 173 500 рублей.

При рассмотрении дела в суде ответчик не согласилась с размером ущерба. Суд назначил экспертизу. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта троллейбуса на дату ДТП составила 314 400 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено никаких доказательств иного размера ущерба, несоответствия размера выплаченного страхового возмещения сумме страхового возмещения, которая подлежала выплате истцу по правилам ОСАГО.

Суд взыскал с Антоновой в счет возмещения ущерба 140 900 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 3 865 руб. 40 коп.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Сергея Дыбчука, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ), ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ).

С 01.02.2005 по 28.02.2005 Дыбчук, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коллекторе тепловой сети на участке местности, расположенном у д. 36 лит. К по Фермскому шоссе, а также у д. 52 по ул. Поклоногорская в г. СПб, на почве личных неприязненных отношений с мужчиной, личность которого в ходе следствия не установлена, умышленно нанес последнему кулаками не менее 2-х ударов в область грудной клетки справа, после чего толкнул последнего в область левого предплечья, отчего потерпевший упал на правую боковую поверхность с высоты собственного роста. Таким образом, Дыбчук причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Также он, непосредственно после совершения преступления в отношении неустановленного мужчины, имея умысел на убийство женщины, личность которой также не установлена, на почве внезапно возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений к последней, используя колюще-режущий предмет, имеющий клинок, лезвие и обушко, нанес потерпевшей не менее 20 ударов в голову слева. Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия.

Дыбчуком было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков уголовного преследования. Данное ходатайство было поддержано его защитником.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ) относится к категории небольшой тяжести, за которое установлен срок давности 2 года. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ) относится к категории особо тяжких, за которое установлен срок давности 15 лет.

В связи с тем, что срок давности привлечения Дыбчука к уголовной ответственности истек в 2007 г. и 2020 г. соответственно, суд пришел к выводу о наличии оснований для освобождения его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Сведений о том, что Дыбчук каким-либо образом уклонялся от органа следствия, в материалах дела не имеется, в розыск он не объявлялся.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дыбчука прекратил в связи с истечением сроков давности.

Дело поступило в суд 26.12.2022.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление о признании недействующим распоряжения КГИОП от 01.04.2021 №78-р "Об отказе во включении в перечень выявленных объектов культурного наследия объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия "Здание бывшего ВНИИ целлюлозно-бумажной промышленности".

Суд истцам отказал.

Google-сервисы оценили в 20 000 рублей

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Сергея Голюка к ООО «Техкомпания Хуавэй» о защите прав потребителя.

Истец просил суд взыскать уплаченную сумму за смартфон HUAWEI P50 Pro в размере 83 998 рублей, разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы, штраф, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 10.02.2022 был заключен договор купли-продажи смартфона. Товар был доставлен истцу службой доставки 18.02.2022. В период эксплуатации истцом был выявлен недостаток, а именно – смартфон не поддерживает Google-сервисы, что для истца как покупателя и потребителя являлось важным условием приобретения данного товара, без данных сервисов истец не может эксплуатировать товар, так как полноценное использование на операционной системе Android возможно только при возможности поддержки сервисов Google, на что рассчитывает любой потребитель.

Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований.

Суд указал, что истцом был обнаружен указанный выше недостаток и Голюк направил ответчику требование о соразмерном уменьшении покупной цены смартфона и о возвращении суммы в размере 20 000 рублей. При этом недостаток, на который указывает истец, не является техническим, производственным или скрытым производственным, и не препятствует эксплуатации спорного смартфона, что косвенно подтверждается также тем, что первоначально истец не отказывался от договора и товара, а просил об уменьшении цены товара, то есть планировал, получив возмещение в размере 20 000 рублей, и дальше эксплуатировать смартфон с использованием доступных на смартфоне сервисов.

Приобретая товар дистанционно, а не в магазине, истец имел неограниченные возможности проверки потребительских свойств товара, мог внимательно ознакомиться с информацией на сайте, иных Интернет-порталах, прочитать отзывы потребителей, равно как имел неограниченное время выбора товара, а, следовательно, имел возможность сделать правильный и взвешенный выбор при приобретении смартфона, чего в настоящем случае истцом сделано не было. С 2019 года HUAWEI выпускает смартфоны без сервисов Google, о чем имеются общедоступные сведения. Кроме того, как пояснил представитель ответчика и не оспаривалось истцом, в связи с отсутствием сервисов Google, компания HUAWEI использует в своих устройствах специально созданные аналогичные Google сервисы Huawei Mobile Services (HMS), которые созданы с целью полноценного использования смартфонов данной компании потребителями, а потому смартфон истца отвечает всем современным потребительским свойствам и требованиям.

Суд Голюку отказал.

Истец не согласился и подал апелляционную жалобу. Срок для устранения недостатков – 17.02.2023.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Вощелева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.4 ст.171.1, п.б ч.2 ст.171 (в ред. ФЗ от 26.07.2017 №203-ФЗ), ч.1 ст.222.1 (в ред. ФЗ от 24.11.2014 №370-ФЗ) УК РФ, Сергея Флочи, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.4 ст.171.1, п.б ч.2 ст.171 (в ред. ФЗ от 26.07.2017 №203-ФЗ), ч.2 ст.228 УК РФ.

Не позднее 2017 года у Вощелева и Флочи возник умысел на систематическое получение преступного дохода от приобретения, перевозки, хранения особо крупных оптовых партий пищевой рыбной продукции и их последующего сбыта неопределенному кругу лиц оптом и в розницу без маркировки. Так они приискали и оборудовали морозильный контейнер по адресу: г. СПб, пос. Шушары, терр. Московская Славянка, д.17а, лит. В, морозильный контейнер по адресу: г. СПб, пос. Шушары, Славянка, Автомобильная улица д. 5, а также гараж по адресу: г. СПб, г. Пушкин, шоссе Подбельского, д. 20. Кроме того, фигуранты договорились использовать в целях хранения рыбной продукции морозильные камеры по месту проживания Флочи, матери Вощелева и его брата. Приобрели необходимую для расфасовки тару (металлические и полимерные банки различного объема) и рекламные флайеры с предложением продажи рыбной продукции для распространения. После чего соучастники приобрели: икру кеты - 706,9 кг, консервированную печень трески - 846,9 кг, консервированное мясо камчатского краба - 22,8 кг, осетровую икру гибрида калуги на осетра аквакультурного происхождения - 49,41 кг, икру калуги - 29,31 кг, икру амурского осетра - 1,56 кг без маркировки, общей рыночной стоимостью не менее 10 134 501,30 рублей, а затем разместили все в контейнеры и морозильные камеры. Не позднее 29.09.2019, Вощелев и Флоча приискали покупателей, которым сбывали вышеуказанную продукцию. Оставшуюся часть приобретенной партии соучастники хранили в целях последующего сбыта до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО. Таким образом, фигуранты, с 01.01.2017 по 10.12.2019, совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ общей стоимостью не менее 10 134 501, 30 рубль, а также совершили незаконное предпринимательство сопряженное с извлечением дохода не менее 15 555 027 рублей.

Также Вощелев приобрел метательное взрывчатое вещество – порох, массой не менее 45,65 г., после чего незаконно хранил его в своем жилище до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота.

Флоча, с 01 по 10.12.2019, через интернет-ресурс «Гидра», приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – a-PVP (альфа-пирролидинопентиофенон) массой не менее 15,84 грамм. Желая приобрести указанное наркотическое средство, Флоча перевел со своей карты на карту неустановленного лица 10 000 рублей, в обмен на которые получил сообщение с указанием координат «закладки». В целях извлечения «закладки» он на личном ТС проследовал до Баболовского парка в г. Пушкин, где в лесном массиве обнаружил и извлек указанное наркотическое средство, которое перевез в гараж, принадлежащий неосведомленному Вощелеву. После этого, для удобства личного употребления Флоча поместил средство в 17 полимерных пакетов и в металлическую банку, которое хранил до момента его изъятия.

Вощелев вину признал частично, Флоча – полностью.

Суд назначил наказание:
Вощелеву – 1 год условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 900 000 рублей;

Флоче - 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 150 000 рублей.

Мировой судья судебного участка №158 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Алексея Назарчука за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Назарчук совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а именно: 26.10.2022 около 08.00, находясь на территории АО «СПП «Флора»,  расположенного по адресу д. 44, лит. А по Собственному проспекту, оскорбил Б. (назвал его уродом, конченным чертом и отмороженным на всю голову).

Назарчук вину не признал, пояснил, что 26.10.2022 года около 08.00 он находился на работе, увидев генерального директора Б., подошел к нему, сказал «привет братан» и похлопал его рукой по левому плечу. Он был не доволен Б. в связи с тем, что его не ценили как работника и платили небольшую зарплату. Кроме того, он видел различные нарушения со сторону руководства, говорил о них с другими рабочими, выступал с критикой. Оскорблений в адрес Б. не высказывал, нецензурной бранью не выражался.

Потерпевший Б. в судебном заседании пояснил, когда он вышел из автомобиля то стал общаться с работником Т. В это время к ним быстрым шагом подошел слесарь Назарчук, который сразу нанес ему удар кулаком в левое плечо, от чего он испытал физическую боль, пошатнулся, но не упал. Так же Назарчук стал оскорблять его нецензурной бранью, высказывать угрозы расправой. Все действия Назарчук совершил в присутствии четырех других лиц. По факту произошедшего он обращался с заявлением в полицию, обратился за медицинской помощью, где ему поставили диагноз закрытый перелом акромиального конца левой ключицы под вопросом. Ушибы, гематомы области левого плеча. В связи с чем Б. находился на больничном.

Опрошенные судом свидетели подтвердили версию Б.

Суд назначил Назарчуку наказание в виде штрафа в 3 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Юлии Гудковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 17:40 по 18:02 30.09.2022 Гудкова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате для досмотра 24 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб, имея умысел на применение насилия в отношении полицейского взвода № 1 отдельной роты ППСП УМВД России по Невскому району г. СПб Д., в ходе проведения действий по составлению административного материала в отношении Гудковой за совершение ею административного правонарушения, действуя умышленно, воспрепятствуя законной деятельности последнего, нанесла не менее 2-х ударов ногой в левую ногу Д., чем причинила последнему физическую боль, а также повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Гудкова ранее не судима, вину признала, занимается трудовой деятельностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Шапошникова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г,ж ч.2 ст.127, ч.1 ст.119 УК РФ.

20.10.2022 с 10:20 по 10:54 Шапошников, находясь в квартире д. 111 по ул. Бабушкина г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное лишение свободы Р. и С., не связанного с их похищением, действуя умышленно, с целью незаконного удержания потерпевших, заблокировал выход из помещения кухни, закрыв ведущую в нее дверь, и, преграждая путь к этой двери, применил в отношении С. насилие, а именно нанес не менее 1 удара кулаком в голову последнего, после чего взял в руки стоявший в помещении кухни стул и стал замахиваться указанным стулом в сторону Р. и С., не давая свободно покинуть помещение кухни, высказывая при этом в адрес каждого угрозы убийством, которые потерпевшие воспринимали реально в силу сложившейся обстановки и агрессивного поведения Шапошникова, чем лишил потерпевших возможности свободно перемещаться по своему желанию, нарушая право на их личную свободу. Однако С. уговорил Шапошникова отпустить его, после чего 20.10.2022 не позднее 10:54 С. смог самостоятельно покинуть помещение кухни и выйти из квартиры. При этом, Шапошников продолжил незаконно удерживать Р., заблокировав вход из помещения кухни, применил в отношении последнего насилие, а именно нанес Р. не менее 2-х ударов кулаком в голову, после чего взял в руки два кухонных ножа и, используя их в качестве оружия, стал направлять их в сторону потерпевшего, высказывая в его адрес угрозы убийством, которые Р. в силу сложившейся обстановки и агрессивного поведения Шапошникова воспринимал реально, и, не давая Р. возможности покинуть помещение кухни, незаконно удерживал последнего, нарушив его право на личную свободу, вплоть до его освобождения сотрудниками правоохранительных органов в 12:00 20.10.2022.

Судом было установлено, что Шапошников ранее не судим, вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес публичные извинения, возместил потерпевшему Р. причиненный преступлением вред и последний не настаивал на строгом наказании, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, на момент задержания вел трудовую деятельность.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Шапошников освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.