Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в отношении Юрия Пономаренко, Дмитрия Степанова и Дмитрия Соколова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.179 УК РФ.
Как полагает следствие, фигуранты, с января 2013 года по июнь 2017 года принуждали собственников жилой площади в коммунальных квартирах к отчуждению имущества путем морального и физического воздействия. Угрожая применением насилия и повреждением имущества, реализовали договоры купли-продажи долевой собственности граждан в Невском, Василеостровском, Фрунзенском, Калининском, Кировском, Приморском районах СПб. Расследование уголовного дела проводится 1 отделом СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО.
В отношении Пономаренко и Степанова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, до 26.01.2018 г., с содержанием в СИЗО-4. Сторона защиты просила избрать меру в виде дом. ареста или залога.
В отношении Соколова, признавшего вину, суд избрал домашний арест на тот же срок, удовлетворив ходатайство следователя по ОВД.
В постановлениях суд отметил, что преступная деятельность долгое время являлась основным источником дохода обвиняемых.
Как полагает следствие, фигуранты, с января 2013 года по июнь 2017 года принуждали собственников жилой площади в коммунальных квартирах к отчуждению имущества путем морального и физического воздействия. Угрожая применением насилия и повреждением имущества, реализовали договоры купли-продажи долевой собственности граждан в Невском, Василеостровском, Фрунзенском, Калининском, Кировском, Приморском районах СПб. Расследование уголовного дела проводится 1 отделом СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО.
В отношении Пономаренко и Степанова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, до 26.01.2018 г., с содержанием в СИЗО-4. Сторона защиты просила избрать меру в виде дом. ареста или залога.
В отношении Соколова, признавшего вину, суд избрал домашний арест на тот же срок, удовлетворив ходатайство следователя по ОВД.
В постановлениях суд отметил, что преступная деятельность долгое время являлась основным источником дохода обвиняемых.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Александра Козельского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.266 УК РФ, сроком на 1 месяца, до 29.12.2017 г.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Леоненковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Леоненкова, являясь ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц одного из дополнительных офисов Северо-Западного Банка «Сбербанка России», действуя с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ранее ей знакомой Ж., под предлогом размещения денежных средств на банковском вкладе, под более высокую процентную ставку, заведомо намереваясь похитить денежные средства Ж., в период времени с 10.02.2015 по 23.01.2016, осуществила прием денежных средств на общую сумму 1 588 000 рублей. Далее, введя в АС «Филиал-Сбербанк» фиктивную доверенность к счету Ж., указала в качестве доверенного лица знакомого И., не осведомленного о преступных намерениях Леоненковой, после чего неоднократно снимала денежные средства со счета Ж. с помощью банковской карты И., всего на сумму 1 587 918 рублей. Подсудимая вину полностью признала, в содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 3 года. Кроме того, суд полностью удовлетворил гражданский иск в размере 1 587 918 рублей.
Суд посчитал доказанным, что Леоненкова, являясь ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц одного из дополнительных офисов Северо-Западного Банка «Сбербанка России», действуя с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ранее ей знакомой Ж., под предлогом размещения денежных средств на банковском вкладе, под более высокую процентную ставку, заведомо намереваясь похитить денежные средства Ж., в период времени с 10.02.2015 по 23.01.2016, осуществила прием денежных средств на общую сумму 1 588 000 рублей. Далее, введя в АС «Филиал-Сбербанк» фиктивную доверенность к счету Ж., указала в качестве доверенного лица знакомого И., не осведомленного о преступных намерениях Леоненковой, после чего неоднократно снимала денежные средства со счета Ж. с помощью банковской карты И., всего на сумму 1 587 918 рублей. Подсудимая вину полностью признала, в содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 3 года. Кроме того, суд полностью удовлетворил гражданский иск в размере 1 587 918 рублей.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Колечкина, имеющего образование 7 классов, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.322.3 УК РФ.
Суд установил, в период с 17.07.2017 года по 02.08.2017 года, действуя умышленно, фигурант, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на территории РФ по месту своей регистрации, которые собственноручно подписал и передал сотруднику отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СПб и ЛО, фиктивно поставил на учет 6 граждан Узбекистана и Киргизии. Ранее, приговором мирового судьи, Колечкин уже был осужден за аналогичное преступление. Кроме того, 05.09.2017 года, находясь в г. Ломоносов на Дворцовом проспекте, действуя умышленно, похитил висящий на заборе рюкзак, стоимостью 700 рублей, в котором находился картофель, стоимостью 150 рублей, батон, стоимостью 50 рублей и дезодорант, стоимостью 100 рублей. Не реагируя на требования владельца рюкзака прекратить противоправные деяния, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления. Колечкин вину признал, в содеянном раскаялся, обещал суду попытаться встать на путь исправления.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года.
Суд установил, в период с 17.07.2017 года по 02.08.2017 года, действуя умышленно, фигурант, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на территории РФ по месту своей регистрации, которые собственноручно подписал и передал сотруднику отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СПб и ЛО, фиктивно поставил на учет 6 граждан Узбекистана и Киргизии. Ранее, приговором мирового судьи, Колечкин уже был осужден за аналогичное преступление. Кроме того, 05.09.2017 года, находясь в г. Ломоносов на Дворцовом проспекте, действуя умышленно, похитил висящий на заборе рюкзак, стоимостью 700 рублей, в котором находился картофель, стоимостью 150 рублей, батон, стоимостью 50 рублей и дезодорант, стоимостью 100 рублей. Не реагируя на требования владельца рюкзака прекратить противоправные деяния, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления. Колечкин вину признал, в содеянном раскаялся, обещал суду попытаться встать на путь исправления.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Ганшина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207 УК РФ (2 эпизода).
Суд посчитал доказанным, что Ганшин, 28.04.2017 г. в 19 часов 12 минут и 22 часа 05 минут, находясь по месту своего жительства, в состоянии алкогольного опьянения, с целью дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, создания паники, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, умышленно произвел вызов в Санкт-Петербургский Информационно-вычислительный центр ГВЦ Филиала ОАО «РЖД», расположенный на ул. Боровая 55-57, и сообщил о том, что на третьем этаже здания вычислительного центра заложена бомба, то есть сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, об опасности гибели людей, причинении значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. Ганшин вину признал и раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно, с испытательным сроком 2 года.
Суд посчитал доказанным, что Ганшин, 28.04.2017 г. в 19 часов 12 минут и 22 часа 05 минут, находясь по месту своего жительства, в состоянии алкогольного опьянения, с целью дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, создания паники, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, умышленно произвел вызов в Санкт-Петербургский Информационно-вычислительный центр ГВЦ Филиала ОАО «РЖД», расположенный на ул. Боровая 55-57, и сообщил о том, что на третьем этаже здания вычислительного центра заложена бомба, то есть сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, об опасности гибели людей, причинении значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. Ганшин вину признал и раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно, с испытательным сроком 2 года.
Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе постановление Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Баринова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.4 ст.290 УК РФ (2 эпизода), сроком до 31.12.2017 г.
Сторона защиты просила суд избрать Баринову домашний арест, залог в 3 млн.рублей или подписку о невыезде.
Следователь просил суд оставить без изменений постановление районного суда, прокурор поддерживал доводы апелляционной жалобы стороны защиты в части изменения меры пресечения на дом.арест. Дом.арест Баринову предполагалось отбывать по месту жительства адвоката Харьковского С.Г.
Адвокаты рассказали суду, что Улюкаев, например, находится под дом.арестом, а сумма взятки, которую ему вменяют, гораздо больше. Также, сторона защиты ставила под сомнения показания Хамхокова и Кудрина, на что следователь пояснил, что во время очной ставки между Бариновым и Хамхоковым, на которой Хамхоков подробно рассказал где и когда передавал деньги, Баринов не сумел ничего возразить по существу, а только сказал, что такого не было.
Также, следователь пояснил суду, что следствие не считает Баринова закоренелым преступником, однако из-под дом.ареста можно сбежать ночью. Адвокаты ответили, что это не их проблемы.
Баринов жаловался суду на невозможность получения должной медицинской помощи, отсутствие холодильника, телевизора и дробного питания, назначенного врачем.
На текущий момент, Баринов находится в СИЗО-1.
Сторона защиты просила суд избрать Баринову домашний арест, залог в 3 млн.рублей или подписку о невыезде.
Следователь просил суд оставить без изменений постановление районного суда, прокурор поддерживал доводы апелляционной жалобы стороны защиты в части изменения меры пресечения на дом.арест. Дом.арест Баринову предполагалось отбывать по месту жительства адвоката Харьковского С.Г.
Адвокаты рассказали суду, что Улюкаев, например, находится под дом.арестом, а сумма взятки, которую ему вменяют, гораздо больше. Также, сторона защиты ставила под сомнения показания Хамхокова и Кудрина, на что следователь пояснил, что во время очной ставки между Бариновым и Хамхоковым, на которой Хамхоков подробно рассказал где и когда передавал деньги, Баринов не сумел ничего возразить по существу, а только сказал, что такого не было.
Также, следователь пояснил суду, что следствие не считает Баринова закоренелым преступником, однако из-под дом.ареста можно сбежать ночью. Адвокаты ответили, что это не их проблемы.
Баринов жаловался суду на невозможность получения должной медицинской помощи, отсутствие холодильника, телевизора и дробного питания, назначенного врачем.
На текущий момент, Баринов находится в СИЗО-1.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Главного управления Министерства юстиции РФ по СПб к Социально ориентированной АНО «Зеора» о ликвидации и исключении сведений из ЕГРЮЛ.
Иск был подан «в целях укрепления законности и предупреждения нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений». В обоснование требований истец ссылался на нарушение исполнения требований учредительных документов организации. Кроме того, было установлено, что характер деятельности организации не соответствует её наименованию как социально-ориентированной, «Зеора» неоднократно нарушала требования о предоставлении отчётов о деятельности организации и неоднократно не выполняла требования проверяющего органа, в связи с чем была привлечена к административной ответственности в виде штрафа, который не был уплачен.
Судом исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме.
Иск был подан «в целях укрепления законности и предупреждения нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений». В обоснование требований истец ссылался на нарушение исполнения требований учредительных документов организации. Кроме того, было установлено, что характер деятельности организации не соответствует её наименованию как социально-ориентированной, «Зеора» неоднократно нарушала требования о предоставлении отчётов о деятельности организации и неоднократно не выполняла требования проверяющего органа, в связи с чем была привлечена к административной ответственности в виде штрафа, который не был уплачен.
Судом исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме.
Санкт-Петербургский городской суд продлил Максиму Ванчугову меру пресечения в виде заключения под стражу до 02.03.2018 г.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга удовлетворил ходатайство следствия о помещении в психиатрический стационар Ильи Фалина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная судом сроком до 30.11.2017 г., отменена.
Фалин переведен в стационар. Обвиняемый подал апелляционную жалобу на постановление районного суда. В Санкт-Петербургский городской суд жалоба пока не направлена.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная судом сроком до 30.11.2017 г., отменена.
Фалин переведен в стационар. Обвиняемый подал апелляционную жалобу на постановление районного суда. В Санкт-Петербургский городской суд жалоба пока не направлена.
Санкт-Петербургский городской суд продлил Руслану Ванчугову меру пресечения в виде домашнего ареста до 02.03.2018 г. Обвиняемый просил суд увеличить ему время прогулок с двух часов до четырех. Суд отказал.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Максиму Ванчугову была продлена 29.11.2017 на аналогичный срок.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Максиму Ванчугову была продлена 29.11.2017 на аналогичный срок.
Апелляционным постановлением от 17.11.2017 г. Ленинградский окружной военный суд оставил в силе постановление Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Осипова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 – п.б ч.3 ст.205 УК РФ и ч.1 ст.205.1 УК РФ, сроком до 8 января 2018 года включительно.
22 мая 2017 г. Осипову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.205.1 УК РФ.
27 октября 2017 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 – п.б ч.3 ст.205 УК РФ и ч.1 ст.205.1 УК РФ.
Осипов вину не признает. Сторона защиты просила суд избрать меру в виде наблюдения командования воинской части.
22 мая 2017 г. Осипову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.205.1 УК РФ.
27 октября 2017 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 – п.б ч.3 ст.205 УК РФ и ч.1 ст.205.1 УК РФ.
Осипов вину не признает. Сторона защиты просила суд избрать меру в виде наблюдения командования воинской части.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Гарашкиной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд установил, что Гарашкина, занимая должность ведущего менеджера операционного отдела филиала «Санкт-Петербургский» ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», имея умысел, направленный на хищение денежных средств клиентов, используя свое служебное положение в корыстных целях, разработала преступную схему, заключающуюся в следующем. Обслуживая клиентов, имеющих дебетовые карты в банке, по вопросам выдачи кредитов, без ведома последних, оформляла на их имя кредитные карты и оставляла их с своем пользовании. Затем, путем оформления подложных документов, потерпевшие, введенные в заблуждение об истинном назначении платежей, передавали в кассу приходно-кассовые ордера на различные суммы, и с их дебетовых счетов на кредитные карты, находящиеся в фактическом распоряжении Гарашкиной, списывались денежные средства, которыми подсудимая распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Гарашкина причинила общий ущерб на сумму 128 060 рублей. Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года, условно, с испытательным сроком 3 года. Заявленные гражданские иски удовлетворены судом в полном объеме.
Суд установил, что Гарашкина, занимая должность ведущего менеджера операционного отдела филиала «Санкт-Петербургский» ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», имея умысел, направленный на хищение денежных средств клиентов, используя свое служебное положение в корыстных целях, разработала преступную схему, заключающуюся в следующем. Обслуживая клиентов, имеющих дебетовые карты в банке, по вопросам выдачи кредитов, без ведома последних, оформляла на их имя кредитные карты и оставляла их с своем пользовании. Затем, путем оформления подложных документов, потерпевшие, введенные в заблуждение об истинном назначении платежей, передавали в кассу приходно-кассовые ордера на различные суммы, и с их дебетовых счетов на кредитные карты, находящиеся в фактическом распоряжении Гарашкиной, списывались денежные средства, которыми подсудимая распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Гарашкина причинила общий ущерб на сумму 128 060 рублей. Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года, условно, с испытательным сроком 3 года. Заявленные гражданские иски удовлетворены судом в полном объеме.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Васильев совершил покушение на преступление против здоровья населения, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам: в неустановленное время, но не позднее 27 марта 2017 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего единого сбыта путём производства «закладок» по различным адресам, приискал наркотическое средство – смесь с содержанием метадона, в 7-ми свёртках, общей массой 2,69 грамма, то есть в крупном размере. Затем, во исполнение преступного умысла, не позднее 15 часов 10 минут 27 марта 2017 года, произвёл закладку 4-х свёртков с указанным наркотическим средством, в следующих местах: в трубе справа от двери мусоропровода дома по Товарищескому проспекту; в выступе стены справа от двери «чёрного» выхода дома по Товарищескому проспекту; в траве у угла дома по Товарищескому проспекту; в строительной пене ящика на лестничной площадке 3 этажа парадной дома по проспекту Большевиков. После чего был задержан сотрудниками полиции. Подсудимый свою вину признал в полном объёме обвинения. Пояснил, что, действительно, действуя из корыстных побуждений, в силу трудного материального положения, чтобы не отнимать средства у семьи на наркотические средства для собственного употребления, решил заняться данной криминальной деятельностью. Сделал закладки, остальное изъяли при его личном досмотре, после чего показал места закладок. Заявил о раскаянии в содеянном, пообещал никогда более к криминальной деятельности не возвращаться.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, со штрафом в 100 000 рублей.
Суд посчитал доказанным, что Васильев совершил покушение на преступление против здоровья населения, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам: в неустановленное время, но не позднее 27 марта 2017 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего единого сбыта путём производства «закладок» по различным адресам, приискал наркотическое средство – смесь с содержанием метадона, в 7-ми свёртках, общей массой 2,69 грамма, то есть в крупном размере. Затем, во исполнение преступного умысла, не позднее 15 часов 10 минут 27 марта 2017 года, произвёл закладку 4-х свёртков с указанным наркотическим средством, в следующих местах: в трубе справа от двери мусоропровода дома по Товарищескому проспекту; в выступе стены справа от двери «чёрного» выхода дома по Товарищескому проспекту; в траве у угла дома по Товарищескому проспекту; в строительной пене ящика на лестничной площадке 3 этажа парадной дома по проспекту Большевиков. После чего был задержан сотрудниками полиции. Подсудимый свою вину признал в полном объёме обвинения. Пояснил, что, действительно, действуя из корыстных побуждений, в силу трудного материального положения, чтобы не отнимать средства у семьи на наркотические средства для собственного употребления, решил заняться данной криминальной деятельностью. Сделал закладки, остальное изъяли при его личном досмотре, после чего показал места закладок. Заявил о раскаянии в содеянном, пообещал никогда более к криминальной деятельности не возвращаться.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, со штрафом в 100 000 рублей.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Марины Дементьевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ, сроком до 30.01.2018 г.
Как полагает следствие, в период времени 13.12.2016 по 22.12.2016, Дементьева, являясь исполняющей обязанности президента Фонда поддержки молодежных инициатив «Северная столица», преследуя корыстные интересы, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение мошенническим путем бюджетных средств Санкт-Петербурга, в крупном размере. Реализуя преступный умысел, не позднее 13.12.2016, обеспечила заключение ИП Черновым Г.М. (ИНН 780529612519) с Комитетом по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями Государственного контракта СПб №018/8130 от 13.12.2016 по оказанию услуг по проведению гражданско-патриотической акции по вручению паспортов 14-летним подросткам в торжественной обстановке с ценой Контракта в размере 478 000 рублей. В целях реализации преступного плана, изначально не имея намерений исполнить принятые на себя обязательства, заключила с ИП Черновым Г.М. договор оказания услуг на проведение вышеуказанной акции, которую не исполнила. После чего, приискала заведомо подложные документы, входящие в необходимый перечень отчета об исполнении указанного выше госконтракта, якобы подтверждающие выполнение таких обязательств, которые в установленном порядке в Комитет, для перечисления в качестве оплаты денежных средств в размере 478 000 рублей. Довести преступный умысел до конца не смогла, так как подложный характер представленных ею документов и противоправность действий были выявлены сотрудниками Комитета.
Обвиняемая вину не признает.
Как полагает следствие, в период времени 13.12.2016 по 22.12.2016, Дементьева, являясь исполняющей обязанности президента Фонда поддержки молодежных инициатив «Северная столица», преследуя корыстные интересы, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение мошенническим путем бюджетных средств Санкт-Петербурга, в крупном размере. Реализуя преступный умысел, не позднее 13.12.2016, обеспечила заключение ИП Черновым Г.М. (ИНН 780529612519) с Комитетом по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями Государственного контракта СПб №018/8130 от 13.12.2016 по оказанию услуг по проведению гражданско-патриотической акции по вручению паспортов 14-летним подросткам в торжественной обстановке с ценой Контракта в размере 478 000 рублей. В целях реализации преступного плана, изначально не имея намерений исполнить принятые на себя обязательства, заключила с ИП Черновым Г.М. договор оказания услуг на проведение вышеуказанной акции, которую не исполнила. После чего, приискала заведомо подложные документы, входящие в необходимый перечень отчета об исполнении указанного выше госконтракта, якобы подтверждающие выполнение таких обязательств, которые в установленном порядке в Комитет, для перечисления в качестве оплаты денежных средств в размере 478 000 рублей. Довести преступный умысел до конца не смогла, так как подложный характер представленных ею документов и противоправность действий были выявлены сотрудниками Комитета.
Обвиняемая вину не признает.
Мировым судьей Судебного участка №153 Петроградского района г. Санкт-Петербурга вынесен приговор в отношении Николая Барзыкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ.
Суд установил, что Николай Барзыкин, находясь в офисе коммерческой организации, незаконно, без заключения договора с правообладателем ООО «Аскон-Системы проектирования», за вознаграждение в 500 рублей, установил на персональный компьютер программный продукт Система трехмерного моделирования «Компас 3DV16.1.10» с включенными в него библиотеками и приложениями стоимостью более 600 тыс. рублей. Подсудимый вину признал в содеянном раскаялся.
Мировой судья назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год.
Дополнительно сообщаем, что, изначально, уголовное дело в отношении Барзыкина поступило в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга, но, поскольку в соответствии со ст.31 УПК РФ, данная категория дел рассматривается мировыми судьями, дело было передано по подсудности.
Суд установил, что Николай Барзыкин, находясь в офисе коммерческой организации, незаконно, без заключения договора с правообладателем ООО «Аскон-Системы проектирования», за вознаграждение в 500 рублей, установил на персональный компьютер программный продукт Система трехмерного моделирования «Компас 3DV16.1.10» с включенными в него библиотеками и приложениями стоимостью более 600 тыс. рублей. Подсудимый вину признал в содеянном раскаялся.
Мировой судья назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год.
Дополнительно сообщаем, что, изначально, уголовное дело в отношении Барзыкина поступило в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга, но, поскольку в соответствии со ст.31 УПК РФ, данная категория дел рассматривается мировыми судьями, дело было передано по подсудности.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о продлении мер пресечения в отношении Владимира Артеева и Людмилы Кочуриной, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Срок стражи Артеева – до 08.01.2018 г. Срок домашнего ареста Кочуриной – до 08.01.2018 г.
В Санкт-Петербургский городской суд поступило уголовное дело в отношении Афгана Алиева и Вусала Аскерова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 - п.п.з,к ч.2 ст.105; ч.3 ст.33, ч.1 ст.30 - п.п.а,з ч.2 ст.105; ч.1 ст.222 УК РФ;
Как полагает следствие, в период с 01.03.2016 по 01.04.2016, Аскеров вступил в преступный сговор на совершение убийства И.Э. с неустановленными следствием лицами, которые за организацию данного убийства пообещали Аскерову денежное вознаграждение в размере 10 000 000 рублей. Аскеров приискал своего знакомого Алиева, которому предложил организовать убийство, пообещав выплатить ему за участие в преступлении денежное вознаграждение в размере не менее 3 000 000 рублей.
Далее, Алиев, действуя согласовано с Аскеровым и неустановленными соучастниками, в период с 01.04.2016 по 14.04.2016, находясь в помещении сауны, приискал соучастника преступления и вступил с Гусейновым (в отношении которого дело было выделено в отдельное производство и находится на рассмотрении в суде) в преступный сговор на убийство по найму.
В период с 14.04.2016 по 30.04.2016, Алиев, умышленно незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах 9 мм самодельно переделанный нарезной пистолет ИЖ 79 (МР79), и сбыл Гусейнову, а также передал денежные средства в размере не менее 800 000 рублей в качестве части денежного вознаграждения.
В период с 05.06.2016 по 20.06.2016 Аскеров совместно с Алиевым и неустановленными соучастниками преступления, получив сведения о том, что И.Э. покинул пределы г. Санкт-Петербурга, разработали преступный план, согласно которому необходимо совершить убийство его брата – И.М., тем самым вынудив И.Э. вернуться в г. Санкт-Петербург. После этого, 20.06.2016 Алиев сообщил Гусейнову о точном местонахождении И.М., приметах его внешности и одежды, и потребовал от него исполнения запланированного убийства. Действуя согласно разработанному преступному плану, около 12 часов 38 минут 20.06.2016 Гусейнов прибыл на территорию овощной базы, где должен был находится И.М., и произвел семь выстрелов в область расположения жизненно-важных органов И.М. – голову, грудь, а также в область верхних и нижних конечностей. Смерть И.М. наступила на месте происшествия.
Гусейнов попытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудником охраны и передан сотрудникам правоохранительных органов. Преступный умысел Гусейнова, Алиева, Аскерова и неустановленных лиц, на совершение убийства И.Э. по найму не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку фигуранты были задержаны.
Дело № 2-56/2017 передано судье О.А. Шипилову, к производству пока не принято. Фигурантами заявлены ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.
Как полагает следствие, в период с 01.03.2016 по 01.04.2016, Аскеров вступил в преступный сговор на совершение убийства И.Э. с неустановленными следствием лицами, которые за организацию данного убийства пообещали Аскерову денежное вознаграждение в размере 10 000 000 рублей. Аскеров приискал своего знакомого Алиева, которому предложил организовать убийство, пообещав выплатить ему за участие в преступлении денежное вознаграждение в размере не менее 3 000 000 рублей.
Далее, Алиев, действуя согласовано с Аскеровым и неустановленными соучастниками, в период с 01.04.2016 по 14.04.2016, находясь в помещении сауны, приискал соучастника преступления и вступил с Гусейновым (в отношении которого дело было выделено в отдельное производство и находится на рассмотрении в суде) в преступный сговор на убийство по найму.
В период с 14.04.2016 по 30.04.2016, Алиев, умышленно незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах 9 мм самодельно переделанный нарезной пистолет ИЖ 79 (МР79), и сбыл Гусейнову, а также передал денежные средства в размере не менее 800 000 рублей в качестве части денежного вознаграждения.
В период с 05.06.2016 по 20.06.2016 Аскеров совместно с Алиевым и неустановленными соучастниками преступления, получив сведения о том, что И.Э. покинул пределы г. Санкт-Петербурга, разработали преступный план, согласно которому необходимо совершить убийство его брата – И.М., тем самым вынудив И.Э. вернуться в г. Санкт-Петербург. После этого, 20.06.2016 Алиев сообщил Гусейнову о точном местонахождении И.М., приметах его внешности и одежды, и потребовал от него исполнения запланированного убийства. Действуя согласно разработанному преступному плану, около 12 часов 38 минут 20.06.2016 Гусейнов прибыл на территорию овощной базы, где должен был находится И.М., и произвел семь выстрелов в область расположения жизненно-важных органов И.М. – голову, грудь, а также в область верхних и нижних конечностей. Смерть И.М. наступила на месте происшествия.
Гусейнов попытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудником охраны и передан сотрудникам правоохранительных органов. Преступный умысел Гусейнова, Алиева, Аскерова и неустановленных лиц, на совершение убийства И.Э. по найму не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку фигуранты были задержаны.
Дело № 2-56/2017 передано судье О.А. Шипилову, к производству пока не принято. Фигурантами заявлены ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Кудрявцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Кудрявцев, являясь государственным гражданским служащим – специалистом отдела контроля исполнения договоров аренды земельных участков Управления контроля исполнения договоров аренды КИО СПб, в период с 22.03.2016 по 08.06.2016, путем обмана ввел в заблуждение представителей ООО «Рататуй» относительно наличия у него возможности обеспечивать неисполнение судебного решения в части выселения ООО с занимаемого земельного участка в течение 4 месяцев, получив за свои совместные и согласованные действия с Вячеславом Павловым и Алексеем Боровиком от представителя ООО, участвующего в ОРМ, денежные средства в сумме 200 000 рублей.
Кудрявцев вину признал.
В отношении Павлова и Боровика уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.
Кудрявцеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год.
Суд посчитал доказанным, что Кудрявцев, являясь государственным гражданским служащим – специалистом отдела контроля исполнения договоров аренды земельных участков Управления контроля исполнения договоров аренды КИО СПб, в период с 22.03.2016 по 08.06.2016, путем обмана ввел в заблуждение представителей ООО «Рататуй» относительно наличия у него возможности обеспечивать неисполнение судебного решения в части выселения ООО с занимаемого земельного участка в течение 4 месяцев, получив за свои совместные и согласованные действия с Вячеславом Павловым и Алексеем Боровиком от представителя ООО, участвующего в ОРМ, денежные средства в сумме 200 000 рублей.
Кудрявцев вину признал.
В отношении Павлова и Боровика уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.
Кудрявцеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Дианы Желясковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.199 УК РФ, сроком до 28.01.2018 г.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Жишкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что, в период с 20.05.2013 года по 30.09.2013 года, являясь главным инженером ОАО «Петербургские аптеки», действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств данного Общества в крупном размере, Жишкин вступил в преступный сговор с фактическим владельцем и руководителем ООО «ФЕНИКС» Б., совместно с которым разработал план преступного обогащения, основой создания которого послужило выполнение ООО «Феникс» по договору подряда кровельных работ в аптеке № 233, а также возможность фигуранта контролировать выполнение объемов, сроков и качества производимых работ и обоснованность предъявленных к оплате сумм. Далее, соучастники совместно изготовили документы приема-передачи выполненных кровельных работ и внесли в них заведомо ложные сведения о работах, которые изначально ООО «Феникс» выполнять не намеривалось. Всего ООО «Феникс» было перечислено 3 203 683 рубля, в том числе в счет оплаты фактически невыполненных работ - 360 512 рублей. Аналогичная преступная схема была использована Жишкиным с фактическим владельцем и руководителем ООО «Блиц» Б. при проведении ремонтно-отделочных работ и работ по монтажу инженерного оборудования в аптеках № 30, № 184, № 228. ООО «Блиц» было переведено 24 008 713 рублей 51 копейку, в том числе 1 967 681 рубль за фактически невыполненные работы. Денежные средства за невыполненные работы Жишкин, действуя до декабря 2014 года совместно с Б., то есть до смерти последнего, похитили, распорядившись ими по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил причиненный ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Суд посчитал доказанным, что, в период с 20.05.2013 года по 30.09.2013 года, являясь главным инженером ОАО «Петербургские аптеки», действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств данного Общества в крупном размере, Жишкин вступил в преступный сговор с фактическим владельцем и руководителем ООО «ФЕНИКС» Б., совместно с которым разработал план преступного обогащения, основой создания которого послужило выполнение ООО «Феникс» по договору подряда кровельных работ в аптеке № 233, а также возможность фигуранта контролировать выполнение объемов, сроков и качества производимых работ и обоснованность предъявленных к оплате сумм. Далее, соучастники совместно изготовили документы приема-передачи выполненных кровельных работ и внесли в них заведомо ложные сведения о работах, которые изначально ООО «Феникс» выполнять не намеривалось. Всего ООО «Феникс» было перечислено 3 203 683 рубля, в том числе в счет оплаты фактически невыполненных работ - 360 512 рублей. Аналогичная преступная схема была использована Жишкиным с фактическим владельцем и руководителем ООО «Блиц» Б. при проведении ремонтно-отделочных работ и работ по монтажу инженерного оборудования в аптеках № 30, № 184, № 228. ООО «Блиц» было переведено 24 008 713 рублей 51 копейку, в том числе 1 967 681 рубль за фактически невыполненные работы. Денежные средства за невыполненные работы Жишкин, действуя до декабря 2014 года совместно с Б., то есть до смерти последнего, похитили, распорядившись ими по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил причиненный ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Карева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.
Суд установил, что Карев, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно, с целью получения страховой выплаты по факту наступления страхового случая в результате хищения автомобиля, сообщил старшему оперуполномоченному 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району СПб, что неустановленное лицо тайно похитило принадлежащее ему ТС «Шкода Рапид» стоимостью 720 000 рублей с улицы Ивана Черных, достоверно зная, что указанная информация не соответствует действительности, так как указанный автомобиль был оставлен фигурантом на ул. Маринеско. Карев вину признал, чистосердечно раскаялся, заверил суд, что впредь совершать правонарушения не намерен.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Суд установил, что Карев, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно, с целью получения страховой выплаты по факту наступления страхового случая в результате хищения автомобиля, сообщил старшему оперуполномоченному 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району СПб, что неустановленное лицо тайно похитило принадлежащее ему ТС «Шкода Рапид» стоимостью 720 000 рублей с улицы Ивана Черных, достоверно зная, что указанная информация не соответствует действительности, так как указанный автомобиль был оставлен фигурантом на ул. Маринеско. Карев вину признал, чистосердечно раскаялся, заверил суд, что впредь совершать правонарушения не намерен.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.