Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Слуки и Сергея Чипышева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Не позднее 12 часов 10 минут 25.02.2022 Чипышев вступил в сговор со Слукой и неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), они разработали план и распределили роли. Фигуранты совершили телефонный звонок потерпевшей Т., 1939 г.р., и сообщили заведомо ложные сведения о необходимости замены счетчиков холодной и горячей воды, предложили приобрести 2 счетчика «Мастер Метролог», которые якобы фактически стоят 2 500 рублей каждый, общей стоимостью 5 000 рублей, а также договорились об обстоятельствах встречи. Далее соучастники, находясь в квартире д.33 корп.1 по шоссе Революции в г. СПб, получили от Т. за 2 счетчика 5 000 рублей, а также за установку дополнительного оборудования и выполнение дополнительных работ денежные средства в сумме 15 000 рублей, о чем Чипышев потерпевшей составил квитанцию. Таким образом, фигуранты, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана у потерпевшей Т. денежные средства в сумме 20 000 рублей, распорядились похищенным по своему смотрению.

Фигуранты вину не признали.

Суд назначил наказание:
Ранее судимому Чипышеву – 2 года лишения свободы в ИК строгого режима;
Слуке – штраф в размере 70 000 рублей. С учетом содержания под стражей штраф снижен до 50 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил на 72 часа срок задержания Евгению Третьякову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.117 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что с 01.01.2010 по 16.01.2023 Третьяков, находясь в квартире д. 59 по Заневскому пр. в г. СПб, заведомо зная, что несовершеннолетняя В., 2006 г.р., находится в материальной и иной зависимости от него, по мотиву неприязни к последней, основываясь на ложно понимаемых им методах воспитания, систематически применял насилие к В., в частности, с 00 часов 00 минут по 09 часов 05 минут 15.01.2023, умышленно схватил В. рукой за шею, с силой оттолкнул, отчего последняя ударилась телом о стену квартиры, после чего нанес В. не менее 4-х ударов металлической штангой от шкафа в область верхних и нижних конечностей, туловища и головы.

Судебное заседание было отложено по ходатайству следователя.

Кто похитил Сему?

Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке зарегистрировал гражданское дело по иску Натальи Авласевич к Татьяне Недумовой о защите чести, достоинства, деловой репутации, об обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 рубля, судебных расходов.

Суд первой инстанции установил, что в октябре 2019 ответчик распространил сведения, порочащие честь и достоинство истца, путем размещения в сети «Интернет» сведений, не соответствующих действительности. В сети «Интернет» по адресу: https://vk.com/spasite_semu была размещена информация о пропаже у ответчика кота по кличке Сема. При этом никаких достоверных доказательств того, что кот был украден истцом и помещен в приют «Преданное сердце» насильно, представлено не было. 7 сообщений содержали недостоверные сведения в оскорбительной форме в том числе о том, что, «если у кого-то еще остались сомнения в причастности приюта «Преданное сердце» и лично Авласевич к похищению кота Семы, они тут же отпали».

Суд указал, что материалами дела в совокупности подтверждается факт распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца. Ответчиком не оспорено, сторона не ходатайствовала перед судом о проведении лингвистической экспертизы спорного текста.

Суд первой инстанции признал распространенные Недумовой сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, размещенные в сети в сообщениях от 11.10.2019, 02.12.2020, 16.10.2019, 29.10.2019, 31.10.2019, 22.11.2019, 07.12.2019. Суд обязал Недумову в течение двух календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть распространенные сведения путем удаления сообщений.
Также суд взыскал с Недумовой в пользу Авласевич судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы 574 руб., на оплату услуг нотариуса 39 020 рублей, и моральный вред в размере 1 рубля.

Ответчик подала апелляционную жалобу. Судебное заседание назначено на февраль 2023.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Павлюченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Не ранее 15 часов 56 минут 28.07.2022 Павлюченко с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступили в сговор на совершение хищения денежных средств у М., 1937 г.р., распределив заранее между собой преступные роли. Так, неустановленное лицо осуществило телефонный звонок на номер М., обмануло ее, сообщив заведомо ложные сведения о якобы ДТП, произошедшем с участием ее подруги, в котором последняя является нарушителем и от действий которой был причинен вред здоровью другому участнику, а также о наличии у него (неустановленного лица) возможности оказать содействие в решении вопроса о непривлечении подруги М. к уголовной ответственности путем возмещения причиненного ущерба пострадавшей стороне. Обманывая М., неустановленное лицо потребовало от последней денежные средства, на что последняя согласилась, сообщив, что имеет возможность передать деньги только в сумме 100 000 рублей. Далее Павлюченко, по указанию неустановленного лица, проследовал к месту жительства М., расположенном по пр. Художников в г. СПб, где при личной встрече с последней, продолжая ее обманывать, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что является водителем-курьером, каким на самом деле не являлся, и получил от М. 100 000 рублей, помещенные в конверт, который находился в полимерном пакете вместе с постельным бельем, с места преступления скрылся, принятых обязательств не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился совместно с неустановленным лицом по своему усмотрению.

Судом было установлено, что Павлюченко ранее судим, дал явку с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, предпринял меры к заглаживанию вреда (возместил потерпевшей 50 000 рублей), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом 2 группы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. По совокупности с приговором Калининского районного суда г. СПб от 26.08.2021 - 2 года в ИК общего режима.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Антону Таканову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.242.2 УК РФ.

Судебное заседание проходило в закрытом режиме.

17.01.2023 Таканов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Таканову стражу по 15.03.2023.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Саюнца, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

С 18 часов 00 минут до 19 часов 25 минут 09.06.2021 Саюнц, находясь у парадной №2 д.81 по ул. Пролетарская г. Колпино г. СПб, в ходе конфликта с Б., нанес последнему не менее 5 ударов кулаками в голову, от которых потерпевший потерял сознание, чем причинил Б. повреждения в виде открытой тупой травмы головы, что расценивается как тяжкий вред здоровью.

Саюнц вину полностью признал.

Согласно показаниям потерпевшего Б., 09.06.2021 он со своей женой и с друзьями находились в парке, расположенном за ТК «Меркурий», где находились до 18:00, после чего компанией пошли к дому друга Г. Проходя мимо д.81 по ул. Пролетарской он присел у второго подъезда на скамейку, при этом жене и друзьям сказал, что подождёт их на этой скамейке, пока они сходят домой к Г., а на обратном пути заберут его. Когда он сидел на скамейке, то видел, как из-за кустов вышли ранее незнакомые ему Саюнц и Д., последний подошел к нему и что-то спросил, но что именно не помнит, при этом он ему не хамил, в этот момент к нему вплотную подошел Саюнц, который беспричинно, резко, не говоря ни слова, нанес ему не менее 5 ударов кулаками по лицу и голове, отчего он потерял сознание от боли, при этом Д. ударов ему не наносил. Очнулся он от резкой боли в голове, молодых людей рядом не было, достал из кармана мобильный телефон, позвонил своему другу и рассказал о произошедшем. Что происходило далее о помнит смутно, так как плохо себя чувствовал, по скорой он был доставлен в городскую больницу №26, где находился на стационарном лечении по 23.06.2021, в настоящее время он состоит на учете у нейрохирурга, необходимо оперативное вмешательство в челюстно-лицевой больнице.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Б. в счет компенсации морального вреда 600 000 рублей, материального ущерба 659 402,20 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Копрянцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С 19 часов 10 минут до 19 часов 37 минут 30.06.2018 Копрянцев, находясь на участке местности, прилегающему к д.3 корп.3 по пр. Испытателей в г. СПб, в ходе конфликта с С., на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему множественные удары кулаками в область головы, передней поверхности грудной клетки, конечностей, а также 1 удар неустановленным острым предметом в область нижних конечностей, 1 удар этим же предметом в туловище. Смерть С. наступила на месте происшествия от колото-резанного ранения груди.

Копрянцев вину не признал и полагал, что находился в состоянии необходимой обороны, защищался от действий С.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу С1. имущественный ущерб – 89 890 рублей, моральный вред – 2 000 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Эрнеста Каутера, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

С 07 часов 20 минут до 08 часов 20 минут 29.07.2022 Каутер, находясь у д. 34 по ул. Севастопольская в Кировском районе г. СПб, с целью подавления воли к сопротивлению и облегчения изъятия имущества потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, потребовал от Ю. приобрести ему алкогольную продукцию, но получив отказ со стороны потерпевшего напал на последнего и нанес ему удар металлической цепью в область головы, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы правой окологлазничной области, ушиба мягких тканей, правой скуловой области, ссадины лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Каутер потребовал у потерпевшего денежные средства, в результате чего Ю., с учетом сложившихся обстоятельств, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Каутеру деньги в размере 700 рублей, после чего подсудимый с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Ю. материальный ущерб на указанную сумму.

Каутер вину признал полностью и показал, что утром 29.07.2022 он со своим знакомым С., после того как они выгуливали собаку последнего, пошли в магазин. При этом у него осталась цепь, которую они использовали при выгуле собаки. Когда они с С. находились в районе д. 34 по ул. Севастопольская, то на противоположной стороне улицы он увидел ранее неизвестного ему мужчину, как ему стало известно в дальнейшем Ю., который пил пиво. Он сказал ему, чтобы он и их угостил пивом, но получив отказ, он расценил это как грубое отношение в свой адрес, перебежал улицу на противоположную сторону в направлении потерпевшего и нанес ему удар металлической цепью, которая была при нем, в область головы, после чего потребовал от Ю. деньги. Потерпевший отдал ему 700 рублей, и они с С. ушли. В момент совершения им противоправных действий С. останавливал его. Объяснить свое поведение, связанное с требованием денежных средств, он не может, так как никакого корыстного умысла не имел. В то же утро он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. Принес извинения потерпевшему.

Судом было установлено, что Каутер ранее судим, вину признал, раскаялся, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. По совокупности с приговором Кировского районного суда г. СПб от 06.10.2022 – 10 месяцев в ИК общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Никандрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 00 часов 00 минут 17.09.2020 по 05 часов 40 минут 17.09.2020 Никандров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке, расположенной на территории, прилегающей к д.27 корп.1 по ул. Маршала Захарова в г. СПб, в ходе ссоры с М., нанес последнему руками и ногами не менее 3-х ударов в область головы, не менее 5 ударов в туловище, верхние и нижние конечности, от нанесенных ударов потерпевший упал и ударился головой о землю. Смерть М. наступила 04.10.2020 в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» от ЗЧМТ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК особого режима.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Олега Москаленко и Елены Пискуновой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (3 эпизода).

01.08.2016 между Г. и начальником ВУНЦ ВМФ «ВМА» Москаленко (в должности с 01.03.2013 по 01.09.2019) был заключен трудовой договор, где, в соответствии с условиями договора и приказа, последняя принята на должность санитарки 0,5 ставки поликлиники (со стационаром на 15 коек) по внешнему совместительству. Так, в августа 2016 года Г. довела до сведения Москаленко и Пискуновой, которая являлась старшей медицинской сестрой указанной поликлиники, информацию о том, что в дальнейшем осуществлять трудовую деятельность в поликлинике не желает. В связи с этим, с указанного времени Г. прекратила выполнять трудовую деятельность, возложенную на нее трудовым договором в интересах ВУНЦ ВМФ «ВМА». После этого у Москаленко возник умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих государству в лице МО РФ, положенных Г. в качестве заработной платы, путем обмана должностных лиц ВУНЦ ВМФ «ВМА». Москаленко, осознавая, что ему одному реализовать свой преступный умысел ему не удастся, так как контроль за исполнением сотрудниками поликлиники своих трудовых обязанностей и внесение сведений об этом в табеля учета использования рабочего времени осуществляет Пискунова, то он привлек последнюю, которая согласилась. В свою очередь Пискунова, с августа 2016 по октябрь 2021, скрывала сведения о фактическом неисполнении Г. своих трудовых обязанностей, ежемесячно внося в табеля учета использования рабочего времени заведомо ложные и сведения об исполнении Г. своих обязанностей, которые представляла Москаленко для утверждения, а последний скрывал сведения о фактическом неисполнении Г. обязанностей по занимаемой должности, утверждал табеля учета использования рабочего времени и передавал их в финансово-экономическую службу ВУНЦ ВМФ «ВМА» для начисления заработной платы. Денежные средства Пискунова обналичивала через банкомат ПАО «ВТБ»,а также через другие банкоматы, передавала Москаленко, и полученными денежными средствами фигуранты распоряжались по своему усмотрению. 01.10.2021 Г. была уволена из ВУНЦ ВМФ «ВМА». Таким образом, с 01.08.2016 по 05.10.2021, фигуранты, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество, то есть хищение денежных средств в размере 490 461,91 рубль, принадлежащих государству в лице ВУНЦ ВМФ «ВМА» в виде заработной платы, начисляемой Г.

Также ими было совершено два аналогичных преступления, где они причинили ущерб государству в лице ВУНЦ ВМФ «ВМА» на суммы: 936 380,51 рублей и 853 906,33 рублей.

Фигуранты вину полностью признали, ущерб возместили.

Суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей, каждому.