Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Игорю Токареву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее 07.01.2023 Токарев, находясь по адресу: г. СПб, Пулковские ш., д.30, корп.2, действуя умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т., нанес поладней ножом не менее 7 ударов в область шеи. Смерть Т. наступила на месте происшествия.

15.01.2023 Токарев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
16.01.2023 ему было предъявлено обвинение. Вину признал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Токареву стражу по 14.03.2023.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Исхака Сариева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ.

Сариев, состоящий в должности судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП по г. СПб, с 17.01.2022 по 10.03.2022, высказал требование И., действующему по доверенности от имени ООО «Картман и Брофловски» (ИНН 7813268913) о ежемесячной передаче денежных средств в размере 150 000 рублей за бездействие по исполнению исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. СПб и ЛО по производству работ ООО «Картман и Брофловски» по текущему и капитальному ремонту фасадов объекта, (здание общей площадью 772, 6 кв. м. по адресу: г. СПб, пр-т Энгельса, д. 28, к. 2, литера А) в пользу взыскателя СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга», при этом указанное незаконное бездействие входило в его служебные полномочия. После чего он, 10.03.2022, находясь в помещении, расположенном по адресу: г. СПб, Кожевенная линия, д. 34, получил лично от И. взятку на указанную сумму, то есть в значительном размере.

Сариев вину признал полностью и показал, что до июня 2022 года он состоял в должности судебного пристава-исполнителя, в его производстве находилось исполнительное производство в отношении ООО «Картман и Брофловски», которое было обязано произвести работы по текущему и капитальному ремонту фасадов объекта по вышеуказанному адресу. Вопросы, связанные с исполнительным производством, он решал с И. За непривлечение к ответственности по исполнению исполнительного производства он получил от И. денежные средства: 17.01.2022 в сумме 50 000 рублей, 19.01.2022 - 100 000 рублей, 10.03.2022 - 150 000 рублей, а всего в сумме 300 000 рублей, после чего был задержан.

При поступлении дела в суд Сариеву вменялась п.в ч.5 ст.290 УК РФ, суд, при исследовании доказательств, в части получения Сариевым денежных средств 17.01.2022 в сумме 50 000 рублей и 19.01.2022 - 100 000 рублей исключил их из объема предъявленного обвинения, поскольку 17.01.2022 ОРМ не проводились, а при проведении ОРМ 19.01.2022 были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства. Соответственно, ст.89 УПК РФ запрещает использование в процессе доказывания результатов ОРМ, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом. Как установлено в судебном заседании, основанием для возбуждения уголовного дела послужили результаты ОРМ, и в частности оперативных экспериментов, проведенных сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО.

Суд переквалифицировал действия Сариева на ч.2 ст.290 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 300 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года 11 месяцев.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Акрама Бурхонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

25.06.2022 с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут Бурхонов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на футбольной площадке, расположенной между домами 12 корп. 1 и корп.2 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе г. СПб, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо и открыто нарушая общественный порядок, в присутствии А. и третьих лиц, удерживая в руке неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на нож, подошел к А. и в непосредственной близости с ним стал размахивать указанным предметом в разные стороны, кричать, выражаться нецензурной лексикой, а после того как А. и третьи лица отбежали в сторону, увеличив между ним дистанцию, то Бурхонов подошел к принадлежащему А. футбольному мячу и проткнул его ножом.

Судом было установлено, что Бурхонов ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, имеет на иждивении 3-х малолетних детей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Бурхонов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Ильи Соколова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/12301.

Суд применил к Соколову ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ярослава Красножёна, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ (4 эпизода).

29.06.2021 не позднее 21 часа 30 минут Красножён, находясь у д. 28 корп. 1 по Товарищескому пр. в г. СПб, в присутствии граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним, резко вытащил из-за спины, из наплечной сумки, телескопическую дубинку, которую направил в сторону случайной прохожей С., и, находясь в непосредственной близости от последней, стал ей размахивать перед ее лицом, создав своими действиями обстановку, при которой у последней возникли реальные основания опасаться осуществления применения насилия к ней, вследствие чего она, испугавшись последствий, достала из сумки газовый баллончик и направила его в сторону Красножёна, после чего он стал делать выпады в сторону С. размахивая при этом дубинкой, а также выкрикивал в адрес последней угрозы применения насилия. Далее он, не позднее 21 часа 45 минут, находясь уже у 2 парадной по вышеуказанному адресу, после вопроса Б. зачем он приставал к его девушке С., резко вскочил со ступенек, на которых сидел, достал из поясного чехла в сложенном виде эту же дубинку и направил ее в сторону Б., намереваясь применить ее как предмет, используемый в качестве оружия. Б., испугавшись за свое здоровье, вытащил из рюкзака газовый баллончик и направил его в сторону Красножёна, после чего последний убрал дубинку в чехол, встал в боевую стойку, явно собираясь сделать какие-то движения, быстрым шагом спустился на землю со ступенек и направился в сторону потерпевшего, при этом, резким движением поднял край футболки и вытащил нож, создав своими действиями обстановку, при которой у Б. возникли реальные основания опасаться осуществления угрозы применения к нему насилия. Далее Красножён, удерживая нож, направился в сторону Б., явно демонстрируя свое превосходство над последним, на что потерпевший, опасаясь за свое здоровье, направил в сторону Красножёна газовый баллончик, готовясь в случае необходимости распылить в его сторону, оградив себя тем самым от преступных действий подсудимого. После чего, Б. стал убегать от Красножёна, который преследовал его, пытаясь сократить между ними расстояние, при этом последний все это время удерживал нож в правой руке.

Также он, 30.06.2021 около 01 часа 00 минут, находясь у д. 29 корп. 1 лит. Б по ул. Подвойского, выйдя из магазина и увидев вышеуказанного потерпевшего Б., который проезжал мимо него на электросамокате и с которым ранее у него произошел конфликт, стал догонять последнего, а когда догнал, то достал телескопическую дубинку и нанес Б. 1 удар в область нижней части правой лопатки, отчего последний испытал сильную физическую боль. Далее, около 01 часа 20 минут, Красножён, находясь по данному адресу, резко встал с поребрика и быстрым шагом направился в сторону случайных прохожих З. и З1., достал нож и удерживая его в правой руке, стал провоцировать своими действиями З1. на драку, выражаясь в его адрес и адрес З. грубой нецензурной бранью. Когда он подбежал к потерпевшим, то направил лезвие ножа в их сторону и стал размахивать ножом перед собой, при этом выкрикивал в адрес З1.: «Давай, я тебя порежу!», потерпевшие данную угрозу восприняли реально.

При поступлении дела в суд Красножёну вменялась ч.2 ст.213 УК РФ (4 эпизода), суд переквалифицировал его действия на одно преступление, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ, так как оно охвачено единым умыслом и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Красножён освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Азимжона Элмуродова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Элмуродов, выполняя курьерские услуги по транспортировке и доставке товаров, будучи подключенным к такси-сервису агрегатора «Яндекс.Такси», 08.08.2022 около 18:45 через приложение «Яндекс Про» получил заказ от Ч. на оказание курьерской услуги по доставке от д.18 по 11 линии ВО к д. 19 по ул. Гражданской г. СПб. После чего он, в целях оказания курьерской услуги по доставке товара, управляя автомобилем «Daewoo Matiz», прибыл к д.18 по 11 линии ВО, где получил от Ч. бумажный пакет с надписью «Zara», содержащий вечернее платье «Jusere» черного цвета, стоимостью 160 000 рублей, а также матерчатую сумку зелёного цвета, в которой находилась женская сумка фирмы «Chanel», выполненная из материала, похожего на кожу, стоимостью 40 000 рублей, с имуществом потерпевшего Ч., а именно: палетками теней для век (20 штук); две косметические емкости (флакона) с концентратом «Shiseido Ultimune»; две косметические емкости (баночки) с усиленным восстанавливающим комплексом для кожи вокруг глаз «Estee Lauder ANP»; набор по уходу за кожей лица «Dr's Secret». Затем, получив вышеуказанное имущество, Элмуродов прибыл по адресу назначения к д. 19 по ул. Гражданской и, не имея намерения исполнять условия заказа по передаче адресату вышеуказанного имущества потерпевшего Ч., в связи с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение имущества, воспользовавшись предоставленным ему доступом к вверенному имуществу, завершил заказ в мобильном приложении «Яндекс Про», не осуществив курьерские услуги по передаче товара получателю. Таким образом, Элмуродов, путем присвоения, похитил имущество, принадлежащее Ч. на общую сумму 400 220 рублей, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, после чего с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Элмуродов вину признал и показал, что 08.08.2022 выполнял заказ по транспортировке и доставке вещей, прибыв к д.19 по ул. Гражданской в г. СПб завершил заказ, не доставив его до адресата, а имущество на общую сумму 400 220 рублей присвоил себе, часть из которого хранил по месту своего жительства, часть утерял. В содеянном раскаивается.

Судом было установлено, что Элмуродову ранее не судим, вину признал, явился с повинной, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, как в денежном выражении, так и посредством возвращения похищенного, на учетах не состоит, имеет родственные связи на территории РФ, положительно характеризуется по месту работы.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. С учетом содержания под стражей штраф снижен до 20 000 рублей.

Элмуродов освобождён из-под стражи в зале суда немедленно.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Паргева Саакяна, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

24.06.2022 Саакян, осуществляя поиск работы в сфере международных грузовых перевозок, приискал в мобильном приложении «Telegram» объявление ООО «Alliance Holding» о необходимости перевозки транзитного груза «бананы свежие», сорт «Cavendish Variety, First Quality, type 22 XU», страна происхождения Эквадор, 1080 коробок, масса нетто 21 060 кг, брутто 23 220 кг с территории зоны таможенного контроля ЗАО «КТСП» на территорию г. Ташкент Республики Узбекистан. После чего, Саакян обратился к представителю ООО «Альянс Холдинг» Н. и получил информацию о том, что указанная транзитная перевозка будет осуществляться до границы территории РФ с Республикой Узбекистан водителем без участия представителей собственника груза. После этого он, понимая, что перемещение груза по территории РФ не будет контролироваться, разработал план хищения указанного груза. При этом, Саакян взял на себя обязательства об осуществлении данной транзитной перевозки, исполнять которые не намеревался, а лишь планировал создать видимость осуществления действий в интересах ООО «Альянс Холдинг». 24.06.2022 Саакян, понимая, что не имеет реальной возможности единолично вывести груз с ЗАО «КТСП», так как не имеет в своем распоряжении грузового автомобиля с полуприцепом, приискал ООО «Trans Cont», оказывающее услуги в сфере грузовых перевозок. Далее он, действуя якобы в интересах собственника груза, предоставил в ООО «Транс Конт» недостоверные сведения о маршруте перевозки до адреса: Московская область, г. Подольск, ул. Машиностроителей, д. 23, а ООО в свою очередь предоставило ему грузовой автомобиль «Мерседес» с полуприцепом, под управлением неосведомленного А. 24.06.2022 Саакян передал сведения о водителе и автомобиле представителю ООО «Альянс Холдинг» с целью оформления документации для беспрепятственного въезда водителя на территорию ЗАО «КТСП», погрузки груза «бананы свежие» в грузовой автомобиль и выезда с территории ЗАО. Далее, с 29.06.2022 по 01.07.2022, А. вывез с территории ЗАО «КТСП» груз «бананы свежие» и направился по ранее указанному Саакяном адресу в Московскую область. 01.07.2022 Саакян приискал иное место разгрузки, а именно стоянку грузовых автомобилей также в Московской области, а затем, действуя якобы в интересах собственника ООО «Альянс Холдинг», лично указал А. следовать на данную стоянку. В дальнейшем, на стоянке грузовых автомобилей, А. передал груз Саакяну, который организовал его перегрузку в другой автомобиль и распорядился похищенным по своему усмотрению. Согласно заключению экспертизы, стоимость товара «бананы свежие», сорт «Cavendish Variety, First Quality, type 22 XU», на дату хищения 01.07.2022 составила 1 089 320, 40 рублей.

Также, Саакян совершил аналогичное преступление, где с 23.07.2022 по 26.07.2022, с территории постоянной зоны таможенного контроля ООО «ТСП», используя неосведомленного М., совершил хищение груза «мандарины свежие», сорт «w.murcott», страна происхождения Аргентина, 1824 коробки, масса нетто 19152 кг, брутто 20 611,200 кг, чем причинил материальный ущерб ООО «Баракафрут» в крупном размере на общую сумму 663 974, 11 рубля.

Саакян вину признал и пояснил, что в период разгрузки бананов из одной машины в другую к нему подошел мужчина и поинтересовался, что за груз и не продаётся ли он. Он продал данному мужчине бананы за 600 000 рублей. Водитель М., который перевозил мандарины, подъехал по указанному им адресу, где он забрал у него документы на груз и уехал искать автомобиль для перегрузки. Вернувшись позже, он передал деньги водителю за перевозку, они вскрыли таможенную пломбу на полуприцепе, а затем он приступил к поиску покупателей на груз, и спустя некоторое время вновь вернулся к машине, где был задержан.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года условно с испытательным сроком 3 года.
Гражданский иск признан судом по праву.

4 000 кг. мандаринов было испорчено и утилизировано.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Слуки и Сергея Чипышева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Не позднее 12 часов 10 минут 25.02.2022 Чипышев вступил в сговор со Слукой и неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), они разработали план и распределили роли. Фигуранты совершили телефонный звонок потерпевшей Т., 1939 г.р., и сообщили заведомо ложные сведения о необходимости замены счетчиков холодной и горячей воды, предложили приобрести 2 счетчика «Мастер Метролог», которые якобы фактически стоят 2 500 рублей каждый, общей стоимостью 5 000 рублей, а также договорились об обстоятельствах встречи. Далее соучастники, находясь в квартире д.33 корп.1 по шоссе Революции в г. СПб, получили от Т. за 2 счетчика 5 000 рублей, а также за установку дополнительного оборудования и выполнение дополнительных работ денежные средства в сумме 15 000 рублей, о чем Чипышев потерпевшей составил квитанцию. Таким образом, фигуранты, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана у потерпевшей Т. денежные средства в сумме 20 000 рублей, распорядились похищенным по своему смотрению.

Фигуранты вину не признали.

Суд назначил наказание:
Ранее судимому Чипышеву – 2 года лишения свободы в ИК строгого режима;
Слуке – штраф в размере 70 000 рублей. С учетом содержания под стражей штраф снижен до 50 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил на 72 часа срок задержания Евгению Третьякову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.117 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что с 01.01.2010 по 16.01.2023 Третьяков, находясь в квартире д. 59 по Заневскому пр. в г. СПб, заведомо зная, что несовершеннолетняя В., 2006 г.р., находится в материальной и иной зависимости от него, по мотиву неприязни к последней, основываясь на ложно понимаемых им методах воспитания, систематически применял насилие к В., в частности, с 00 часов 00 минут по 09 часов 05 минут 15.01.2023, умышленно схватил В. рукой за шею, с силой оттолкнул, отчего последняя ударилась телом о стену квартиры, после чего нанес В. не менее 4-х ударов металлической штангой от шкафа в область верхних и нижних конечностей, туловища и головы.

Судебное заседание было отложено по ходатайству следователя.

Кто похитил Сему?

Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке зарегистрировал гражданское дело по иску Натальи Авласевич к Татьяне Недумовой о защите чести, достоинства, деловой репутации, об обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 рубля, судебных расходов.

Суд первой инстанции установил, что в октябре 2019 ответчик распространил сведения, порочащие честь и достоинство истца, путем размещения в сети «Интернет» сведений, не соответствующих действительности. В сети «Интернет» по адресу: https://vk.com/spasite_semu была размещена информация о пропаже у ответчика кота по кличке Сема. При этом никаких достоверных доказательств того, что кот был украден истцом и помещен в приют «Преданное сердце» насильно, представлено не было. 7 сообщений содержали недостоверные сведения в оскорбительной форме в том числе о том, что, «если у кого-то еще остались сомнения в причастности приюта «Преданное сердце» и лично Авласевич к похищению кота Семы, они тут же отпали».

Суд указал, что материалами дела в совокупности подтверждается факт распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца. Ответчиком не оспорено, сторона не ходатайствовала перед судом о проведении лингвистической экспертизы спорного текста.

Суд первой инстанции признал распространенные Недумовой сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, размещенные в сети в сообщениях от 11.10.2019, 02.12.2020, 16.10.2019, 29.10.2019, 31.10.2019, 22.11.2019, 07.12.2019. Суд обязал Недумову в течение двух календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть распространенные сведения путем удаления сообщений.
Также суд взыскал с Недумовой в пользу Авласевич судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы 574 руб., на оплату услуг нотариуса 39 020 рублей, и моральный вред в размере 1 рубля.

Ответчик подала апелляционную жалобу. Судебное заседание назначено на февраль 2023.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Павлюченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Не ранее 15 часов 56 минут 28.07.2022 Павлюченко с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступили в сговор на совершение хищения денежных средств у М., 1937 г.р., распределив заранее между собой преступные роли. Так, неустановленное лицо осуществило телефонный звонок на номер М., обмануло ее, сообщив заведомо ложные сведения о якобы ДТП, произошедшем с участием ее подруги, в котором последняя является нарушителем и от действий которой был причинен вред здоровью другому участнику, а также о наличии у него (неустановленного лица) возможности оказать содействие в решении вопроса о непривлечении подруги М. к уголовной ответственности путем возмещения причиненного ущерба пострадавшей стороне. Обманывая М., неустановленное лицо потребовало от последней денежные средства, на что последняя согласилась, сообщив, что имеет возможность передать деньги только в сумме 100 000 рублей. Далее Павлюченко, по указанию неустановленного лица, проследовал к месту жительства М., расположенном по пр. Художников в г. СПб, где при личной встрече с последней, продолжая ее обманывать, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что является водителем-курьером, каким на самом деле не являлся, и получил от М. 100 000 рублей, помещенные в конверт, который находился в полимерном пакете вместе с постельным бельем, с места преступления скрылся, принятых обязательств не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился совместно с неустановленным лицом по своему усмотрению.

Судом было установлено, что Павлюченко ранее судим, дал явку с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, предпринял меры к заглаживанию вреда (возместил потерпевшей 50 000 рублей), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом 2 группы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. По совокупности с приговором Калининского районного суда г. СПб от 26.08.2021 - 2 года в ИК общего режима.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Антону Таканову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.242.2 УК РФ.

Судебное заседание проходило в закрытом режиме.

17.01.2023 Таканов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Таканову стражу по 15.03.2023.