Мания преследования не повод для решеток

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района» к Ларисе и Илье об обязании совершить определение действия, взыскании судебных расходов.

Истец просил суд об обязании демонтировать решетки в количестве 5 штук, размещенные у квартиры дома по наб. Черной речки.

Ответчик в суд явилась, пояснила, что решетки установлены для предотвращения несанкционированного проникновения в квартиру посторонних, с целью создания комфортных условий для проживания в квартире Ильи, страдающего элементами мании преследования.

Пояснениями сторон и актами подтверждается, что у окон квартиры ответчиков установлены решетки. Направленное ответчикам предписание о необходимости демонтировать дополнительное оборудование, предоставить документы о согласовании их установки не исполнено.

Суд указал, поскольку монтаж решеток не согласован с собственниками помещений многоквартирного дома и контролирующим органом, а доказательств обратного в ходе слушания дела не представлено, заявленные исковые требования законны и обоснованы. Доводы ответчика, в отсутствии согласований, значения для разрешения дела не имеют.

Суд обязал ответчиков демонтировать решетки и взыскал судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Георгию Толоконникову, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.242.1, ч.1 ст.134, ч.2 ст.135 УК РФ.

Судебное заседание проходило в закрытом режиме.

12.01.2023 Толоконников был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
13.01.2023 срок задержания был продлен на 72 часа (https://t.me/SPbGS/13511).

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Толоконникову стражу по 11.03.2023.

Ни Сабадашем единым или "сами с усами"

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении только Сергея Сомова и Дмитрия Гаркуши, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, пп.а,б ч.4 ст.171.1 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 25.06.2014 Сомов и Гаркуша, зная, что банку "Таврический" предстоит проверка, понимая, что в случае обнаружения ссудной задолженности, включая аффилированных "Бронли Технолоджиз Лимитед" и ООО "Арамильский мукомольный комбинат", появятся обязательства доформирования резервов, разработали план хищения и легализации имущества выбранного ими клиента банка - АО "Сланцевский завод "Полимер". Таким образом, фигуранты преследовали цель погашения перед банком задолженности аффилированных обществ за счет имущества Сланцевского завода. План состоял с хищении эмитированных банком простых векселей, держателем которых должно было стать АО.

Используя доверительные отношения с директором АО, соучастники обеспечили заключение договора на приобретение трех векселей на сумму 166 545 207 рублей, однако ценные бумаги заводу не передали. Далее подсудимые совершили действия по созданию видимости возникновения у ООО "ВДМ-Сервис" прав в отношении данных ценных бумаг и оформили между банком и ООО "ВДМ-Сервис" фиктивное соглашения об отступном и акт приема-передачи, на основании которых, взамен обязательств по договору поручительства, банк принял три векселя в счет уплаты основного долга и процентов "Бронли Технолоджиз Лимитед". Так, кредитная задолженность иностранной компании перед банком была погашена, обязательства прекращены, а преступная цель достигнута.

Кроме того, фигуранты обеспечили совершение банком незаконных сделок, оформление фиктивных документов, в результате которых похищенные векселя были введены в легальный финансовый оборот.

Уголовное дело принято к производству. Назначено судебное заседание.

Очень хорошая кухня за 2 млн рублей… должна была быть

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовой Петербург», действующей в интересах Аллы Балакариевой, к ООО «Крафтэксим» о защите прав потребителей.

Истец просил о взыскании денежных средств по договору в размере 2 387 445 рублей, неустойки в размере 549 112 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в пользу потребителя и штрафа в пользу общественной организации.

В обоснование заявленных требований указывалось, что 24.12.2021 между ООО «Крафтэксим» и Балакиревой был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность для использования в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, товары модельного ряда «кухонный гарнитур». Цена договора - 1 705 350 рублей. 09.06.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение, предусматривающее изменение передаваемых продавцом товаров. Всего покупателем уплачены в счет цены товара денежные средства в размере 2 387 445 рублей. Кроме того, положениями дополнительного соглашения установлен срок передачи товара - до 22.07.2022. В установленный срок товар передан не был. 24.08.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от договора с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако требования ответчиком не удовлетворены и товар не поставлен.

Суд указал, поскольку ответчиком, в нарушение условий договора, не был поставлен истцу предварительно оплаченный товар, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца законны, обоснованы и мотивированы.

Суд взыскал с ООО «Крафтэксим» в пользу Балакариевой уплаченные по договору денежные средства 2 387 445 рублей, неустойку в размере 1 742 834 рублей 85 копеек, неустойку в размере 0.5% в день от задолженности в размере 2 387 445 рублей по дату фактического исполнения, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 250 000 рублей. Также, суд взыскал в пользу региональной общественной организации штраф 250 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Инны Ромадиной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (5 эпизодов).

12.04.2019 Ромадина, находясь в здании ЖА СЗ филиала АО «ФПК» по адресу: г. СПб, наб. канала Грибоедова, д.24, будучи осведомленной о желании ИП М. арендовать помещение для ведения коммерческой деятельности, действуя умышленно, искусственно создала видимость осуществления законной предпринимательской деятельности как ИП Ромадина И.В., обманула М., представившись арендатором помещения №67, общей площадью 21,6 кв.м., расположенного на 1 этаже объекта недвижимого имущества «Помещения 1Н касс предварительной продажи билетов» в здании ЖА СЗ филиала АО «ФПК», а также ввела последнюю в заблуждение относительно своих прав на указанное помещение, продемонстрировав его, и указав на возможность передачи его части площадью 15 кв.м., в субаренду М. за плату, чем убедила последнюю заключить ничтожный договор субаренды. В тот же период времени, Ромадина, находясь в помещении №41 вышеуказанного здания, выступая как ИП, подписала и представила на подпись М. изготовленный ею фиктивный договор субаренды недвижимого имущества, находящегося в собственности АО «ФПК», а именно части помещения №67, площадью 15 кв.м., не имея намерений и реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, указав при этом М. на необходимость исполнения обязательств, как субарендатора, в том числе внесении арендной платы в размере 60 000 рублей в течение 3 дней после его подписания, тем самым обманув последнюю. Так, 15.04.2019 М. перечислила на счет Ромадиной 60 000 рублей в качестве платежа за субаренду. Далее Ромадина, 13.05.2019, субъективно понимания, что М. верит в легитимность заключенного договора субаренды и ожидает фактической передачи в ее пользование части помещения, обманула последнюю, сообщив ложные сведения о возможности увеличения площади части передаваемого помещения, с незначительным повышением стоимости, вследствие чего, воспользовавшись явной заинтересованностью последней, представила ей на подпись дополнительное соглашение, предусматривающее увеличение площади передаваемой части помещения до 21 кв.м. и стоимости 65 000 рублей, а равно, предусматривающее обязанность внести дополнительный платеж в размере 5 000 рублей, что М. и сделала. Таким образом, Ромадина, с 12.04.2019 по 13.05.2019, незаконно, умышленно, похитила у М. денежные средства на общую сумму 65 000 рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

Также Ромадиной, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще 4 аналогичных преступления, где она причинила всем потерпевшим значительный ущерб, а именно: Б. – 65 000 рублей, О. – 85 000 рублей, П.- 93 000 рублей; Ф. – 86 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Гмари Фахри, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.131, п.б ч.2 ст.132 УК РФ.

Судебное заседание проходило в закрытом режиме.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 14.03.2023.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство заместителя прокурора Московского района г. СПб об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгении Фингерус, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.211 УК Республики Беларусь.

В ходе предварительного следствия установлено, что Фингерус, будучи устроенной с 01.07.2021 в должности контролера-кассира в магазине «Копеечка» ЗАО «Доброном», с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 09.07.2021, находясь на своем рабочем месте по адресу: Витебская область, г. Орша. пр. Текстильщиков, д.32, путем незаконного обращения в свою пользу принадлежащих ЗАО «Доброном» денежных средств, полученных за реализацию товарно-материальных ценностей, находящихся в сейфе в служебном кабинете указанного магазина, которые она была обязана сохранить и оприходовать путем передачи через инкассацию в банковские учреждения, совершила присвоение из сейфа выручки на общую сумму 6 210, 60 рублей. Присвоенными деньгами Фингерус распорядилась по своему усмотрению.

09.09.2021 Фингерус была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой.
20.09.2021 уголовное дело было принято к производству Оршанским районным судом г. Орши Витебской области.
04.10.2021 на основании постановления суда производство по настоящему уголовному делу было приостановлено, Фингерус была объявлена в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Фингерус на территорию РФ впервые прибыла в октябре 2021 в г. СПб с целью трудоустройства, с декабря 2021 по октябрь 2022 проживала в г. Волгограде, в октябре 2022 проживала в г. Пскове, после чего в конце октября вернулась в г. СПб. Ходатайство о содержании под стражей до решения вопроса об экстрадиции направлено УВД Оршанского районного исполнительного комитета Республики Беларусь 15.01.2023.

15.01.2023 Фингерус была задержана прокуратурой в порядке ст.91 УПК РФ.

Фингерус с защитником не возражали.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Фингерус стражу на 40 дней, то есть по 23.02.2023.

Борис Берсон поедет в СИЗО, когда найдется

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга, в рамках рассмотрения уголовного дела, изменил Берсону меру пресечения на заключение под стражу и объявил его в розыск.

О поступлении уголовного дела в отношении Бориса Берсона в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга мы рассказывали: https://t.me/SPbGS/10081.

Напомним, Берсон, как считает обвинение, своим преступным бездействием, в период с 21.08.2013 по 28.05.2021 нарушил требования по сохранению и использованию объекта культурного наследия регионального значения "Дом А. Черкасского (Риттеров)", что повлекло повреждение указанного объекта на сумму 39 137 119 рублей 31 копейку.

Фигурант много раз не являлся в процесс, представляя больничный листы, открытые в различных негосударственных медицинских учреждениях за короткий срок до судебных разбирательств, при этом сведений о том, что имеющиеся у Берсона заболевания препятствуют участию в рассмотрении дела представлено не было. Суд назначил комиссионную судебно-медицинскую экспертизу о состоянии здоровья подсудимого, которая показала, что его заболевания не сопровождаются стойкими выраженными нарушениями функции организма, не приводят к значительному ограничению жизнедеятельности и не требуют длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

В представленных защитой больничных листах не перечислены диагнозы, при наличии которых больничные листы открыты, сведений о том, что Берсон по состоянию здоровья не может принимать участие в судебном заседании также не представлены.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Берсон уклоняется от явки в суд и скрывается.

Суд изменил Берсону меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу на срок 6 месяцев со дня фактического задержания, объявив Берсона в розыск.
При задержании фигурант должен быть направлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Производство по делу приостановлено.

Уважаемые коллеги, в связи с поступающими удивлениями:"Мы приехали послушать приговор (постановление), а судья специально огласил только вводную и резолютивную и нарушил наши права", разъясняем.

Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. №608-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" в нормы уголовно-процессуального законодательства внесены изменения, согласно которым, в частности, подлежат оглашению только вводная и резолютивная части судебного решения, вынесенного по результатам судебного разбирательства, до 15 суток увеличен срок подачи апелляционных жалобы, представления на приговор или иное решение суда, уточнен порядок проверки в апелляционном порядке итоговых и промежуточных судебных решений.

Часть 7 статьи 241 УПК РФ (наша любимая) теперь звучит так:"Приговор суда или иное решение, вынесенное по результатам судебного разбирательства, провозглашается в открытом судебном заседании. При этом оглашаются вводная и резолютивная их части".

Изменения вступили в силу с 09.01.2023. Так что, уважаемые коллеги, не специально, а по закону. Теперь озадачиваемся сутью дел заранее или не озадачиваемся и читаем канал Объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербурга.

#ликбезотопс #опсспб

Бывший чиновник ЖКС Минобороны предстанет перед судом за незаконное хранение боеприпасов и превышение должностных полномочий

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Павла Рубана, обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

Военное следствие красиво пишет, что в один из дней второй половины июля 2015 года Рубан находился в квартире своего умершего отца и перебирал его личные вещи. Среди прочих вещей фигурант нашел коробку с 27 боевыми винтовочными патронами образца 1908 года, изготовленными в 1940 году, предназначенными для стрельбы, которые он незаконно перенес и хранил в своем жилище.

В период с 2010 по 2017 Рубан увлекался охотой и имел разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. 10.01.2017 Рубан продал свой карабин "Тигр", зарегистрировал сделку и сдал разрешение, только вот забыл избавиться от 106 патронов и продолжил их хранить, только уже незаконно.

Также, Рубан сдал карабин модели ОП СКС, и снова забыл про 66 патронов. Сдав карабин модели ТОЗ-99, подсудимый не сдал 455 патронов.

Все было найдено у Рубана дома в ходе обыска.

Помимо изложенного, Рубан с 08.02.2021 по 12.04.2022 осуществлял трудовую деятельность в г. Петрозаводск в должности начальника ЖКС №13 филиала ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны России по Западному военному округу. Явно превышая свои должностные полномочия, Рубан подобрал нескольких лиц, которым перечислял дополнительное материальное стимулирование в увеличенном размер, а работники, против своей воли, возвращали прибавку руководителю. В определенный момент часть сотрудников отказалась возвращать деньги, Рубан перестал их перечислять. Во второй половине июня 2021 года Рубан потребовал у П., который по его указанию собирал деньги, передать ему 100 000 рублей в счет премии, которая будет выплачена только в июле. П., понимая, что это невозможно, но боясь не выполнить требование, отдал Рубану свои личные сбережения. В августе П. не смог собрать с подчиненных больше никаких денег и перевел Рубану свои 10 000 рублей. Всего Рубан получил 391 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Материалы дела переданы судье.

Уважаемые подписчики, если на ваших счетах есть 93 млн рублей, будьте максимально бдительны при разговорах по телефону

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Тихона Колесникова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, Сергея Заливчика - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), и Владимира Шепелёва – ч.4 ст.159 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 18.03.2021 Х., Заливчик и неустановленное лицо создали ОГ, в состав которой для осуществления дистанционных преступных действий с использованием телефонной сети вовлекли еще неустановленных лиц, а также Колесникова и Шепелёва. ОГ действовала на протяжении марта – апреля 2021 г., характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, единством цели, наличием организаторов. Разработанный план заключался в осуществлении телефонных звонков физическим лицам, в ходе которых соучастники представлялись сотрудниками правоохранительных органов, ЦБ РФ и кредитных учреждений, сообщали ложную информацию относительно якобы совершаемого неустановленными лицами незаконного доступа к их (физических лиц) банковским счетам, открытым в кредитных учреждениях, тем самым вводили последних в заблуждение и убеждали, под предлогом сохранности, снимать денежные средства со своих счетов, а наличные деньги передать членам ОПГ, которые также выдавали себя за сотрудников «инкассаторской службы» ЦБ РФ.

Фигуранты, совместно с неустановленными лицами, в различных групповых сочетаниях, с 18.03.2021 по 06.04.2021, похитили путем обмана денежные средства И. в сумме 93 000 000 рублей, а также выполнили действия направленные на хищение его денег в сумме 560 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ – 42 898 912 рублей), однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции 06.04.2021 в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент».

Материалы дела переданы судье.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Игорю Токареву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее 07.01.2023 Токарев, находясь по адресу: г. СПб, Пулковские ш., д.30, корп.2, действуя умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т., нанес поладней ножом не менее 7 ударов в область шеи. Смерть Т. наступила на месте происшествия.

15.01.2023 Токарев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
16.01.2023 ему было предъявлено обвинение. Вину признал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Токареву стражу по 14.03.2023.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Исхака Сариева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ.

Сариев, состоящий в должности судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП по г. СПб, с 17.01.2022 по 10.03.2022, высказал требование И., действующему по доверенности от имени ООО «Картман и Брофловски» (ИНН 7813268913) о ежемесячной передаче денежных средств в размере 150 000 рублей за бездействие по исполнению исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. СПб и ЛО по производству работ ООО «Картман и Брофловски» по текущему и капитальному ремонту фасадов объекта, (здание общей площадью 772, 6 кв. м. по адресу: г. СПб, пр-т Энгельса, д. 28, к. 2, литера А) в пользу взыскателя СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга», при этом указанное незаконное бездействие входило в его служебные полномочия. После чего он, 10.03.2022, находясь в помещении, расположенном по адресу: г. СПб, Кожевенная линия, д. 34, получил лично от И. взятку на указанную сумму, то есть в значительном размере.

Сариев вину признал полностью и показал, что до июня 2022 года он состоял в должности судебного пристава-исполнителя, в его производстве находилось исполнительное производство в отношении ООО «Картман и Брофловски», которое было обязано произвести работы по текущему и капитальному ремонту фасадов объекта по вышеуказанному адресу. Вопросы, связанные с исполнительным производством, он решал с И. За непривлечение к ответственности по исполнению исполнительного производства он получил от И. денежные средства: 17.01.2022 в сумме 50 000 рублей, 19.01.2022 - 100 000 рублей, 10.03.2022 - 150 000 рублей, а всего в сумме 300 000 рублей, после чего был задержан.

При поступлении дела в суд Сариеву вменялась п.в ч.5 ст.290 УК РФ, суд, при исследовании доказательств, в части получения Сариевым денежных средств 17.01.2022 в сумме 50 000 рублей и 19.01.2022 - 100 000 рублей исключил их из объема предъявленного обвинения, поскольку 17.01.2022 ОРМ не проводились, а при проведении ОРМ 19.01.2022 были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства. Соответственно, ст.89 УПК РФ запрещает использование в процессе доказывания результатов ОРМ, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом. Как установлено в судебном заседании, основанием для возбуждения уголовного дела послужили результаты ОРМ, и в частности оперативных экспериментов, проведенных сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО.

Суд переквалифицировал действия Сариева на ч.2 ст.290 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 300 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года 11 месяцев.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Акрама Бурхонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

25.06.2022 с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут Бурхонов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на футбольной площадке, расположенной между домами 12 корп. 1 и корп.2 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе г. СПб, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо и открыто нарушая общественный порядок, в присутствии А. и третьих лиц, удерживая в руке неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на нож, подошел к А. и в непосредственной близости с ним стал размахивать указанным предметом в разные стороны, кричать, выражаться нецензурной лексикой, а после того как А. и третьи лица отбежали в сторону, увеличив между ним дистанцию, то Бурхонов подошел к принадлежащему А. футбольному мячу и проткнул его ножом.

Судом было установлено, что Бурхонов ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, имеет на иждивении 3-х малолетних детей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Бурхонов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Ильи Соколова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/12301.

Суд применил к Соколову ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ярослава Красножёна, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ (4 эпизода).

29.06.2021 не позднее 21 часа 30 минут Красножён, находясь у д. 28 корп. 1 по Товарищескому пр. в г. СПб, в присутствии граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним, резко вытащил из-за спины, из наплечной сумки, телескопическую дубинку, которую направил в сторону случайной прохожей С., и, находясь в непосредственной близости от последней, стал ей размахивать перед ее лицом, создав своими действиями обстановку, при которой у последней возникли реальные основания опасаться осуществления применения насилия к ней, вследствие чего она, испугавшись последствий, достала из сумки газовый баллончик и направила его в сторону Красножёна, после чего он стал делать выпады в сторону С. размахивая при этом дубинкой, а также выкрикивал в адрес последней угрозы применения насилия. Далее он, не позднее 21 часа 45 минут, находясь уже у 2 парадной по вышеуказанному адресу, после вопроса Б. зачем он приставал к его девушке С., резко вскочил со ступенек, на которых сидел, достал из поясного чехла в сложенном виде эту же дубинку и направил ее в сторону Б., намереваясь применить ее как предмет, используемый в качестве оружия. Б., испугавшись за свое здоровье, вытащил из рюкзака газовый баллончик и направил его в сторону Красножёна, после чего последний убрал дубинку в чехол, встал в боевую стойку, явно собираясь сделать какие-то движения, быстрым шагом спустился на землю со ступенек и направился в сторону потерпевшего, при этом, резким движением поднял край футболки и вытащил нож, создав своими действиями обстановку, при которой у Б. возникли реальные основания опасаться осуществления угрозы применения к нему насилия. Далее Красножён, удерживая нож, направился в сторону Б., явно демонстрируя свое превосходство над последним, на что потерпевший, опасаясь за свое здоровье, направил в сторону Красножёна газовый баллончик, готовясь в случае необходимости распылить в его сторону, оградив себя тем самым от преступных действий подсудимого. После чего, Б. стал убегать от Красножёна, который преследовал его, пытаясь сократить между ними расстояние, при этом последний все это время удерживал нож в правой руке.

Также он, 30.06.2021 около 01 часа 00 минут, находясь у д. 29 корп. 1 лит. Б по ул. Подвойского, выйдя из магазина и увидев вышеуказанного потерпевшего Б., который проезжал мимо него на электросамокате и с которым ранее у него произошел конфликт, стал догонять последнего, а когда догнал, то достал телескопическую дубинку и нанес Б. 1 удар в область нижней части правой лопатки, отчего последний испытал сильную физическую боль. Далее, около 01 часа 20 минут, Красножён, находясь по данному адресу, резко встал с поребрика и быстрым шагом направился в сторону случайных прохожих З. и З1., достал нож и удерживая его в правой руке, стал провоцировать своими действиями З1. на драку, выражаясь в его адрес и адрес З. грубой нецензурной бранью. Когда он подбежал к потерпевшим, то направил лезвие ножа в их сторону и стал размахивать ножом перед собой, при этом выкрикивал в адрес З1.: «Давай, я тебя порежу!», потерпевшие данную угрозу восприняли реально.

При поступлении дела в суд Красножёну вменялась ч.2 ст.213 УК РФ (4 эпизода), суд переквалифицировал его действия на одно преступление, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ, так как оно охвачено единым умыслом и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Красножён освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Азимжона Элмуродова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Элмуродов, выполняя курьерские услуги по транспортировке и доставке товаров, будучи подключенным к такси-сервису агрегатора «Яндекс.Такси», 08.08.2022 около 18:45 через приложение «Яндекс Про» получил заказ от Ч. на оказание курьерской услуги по доставке от д.18 по 11 линии ВО к д. 19 по ул. Гражданской г. СПб. После чего он, в целях оказания курьерской услуги по доставке товара, управляя автомобилем «Daewoo Matiz», прибыл к д.18 по 11 линии ВО, где получил от Ч. бумажный пакет с надписью «Zara», содержащий вечернее платье «Jusere» черного цвета, стоимостью 160 000 рублей, а также матерчатую сумку зелёного цвета, в которой находилась женская сумка фирмы «Chanel», выполненная из материала, похожего на кожу, стоимостью 40 000 рублей, с имуществом потерпевшего Ч., а именно: палетками теней для век (20 штук); две косметические емкости (флакона) с концентратом «Shiseido Ultimune»; две косметические емкости (баночки) с усиленным восстанавливающим комплексом для кожи вокруг глаз «Estee Lauder ANP»; набор по уходу за кожей лица «Dr's Secret». Затем, получив вышеуказанное имущество, Элмуродов прибыл по адресу назначения к д. 19 по ул. Гражданской и, не имея намерения исполнять условия заказа по передаче адресату вышеуказанного имущества потерпевшего Ч., в связи с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение имущества, воспользовавшись предоставленным ему доступом к вверенному имуществу, завершил заказ в мобильном приложении «Яндекс Про», не осуществив курьерские услуги по передаче товара получателю. Таким образом, Элмуродов, путем присвоения, похитил имущество, принадлежащее Ч. на общую сумму 400 220 рублей, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, после чего с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Элмуродов вину признал и показал, что 08.08.2022 выполнял заказ по транспортировке и доставке вещей, прибыв к д.19 по ул. Гражданской в г. СПб завершил заказ, не доставив его до адресата, а имущество на общую сумму 400 220 рублей присвоил себе, часть из которого хранил по месту своего жительства, часть утерял. В содеянном раскаивается.

Судом было установлено, что Элмуродову ранее не судим, вину признал, явился с повинной, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, как в денежном выражении, так и посредством возвращения похищенного, на учетах не состоит, имеет родственные связи на территории РФ, положительно характеризуется по месту работы.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. С учетом содержания под стражей штраф снижен до 20 000 рублей.

Элмуродов освобождён из-под стражи в зале суда немедленно.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Паргева Саакяна, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

24.06.2022 Саакян, осуществляя поиск работы в сфере международных грузовых перевозок, приискал в мобильном приложении «Telegram» объявление ООО «Alliance Holding» о необходимости перевозки транзитного груза «бананы свежие», сорт «Cavendish Variety, First Quality, type 22 XU», страна происхождения Эквадор, 1080 коробок, масса нетто 21 060 кг, брутто 23 220 кг с территории зоны таможенного контроля ЗАО «КТСП» на территорию г. Ташкент Республики Узбекистан. После чего, Саакян обратился к представителю ООО «Альянс Холдинг» Н. и получил информацию о том, что указанная транзитная перевозка будет осуществляться до границы территории РФ с Республикой Узбекистан водителем без участия представителей собственника груза. После этого он, понимая, что перемещение груза по территории РФ не будет контролироваться, разработал план хищения указанного груза. При этом, Саакян взял на себя обязательства об осуществлении данной транзитной перевозки, исполнять которые не намеревался, а лишь планировал создать видимость осуществления действий в интересах ООО «Альянс Холдинг». 24.06.2022 Саакян, понимая, что не имеет реальной возможности единолично вывести груз с ЗАО «КТСП», так как не имеет в своем распоряжении грузового автомобиля с полуприцепом, приискал ООО «Trans Cont», оказывающее услуги в сфере грузовых перевозок. Далее он, действуя якобы в интересах собственника груза, предоставил в ООО «Транс Конт» недостоверные сведения о маршруте перевозки до адреса: Московская область, г. Подольск, ул. Машиностроителей, д. 23, а ООО в свою очередь предоставило ему грузовой автомобиль «Мерседес» с полуприцепом, под управлением неосведомленного А. 24.06.2022 Саакян передал сведения о водителе и автомобиле представителю ООО «Альянс Холдинг» с целью оформления документации для беспрепятственного въезда водителя на территорию ЗАО «КТСП», погрузки груза «бананы свежие» в грузовой автомобиль и выезда с территории ЗАО. Далее, с 29.06.2022 по 01.07.2022, А. вывез с территории ЗАО «КТСП» груз «бананы свежие» и направился по ранее указанному Саакяном адресу в Московскую область. 01.07.2022 Саакян приискал иное место разгрузки, а именно стоянку грузовых автомобилей также в Московской области, а затем, действуя якобы в интересах собственника ООО «Альянс Холдинг», лично указал А. следовать на данную стоянку. В дальнейшем, на стоянке грузовых автомобилей, А. передал груз Саакяну, который организовал его перегрузку в другой автомобиль и распорядился похищенным по своему усмотрению. Согласно заключению экспертизы, стоимость товара «бананы свежие», сорт «Cavendish Variety, First Quality, type 22 XU», на дату хищения 01.07.2022 составила 1 089 320, 40 рублей.

Также, Саакян совершил аналогичное преступление, где с 23.07.2022 по 26.07.2022, с территории постоянной зоны таможенного контроля ООО «ТСП», используя неосведомленного М., совершил хищение груза «мандарины свежие», сорт «w.murcott», страна происхождения Аргентина, 1824 коробки, масса нетто 19152 кг, брутто 20 611,200 кг, чем причинил материальный ущерб ООО «Баракафрут» в крупном размере на общую сумму 663 974, 11 рубля.

Саакян вину признал и пояснил, что в период разгрузки бананов из одной машины в другую к нему подошел мужчина и поинтересовался, что за груз и не продаётся ли он. Он продал данному мужчине бананы за 600 000 рублей. Водитель М., который перевозил мандарины, подъехал по указанному им адресу, где он забрал у него документы на груз и уехал искать автомобиль для перегрузки. Вернувшись позже, он передал деньги водителю за перевозку, они вскрыли таможенную пломбу на полуприцепе, а затем он приступил к поиску покупателей на груз, и спустя некоторое время вновь вернулся к машине, где был задержан.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года условно с испытательным сроком 3 года.
Гражданский иск признан судом по праву.

4 000 кг. мандаринов было испорчено и утилизировано.