Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении Романа Максимова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.267.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что с 16 часов 50 минут до 17 часов 55 минут 02.01.2023 Максимов, находясь на Дворцовой площади, действуя умышленно, подошел к гужевой повозке (карете), запряженной 2 лошадьми, под управлением А., и, осознавая, что его действия могут создать угрозу безопасности эксплуатации транспортного средства, запрыгнул на спину одной из лошадей, после чего начал подгонять последнюю нанося ей удары по бокам ногами и подавая команду «Вперед», тем самым спровоцировал лошадей к движению вместе с гужевой повозкой в сторону массового скопления людей, вследствие чего был осуществлен наезд на граждан, в том числе П., П1., П2.(2014 г.р.) и П3. (2013 г.р.).

11.01.2023 Максимов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Максимову запрет определённых действий на весь период предварительного следствия.

Максимову запрещено:
- общаться с участниками уголовного судопроизводства по данному делу;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, вести переговоры с использованием телефона, сети Интернет;
- посещать места проведения культурно-массовых мероприятий;
- управлять транспортными средствами – гужевыми повозками;
- находиться в непосредственной близости от лошадей на расстоянии не менее 10 метров.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Сасова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что 07.01.2023 около 21.45 неустановленные лица, находясь в квартире дома по Гатчинской улице, высказывая угрозы применения насилия с целью подавления воли М. к сопротивлению, вырвали из ее рук мобильный телефон стоимостью 8 000 рублей, далее открыто похитили со стола в коридоре телефон за 99 000 рублей, который М. привезла в качестве курьера по доставке в указанную квартиру. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, соучастники втолкнули М. с комнату. Заперев потерпевшую в квартире, фигуранты скрылись с места совершения преступления.

Сасов задержан 12.01.2023. Обвинение не предъявлялось. Сасов привлекался к уголовной ответственности по п.ж ч.2 ст.105 УК РФ. На него возбуждено дело по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Сасов возражал, указал на необоснованность избираемой меры. Объяснить суду мотивы своих действий затруднился, но корыстный мотив отрицал.

Срок меры - 08.03.2023.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Руслана Анисимова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.

Анисимов является соучастников Сасова (https://t.me/SPbGS/13515), полагает следствие.

Анисимов ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе, и на территории Республики Беларусь по ст.ст.161 УК РФ, 162 УК РФ, 111 УК РФ, 228 УК РФ. Против меры возражал, ссылаясь на необоснованность. Задержали фигуранта 12.01.2023.

Срок меры - 08.03.2023.

Не подслушивайте и не подглядывайте

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, на информационном ресурсе по электронному адресу: https://by.ebay.com/b/pen-with-camera/bn_7024881501 установлено осуществление продажи технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации.

Суд указал, что на сайте в свободном доступе предлагаются к продаже технические устройства для негласного получения информации, свободная реализация которых запрещена, в том числе и дистанционным способом. По ссылке представлено разнообразие видов технических средств, при помощи которых имеется возможность получать информацию негласно, без ведома ее обладателя, поскольку по внешнему виду устройств определить их функциональное назначение не представляется возможным.

Суд решил признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию по вышеуказанной ссылке.

За 2022 год судами Санкт-Петербурга была признана запрещенной к распространению информация о продаже вышеуказанных технических средств более, чем по 100 ссылкам.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Монастырского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (ред. 31.12.2014 №528-ФЗ).

Ранее мы сообщали о регистрации дела: https://t.me/SPbGS/3937.

03.11.2018 Монастырский, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя автомобилем "Volkswagen polo", следовал по Литейному пр. в направлении от ул. Захарьевской к Литейному мосту. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Литейного пр. и ул. Шпалерной, в силу наркотического опьянения, избрал скорость около 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность контроля за движением ТС, при наличии для него красного сигнала светофора не остановился, выехал на указанный перекресток и совершил столкновение с автомобилем "Ford Sierra", под управлением А. После чего в ТС подсудимого и "Ford Sierra" врезалась "Toyota RAV4". Водитель ТС "Ford Sierra" - А. скончался в СПб ГБУЗ "Городская Мариинская больница".

Монастырский вину признал частично, не признал нахождение в состоянии наркотического опьянения, пояснил, что употреблял за дне недели до произошедшего.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

Гражданский иск признан судом по праву.

Следовать Монастырский в колонию-поселение должен самостоятельно.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Дороха, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Дорох, в соответствии с устным распоряжением учредителя ООО «АЙСИПРО» М., будучи наделенным полномочиями по ведению бухгалтерского и налогового учетов посредством программы 1С, а также совершению безналичных переводов денежных средств по расчетному счету ООО «АЙСИПРО», с использованием дистанционного банковского обслуживания через сим-авторизацию, получал доступ в личный кабинет банка для проведения дистанционного банковского обслуживания операций по счетам ООО. Так он, с 27.01.2020 по 03.02.2020, работая бухгалтером, воспользовавшись беспрепятственным доступом к денежным средствам ООО «АЙСИПРО», предоставлял в аутсорсинговую компанию ООО «Ролловер», которая осуществляла бухгалтерскую деятельность ООО «АЙСИПРО», подложные акты об оказании услуг, тем самым обосновывал совершенные им незаконные перечисления денег со счета ООО «АЙСИПРО» на счет, принадлежащий Х., который не был осведомлен о преступном умысле Дороха, а также на свой личный счет, перечислив таким образом денежные средства на общую сумму 13 786 000 рублей, причинив ООО «АЙСИПРО» ущерб на указанную сумму.

Дорох вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 8 436 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Короля, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 07.07.2021 Король, имея умысел на хищение и приобретение права на чужое имущество – автомобиль «Mercedes Benz GLS 350 d 4MATIC», стоимостью 6 200 000 рублей, вступил в сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на совершение указанного преступления. Так, Король приискал сведения о данном ТС, о его владельце, о документах последнего, зная, что Е. умер 07.07.2021, а завещал все свое движимое и недвижимое имущество иному лицу, не позднее 08.07.2021 предоставил указанные сведения неустановленному лицу (соучастнику), который изготовил заведомо подложный договор купли-продажи ТС, датированный 04.07.2021, для придания ему видимости официального характера и законности, подал заявление от 08.07.2021 о внесении изменения в регистрационные данные автомобиля в связи с изменением собственника (владельца), предоставил государственному инспектору МРЭО ГИБДД №3 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО вышеуказанные заявления, фиктивный договор купли-продажи ТС, а также паспорт и свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, а впоследствии получил их с отметкой о произведенной регистрации права собственности на его (Короля) имя. Таким образом, Король, совместно с соучастниками, получил право пользования, владения и распоряжения автомобилем «Mercedes Benz GLS 350 d 4MATIC», стоимостью 6 200 000 рублей, который в силу завещания Е., после смерти последнего, принадлежал Г., на котором Король передвигался по г. СПб и ЛО, предоставлял его в пользование третьим лицам, оформил замену государственных регистрационных знаков, то есть распоряжался им по своему усмотрению до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 06.05.2022 из салона ООО «Евросиб-Авто», причинив своими действиями Г. материальный ущерб на указанную сумму.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 4 года.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Иванов, работая с 24.03.2022 в должности старшего системного администратора ООО «СК Дизайн», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Магнитогорская, д.30, лит. Б, являясь материально-ответственным лицом, воспользовавшись беспрепятственным доступом к имуществу ООО «СК Дизайн», а также имуществу ООО «СК Дизайн Ритейл», с 25.03.2022 по 04.05.2022, присвоил себе имущество, а именно: 4 смартфона «Samsung Galaxy A12», 3 телефона «iPhone 11», 3 ноутбука «Acer Extensa», 6 ноутбуков «Asus ZenBook», 4 ноутбука «Lenovo IdeaPad», а всего на общую сумму 1 225 606 рублей, чем причинил ООО «СК Дизайн» ущерб на указанную сумму. Также Иванов присвоил себе имущество ООО «СК Дизайн Ритейл», а именно: видеокарту «PCI-E Gigabyte GeForce RTX 3070», 2 смартфонa «iPhone 11», всего на общую сумму 209 988 рублей, которое вынес из своего кабинета и со склада организации, тем самым похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а всего похитил имущество ООО «СК Дизайн» и ООО «СК Дизайн Ритейл» на общую сумму 1 435 594 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.

Мания преследования не повод для решеток

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района» к Ларисе и Илье об обязании совершить определение действия, взыскании судебных расходов.

Истец просил суд об обязании демонтировать решетки в количестве 5 штук, размещенные у квартиры дома по наб. Черной речки.

Ответчик в суд явилась, пояснила, что решетки установлены для предотвращения несанкционированного проникновения в квартиру посторонних, с целью создания комфортных условий для проживания в квартире Ильи, страдающего элементами мании преследования.

Пояснениями сторон и актами подтверждается, что у окон квартиры ответчиков установлены решетки. Направленное ответчикам предписание о необходимости демонтировать дополнительное оборудование, предоставить документы о согласовании их установки не исполнено.

Суд указал, поскольку монтаж решеток не согласован с собственниками помещений многоквартирного дома и контролирующим органом, а доказательств обратного в ходе слушания дела не представлено, заявленные исковые требования законны и обоснованы. Доводы ответчика, в отсутствии согласований, значения для разрешения дела не имеют.

Суд обязал ответчиков демонтировать решетки и взыскал судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Георгию Толоконникову, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.242.1, ч.1 ст.134, ч.2 ст.135 УК РФ.

Судебное заседание проходило в закрытом режиме.

12.01.2023 Толоконников был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
13.01.2023 срок задержания был продлен на 72 часа (https://t.me/SPbGS/13511).

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Толоконникову стражу по 11.03.2023.

Ни Сабадашем единым или "сами с усами"

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении только Сергея Сомова и Дмитрия Гаркуши, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, пп.а,б ч.4 ст.171.1 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 25.06.2014 Сомов и Гаркуша, зная, что банку "Таврический" предстоит проверка, понимая, что в случае обнаружения ссудной задолженности, включая аффилированных "Бронли Технолоджиз Лимитед" и ООО "Арамильский мукомольный комбинат", появятся обязательства доформирования резервов, разработали план хищения и легализации имущества выбранного ими клиента банка - АО "Сланцевский завод "Полимер". Таким образом, фигуранты преследовали цель погашения перед банком задолженности аффилированных обществ за счет имущества Сланцевского завода. План состоял с хищении эмитированных банком простых векселей, держателем которых должно было стать АО.

Используя доверительные отношения с директором АО, соучастники обеспечили заключение договора на приобретение трех векселей на сумму 166 545 207 рублей, однако ценные бумаги заводу не передали. Далее подсудимые совершили действия по созданию видимости возникновения у ООО "ВДМ-Сервис" прав в отношении данных ценных бумаг и оформили между банком и ООО "ВДМ-Сервис" фиктивное соглашения об отступном и акт приема-передачи, на основании которых, взамен обязательств по договору поручительства, банк принял три векселя в счет уплаты основного долга и процентов "Бронли Технолоджиз Лимитед". Так, кредитная задолженность иностранной компании перед банком была погашена, обязательства прекращены, а преступная цель достигнута.

Кроме того, фигуранты обеспечили совершение банком незаконных сделок, оформление фиктивных документов, в результате которых похищенные векселя были введены в легальный финансовый оборот.

Уголовное дело принято к производству. Назначено судебное заседание.

Очень хорошая кухня за 2 млн рублей… должна была быть

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовой Петербург», действующей в интересах Аллы Балакариевой, к ООО «Крафтэксим» о защите прав потребителей.

Истец просил о взыскании денежных средств по договору в размере 2 387 445 рублей, неустойки в размере 549 112 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в пользу потребителя и штрафа в пользу общественной организации.

В обоснование заявленных требований указывалось, что 24.12.2021 между ООО «Крафтэксим» и Балакиревой был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность для использования в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, товары модельного ряда «кухонный гарнитур». Цена договора - 1 705 350 рублей. 09.06.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение, предусматривающее изменение передаваемых продавцом товаров. Всего покупателем уплачены в счет цены товара денежные средства в размере 2 387 445 рублей. Кроме того, положениями дополнительного соглашения установлен срок передачи товара - до 22.07.2022. В установленный срок товар передан не был. 24.08.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от договора с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако требования ответчиком не удовлетворены и товар не поставлен.

Суд указал, поскольку ответчиком, в нарушение условий договора, не был поставлен истцу предварительно оплаченный товар, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца законны, обоснованы и мотивированы.

Суд взыскал с ООО «Крафтэксим» в пользу Балакариевой уплаченные по договору денежные средства 2 387 445 рублей, неустойку в размере 1 742 834 рублей 85 копеек, неустойку в размере 0.5% в день от задолженности в размере 2 387 445 рублей по дату фактического исполнения, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 250 000 рублей. Также, суд взыскал в пользу региональной общественной организации штраф 250 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Инны Ромадиной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (5 эпизодов).

12.04.2019 Ромадина, находясь в здании ЖА СЗ филиала АО «ФПК» по адресу: г. СПб, наб. канала Грибоедова, д.24, будучи осведомленной о желании ИП М. арендовать помещение для ведения коммерческой деятельности, действуя умышленно, искусственно создала видимость осуществления законной предпринимательской деятельности как ИП Ромадина И.В., обманула М., представившись арендатором помещения №67, общей площадью 21,6 кв.м., расположенного на 1 этаже объекта недвижимого имущества «Помещения 1Н касс предварительной продажи билетов» в здании ЖА СЗ филиала АО «ФПК», а также ввела последнюю в заблуждение относительно своих прав на указанное помещение, продемонстрировав его, и указав на возможность передачи его части площадью 15 кв.м., в субаренду М. за плату, чем убедила последнюю заключить ничтожный договор субаренды. В тот же период времени, Ромадина, находясь в помещении №41 вышеуказанного здания, выступая как ИП, подписала и представила на подпись М. изготовленный ею фиктивный договор субаренды недвижимого имущества, находящегося в собственности АО «ФПК», а именно части помещения №67, площадью 15 кв.м., не имея намерений и реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, указав при этом М. на необходимость исполнения обязательств, как субарендатора, в том числе внесении арендной платы в размере 60 000 рублей в течение 3 дней после его подписания, тем самым обманув последнюю. Так, 15.04.2019 М. перечислила на счет Ромадиной 60 000 рублей в качестве платежа за субаренду. Далее Ромадина, 13.05.2019, субъективно понимания, что М. верит в легитимность заключенного договора субаренды и ожидает фактической передачи в ее пользование части помещения, обманула последнюю, сообщив ложные сведения о возможности увеличения площади части передаваемого помещения, с незначительным повышением стоимости, вследствие чего, воспользовавшись явной заинтересованностью последней, представила ей на подпись дополнительное соглашение, предусматривающее увеличение площади передаваемой части помещения до 21 кв.м. и стоимости 65 000 рублей, а равно, предусматривающее обязанность внести дополнительный платеж в размере 5 000 рублей, что М. и сделала. Таким образом, Ромадина, с 12.04.2019 по 13.05.2019, незаконно, умышленно, похитила у М. денежные средства на общую сумму 65 000 рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

Также Ромадиной, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще 4 аналогичных преступления, где она причинила всем потерпевшим значительный ущерб, а именно: Б. – 65 000 рублей, О. – 85 000 рублей, П.- 93 000 рублей; Ф. – 86 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Гмари Фахри, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.131, п.б ч.2 ст.132 УК РФ.

Судебное заседание проходило в закрытом режиме.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 14.03.2023.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство заместителя прокурора Московского района г. СПб об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгении Фингерус, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.211 УК Республики Беларусь.

В ходе предварительного следствия установлено, что Фингерус, будучи устроенной с 01.07.2021 в должности контролера-кассира в магазине «Копеечка» ЗАО «Доброном», с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 09.07.2021, находясь на своем рабочем месте по адресу: Витебская область, г. Орша. пр. Текстильщиков, д.32, путем незаконного обращения в свою пользу принадлежащих ЗАО «Доброном» денежных средств, полученных за реализацию товарно-материальных ценностей, находящихся в сейфе в служебном кабинете указанного магазина, которые она была обязана сохранить и оприходовать путем передачи через инкассацию в банковские учреждения, совершила присвоение из сейфа выручки на общую сумму 6 210, 60 рублей. Присвоенными деньгами Фингерус распорядилась по своему усмотрению.

09.09.2021 Фингерус была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой.
20.09.2021 уголовное дело было принято к производству Оршанским районным судом г. Орши Витебской области.
04.10.2021 на основании постановления суда производство по настоящему уголовному делу было приостановлено, Фингерус была объявлена в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Фингерус на территорию РФ впервые прибыла в октябре 2021 в г. СПб с целью трудоустройства, с декабря 2021 по октябрь 2022 проживала в г. Волгограде, в октябре 2022 проживала в г. Пскове, после чего в конце октября вернулась в г. СПб. Ходатайство о содержании под стражей до решения вопроса об экстрадиции направлено УВД Оршанского районного исполнительного комитета Республики Беларусь 15.01.2023.

15.01.2023 Фингерус была задержана прокуратурой в порядке ст.91 УПК РФ.

Фингерус с защитником не возражали.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Фингерус стражу на 40 дней, то есть по 23.02.2023.

Борис Берсон поедет в СИЗО, когда найдется

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга, в рамках рассмотрения уголовного дела, изменил Берсону меру пресечения на заключение под стражу и объявил его в розыск.

О поступлении уголовного дела в отношении Бориса Берсона в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга мы рассказывали: https://t.me/SPbGS/10081.

Напомним, Берсон, как считает обвинение, своим преступным бездействием, в период с 21.08.2013 по 28.05.2021 нарушил требования по сохранению и использованию объекта культурного наследия регионального значения "Дом А. Черкасского (Риттеров)", что повлекло повреждение указанного объекта на сумму 39 137 119 рублей 31 копейку.

Фигурант много раз не являлся в процесс, представляя больничный листы, открытые в различных негосударственных медицинских учреждениях за короткий срок до судебных разбирательств, при этом сведений о том, что имеющиеся у Берсона заболевания препятствуют участию в рассмотрении дела представлено не было. Суд назначил комиссионную судебно-медицинскую экспертизу о состоянии здоровья подсудимого, которая показала, что его заболевания не сопровождаются стойкими выраженными нарушениями функции организма, не приводят к значительному ограничению жизнедеятельности и не требуют длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

В представленных защитой больничных листах не перечислены диагнозы, при наличии которых больничные листы открыты, сведений о том, что Берсон по состоянию здоровья не может принимать участие в судебном заседании также не представлены.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Берсон уклоняется от явки в суд и скрывается.

Суд изменил Берсону меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу на срок 6 месяцев со дня фактического задержания, объявив Берсона в розыск.
При задержании фигурант должен быть направлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Производство по делу приостановлено.

Уважаемые коллеги, в связи с поступающими удивлениями:"Мы приехали послушать приговор (постановление), а судья специально огласил только вводную и резолютивную и нарушил наши права", разъясняем.

Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. №608-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" в нормы уголовно-процессуального законодательства внесены изменения, согласно которым, в частности, подлежат оглашению только вводная и резолютивная части судебного решения, вынесенного по результатам судебного разбирательства, до 15 суток увеличен срок подачи апелляционных жалобы, представления на приговор или иное решение суда, уточнен порядок проверки в апелляционном порядке итоговых и промежуточных судебных решений.

Часть 7 статьи 241 УПК РФ (наша любимая) теперь звучит так:"Приговор суда или иное решение, вынесенное по результатам судебного разбирательства, провозглашается в открытом судебном заседании. При этом оглашаются вводная и резолютивная их части".

Изменения вступили в силу с 09.01.2023. Так что, уважаемые коллеги, не специально, а по закону. Теперь озадачиваемся сутью дел заранее или не озадачиваемся и читаем канал Объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербурга.

#ликбезотопс #опсспб

Бывший чиновник ЖКС Минобороны предстанет перед судом за незаконное хранение боеприпасов и превышение должностных полномочий

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Павла Рубана, обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

Военное следствие красиво пишет, что в один из дней второй половины июля 2015 года Рубан находился в квартире своего умершего отца и перебирал его личные вещи. Среди прочих вещей фигурант нашел коробку с 27 боевыми винтовочными патронами образца 1908 года, изготовленными в 1940 году, предназначенными для стрельбы, которые он незаконно перенес и хранил в своем жилище.

В период с 2010 по 2017 Рубан увлекался охотой и имел разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. 10.01.2017 Рубан продал свой карабин "Тигр", зарегистрировал сделку и сдал разрешение, только вот забыл избавиться от 106 патронов и продолжил их хранить, только уже незаконно.

Также, Рубан сдал карабин модели ОП СКС, и снова забыл про 66 патронов. Сдав карабин модели ТОЗ-99, подсудимый не сдал 455 патронов.

Все было найдено у Рубана дома в ходе обыска.

Помимо изложенного, Рубан с 08.02.2021 по 12.04.2022 осуществлял трудовую деятельность в г. Петрозаводск в должности начальника ЖКС №13 филиала ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны России по Западному военному округу. Явно превышая свои должностные полномочия, Рубан подобрал нескольких лиц, которым перечислял дополнительное материальное стимулирование в увеличенном размер, а работники, против своей воли, возвращали прибавку руководителю. В определенный момент часть сотрудников отказалась возвращать деньги, Рубан перестал их перечислять. Во второй половине июня 2021 года Рубан потребовал у П., который по его указанию собирал деньги, передать ему 100 000 рублей в счет премии, которая будет выплачена только в июле. П., понимая, что это невозможно, но боясь не выполнить требование, отдал Рубану свои личные сбережения. В августе П. не смог собрать с подчиненных больше никаких денег и перевел Рубану свои 10 000 рублей. Всего Рубан получил 391 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Материалы дела переданы судье.

Уважаемые подписчики, если на ваших счетах есть 93 млн рублей, будьте максимально бдительны при разговорах по телефону

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Тихона Колесникова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, Сергея Заливчика - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), и Владимира Шепелёва – ч.4 ст.159 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 18.03.2021 Х., Заливчик и неустановленное лицо создали ОГ, в состав которой для осуществления дистанционных преступных действий с использованием телефонной сети вовлекли еще неустановленных лиц, а также Колесникова и Шепелёва. ОГ действовала на протяжении марта – апреля 2021 г., характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, единством цели, наличием организаторов. Разработанный план заключался в осуществлении телефонных звонков физическим лицам, в ходе которых соучастники представлялись сотрудниками правоохранительных органов, ЦБ РФ и кредитных учреждений, сообщали ложную информацию относительно якобы совершаемого неустановленными лицами незаконного доступа к их (физических лиц) банковским счетам, открытым в кредитных учреждениях, тем самым вводили последних в заблуждение и убеждали, под предлогом сохранности, снимать денежные средства со своих счетов, а наличные деньги передать членам ОПГ, которые также выдавали себя за сотрудников «инкассаторской службы» ЦБ РФ.

Фигуранты, совместно с неустановленными лицами, в различных групповых сочетаниях, с 18.03.2021 по 06.04.2021, похитили путем обмана денежные средства И. в сумме 93 000 000 рублей, а также выполнили действия направленные на хищение его денег в сумме 560 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ – 42 898 912 рублей), однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции 06.04.2021 в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент».

Материалы дела переданы судье.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Игорю Токареву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее 07.01.2023 Токарев, находясь по адресу: г. СПб, Пулковские ш., д.30, корп.2, действуя умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т., нанес поладней ножом не менее 7 ударов в область шеи. Смерть Т. наступила на месте происшествия.

15.01.2023 Токарев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
16.01.2023 ему было предъявлено обвинение. Вину признал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Токареву стражу по 14.03.2023.