Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга завершил предварительные слушания по уголовному делу в отношении Михаила Глущенко (https://t.me/SPbGS/11650).

Судом был рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Суд указал, что применение сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом, если суд не сочтет возможным такое лицо освободить, то смертная казнь и лишение свободы не применяются.

Глущенко и защита хотели дело прекратить. Обвинение и представители потерпевших возражали. Суд постановил дело не прекращать.

Процесс пройдет в открытом режиме с участием присяжных заседателей. Отбор состоится 28.02.2023 (закрытый процесс, ч.23 ст.328 УПК РФ).

На руке у Глущенко была замечена надпись зеленкой, там нехорошее о ФСБ.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул составителям протоколы по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Максима Резника и Бориса Вишневского.

Протоколы возвращены в порядке ч.4 ст.29.4 КоАП РФ для устранения нарушений, препятствующих принятию к производству и рассмотрению дел.

Безумие и грювитация

За 2022 год мировыми судьями г. Санкт-Петербурга было рассмотрено два дела по ч.1 ст.14.58 КоАП РФ (осуществление проката фильма и (или) показа фильма без прокатного удостоверения).

Мировой судья судебного участка №152 г. Санкт-Петербурга рассмотрела материалы дела в отношении ООО "Интерком".

13.07.2022 в 13.50 ООО "Интерком" в кинотеатре «Великан» демонстрировало фильм "Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия" (2022) без прокатного удостоверения.
Защитник вину не признала, пояснив, что в период с 01.07.2022 до 15.07.2022 кинозал №2 был передан в аренду гражданину Сивцову, что подтверждается договором аренды.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Сивцов показал, что в кинотеатре "Великан" в период с 01.07.2022 до 15.07.2022 демонстратором отрывков фильма «Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия» (2022) являлся он.

Мировой судья, при имеющихся обстоятельствах, производство по делу прекратила в связи с отсутствием состава.

Мировой судья судебного участка №16 г. Санкт-Петербурга рассмотрела материалы дела в отношении ООО "Синема 98".

12.08.2022 ООО "Синема 98" в кинотеатре "Синема 5 Шкиперский Молл, Санкт-Петербург" демонстрировало фильм "Миньоны: Грювитация" без прокатного удостоверения.
Защитник в суде вину не признала и пояснила, что миньоны демонстрировались как бесплатное предсеансовое обслуживание перед научно-познавательным фильмом "Наедине с природой", для привлечения зрительского интереса. Демонстрация иностранного материала не была связана с извлечением прибыли. Состав отсутствует, полагала представитель общества.

В данном случае, суд состав увидел, признал общество виновным, назначил штраф в 50 000 рублей и заменил его на предупреждение, так как общество является субъектом малого предпринимательства, впервые совершило правонарушение, вред или возникновение угрозы причинения вреда отсутствуют.

Оба постановления вступили в законную силу.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Михаила Кравцова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Кравцов, являясь заместителем генерального директора ООО «ГСУ», в рамках заключенного с ФГУП «ГВСУ по СО» контракта на выполнение полного комплекса работ по объекту: «Реконструкция и строительство Центра специальной физической подготовки и выживания объектов Военного института физической культуры» по адресу: ЛО, Всеволожский район, п. Токсово, стоимостью 618 883 193 рубля, заведомо зная о том, что на расчётный счет ООО «ГСУ» со счета ФГУП поступили денежные средства в виде авансовых платежей на сумму 10 000 000 рублей, 321 845 064, 60 рублей, 137 000 000 рублей, то есть вверенных ему, разработал план на хищение, а именно перечисления на расчетные счета подконтрольных ему (Кравцову) организаций по заключенным с указанными организациями фиктивным договорам, условия которых данные организации исполнять не намеревались. Так он, приискал ООО «ТД Фаворит» и ООО «ТД Развитие», после чего, не позднее 03.11.2020, убедил К. заключить и подписать от имени генерального директора ООО «ГСУ» с ООО «ТД Фаворит» договор оказания услуг на предоставление автотранспорта с экипажем, а также связанные с этим транспортно - экспедиционные операции в рамках реализации вышеуказанного гос. контракта, согласно которому договорная цена (стоимость) услуг, а именно стоимость услуг машино-часа, составляет 3 000 рублей, не позднее 09.11.2020 заключил с ООО «ТД Фаворит» договор поставки на покупку строительного материала – шпунт Ларсена Л4, согласно которому ООО «ТД Фаворит» обязуется поставить ООО «ГСУ» Шпунт Ларсена Л4, стоимостью 60 000 рублей за тонну, общим объемом 50 тонн, на общую сумму 3 000 000 рублей, а также убедил К. заключить и подписать от имени ген.директора ООО «ГСУ» с ООО «ТД Развитие» договор поставки на покупку строительного материала шпунт Ларсена УМ V, стоимостью 65 000 рублей за тонну. После чего, воспользовавшись доступом к управлению расчетным счетом ООО «ГСУ», организовал незаконное изготовление платежных поручений, которые направил по электронным каналам связи. После чего, заведомо зная, что ООО «ТД Фаворит» и ООО «ТД Развитие» услуг ООО «ГСУ» не оказывали, товар не поставляли, с целью сокрытия от руководства совершенного хищения, убедил К., что условия договоров выполнены, услуги оказаны, а товар поставлен, предоставив на подпись подложные документы. Таким образом, Кравцов, с 00 часов 00 минут 20.02.2020 по 23 часа 59 минут 26.11.2020, похитил бюджетные денежные средства, принадлежащие ФГУП «ГВСУ по СО», в виде авансирования в рамках гособоронзаказа на общую сумму 9 120 000 рублей.

Прокурор, после исследования доказательств, просил действия Кравцова переквалифицировать на ч.2 ст.165 УК РФ, а именно на то, что Кравцов, с 03.11.2020 по 16.11.2020, путем злоупотребления доверием генерального директора ООО «ГСУ» К., действуя исключительно в личных интересах, противоречащих интересам Общества, причинил ООО «ГСУ» имущественный ущерб в размере 9 120 000 рублей.

Представителем потерпевшего ООО «ГСУ» - К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кравцова в связи с примирением, с указанием на то, что юридическому лицу в полном объеме возмещен ущерб (в размере, превышающем сумму ущерба по обвинению), ею, как представителем юридического лица, приняты извинения подсудимого, претензий к которому она не имеет.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кравцова прекратил в связи с примирение сторон.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктории Замятиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

08.11.2022 с 22 часов 20 минут до 23 часов 10 минут Замятина, находясь на лестничной клетке 5 этажа парадной №1 корп.2 д.51 по пр. Энтузиастов в г. СПб, противодействуя законной деятельности полицейского (водителя) взвода отдельной роты ППСП УМВД Росси по Красногвардейскому району г. СПб Б., на почве неприязненного отношения к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по задержанию и доставлению её (Замятиной) в 13 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, нанесла 1 удар кулаком в область лица Б., после чего нанесла 1 удар лобной частью головы в область груди, чем причинила потерпевшему физическую боль, а также нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.

Судом было установлено, Замятина ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учётах не состоит, имеет малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется без компрометирующих данных, по месту работы характеризуется положительно, имеет мать, страдающую тяжелым хроническим заболеванием и нуждающуюся в её заботе, материальном обеспечении, также судом было учтено, что потерпевший Б. не настаивал на её строгом наказании.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей. С учетом содержания под стражей штраф снижен до 15 000 рублей.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Артемьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.

09.05.2022 Артемьев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Тимуровская, д.4, из хулиганских побуждений, используя свой мобильный телефон, позвонил по номеру "112" и сообщил следующее: «в семнадцатом отделе полиции сидит наш человек…если не отпустят…мы взорвем…до свидания», осознавая, что его слова не соответствуют действительности, сообщил оператору о намерении взорвать 17 о/п УМВД России по Калининскому району г. СПб.

Артемьев вину признал полностью и показал, что примерно с 21:00 08.05.2022 по 01 час 00 минут 09.05.2022 распивал спиртные напитки со своей знакомой С. в ее квартире, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент не увидел С. в квартире и решил, что ее забрали в 17 о/п УМВД России по Калининскому району г. СПб, а он это пропустил. Разозлившись решил запугать сотрудников полиции взрывом внутри отдела, если С. не отпустят. Понимает, что этим звонком отвлек правоохранительные органы от выполнения текущих задач, дестабилизировать деятельность органов власти не желал.

При поступлении дела в суд Артемьеву вменялась ч.3 ст.207 УК РФ, в ходе прений прокурор переквалифицировал его действия на ч.1 ст.207 УК РФ.

Судом было установлено, что Артемьев ранее судим, в содеянном раскаялся, женат, имеет социальные связи, страдает рядом хронических заболеваний.

Суд назначил наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства. По совокупности с приговором Выборгского районного суда г. СПб от 23.09.2022 – 1 год 3 месяца в ИК строгого режима.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Азамата Ражапова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С 09 часов 00 минут по 20 часов 46 минут 08.05.2022 Ражапов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у д.102 корп.5 по ул. Народной в Невском районе г. СПб, в ходе конфликта с С., умышленно нанес последнему 1 удар ножом в грудь. Смерть С. наступила 12.05.2022 в СПб ГБУЗ «Александровская больница» от проникающего колото-резанного ранения с повреждением сердца.

Ражапов изначально вину признал частично, отрицая умысел на убийство С., впоследствии вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 08.05.2022, находясь на рабочем месте, в ходе словесного конфликта потерпевший его толкнул, на что он извинился, однако С. продолжил словесно высказываться в его адрес нецензурной бранью, он взял нож и нанес ему удар в область груди. После этого С. увезли в больницу, а он пошел в вагончик, где ждал приезда сотрудников полиции.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Соколова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут 14.12.2021 Соколов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь между забором д.9 по ул. Атаманской со стороны железнодорожных путей и трубами теплотрассы, где также находился его знакомый В., действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, умышленно нанес В. руками и ногами не менее 19 ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Смерть В. наступила по неосторожности для Соколова на месте происшествия от закрытой тупой травмы головы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК особого режима.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Слащева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.117, ст.156, ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ.

Слащев, являясь отцом С., 2021 г.р., находящейся в силу своего малолетнего возраста в беспомощном состоянии, в период с 05.02.2022 по 11.02.2022, ошибочно воспринимая поведение С. как ненадлежащее поведение ребенка, используя в качестве предлога воспитательные цели, действуя умышленно, систематически применял к малолетней потерпевшей физическое насилие.

Также он, не позднее 20 часов 15 минут 20.03.2022 умышленно, с целью личного потребления, незаконно хранил без цели сбыта в левом наружном кармане куртки смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,50 г, до момента его задержания в 20 часов 15 минут 20.03.2022 у д.14 по ул. Камской в г. СПб.

И он же, с 15 часов 30 минут по 21 час 50 минут 11.04.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате коммунальной квартиры д. 49 лит. А по ул. Гаванской в г. СПб, в ходе конфликта со своей сожительницей Ч., вызванного личными неприязненными отношениями на бытовой почве, действуя умышленно, нанес не менее 4-х ударов кулаками обеих рук в область верхних конечностей последней, после чего держа в руках топор с клинком из металла серого цвета приставил его к области бедра левой конечности Ч. и замахнулся им на потерпевшую, демонстрируя намерение нанести ей удар, высказывая при этом словесную угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, после чего нанес не менее 6 ударов обеими руками по голове, причинив потерпевшей Ч. физическую боль и моральные страдания. Своими действиями Слащев создал обстановку, при которой потерпевшая воспринимала его действия и словесную угрозу убийством в свой адрес реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Слащев вину в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.117 УК РФ признал частично и пояснил, что 11.02.2022 в комнате коммунальной квартиры по месту жительства он находился вместе с дочерью, которая плакала, он нанес ей 1 удар правой рукой в область лица, после чего схватил ее на руки и начал успокаивать, покормил и она уснула. Далее, она вновь начала кричать, соседи по квартире вмешались и вызвали сотрудников, дочь была госпитализирована. Более ударов он не наносил, допускает, что удары ей могла нанести старшая дочка. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.156, ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ признал в полном объеме и согласился с обстоятельствами совершения указанных преступлений.

Судом было установлено, что Слащев ранее судим, официально не трудоустроен, имеет регистрацию и место жительства в г. СПб, по месту жительства характеризуется отрицательно, на поведение в быту поступали жалобы, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ, на учетах не состоит, но находился на диспансерном наблюдении в СПБ ГБУЗ «Городская наркологическая больница», в отношении двух дочерей 2020 г.р. и 2021 г.р. лишен родительских прав.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 20 г. СПб от 30.08.2018 - 4 года в ИК общего режима со штрафом в размере 6 956, 22 рублей.

Асфальтоукладчик на миллион

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Юрию Ливанцеву о возмещении убытков.

03.11.2021 на пр. Стачек д. 48И, произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик Ливанцев, управляя автомобилем KIA SOUL, допустил нарушение скоростного режима, в результате чего произошло столкновение с асфальтоукладчиком VOGELE SUPER 1600-2, принадлежащим истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия асфальтоукладчик получил повреждения на 1 051 243 руб.

Ответчик вину в дорожно-транспортном происшествии признал, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу. Гражданская ответственность участников застрахована не была.

Суд указал, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Суд взыскал с Ливанцева 1 051 243 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 456 руб.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство защитника Елены Кохал о возмещении имущественного вреда в порядке ст.135 УПК РФ (возмещение расходов на оказание юридической помощи).

В период с 14.10.2020 года по 15.12.2021 года в отношении Кохал Е.М. осуществлялось уголовное преследование по уголовному делу в отношении ее дочери Кохал М.С. (https://t.me/SPbGS/11488).

15.12.2021 года уголовное преследование было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления). Кохал Е.М. обратилась в суд за возмещением расходов на оказание ей юридической помощи.

Суд требования удовлетворил, возместил Кохал Е.М. за счет средств федерального бюджета 545 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил срок задержания Георгию Толоконникову на 72 часа.
Фигурант обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.242.1, ч.1 ст.134, ч.2 ст.135 УК РФ.

Судебное заседание отложено по ходатайству адвоката.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении Романа Максимова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.267.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что с 16 часов 50 минут до 17 часов 55 минут 02.01.2023 Максимов, находясь на Дворцовой площади, действуя умышленно, подошел к гужевой повозке (карете), запряженной 2 лошадьми, под управлением А., и, осознавая, что его действия могут создать угрозу безопасности эксплуатации транспортного средства, запрыгнул на спину одной из лошадей, после чего начал подгонять последнюю нанося ей удары по бокам ногами и подавая команду «Вперед», тем самым спровоцировал лошадей к движению вместе с гужевой повозкой в сторону массового скопления людей, вследствие чего был осуществлен наезд на граждан, в том числе П., П1., П2.(2014 г.р.) и П3. (2013 г.р.).

11.01.2023 Максимов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Максимову запрет определённых действий на весь период предварительного следствия.

Максимову запрещено:
- общаться с участниками уголовного судопроизводства по данному делу;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, вести переговоры с использованием телефона, сети Интернет;
- посещать места проведения культурно-массовых мероприятий;
- управлять транспортными средствами – гужевыми повозками;
- находиться в непосредственной близости от лошадей на расстоянии не менее 10 метров.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Сасова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что 07.01.2023 около 21.45 неустановленные лица, находясь в квартире дома по Гатчинской улице, высказывая угрозы применения насилия с целью подавления воли М. к сопротивлению, вырвали из ее рук мобильный телефон стоимостью 8 000 рублей, далее открыто похитили со стола в коридоре телефон за 99 000 рублей, который М. привезла в качестве курьера по доставке в указанную квартиру. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, соучастники втолкнули М. с комнату. Заперев потерпевшую в квартире, фигуранты скрылись с места совершения преступления.

Сасов задержан 12.01.2023. Обвинение не предъявлялось. Сасов привлекался к уголовной ответственности по п.ж ч.2 ст.105 УК РФ. На него возбуждено дело по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Сасов возражал, указал на необоснованность избираемой меры. Объяснить суду мотивы своих действий затруднился, но корыстный мотив отрицал.

Срок меры - 08.03.2023.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Руслана Анисимова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.

Анисимов является соучастников Сасова (https://t.me/SPbGS/13515), полагает следствие.

Анисимов ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе, и на территории Республики Беларусь по ст.ст.161 УК РФ, 162 УК РФ, 111 УК РФ, 228 УК РФ. Против меры возражал, ссылаясь на необоснованность. Задержали фигуранта 12.01.2023.

Срок меры - 08.03.2023.

Не подслушивайте и не подглядывайте

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, на информационном ресурсе по электронному адресу: https://by.ebay.com/b/pen-with-camera/bn_7024881501 установлено осуществление продажи технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации.

Суд указал, что на сайте в свободном доступе предлагаются к продаже технические устройства для негласного получения информации, свободная реализация которых запрещена, в том числе и дистанционным способом. По ссылке представлено разнообразие видов технических средств, при помощи которых имеется возможность получать информацию негласно, без ведома ее обладателя, поскольку по внешнему виду устройств определить их функциональное назначение не представляется возможным.

Суд решил признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию по вышеуказанной ссылке.

За 2022 год судами Санкт-Петербурга была признана запрещенной к распространению информация о продаже вышеуказанных технических средств более, чем по 100 ссылкам.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Монастырского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (ред. 31.12.2014 №528-ФЗ).

Ранее мы сообщали о регистрации дела: https://t.me/SPbGS/3937.

03.11.2018 Монастырский, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя автомобилем "Volkswagen polo", следовал по Литейному пр. в направлении от ул. Захарьевской к Литейному мосту. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Литейного пр. и ул. Шпалерной, в силу наркотического опьянения, избрал скорость около 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность контроля за движением ТС, при наличии для него красного сигнала светофора не остановился, выехал на указанный перекресток и совершил столкновение с автомобилем "Ford Sierra", под управлением А. После чего в ТС подсудимого и "Ford Sierra" врезалась "Toyota RAV4". Водитель ТС "Ford Sierra" - А. скончался в СПб ГБУЗ "Городская Мариинская больница".

Монастырский вину признал частично, не признал нахождение в состоянии наркотического опьянения, пояснил, что употреблял за дне недели до произошедшего.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

Гражданский иск признан судом по праву.

Следовать Монастырский в колонию-поселение должен самостоятельно.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Дороха, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Дорох, в соответствии с устным распоряжением учредителя ООО «АЙСИПРО» М., будучи наделенным полномочиями по ведению бухгалтерского и налогового учетов посредством программы 1С, а также совершению безналичных переводов денежных средств по расчетному счету ООО «АЙСИПРО», с использованием дистанционного банковского обслуживания через сим-авторизацию, получал доступ в личный кабинет банка для проведения дистанционного банковского обслуживания операций по счетам ООО. Так он, с 27.01.2020 по 03.02.2020, работая бухгалтером, воспользовавшись беспрепятственным доступом к денежным средствам ООО «АЙСИПРО», предоставлял в аутсорсинговую компанию ООО «Ролловер», которая осуществляла бухгалтерскую деятельность ООО «АЙСИПРО», подложные акты об оказании услуг, тем самым обосновывал совершенные им незаконные перечисления денег со счета ООО «АЙСИПРО» на счет, принадлежащий Х., который не был осведомлен о преступном умысле Дороха, а также на свой личный счет, перечислив таким образом денежные средства на общую сумму 13 786 000 рублей, причинив ООО «АЙСИПРО» ущерб на указанную сумму.

Дорох вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 8 436 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Короля, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 07.07.2021 Король, имея умысел на хищение и приобретение права на чужое имущество – автомобиль «Mercedes Benz GLS 350 d 4MATIC», стоимостью 6 200 000 рублей, вступил в сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на совершение указанного преступления. Так, Король приискал сведения о данном ТС, о его владельце, о документах последнего, зная, что Е. умер 07.07.2021, а завещал все свое движимое и недвижимое имущество иному лицу, не позднее 08.07.2021 предоставил указанные сведения неустановленному лицу (соучастнику), который изготовил заведомо подложный договор купли-продажи ТС, датированный 04.07.2021, для придания ему видимости официального характера и законности, подал заявление от 08.07.2021 о внесении изменения в регистрационные данные автомобиля в связи с изменением собственника (владельца), предоставил государственному инспектору МРЭО ГИБДД №3 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО вышеуказанные заявления, фиктивный договор купли-продажи ТС, а также паспорт и свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, а впоследствии получил их с отметкой о произведенной регистрации права собственности на его (Короля) имя. Таким образом, Король, совместно с соучастниками, получил право пользования, владения и распоряжения автомобилем «Mercedes Benz GLS 350 d 4MATIC», стоимостью 6 200 000 рублей, который в силу завещания Е., после смерти последнего, принадлежал Г., на котором Король передвигался по г. СПб и ЛО, предоставлял его в пользование третьим лицам, оформил замену государственных регистрационных знаков, то есть распоряжался им по своему усмотрению до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 06.05.2022 из салона ООО «Евросиб-Авто», причинив своими действиями Г. материальный ущерб на указанную сумму.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 4 года.