О европейских судах, которых нет

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Миланы Сонненберг, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Сонненберг, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Тимбер Тек», под предлогом оказания юридических услуг по взысканию по неисполненным договорам поставок, ранее заключенным между ООО «Тимбер Тек» и ООО «Тимберматик», не позднее 11.09.2017 ввела в заблуждение руководителей и участников ООО «Тимбер Тек» о своей компетенции в области международного права и о возможности взыскания денежных средств в пользу ООО «Тимбер Тек» в системе Европейского суда, путем обращения с исковыми требованиями к поставщикам ООО «Тимберматик» в экономическую палату Европейского суда г. Мюнхена, в суд г. Мюнхена: Дворец Правосудия Баварии, которых фактически не существует, а также о заключении с ней договора на оказание юридических услуг и последующих оплат издержек в рамках взыскания вышеуказанных денежных средств. Далее она, достоверно зная, что вышеуказанных судебных органов нет, а также, что взыскать денежные средства с ООО «Тимберматик» в адрес ООО «Тимбер Тек» невозможно, в связи с отсутствием между ними финансово-хозяйственных взаимоотношений, заключила с ООО «Тимбер Тек» договор, предметом которого являлось сопровождение взыскания по контрактам, после чего получила на свой расчетный счет со счета ООО «Тимбер Тек» денежные средства на сумму 687 000 рублей в качестве оплаты по указанному договору. Затем она, под предлогом открытия в экономической палате Европейского суда г. Мюнхена, Конституционном суде г. Баварии г. Мюнхена депозитов для обеспечения взыскания по вышеуказанным договорам между двумя ООО, с 13.09.2017 по 15.11.2017 получила на свой расчетный счет денежные средства, принадлежащие ООО «Тимбер Тек», на общую сумму 12 498 587 рублей. После чего, с целью сокрытия своих преступных намерений, Сонненберг сообщала руководителям и участникам данного ООО ложные сведения по факту открытия ею депозита в вышеуказанных судебных органах, а также о начале процесса по взысканию денежных средств по неисполненным договорам поставок. Однако, до настоящего времени, Сонненберг свои обязательства перед ООО «Тимбер Тек» не выполнила, а полученные денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, с 11.09.2017 по 15.11.2017, Сонненберг завладела денежными средствами ООО «Тимбер Тек» на общую сумму 13 185 587 рублей, чем причинила им материальный ущерб на указанную сумму.

Сонненберг вину не признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Сергея Шорохова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

27.11.2022 в 15 часов 14 минут Шорохов нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно, являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча 6 тура ФОНБЕТ Кубок России сезона 2022/2023 между командами ФК «Зенит» (г. Санкт-Петербург) – ФК «Спартак» (г. Москва), на территории стадиона «Газпром-Арена», осуществил продажу Я. двух билетов на вышеуказанный матч, стоимостью 2 000 рублей за один билет, без номинальной стоимости, категории «Пригласительный».

В судебное заседание Шорохов явился, вину в совершении правонарушения признал, указал, что не знал об ответственности за незаконную торговлю (включая торговлю входными билетами или иными документами, предоставляющими право на посещение такого соревнования).

Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 1 год.

Александр Юрищев и Дмитрий Павлуцкий, которые на указанном матче находились в состоянии алкогольного опьянения, и не присутствовали в судебных заседаниях, оштрафованы на 7 000 рублей и 5 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 1 год.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Фархода Бердиева, Даниила Бодрова, Фарруха Каримова, Мавлона Косимов, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и Вероники Матюковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.162 УК РФ.

01.08.2020 фигуранты вступили в сговор на совершение разбоя в отношении Д., П., А. и В., а также несовершеннолетних Л., Г. и Н. Так они, находясь на территории Александровского сада, у д. 1 по Адмиралтейскому проезду в г. СПб, совершили нападение на вышеуказанных лиц в целях хищения их имущества, а именно: с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению Каримов нанес не менее 2-х ударов рукой в область головы Л., Косимов не менее 1 удара рукой в область головы Л., при этом Каримов также толкнул в туловище П., а также совместно с Косимовым нанёс П. не менее 4- х ударов руками в область головы, не менее 4-х ударов в область рук, которыми последний закрывал голову. Далее, Косимов нанес не менее 2-х ударов руками в область головы Д.; Бодров нанёс не менее 4-х ударов в область головы Л. и не менее 1 удара в область головы П. При этом, Каримов, демонстрируя потерпевшим имеющийся у него газобаллонный пистолет «Baikal» модели «MP-654K», а Косимов – имеющийся при нем нож, используя указанные предметы в качестве оружия, высказывали угрозы применения насилия, в том числе замахивались указанными предметами, направляли их в область расположения жизненно-важных органов потерпевших, а именно: голову, горло, грудь, туловище, подавляя волю потерпевших к сопротивлению. Также, Каримов, Косимов, Бердиев и Бодров требовали у потерпевших передать им имеющееся при них имущество, самостоятельно искали имущество у последних в карманах и в имевшихся при них личных вещах. Когда Бодров обнаружил у потерпевшего В. надетый на нем смарт-браслет «Xiaomi Mi Band 3», то забрал его себе. Матюкова при этом также высказывала потерпевшим угрозы применения насилия и контролировала окружающую обстановку с целью своевременного оповещения ее соучастников, а также помогла совершить сокрытие следов преступления, путем сообщения о необходимости извлечения из похищенных мобильных телефонов сим-карт, для исключения возможности отслеживания похищенного имущества, и необходимости разблокирования телефонов потерпевшими для возможности дальнейшего их использования, предоставила Каримову инструмент для извлечения указанных сим-карт. Потерпевшие, восприняв высказанные угрозы реально, передали свое имущество подсудимым, а именно: А. – мобильный телефон «Iphone XR», электронную сигарету «Battle Star» и денежные средства в сумме 200 рублей, а всего на сумму 56 200 рублей; Л. – денежные средства в сумме 1 000 рублей, блютуз-колонку «JBL», наушники «JBL CS-100», мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 6», а всего на 9 500 рублей; П. – мобильный телефон «Iphone», стоимостью 5 000 рублей; В. – мобильный телефон «Huawei», наушники «JBL», зарядное устройство, банковскую карту банка «ПАО Сбербанк», смарт-браслет марки «Xiaomi Mi Band 3» и денежные средства в сумме 1 300 рублей, а всего на сумму 7 100 рублей; Г. – мобильный телефон марки «HTC U11+ 64 Gb», стоимостью 35 990 рублей. После чего соучастники скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшим телесные повреждения, физическую боль, а также похитили их имущество на общую сумму 113 790 рублей.

Суд назначил наказание:
Бердиеву – 3 года 2 месяца в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым;
Бодрову – 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
Каримову – 3,5 года в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым;
Косимову – 3 года 4 месяца в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым;
Матюковой - 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Каримов, Косимов и Бердиев освобождены из-под стражи в зале суда.

Суды двух инстанций разбирались с особенностями афроплетения

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел апелляционную жалобу Полины Пенской на решение мирового судьи судебного участка №35 по иску к ИП Анастасии Чередник о защите прав потребителя.

Пенская просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 14 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки в размере 9 800 рублей. В обоснование требований указав, что 4 августа 2021 года между сторонами был заключен договор на прохождение истцом курса по афроплетению на сайте. Начало онлайн-курса определено сторонами 1 сентября 2021 года, длительность 1 месяц, курс состоял из видео лекций и одной онлайн-трансляции. После прохождения курса истец пришла к выводу об отсутствии результата и возможности обучения данной технике только очно. Поскольку, по мнению истца, курс имел ряд недостатков, а именно недостаточная информативность лекций, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований Пенской было отказано. В апелляционной жалобе Пенская просила отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права.

Суд указал, что в соответствии с пунктами договора ответчик обязался оказать истцу набор консультационных услуг, выраженных в форме лекций (мастер-класс, тренинг) или аудиовизуального произведения (вебинар или онлайн-тренинг), направленных на передачу пользователю информации по заданной теме с целью предоставления ему возможности для формирования определенного представления о рассматриваемом предмете, а также выработку определенных навыков в исследуемой сфере. Кроме того, стороны согласились, что исполнитель не гарантирует достижение клиентом каких-либо результатов при оказании ему услуг, в том числе применения клиентом навыков, приобретенных у исполнителя.

Как следует из заявлений сторон, истец прошла курс в объеме, заявленном при заключении договора. После прохождения курса, 20 ноября 2021 года истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора, возврата уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, убытков по оплате юридической помощи, указывая на некачественно составленные лекции в связи с неподробным охватом всего спектра вопросов, связанных с изучаемым предметом.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истец была ознакомлена с условиями договора, располагала полной информацией о порядке предоставления услуги и ее содержании, все существенные условия договора были понятны истцу при заключении договора, прошла обучение в объеме, заявленном в договоре, при этом отсутствие результата курса не свидетельствует о некачественности оказанной услуги.

Суд апелляционной инстанции также нашел данный вывод обоснованным и Пенской отказал.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Елизаветы Шуваловой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/9538.

Суд применил к Шуваловой ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Следует отметить, что для женщин данная психиатрическая помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением оказывается только в г. Казань.

Шувалова проследует на принудительное лечение под конвоем.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело о признании информации, распространяемой на Интернет-сайте, запрещенной.

Прокурор просил признать информацию, размещенную на сайте https://panoramicroof.ru/ информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено; копию вступившего в законную силу решения суда направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации для включения указанного сетевого адреса в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Представитель заинтересованного лица ООО «Панорамик Руф» против удовлетворения административного иска возражала, указав, что доводы административного истца не доказаны, отсутствуют доказательства, что информация, содержащаяся на спорном сайте, является информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, пришел к следующему. На вышеуказанном сайте содержатся видеоматериалы, положительно характеризующие и формирующие позитивное отношение несовершеннолетних и молодежи к субкультуре под названием «roofing». «Руферство» заключается в проникновении и исследовании различных труднодоступных высотных объектов. Крыши посещаются в развлекательных целях, а также, чтобы показать возможность проникнуть на охраняемые объекты, сделать фотографии, при этом в целях получения адреналина люди балансируют на узких балках над пропастью и выполняют различные трюки, связанные с прыжками и силовой акробатикой на высоте, что является экстремальным увлечением, которое связано с риском для жизни его приверженцев.

Посещение указанного сайта свободно для всех без исключения граждан.

Суд иск удовлетворил.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Могилевского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, п.в ч.5 ст.290, п.в ч.3 ст.286 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/4960.

Могилевский, являясь зам. директора по медицинской части СПб ГБСУСО «ПНИ № 9», с 25.08.2016 по 26.12.2017 года, находясь в своем автомобиле «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE», а также служебных кабинетах, лично получил от Ж. взятку в виде денежных средств в сумме не менее 5 534 400 рублей, что составляет 30% от суммы денежных средств, снятых со счетов недееспособных лиц, проживающих в учреждении, для приобретения белкового питания, а также лично получил взятку в виде незаконного оказания услуг имущественного характера - оплаты получения услуг ресторанов «MAMALЫGA» и 2 ресторанов «Бахрома» на общую сумму не менее 560 000 рублей для себя и сотрудников учреждения, принимающих участие в составлении документации, связанной со снятием денег со счетов недееспособных и составления отчета об их расходовании, за совершение в интересах Ж. действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за подписание им заключений врачебных комиссий о целесообразности назначения белкового питания недееспособным лицам, всего получил денег на общую сумму не менее 6 094 400 рублей.

Также, 09.01.2017 между СПб ГБСУСО «ПНИ № 9» и ИП Урих К.С. был заключен контракт на сумму 1 661 422, 08 рубля на оказание услуг по стрижке волос, бритью бороды и усов для граждан, находящихся на стационарном социальном обслуживании в учреждении. Так Могилевский, в ходе личной встречи с У. лично потребовал у последнего передавать ему взятку в размере 30 000 рублей ежемесячно из денежных средств от выполненной работы по контракту в размере 138 451, 84 рубль в течение 12 месяцев действия контракта, за совершение действий в пользу У., а именно за подписание им заключений о результатах исполнения контракта. Таким образом, с 17.03.2017 по 18.12.2017, Могилевский лично получил от У. взятку в сумме 370 000 рублей.

Вместе с тем, 18.10.2019 Могилевский получил информацию от медицинского персонала о том, что в отделении находится С., которому на основании договора предоставляется социальное обслуживание, у которого с 22.08.2019 начали развиваться пролежни, которые по состоянию на 18.10.2019 являлись глубокими, то есть персоналом отделения не были приняты своевременно меры по профилактике, лечению и госпитализации С. в специализированный стационар. Могилевский достоверно зная о том, что в штате учреждения отсутствует врач-хирург, а также, что у учреждения не имеется лицензии на осуществление хирургической деятельности, явно выходя за пределы своих полномочий, дал незаконное указание сотрудникам учреждения не производить госпитализацию С. в стационар, и дал заведомо незаконное указание внести в его историю болезни ложные сведения о осмотре и консультации врачом-хирургом. Госпитализация С. в спец. стационар была произведена 25.10.2019 после осмотра врачом в рамках судебной экспертизы, назначенной по уголовному делу.

При поступлении дела в суд Могилевскому вменялась еще ч.1 ст.115 УК РФ, а именно то, что он, с 23 часов 10 минут 20.06.2019 по 03 часа 39 минут 21.06.2019, находясь на объединенных участках по адресу: ЛО, Всеволожский район, Массив Аро, ул. Алексея Афонченкова, в ходе ссоры с женой П., возникшей из-за демонстрации ею по телевизору компрометирующей видеозаписи в отношении него, нанес последней не менее 2-х ударов кулаками в область головы, чем причинил П. легкий вред здоровью. Далее, взяв в одну из рук связку металлических ключей, зажав ее в кулак, нанес данным кулаком и ключами не менее 1 удара по верхним и нижним конечностям потерпевшей. По ч.1 ст.115 УК РФ суд прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 8 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 30 000 000 рублей с запретом занимать должности на государственной службе сроком на 7 лет.

Дополняем: https://t.me/SPbGS/13358.

Суд взыскал с Могилевского в пользу П. в счет расходов на приобретение медицинских препаратов и материалов - 3 952 рубля, расходов на такси - 3 033 рублей, оплату платной палаты - 7 750 рублей, платные медицинские услуги - 13 650 рублей, компенсацию морального вреда - 100 000 рублей.

Данный приговор оглашался судом 3 дня.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Хюсейина Шахина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/12900.

С 08.00 до 10.20 14.01.2016 Шахин, являясь администратором отдела "Очередь IV" на основании приказа начальника отдела кадров филиала акционерной компании "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧЬАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ", нарушил правила безопасности, в результате чего мини-погрузчик "Bobcat 773" под управлением М., находясь на территории строительного объекта "Южный участок ЗСД от транспортной развязки на пересечении с кольцевой автомобильной дорогой вокруг Санкт-Петербурга до транспортной развязки на Канонерском острове, расположенного у д. 15 на Канонерском острове, при ведении работ на строительных горизонтах, вследствие отсутствия постоянных или съемных отбойных устройств, произошло падение мини-погрузчика со строительного горизонта, а именно пролетного строения моста через Морской канал с находящимся в кабине М. Смерть М. наступила на месте происшествия.

Потерпевшими М. и М1. были заявлены ходатайства о прекращении дела в отношении Шахина в связи с примирением, поскольку вред был заглажен, Шахин принес им извинения, которые они приняли, каких-либо претензий не имеют. Также потерпевшие сообщили, что между ними было заключено соглашение о примирении, из которого следует, что Шахин выплатил каждой из потерпевших, в счет компенсации вреда, в том числе и морального, денежные средства в размере 250 000 рублей, а также возместил понесенные в рамках уголовного дела процессуальные издержки в размере 50 000 рублей.

Шахин поддержал ходатайства, при этом пояснил, что действительно принес извинения и загладил вред, а также указал, что на протяжении длительного времени, около 15 лет, осуществлял трудовую деятельность на территории РФ, принимал участие в строительстве ЗСД, в строительстве здания аэропорта «Пулково», был приглашен для работы в РФ поскольку положительно зарекомендовал себя как ответственный работник на территории Турецкой Республики, во время осуществления трудовой деятельности положительно характеризовался работодателем, который в настоящее время оказывает ему меры поддержки, предоставляет жилое помещение и поддерживает его жизнедеятельность, в том числе, путем приобретения продуктов питания, ввиду того, что в настоящее время в отношении него действует мера пресечения, связанная с ограничением свободы. Во время осуществления трудовой деятельности он полностью обеспечивал свою семью.

Прокурор возражал, указав, что последствием преступления явилась смерть человека, а меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевших, являются недостаточными.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шахина прекратил в связи с примирение сторон.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела в отношении Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» по жалобе защитника на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции.

24 июня 2022 года ЛОГКУ «ЛЕНОБЛЛЕС» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

22 июня 2022 года в 05 часов 23 минуты ЛОГКУ «ЛЕНОБЛЛЕС», являясь собственником транспортного средства «Peugeot Traveller», разместило его на ул. Композиторов, д.31, к.2, лит. А на газоне.

Защитник ЛОГКУ «ЛЕНОБЛЛЕС» направила в суд жалобу, в которой просила постановление отменить, мотивируя тем, что правонарушение совершено не в результате действий ЛОГКУ «ЛЕНОБЛЛЕС» как учреждения или в реализации своих полномочий. Также защитник просила признать данное правонарушение малозначительным, ввиду отсутствия наступления каких-либо негативных последствий, а также отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, привлечение к ответственности впервые, а также учесть, что ЛОГКУ «ЛЕНОБЛЛЕС» является государственным казенным учреждением и финансируется за счет бюджета Ленинградской области, наложение административного штрафа приведет к нарушению прав юридического лица, выражающееся в нанесении имущественного вреда бюджету Ленинградской области.

Суд указал, что порядок привлечения ЛОГКУ «ЛЕНОБЛЛЕС» к административной ответственности не нарушен, проверка была проведена уполномоченными органами, в пределах своей компетенции, без нарушения действующего законодательства. Должностным лицом все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, все представленные доказательства были оценены по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Постановление ГАТИ о привлечении ЛОГКУ «ЛЕНОБЛЛЕС» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», содержит подробный анализ всех обстоятельств дела и является мотивированным. Административное наказание назначено в пределах санкции, с учетом конкретных обстоятельств по делу. По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, а доводы ЛОГКУ «ЛЕНОБЛЛЕС» направлены на избежание ответственности за совершенное им правонарушение.

Суд постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции в отношении ЛОГКУ «ЛЕНОБЛЛЕС» оставил без изменения, жалобу защитника без удовлетворения.

Теперь дело о парковке на газоне рассмотрят и в Санкт-Петербургском городском суде. Материалы зарегистрированы и переданы судье.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Кирилла Васильева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.105 УК РФ, п.в ч.4 ст.162 УК РФ.

Мы рассказывали о прениях по делу (https://t.me/SPbGS/13309), о поступлении дела в суд (https://t.me/SPbGS/13048) и об избрании фигуранту меры пресечения (https://t.me/SPbGS/10827).

Васильев с 22 часов 08 минут по 22 часа 18 минут 18.02.2022, находясь в помещении магазина интимных товаров "Точка любви", имея умысел на убийство В., являющейся продавцом-кассиром данного магазина, сопряженное с разбоем, действуя умышленно, совершил нападение на В., продемонстрировал ей имеющийся у него нож, высказал требование пройти в подсобное помещение, выполнять которое потерпевшая отказалась, после чего Васильев, нанес ножом последней не менее 20 ударов в голову, шею и туловище, а также в область верхних конечностей. Под воздействием указанных телесных повреждений потерпевшая упала на пол, при падении ударившись головой о журнальный столик, имеющийся в помещении вышеуказанного магазина. Смерть В. наступила на месте происшествия. Далее Васильев похитил из магазина мастурбатор без вибрации "Cleo vagina" и мастурбатор без вибрации "Cleo anal", каждый стоимостью 1 310.40 рублей, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП материальный ущерб на сумму 2 620.80 рублей.

Васильев вину признал частично, пояснив, что совершил неквалифицированное убийство и кражу. Рассказал, что товары планировал подарить другу, у которого были проблемы в личной жизни. В последнем слове сообщил, что не помнит девушку, которой наносил удары ножом.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет в ИК строгого режима.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Балакина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.163 УК РФ.

С 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут 22.05.2021 Балакин, находясь на лестничной площадке у одной из квартир в д.109 по ул. Пролетарской г. Колпино г. СПб, имея умысел на вымогательство денежных средств у Б., под угрозой применения насилия, выдвинул последней требование о передаче ему денег, но получил отказ, а после того как потерпевшая попыталась зайти в квартиру по месту ее жительства, то он схватил ее за кисть руки, оттолкнул, и она ударилась затылком о стену, а также нанес Б. 1 удар кулаком в лоб, 1 удар кулаком в область правой скулы, 1 удар ногой в область левого бедра, чем причинил потерпевшей Б. физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, но не получив желаемого, с места совершения преступления скрылся.

Балакин вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Балакин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Круглова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.4 ст.162, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/6932.

С 00 часов 05 минут по 00 часов 14 минут 15.11.2020 Круглов, находясь у д.42 по пр. Ударников в г. СПб, напал на Г. и Н., а также высказал в адрес последних неправомерные требования передачи ему их мобильных телефонов. В подтверждение своих требований Круглов достал из-под надетой на нем куртки предмет, похожий на нож, и угрожая применением насилия, направляя его в сторону потерпевших, нанес данным предметом 1 удар в область живота Н., который стал убегать от него, но пробежав примерно 10 метров упал на землю, после чего подсудимый стал наносить потерпевшему Н. еще удары, нанеся не менее 3-х ударов по различным частям тела, чем подавил волю последнего и завладел принадлежащим Н. имуществом, а именно выхватил из рук потерпевшего мобильный телефон «Samsung Galaxy A01». В свою очередь потерпевший Г. словесно пытался отвлечь Круглова и предотвратить его противоправные действия в отношении Н., однако Круглов также нанес Г. 1 удар в область ноги и не менее 2-х ударов в различные части тела, после чего завладел принадлежащим последнему мобильным телефоном «Samsung Galaxy А71». Таким образом, Круглов причинил потерпевшему Н. тяжкий вред здоровью, а Г. вред здоровью средней тяжести, а также открыто похитил имущество Н. на сумму 10 000 рублей, а Г. на сумму 33 090 рублей, с похищенным скрылся.

Также, Круглов незаконно хранил по месту своего проживания, вплоть до момента последующего изъятия, вещества, которые являются дымными порохами, общей массой 2258,4 г., и которые относятся к категории метательных взрывчатых веществ, пригодных для использования по назначению.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

Круглов взят под стражу в зале суда немедленно.

Мировой судья судебного участка №178 Пушкинского района г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анатолия и Марии Тихоновых к ООО "Авиакомпания "Победа" о защите прав потребителей.

Истцы рассказали, что 19.05.2022 приобрели у ответчика 2 билета в Минеральные воды на 15.06.2022 и 2 билета обратно в Санкт-Петербурга на 30.06.2022, потратив 26 789 рублей.

26.05.2022 Тихонов был госпитализирован. 12.06.2022, поняв, что поездка невозможна, Мария написала обращение через сайт авиакомпании, объяснила ситуацию и попросила вернуть деньги. 17.06.2022 Мария направила письмо уже почтой. 24.06.2022 истцы получили письмо для уточнения номеров билетов и рейсов. 29.06.2022 паре сообщили, что их обращение будет рассмотрено в 30 календарных дней.

22.07.2022 истцам отказали в возврате денежных средств, пояснив, что медицинская справка оформлена ненадлежаще. В иске Мария отметила, что справка 027/у полностью соответствовала всем требованиям действующего законодательства и содержала информацию о запрете перелетов для мужа на 6 месяцев. Истцы просили суд, ссылаясь, в том числе, на п.2 ст.108 ВК РФ, вернуть стоимость билетов, возместить моральный вред в 50 000 рублей, юридическое расходы в 35 000 рублей, взыскать штраф.

Суд, изучив материалы дела, встал на сторону истцов и взыскал в их пользу с ООО "Авиакомпания "Победа" 26 789 рублей за билеты, юридические расходы в 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в 20 000 рублей, штраф в 23 393 рубля. Кроме того, ответчик заплатит госпошлину в 1 004 рубля.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рената Байгильдина и Сергея Вишнякова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

28.06.2021 с 02 часов 36 минут до 04 часов 00 минут Вишняков и Байгильдин, находясь около скамейки, расположенной в сквере в 150 метрах от д.18 по ул. Костылева г. Ломоносова г. СПб, действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, желая подавить волю и решимость Б. к сопротивлению, выдвинули последнему требование о передаче им денежных средств, банковской карты и мобильного телефона потерпевшего, но получив отказ выполнить данное требование, напали на последнего, при этом Байгильдин направил на потерпевшего 4,5 мм многозарядный пистолет «Powerline By Daisy 5501» и произвел из него 1 выстрел в воздух, после чего нанес Б. не менее 1 удара рукой в область головы, отчего тот упал на землю, а после того как последний сел на скамейку, то умышленно схватил его сзади руками за шею и стал душить, а Вишняков в это время выдвинул требование потерпевшему о предоставлении данных пин-кода от принадлежащего последнему мобильного телефона, при этом нанес не менее не менее 4-х ударов по телу кулаком и ногами. Далее, фигуранты открыто похитили телефон потерпевшего «Redmi 8Note» в чехле, а также банковскую карту, с места преступления скрылись, чем причинили потерпевшему Б. физическую боль и ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, каждому.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Васильева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.30–ч.1 ст.105 УК РФ.

В процессе суд установил, что с 06.00 до 09.48 31.12.2021 Васильев, находясь в состоянии алкогольного опьянении по месту проживания, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице З., нанес последней множественные удары в область жизненно-важных органов, а именно: не менее 10 ударов кулаком в область головы, от которых девушка упала на пол, не менее 5 ударов ногой в область спины, а также верхних и нижних конечностей, не менее 3 ударов ногой в область головы, чем причинил здоровью потерпевшей тяжкий вред.

С 19.00 до 20.50 02.02.2022 он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания, в ходе конфликта с З., умышленно нанес последней не менее 2 ударов кулаком в область головы, после чего обхватил двумя руками ее шею, и, высказывая угрозу убийством, оттолкнул последнюю на кровать, причинив физическую боль.

Суд квалифицировал действия Васильева по ч.1 ст.111 УК РФ, а также по ч.1 ст.119 УК РФ.

По предновогодней ситуации Васильев вину признал частично, оспаривая количество ударов. Заявил, что ногами любимую не бил. По ст.119 фигурант, не отрицая нанесение ударов, сообщил, что угрозы убийством не высказывал. Суду рассказал, что с З. у них абсолютно нормальные отношения. З. не работает, дома сидит и занимается домашними делами. Иногда у них случаются конфликты и он может ударить девушку по каким-то частям тела.

Потерпевшая в суде постоянно заявляла, что очень любит Васильева, не может без него и простила, что он все это не специально, что она сама во всем виновата и провоцировала мужчину.

Васильев 25.02.2010 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, 08.02.2013 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ (убил свою сожительницу, освобожден по отбытию), 22.12.2021 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление в отношении З.) условно.

Суд оценил "абсолютно нормальные" отношения и back Васильева, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца. По совокупности - 6 лет в ИК особого режима.

Исков по делу, конечно же, нет.