Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе постановление Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Руслана Хамхокова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, сроком на 3 месяца, до 31.01.2018 г. Сторона защиты просила суд избрать меру в виде домашнего ареста.
Дополнительно сообщаем, что Хамхоков признал вину и 12.10.2017 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.
Дополнительно сообщаем, что Хамхоков признал вину и 12.10.2017 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Тюрякова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ (всего 32 эпизода).
Суд посчитал доказанным, что подсудимый, имея умысел на хищение денежных средств граждан, разработал преступный план, в соответствии с которым, представляясь сотрудником СПб ГБУ «Горжилобмен» Жилищного комитета Санкт-Петербурга, сообщал потерпевшим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он имеет возможность путем включения потерпевших в одну из якобы проводимых жилищных программ СПб ГБУ «Горжилобмен» по предоставлению жилья определенной категории граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, за денежное вознаграждение предоставить в собственность квартиры в городе. Таким образом, ввел граждан в заблуждение относительно своих возможностей и получил несколькими платежами денежные средства на общую сумму 19 650 000 рублей. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд назначил Тюрякову наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Кроме того, суд частично удовлетворил иски потерпевших в счет возмещения материального ущерба.
Суд посчитал доказанным, что подсудимый, имея умысел на хищение денежных средств граждан, разработал преступный план, в соответствии с которым, представляясь сотрудником СПб ГБУ «Горжилобмен» Жилищного комитета Санкт-Петербурга, сообщал потерпевшим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он имеет возможность путем включения потерпевших в одну из якобы проводимых жилищных программ СПб ГБУ «Горжилобмен» по предоставлению жилья определенной категории граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, за денежное вознаграждение предоставить в собственность квартиры в городе. Таким образом, ввел граждан в заблуждение относительно своих возможностей и получил несколькими платежами денежные средства на общую сумму 19 650 000 рублей. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд назначил Тюрякову наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Кроме того, суд частично удовлетворил иски потерпевших в счет возмещения материального ущерба.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении исковых требований административных истцов Николая Алексеева, Владимира Климова, Софьи Михайловой к Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в согласовании трех публичных мероприятий в форме митингов.
Истцы просили согласовать: митинг по случаю Всемирного дня памяти трансгендеров; шествия Санкт-Петербургского гей-парада; митинга с призывом к кандидатам на пост президента РФ выступить против гомофобии, трансфобии и дискриминации геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров.
Истцы просили согласовать: митинг по случаю Всемирного дня памяти трансгендеров; шествия Санкт-Петербургского гей-парада; митинга с призывом к кандидатам на пост президента РФ выступить против гомофобии, трансфобии и дискриминации геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров.
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал апелляционное представление прокуратуры Центрального района СПб на постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.10.2017 г. о возвращении уголовного дела в отношении Владимира Барсукова, Вячеслава Дрокова, Павла Цыганка, Олега Кумище, Дмитрия Малышева, Дмитрия Морина, Анатолия Фролова, Константина Семкина и Андрея Спивака, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210; ч.3 ст.30-ч.4 ст.159; ч.4 ст.159 УК РФ, прокурору.
В апелляционном представлении прокуратура просит коллегию Санкт-Петербургского городского суда постановление отменить и передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, утверждая, что вынесенный акт является незаконным, необоснованным и существенно нарушает нормы уголовно-процессуального закона, а выводы суда несоответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Как, в том числе, полагает сторона обвинения, доводы суда о необходимости возврата уголовного дела в связи с тем, что большинство вменяемых обвиняемым преступлений совершено на территории Петроградского района СПб, противоречит требованиям ст. 237 УПК РФ поскольку, даже в случае установления справедливости данного вывода, не является никоим образом основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а может быть разрешен судом иным способом.
Следить за движением дела вы можете на сайте Санкт-Петербургского городского суда в разделе "Судебное делопроизводство" - картотека "Апелляция. Уголовные дела (с 2013 года)", № 22-9471/2017.
В апелляционном представлении прокуратура просит коллегию Санкт-Петербургского городского суда постановление отменить и передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, утверждая, что вынесенный акт является незаконным, необоснованным и существенно нарушает нормы уголовно-процессуального закона, а выводы суда несоответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Как, в том числе, полагает сторона обвинения, доводы суда о необходимости возврата уголовного дела в связи с тем, что большинство вменяемых обвиняемым преступлений совершено на территории Петроградского района СПб, противоречит требованиям ст. 237 УПК РФ поскольку, даже в случае установления справедливости данного вывода, не является никоим образом основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а может быть разрешен судом иным способом.
Следить за движением дела вы можете на сайте Санкт-Петербургского городского суда в разделе "Судебное делопроизводство" - картотека "Апелляция. Уголовные дела (с 2013 года)", № 22-9471/2017.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Дроздовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд установил, что Дроздова, работая в должности главного бухгалтера ООО УК «Первое автомобильное агентство», действуя из корыстных побуждений, имея умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, находящихся на счетах ООО, безосновательно переводила часть из них на личную банковскую карту. После чего, желая скрыть факт хищения, изготавливала подложные банковские выписки, в которых не указывала информацию о произведенных ею переводах. Таким образом, в период с 11.09.2015 г. по 15.06.2016 г. обвиняемой было совершено 185 незаконных банковских операция на общую сумму 1 986 650 рублей. Дроздова вину признала частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 4 года. Кроме того, суд в полном объеме удовлетворил гражданский иск ООО УК «Первое автомобильное агентство» в счет возмещения материального ущерба.
Суд установил, что Дроздова, работая в должности главного бухгалтера ООО УК «Первое автомобильное агентство», действуя из корыстных побуждений, имея умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, находящихся на счетах ООО, безосновательно переводила часть из них на личную банковскую карту. После чего, желая скрыть факт хищения, изготавливала подложные банковские выписки, в которых не указывала информацию о произведенных ею переводах. Таким образом, в период с 11.09.2015 г. по 15.06.2016 г. обвиняемой было совершено 185 незаконных банковских операция на общую сумму 1 986 650 рублей. Дроздова вину признала частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 4 года. Кроме того, суд в полном объеме удовлетворил гражданский иск ООО УК «Первое автомобильное агентство» в счет возмещения материального ущерба.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по гражданскому делу по иску ООО "Телеграф" к Антону Розенбергу, в связи с отказом истца от иска.
Дополнительно сообщаем, что отказ истца от данного иска являлся одним из условий мирового соглашения, утвержденного определением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга 24.10.2017 г. по иску Розенберга к ООО "Телеграф".
Дополнительно сообщаем, что отказ истца от данного иска являлся одним из условий мирового соглашения, утвержденного определением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга 24.10.2017 г. по иску Розенберга к ООО "Телеграф".
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Назаренко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Назаренко, являясь федеральным государственным гражданским служащим - ведущим специалистом отдела по административно-правовым вопросам и обращениям граждан Местной Администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга МО Академическое, 28.06.2017 г., выявив в ходе исполнения своих должностных обязанностей в действиях продавца объекта, расположенного напротив дома 76 по Гражданскому пр. в Санкт-Петербурге, принадлежащего Н., состав административного правонарушения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на получение взятки за незаконное бездействие, в ходе телефонного разговора с Н. в целях обсуждения с последним факта выявленного административного правонарушения и возможности и условий осуществления торговли на территории вышеуказанного МО, договорился о личной встрече, на что Н., будучи заинтересованным в возможности осуществления дальнейшей беспрепятственной незаконной торговли, согласился. Далее, 30.06.2017 г., находясь в принадлежащем Назаренко автомобиле марки «Volvo S 80», в ходе разговора с Н., предложил передавать ему денежные средства в размере 10 000 рублей, ежемесячно, за возможность беспрепятственно осуществлять незаконную торговлю на торговом объекте, и получил согласие, после чего Н. передал Назаренко взятку в размере 10 000 рублей. 28.07.2017 г. фигурант получил от Н. еще 20 000 рублей уже за два объекта, но был задержан, так как Н., осознавая противоправность своих действий, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, обратился с заявлением в правоохранительные органы, а также изъявил добровольное желание на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение Назаренко в совершении преступления. Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку Назаренко полностью согласился с предъявленным обвинением.
Суд назначил наказание в виде штрафа в десятикратном размере взятки - 300 000 рублей в доход государства.
Суд посчитал доказанным, что Назаренко, являясь федеральным государственным гражданским служащим - ведущим специалистом отдела по административно-правовым вопросам и обращениям граждан Местной Администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга МО Академическое, 28.06.2017 г., выявив в ходе исполнения своих должностных обязанностей в действиях продавца объекта, расположенного напротив дома 76 по Гражданскому пр. в Санкт-Петербурге, принадлежащего Н., состав административного правонарушения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на получение взятки за незаконное бездействие, в ходе телефонного разговора с Н. в целях обсуждения с последним факта выявленного административного правонарушения и возможности и условий осуществления торговли на территории вышеуказанного МО, договорился о личной встрече, на что Н., будучи заинтересованным в возможности осуществления дальнейшей беспрепятственной незаконной торговли, согласился. Далее, 30.06.2017 г., находясь в принадлежащем Назаренко автомобиле марки «Volvo S 80», в ходе разговора с Н., предложил передавать ему денежные средства в размере 10 000 рублей, ежемесячно, за возможность беспрепятственно осуществлять незаконную торговлю на торговом объекте, и получил согласие, после чего Н. передал Назаренко взятку в размере 10 000 рублей. 28.07.2017 г. фигурант получил от Н. еще 20 000 рублей уже за два объекта, но был задержан, так как Н., осознавая противоправность своих действий, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, обратился с заявлением в правоохранительные органы, а также изъявил добровольное желание на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение Назаренко в совершении преступления. Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку Назаренко полностью согласился с предъявленным обвинением.
Суд назначил наказание в виде штрафа в десятикратном размере взятки - 300 000 рублей в доход государства.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о продлении мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артема Морозова, Александра Ипатова, Сергея Котенко, Андрея Барашкова, Михаила Антоненко и Кирилла Бородича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.286 УК РФ (по 1 и 2 эпизодам), сроком до 27.01.2018 г.
Все обвиняемые просили избрать им меру в виде домашнего ареста.
Морозов, Барашков, Антоненко и Бородич причастность к совершению преступления не подтверждают, от дачи показаний отказываются.
Ипатов и Котенко вину не признают.
Все обвиняемые просили избрать им меру в виде домашнего ареста.
Морозов, Барашков, Антоненко и Бородич причастность к совершению преступления не подтверждают, от дачи показаний отказываются.
Ипатов и Котенко вину не признают.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Андрея Колесниченко, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ (4 эпизода).
Как полагает следствие, Колесниченко, являясь учредителем и генеральным директором ООО «Балтмонолитстрой» осуществляющее предпринимательскую деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, в период времени до 21.11.2017, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу за заведомо незаконные действия, а именно за оказание давления при проведении проверок соблюдения норм пожарной безопасности на сотрудников проверяемых организаций в целях склонения их к заключению договоров на обслуживание систем пожарной сигнализации с ООО «Балтмонолитстрой», осуществил ряд денежных переводов с находящейся у него во владении и пользовании банковской карты на банковские карты, находящиеся во владении и пользовании старшего инспектора ОНДПР Красногвардейского района УНДПР ГУ МЧС России по СПб Червякова на сумму не менее 94 000 рублей, старшего инспектора Самородова на сумму не менее 21 000 рублей, начальника отделения ОНДПР Невского района УНДПР ГУ МЧС России по СПб Цатурова на сумму не менее 41 800 рублей, старшего инспектора Юганцева на сумму не менее 41 650 рублей.
22.11.2017 Колесниченко предъявлено обвинение. Причастность фигуранта подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе показаниями подозреваемого Колесниченко, обвиняемого Юганцева.
Срок меры до 21.01.2018 г.
Как полагает следствие, Колесниченко, являясь учредителем и генеральным директором ООО «Балтмонолитстрой» осуществляющее предпринимательскую деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, в период времени до 21.11.2017, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу за заведомо незаконные действия, а именно за оказание давления при проведении проверок соблюдения норм пожарной безопасности на сотрудников проверяемых организаций в целях склонения их к заключению договоров на обслуживание систем пожарной сигнализации с ООО «Балтмонолитстрой», осуществил ряд денежных переводов с находящейся у него во владении и пользовании банковской карты на банковские карты, находящиеся во владении и пользовании старшего инспектора ОНДПР Красногвардейского района УНДПР ГУ МЧС России по СПб Червякова на сумму не менее 94 000 рублей, старшего инспектора Самородова на сумму не менее 21 000 рублей, начальника отделения ОНДПР Невского района УНДПР ГУ МЧС России по СПб Цатурова на сумму не менее 41 800 рублей, старшего инспектора Юганцева на сумму не менее 41 650 рублей.
22.11.2017 Колесниченко предъявлено обвинение. Причастность фигуранта подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе показаниями подозреваемого Колесниченко, обвиняемого Юганцева.
Срок меры до 21.01.2018 г.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Цатурова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Фигуранту избрана мера в виде домашнего ареста сроком до 21.01.2018 г.
Фигуранту избрана мера в виде домашнего ареста сроком до 21.01.2018 г.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игорса Ёжиковса и Игоря Тишина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Ёжиковс и Тишин не позднее 30.05.2011, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества – денежных средств бюджета Российской Федерации, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и разработали план совершения преступления, распределив между собой преступные роли. Так, Тишин И.В., во исполнение единого с Ёжиковсом И. преступного плана, с целью получения под свой контроль формально-правоспособного юридического лица и последующей подачи в налоговый орган от его имени налоговой декларации по НДС с заведомо ложными сведениями о сумме НДС, подлежащей возмещению и последующему их перечислению на расчетный счет подконтрольной организации, приискал ранее знакомую Г., не осведомленную о преступном характере действий соучастников преступления, которую убедил выступить в качестве номинального учредителя и генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» ИНН 7839445268. Затем Тишин И.В., продолжая совершать преступление, в период времени с 10.06.2011 по 02.03.2012, обеспечил изготовление договора аренды, заключенного между ЗАО «Союзрезинотехника» и ООО «Авантаж», согласно которому ЗАО «Союзрезинотехника» передает во временное владение и пользование ООО «Авантаж» ангар-склад, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 14, после чего в вышеуказанный период времени, обеспечил нахождение на ангар-складе по вышеуказанному адресу предметов, имитирующих товар ООО «Авантаж», в целях введения в заблуждение сотрудников налоговых и правоохранительных органов при проверке последними наличия оснований у подконтрольного Общества для возмещения НДС – остатков товара, не реализованного в отчетном периоде. Далее, Ёжиковс И., привлек генеральных директоров ООО «ТД «Пингвин» и ООО «Рио-Верти», которых, введя в заблуждение относительно законности осуществляемой деятельности, убедил выступить в качестве контрагентов ООО «Авантаж» и принять формальное участие в ряде мнимых сделок между возглавляемыми ими организациями и ООО «Авантаж». Таким образом, у фигурантов, в соответствии со ст.ст. 171, 172 НК РФ якобы возникло право на возмещение НДС из бюджета Российской Федерации в сумме 49 322 745 рублей. Подложные документы были направлены по почте в МИ ФНС России № 8 по г. Санкт-Петербургу. 13.03.2012 на расчетный счет ООО «Авантаж» поступили денежные средства в сумме 49 322 745 рублей. Фигуранты вину признали полностью.
Суд назначил обоим наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года. Кроме того, суд полностью удовлетворил иск МИ ФНС России № 8 по г. Санкт-Петербургу в размере 49 322 745 рублей.
Суд посчитал доказанным, что Ёжиковс и Тишин не позднее 30.05.2011, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества – денежных средств бюджета Российской Федерации, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и разработали план совершения преступления, распределив между собой преступные роли. Так, Тишин И.В., во исполнение единого с Ёжиковсом И. преступного плана, с целью получения под свой контроль формально-правоспособного юридического лица и последующей подачи в налоговый орган от его имени налоговой декларации по НДС с заведомо ложными сведениями о сумме НДС, подлежащей возмещению и последующему их перечислению на расчетный счет подконтрольной организации, приискал ранее знакомую Г., не осведомленную о преступном характере действий соучастников преступления, которую убедил выступить в качестве номинального учредителя и генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» ИНН 7839445268. Затем Тишин И.В., продолжая совершать преступление, в период времени с 10.06.2011 по 02.03.2012, обеспечил изготовление договора аренды, заключенного между ЗАО «Союзрезинотехника» и ООО «Авантаж», согласно которому ЗАО «Союзрезинотехника» передает во временное владение и пользование ООО «Авантаж» ангар-склад, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 14, после чего в вышеуказанный период времени, обеспечил нахождение на ангар-складе по вышеуказанному адресу предметов, имитирующих товар ООО «Авантаж», в целях введения в заблуждение сотрудников налоговых и правоохранительных органов при проверке последними наличия оснований у подконтрольного Общества для возмещения НДС – остатков товара, не реализованного в отчетном периоде. Далее, Ёжиковс И., привлек генеральных директоров ООО «ТД «Пингвин» и ООО «Рио-Верти», которых, введя в заблуждение относительно законности осуществляемой деятельности, убедил выступить в качестве контрагентов ООО «Авантаж» и принять формальное участие в ряде мнимых сделок между возглавляемыми ими организациями и ООО «Авантаж». Таким образом, у фигурантов, в соответствии со ст.ст. 171, 172 НК РФ якобы возникло право на возмещение НДС из бюджета Российской Федерации в сумме 49 322 745 рублей. Подложные документы были направлены по почте в МИ ФНС России № 8 по г. Санкт-Петербургу. 13.03.2012 на расчетный счет ООО «Авантаж» поступили денежные средства в сумме 49 322 745 рублей. Фигуранты вину признали полностью.
Суд назначил обоим наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года. Кроме того, суд полностью удовлетворил иск МИ ФНС России № 8 по г. Санкт-Петербургу в размере 49 322 745 рублей.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Одновала, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ, пп.а,в ч.3 ст.158 УК РФ (12 эпизодов).
Суд установил, что Одновал, в период времени с 25.05.2016 г. по 03.10.2016 г. совершил на территории Калининского района СПб 12 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданам. За указанный период, фигурантом было похищено различного имущества на общую сумму 2 769 481 рубль. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Одновал вину в совершении установленных в судебном заседании преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что совершал все те преступные действия, которые вменены ему в вину, отказавшись от дачи подробных показаний, пояснив, что не помнит обстоятельств всех совершенных им преступлений ввиду их большого количества, явки с повинной подавал добровольно, оснований оговаривать себя не имеет.
Суд назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Иски потерпевших на сумму 1 246 669 рублей удовлетворены в полном объеме.
Суд установил, что Одновал, в период времени с 25.05.2016 г. по 03.10.2016 г. совершил на территории Калининского района СПб 12 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданам. За указанный период, фигурантом было похищено различного имущества на общую сумму 2 769 481 рубль. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Одновал вину в совершении установленных в судебном заседании преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что совершал все те преступные действия, которые вменены ему в вину, отказавшись от дачи подробных показаний, пояснив, что не помнит обстоятельств всех совершенных им преступлений ввиду их большого количества, явки с повинной подавал добровольно, оснований оговаривать себя не имеет.
Суд назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Иски потерпевших на сумму 1 246 669 рублей удовлетворены в полном объеме.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении Дмитрия Сбруева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, Сбруев, являясь учредителем ООО «Ди энд Эй Логистика», из корыстных побуждений, разработал план хищения транспортных средств, принадлежащих указанному ООО. Для реализации плана фигурант заключил 32 фиктивных договора купли-продажи ТС с ООО «Стратегия», на основании которых в собственность компании были переданы принадлежащие ООО транспортные средства, при этом оплата по заключенным договорам не была произведена. После чего, подозреваемый, используя подконтрольных лиц, организовал заключение договоров купли-продажи между ООО «Стратегия» и гражданином К., также без проведения денежных расчетов. Далее, вышеуказанные ТС были переоформлены в собственность К. После этого, Сбруев организовал заключение гражданином К. договоров аренды транспортных средств с ООО «Ди энд Эй Логистика». В результате мошеннических действий, Сбруев совершил хищение транспортных средств общей стоимостью не менее 59 354 000 рублей.
Судом Сбруеву избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 28.01.2018 г.
Как полагает следствие, Сбруев, являясь учредителем ООО «Ди энд Эй Логистика», из корыстных побуждений, разработал план хищения транспортных средств, принадлежащих указанному ООО. Для реализации плана фигурант заключил 32 фиктивных договора купли-продажи ТС с ООО «Стратегия», на основании которых в собственность компании были переданы принадлежащие ООО транспортные средства, при этом оплата по заключенным договорам не была произведена. После чего, подозреваемый, используя подконтрольных лиц, организовал заключение договоров купли-продажи между ООО «Стратегия» и гражданином К., также без проведения денежных расчетов. Далее, вышеуказанные ТС были переоформлены в собственность К. После этого, Сбруев организовал заключение гражданином К. договоров аренды транспортных средств с ООО «Ди энд Эй Логистика». В результате мошеннических действий, Сбруев совершил хищение транспортных средств общей стоимостью не менее 59 354 000 рублей.
Судом Сбруеву избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 28.01.2018 г.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Червякова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 21.01.2018, направив его в СИЗО-1.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Аксенова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.322.1 УК РФ.
Суд установил: Аксенов совершил организацию незаконной миграции. В период с января 2014 г. и до момента пресечения противоправной деятельности, то есть до 23.06.2015 г., находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 9/24, (офис общества с ограниченной ответственностью «Интерсоюз», ИНН 7838500251), а также в помещении отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 39, организованная группа, состоящая из Аксенова и 5 других лиц, а также иных неустановленных лиц, в том числе из числа руководства и сотрудников отдела УФМС в Адмиралтейском районе, осуществила организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем изготовления поддельных документов, подтверждающих в соответствии со статьями 2 и 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ право иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в РФ (в том числе «Уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания Санкт-Петербург», подаваемых и регистрируемых в органах ФМС России) на имена иностранных граждан, находящихся в РФ, и передачи указанных документов этим лицам либо их представителям за денежное вознаграждение. Стоимость каждого поддельного Уведомления составляла не менее 500 рублей. Доход, полученный от вышеуказанной преступной деятельности, Аксенов распределял между членами организованной группы в размере от 25 000 до 35 000 рублей, а также тратил на приобретение оборудования для изготовления резиновых клише печатей придуманных им юридических лиц. Оставшуюся часть денежных средств из ежемесячного дохода от преступной деятельности Аксенов распределял между собой и иными неустановленными лицами. В результате преступной деятельности незаконно был продлен срок временного пребывания в РФ и поставлены на миграционный учет в РФ иностранные граждане в общем количестве не менее 1701 человека. Фигурант вину признал в полном объеме.
Суд назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в доход государства в размере 450 000 рублей.
Суд установил: Аксенов совершил организацию незаконной миграции. В период с января 2014 г. и до момента пресечения противоправной деятельности, то есть до 23.06.2015 г., находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 9/24, (офис общества с ограниченной ответственностью «Интерсоюз», ИНН 7838500251), а также в помещении отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 39, организованная группа, состоящая из Аксенова и 5 других лиц, а также иных неустановленных лиц, в том числе из числа руководства и сотрудников отдела УФМС в Адмиралтейском районе, осуществила организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем изготовления поддельных документов, подтверждающих в соответствии со статьями 2 и 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ право иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в РФ (в том числе «Уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания Санкт-Петербург», подаваемых и регистрируемых в органах ФМС России) на имена иностранных граждан, находящихся в РФ, и передачи указанных документов этим лицам либо их представителям за денежное вознаграждение. Стоимость каждого поддельного Уведомления составляла не менее 500 рублей. Доход, полученный от вышеуказанной преступной деятельности, Аксенов распределял между членами организованной группы в размере от 25 000 до 35 000 рублей, а также тратил на приобретение оборудования для изготовления резиновых клише печатей придуманных им юридических лиц. Оставшуюся часть денежных средств из ежемесячного дохода от преступной деятельности Аксенов распределял между собой и иными неустановленными лицами. В результате преступной деятельности незаконно был продлен срок временного пребывания в РФ и поставлены на миграционный учет в РФ иностранные граждане в общем количестве не менее 1701 человека. Фигурант вину признал в полном объеме.
Суд назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в доход государства в размере 450 000 рублей.
В Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении Тимура Свирина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159, п.г ч.7 ст.204 УК РФ.
Свирин обвиняется в том, что, являясь заместителем директора макрорегионального филиала – директором по работе с корпоративным и государственным сегментами в макрорегиональном филиале «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком», осознавая, что ПАО «Ростелеком» организована процедура – открытый запрос предложений в электронной форме на право заключения договора на поставку оборудования, и согласно протоколу подведения итогов переторжки принято решение о заключении договора с ООО «АИК-Телеком», решил, используя свое служебное положение, похитить денежные средства ООО «АИК-Телеком», путем обмана генерального директора данного Общества, после чего потребовал у него денежные средства в размере 2% от стоимости поставленного по договору оборудования, при этом сообщил, что в случае отказа последнего от уплаты данных денежных средств, ПАО «Ростелеком», в его лице, откажется от заключения договора, а в случае если данный договор все же будет подписан, то он совершит действия, которые приведут к задержке выплат со стороны ПАО «Ростелеком». Аналогичная преступная схема была использована Свириным в отношении этого же ООО по второму договору. Генеральный директор ООО «АИК-Телеком», будучи обманутым Свириным, и желая извлечения прибыли Обществом, согласился на незаконные требования. Таким образом, Свирину были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей. Однако, Свирин свой преступный умысел до конца довести не смог, поскольку был задержан на месте совершения преступления сотрудниками Управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Он же, являясь генеральным директором АО «Северен-Телеком», зная, что между ООО «АИК-Телеком» и ЗАО «Северен-Телеком» заключен договор на поставку, руководствуясь коррупционным мотивом, желая незаконно получить деньги за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, решил потребовать от генерального директора ООО «АИК-Телеком» передачу ему денежных средств за то, что АО «Северен-Телеком» продолжит закупать оборудование у ООО «АИК-Телеком», получив деньги в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, которые представляли собой муляжи билетов банка России.
Дело передано судье М.В. Горячевой, № 1-1228/2017. К производству пока не принято.
Свирин обвиняется в том, что, являясь заместителем директора макрорегионального филиала – директором по работе с корпоративным и государственным сегментами в макрорегиональном филиале «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком», осознавая, что ПАО «Ростелеком» организована процедура – открытый запрос предложений в электронной форме на право заключения договора на поставку оборудования, и согласно протоколу подведения итогов переторжки принято решение о заключении договора с ООО «АИК-Телеком», решил, используя свое служебное положение, похитить денежные средства ООО «АИК-Телеком», путем обмана генерального директора данного Общества, после чего потребовал у него денежные средства в размере 2% от стоимости поставленного по договору оборудования, при этом сообщил, что в случае отказа последнего от уплаты данных денежных средств, ПАО «Ростелеком», в его лице, откажется от заключения договора, а в случае если данный договор все же будет подписан, то он совершит действия, которые приведут к задержке выплат со стороны ПАО «Ростелеком». Аналогичная преступная схема была использована Свириным в отношении этого же ООО по второму договору. Генеральный директор ООО «АИК-Телеком», будучи обманутым Свириным, и желая извлечения прибыли Обществом, согласился на незаконные требования. Таким образом, Свирину были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей. Однако, Свирин свой преступный умысел до конца довести не смог, поскольку был задержан на месте совершения преступления сотрудниками Управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Он же, являясь генеральным директором АО «Северен-Телеком», зная, что между ООО «АИК-Телеком» и ЗАО «Северен-Телеком» заключен договор на поставку, руководствуясь коррупционным мотивом, желая незаконно получить деньги за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, решил потребовать от генерального директора ООО «АИК-Телеком» передачу ему денежных средств за то, что АО «Северен-Телеком» продолжит закупать оборудование у ООО «АИК-Телеком», получив деньги в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, которые представляли собой муляжи билетов банка России.
Дело передано судье М.В. Горячевой, № 1-1228/2017. К производству пока не принято.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении срока задержания на 72 часа Владимира Наддэсона, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.179 УК РФ.
Как полагает следствие, в период не позднее 31.05.2017, Наддэсон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, создал и возглавил организованную группу, в состав которой, путем обещания материальных выгод, привлек Хучбара Садулаева и Садюра Сариханова, каждый из которых понимал, что их деятельность носит преступный характер, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, добровольно вошел в состав ОГ и дал согласие участвовать в совместной преступной деятельности. В период времени с 01.05.2017 и не позднее 31.05.2017 фигуранты, находясь в помещении офиса ООО «АТП Барс-2», под угрозой уничтожения имущества, а также под угрозой применения к руководству ООО физического насилия, принуждали генерального директора отказаться от выполнения обязательств договора, заключенного между ООО и Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту ЛО, прекратив перевозку пассажиров по маршруту №403 с целью заведомо для всех соучастников незаконного установления контроля над указанным маршрутом, и, как следствие, осуществления соучастниками и подконтрольными им лицами незаконных пассажирских перевозок по данному маршруту, чем причинили существенный вред правам и законным интересам ООО «АТП Барс-2».
Срок задержания продлен по ходатайству следователя для предоставления дополнительных доказательств, подтверждающих необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как полагает следствие, в период не позднее 31.05.2017, Наддэсон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, создал и возглавил организованную группу, в состав которой, путем обещания материальных выгод, привлек Хучбара Садулаева и Садюра Сариханова, каждый из которых понимал, что их деятельность носит преступный характер, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, добровольно вошел в состав ОГ и дал согласие участвовать в совместной преступной деятельности. В период времени с 01.05.2017 и не позднее 31.05.2017 фигуранты, находясь в помещении офиса ООО «АТП Барс-2», под угрозой уничтожения имущества, а также под угрозой применения к руководству ООО физического насилия, принуждали генерального директора отказаться от выполнения обязательств договора, заключенного между ООО и Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту ЛО, прекратив перевозку пассажиров по маршруту №403 с целью заведомо для всех соучастников незаконного установления контроля над указанным маршрутом, и, как следствие, осуществления соучастниками и подконтрольными им лицами незаконных пассажирских перевозок по данному маршруту, чем причинили существенный вред правам и законным интересам ООО «АТП Барс-2».
Срок задержания продлен по ходатайству следователя для предоставления дополнительных доказательств, подтверждающих необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аллы Беспаловой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 23.01.2018 г.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Хумоюнхона Хуббимова и Давлатбека Мелиева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.а ч.4 ст.291 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что фигуранты, каждый, совершили покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Так, 20.03.2017 г., находясь в помещении дежурной части 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Спб, имея умысел на дачу взятки в размере 30 000 рублей заместителю начальника за не привлечение к административной ответственности гражданина Ж., Хуббимов вложил в тетрадь формата А4 в обложке синего цвета, лежащую на рабочем столе, 25 000 рублей, затем Мелиев вложил еще 5 000 рублей, однако, свой преступный умысел подсудимые не довели до конца, поскольку об их преступных действиях было сообщено сотрудникам ОЭБ и ПК УВСД России по Фрунзенскому району СПб. Подсудимые вину признали в полном объеме.
Суд назначил каждому соучастнику наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием в ИК общего режима.
Суд посчитал доказанным, что фигуранты, каждый, совершили покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Так, 20.03.2017 г., находясь в помещении дежурной части 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Спб, имея умысел на дачу взятки в размере 30 000 рублей заместителю начальника за не привлечение к административной ответственности гражданина Ж., Хуббимов вложил в тетрадь формата А4 в обложке синего цвета, лежащую на рабочем столе, 25 000 рублей, затем Мелиев вложил еще 5 000 рублей, однако, свой преступный умысел подсудимые не довели до конца, поскольку об их преступных действиях было сообщено сотрудникам ОЭБ и ПК УВСД России по Фрунзенскому району СПб. Подсудимые вину признали в полном объеме.
Суд назначил каждому соучастнику наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием в ИК общего режима.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хучбара Садулаева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.179 УК РФ.
Как полагает следствие, в период не позднее 31.05.2017, Наддэсон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, создал и возглавил организованную группу, в состав которой, путем обещания материальных выгод, привлек Хучбара Садулаева и Садюра Сариханова, каждый из которых понимал, что их деятельность носит преступный характер, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, добровольно вошел в состав ОГ и дал согласие участвовать в совместной преступной деятельности. В период времени с 01.05.2017 и не позднее 31.05.2017 фигуранты, находясь в помещении офиса ООО «АТП Барс-2», под угрозой уничтожения имущества, а также под угрозой применения к руководству ООО физического насилия, принуждали генерального директора отказаться от выполнения обязательств договора, заключенного между ООО и Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту ЛО, прекратив перевозку пассажиров по маршруту №403 с целью заведомо для всех соучастников незаконного установления контроля над указанным маршрутом, и, как следствие, осуществления соучастниками и подконтрольными им лицами незаконных пассажирских перевозок по данному маршруту, чем причинили существенный вред правам и законным интересам ООО «АТП Барс-2».
Срок меры до 23.01.2018 г. Сторона защиты просила суд избрать меру пресечения в виде залога.
Как полагает следствие, в период не позднее 31.05.2017, Наддэсон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, создал и возглавил организованную группу, в состав которой, путем обещания материальных выгод, привлек Хучбара Садулаева и Садюра Сариханова, каждый из которых понимал, что их деятельность носит преступный характер, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, добровольно вошел в состав ОГ и дал согласие участвовать в совместной преступной деятельности. В период времени с 01.05.2017 и не позднее 31.05.2017 фигуранты, находясь в помещении офиса ООО «АТП Барс-2», под угрозой уничтожения имущества, а также под угрозой применения к руководству ООО физического насилия, принуждали генерального директора отказаться от выполнения обязательств договора, заключенного между ООО и Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту ЛО, прекратив перевозку пассажиров по маршруту №403 с целью заведомо для всех соучастников незаконного установления контроля над указанным маршрутом, и, как следствие, осуществления соучастниками и подконтрольными им лицами незаконных пассажирских перевозок по данному маршруту, чем причинили существенный вред правам и законным интересам ООО «АТП Барс-2».
Срок меры до 23.01.2018 г. Сторона защиты просила суд избрать меру пресечения в виде залога.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Садюра Сариханова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.179 УК РФ.
Как полагает следствие, в период не позднее 31.05.2017, Наддэсон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, создал и возглавил организованную группу, в состав которой, путем обещания материальных выгод, привлек Хучбара Садулаева и Садюра Сариханова, каждый из которых понимал, что их деятельность носит преступный характер, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, добровольно вошел в состав ОГ и дал согласие участвовать в совместной преступной деятельности. В период времени с 01.05.2017 и не позднее 31.05.2017 фигуранты, находясь в помещении офиса ООО «АТП Барс-2», под угрозой уничтожения имущества, а также под угрозой применения к руководству ООО физического насилия, принуждали генерального директора отказаться от выполнения обязательств договора, заключенного между ООО и Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту ЛО, прекратив перевозку пассажиров по маршруту №403 с целью заведомо для всех соучастников незаконного установления контроля над указанным маршрутом, и, как следствие, осуществления соучастниками и подконтрольными им лицами незаконных пассажирских перевозок по данному маршруту, чем причинили существенный вред правам и законным интересам ООО «АТП Барс-2».
Срок меры до 23.01.2018 г.
Как полагает следствие, в период не позднее 31.05.2017, Наддэсон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, создал и возглавил организованную группу, в состав которой, путем обещания материальных выгод, привлек Хучбара Садулаева и Садюра Сариханова, каждый из которых понимал, что их деятельность носит преступный характер, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, добровольно вошел в состав ОГ и дал согласие участвовать в совместной преступной деятельности. В период времени с 01.05.2017 и не позднее 31.05.2017 фигуранты, находясь в помещении офиса ООО «АТП Барс-2», под угрозой уничтожения имущества, а также под угрозой применения к руководству ООО физического насилия, принуждали генерального директора отказаться от выполнения обязательств договора, заключенного между ООО и Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту ЛО, прекратив перевозку пассажиров по маршруту №403 с целью заведомо для всех соучастников незаконного установления контроля над указанным маршрутом, и, как следствие, осуществления соучастниками и подконтрольными им лицами незаконных пассажирских перевозок по данному маршруту, чем причинили существенный вред правам и законным интересам ООО «АТП Барс-2».
Срок меры до 23.01.2018 г.