Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Карины Солодовниковой к ООО «Тревел Лаб» о защите прав потребителя.
Истец просила суд о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, в размере 71 662 руб., которые состоят из: стоимости вынужденного авиаперелета по маршруту Санкт-Петербург - Сочи и обратно (55 420 руб.), затрат, произведенных из расчета тура на 2 дня на двух человек (10 400 руб.), затрат на питание в аэропорту (4 300 руб.), услуг такси от Государственной границы Российской Федерации с Республикой Абхазия до аэропорта г. Сочи и обратно (1 900 руб.), услуг такси от аэропорта г. Санкт-Петербурга до дома (1 352 руб.)
В обоснование указывала, что 09.04.2021 заключила с ответчиком договор реализации туристических услуг, по условиям которого приобрела поездку в Республику Абхазия с 27.06.2021 по 07.07.2021 на 4 человека, уплатила полную стоимость тура, ответчик предоставил информацию о том, что пересечение Государственной границы Российской Федерации ее дочерью возможно при предъявлении свидетельства о рождении, поскольку 30 дней для оформления паспорта гражданина Российской Федерации с момента достижения ею 14 лет еще не истекли, однако при пересечении Государственной границы Российской Федерации с Республикой Абхазия 27.06.2021 дочери истца, достигшей на тот момент 14 лет, было отказано в пересечении границы, в связи с чем истец понесла убытки.
Суд указал, что турагент обязан предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о туре: о правилах въезда в страну (место) временного пребывания и пребывания там, включая сведения о необходимости наличия визы для въезда в страну и (или) выезда из страны временного пребывания; об основных документах, необходимых для въезда в страну временного пребывания и выезда из страны (места) временного пребывания.
Истцом была представлена распечатка переписки с представителем ответчика, из которой усматривается, что представитель ответчика информирует истца о том, что несовершеннолетняя 2007 года рождения, может полететь в Республику Абхазия по свидетельству о рождении.
Суд разъяснил, что согласно действующему законодательству лицо, достигшее возраста 14 лет, может свободно передвигаться по территории Российской Федерации без оформления паспорта гражданина Российской Федерации в течение 30 дней после наступления возраста 14 лет, однако для пересечения Государственной границы Российской Федерации необходимо предъявление паспорта гражданина Российской Федерации, а не свидетельства о рождении; 30-дневный срок, установленный для сдачи гражданином документов на оформление паспорта, в данном случае значения не имеет.
Суд взыскал с ООО «Тревел Лаб» в пользу Солодовниковой убытки в размере 55 062 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку в размере 71 662 руб., штраф в размере 73 362 руб.
Истец просила суд о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, в размере 71 662 руб., которые состоят из: стоимости вынужденного авиаперелета по маршруту Санкт-Петербург - Сочи и обратно (55 420 руб.), затрат, произведенных из расчета тура на 2 дня на двух человек (10 400 руб.), затрат на питание в аэропорту (4 300 руб.), услуг такси от Государственной границы Российской Федерации с Республикой Абхазия до аэропорта г. Сочи и обратно (1 900 руб.), услуг такси от аэропорта г. Санкт-Петербурга до дома (1 352 руб.)
В обоснование указывала, что 09.04.2021 заключила с ответчиком договор реализации туристических услуг, по условиям которого приобрела поездку в Республику Абхазия с 27.06.2021 по 07.07.2021 на 4 человека, уплатила полную стоимость тура, ответчик предоставил информацию о том, что пересечение Государственной границы Российской Федерации ее дочерью возможно при предъявлении свидетельства о рождении, поскольку 30 дней для оформления паспорта гражданина Российской Федерации с момента достижения ею 14 лет еще не истекли, однако при пересечении Государственной границы Российской Федерации с Республикой Абхазия 27.06.2021 дочери истца, достигшей на тот момент 14 лет, было отказано в пересечении границы, в связи с чем истец понесла убытки.
Суд указал, что турагент обязан предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о туре: о правилах въезда в страну (место) временного пребывания и пребывания там, включая сведения о необходимости наличия визы для въезда в страну и (или) выезда из страны временного пребывания; об основных документах, необходимых для въезда в страну временного пребывания и выезда из страны (места) временного пребывания.
Истцом была представлена распечатка переписки с представителем ответчика, из которой усматривается, что представитель ответчика информирует истца о том, что несовершеннолетняя 2007 года рождения, может полететь в Республику Абхазия по свидетельству о рождении.
Суд разъяснил, что согласно действующему законодательству лицо, достигшее возраста 14 лет, может свободно передвигаться по территории Российской Федерации без оформления паспорта гражданина Российской Федерации в течение 30 дней после наступления возраста 14 лет, однако для пересечения Государственной границы Российской Федерации необходимо предъявление паспорта гражданина Российской Федерации, а не свидетельства о рождении; 30-дневный срок, установленный для сдачи гражданином документов на оформление паспорта, в данном случае значения не имеет.
Суд взыскал с ООО «Тревел Лаб» в пользу Солодовниковой убытки в размере 55 062 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку в размере 71 662 руб., штраф в размере 73 362 руб.
Если кратко, то с котенком все хорошо
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антонины Комиссаровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
С 09 часов 00 минут до 09 часов 34 минут 26.01.2022 Комиссарова, находясь в квартире д. 64 корп.1 лит. А по пр. Маршала Жукова в г. СПб, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с С., нанесла последнему 1 удар ножом в область левого бедра, чем причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Комиссарова вину признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что она проживает совместно с потерпевшим на протяжении 3,5 лет в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу, в которой они занимают одну комнату. В утреннее время, около 09 часов 26.01.2022 С., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил заняться воспитанием котенка, однако, начал проявлять по отношению к нему агрессию, швырял его, пинал, бил головой, на что она сделала ему замечание и попросила прекратить данные действия, поскольку опасалась того, что С. может причинить вред их котенку. Потерпевший намеревался уйти на улицу, на нем была одета верхняя одежда, однако, из-за того, что между ними продолжался конфликт, он не ушел. В ходе данного конфликта С. хватал ее за волосы, в связи с чем, она взяла находящийся рядом с ней нож, который лежал вместе с иными предметами, в том числе, расческами и пилкой. Указанным предметом изначально она хотела припугнуть С., но с учетом конфликтной ситуации с потерпевшим, которая не прекращалась, нанесла ему удар в область левого бедра. Когда она поняла, что произошло, то сразу же вызвала скорую помощь, пыталась сдерживать кожные покровы в месте ранения, чтобы остановить кровь и не допустить обильной кровопотери, применила нашатырный спирт, чтобы С. не терял сознания. Также пояснила, что сама она алкогольные напитки не употребляет, потерпевшему принесла свои извинения, осуществляла за ним уход, как в больнице, так и дома, они примирились и продолжают совместно с потерпевшим проживать, с их котенком ничего не произошло, он уже вырос и продолжает проживать вместе с ними. Нож, которым она нанесла С. удар, был изъят.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антонины Комиссаровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
С 09 часов 00 минут до 09 часов 34 минут 26.01.2022 Комиссарова, находясь в квартире д. 64 корп.1 лит. А по пр. Маршала Жукова в г. СПб, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с С., нанесла последнему 1 удар ножом в область левого бедра, чем причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Комиссарова вину признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что она проживает совместно с потерпевшим на протяжении 3,5 лет в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу, в которой они занимают одну комнату. В утреннее время, около 09 часов 26.01.2022 С., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил заняться воспитанием котенка, однако, начал проявлять по отношению к нему агрессию, швырял его, пинал, бил головой, на что она сделала ему замечание и попросила прекратить данные действия, поскольку опасалась того, что С. может причинить вред их котенку. Потерпевший намеревался уйти на улицу, на нем была одета верхняя одежда, однако, из-за того, что между ними продолжался конфликт, он не ушел. В ходе данного конфликта С. хватал ее за волосы, в связи с чем, она взяла находящийся рядом с ней нож, который лежал вместе с иными предметами, в том числе, расческами и пилкой. Указанным предметом изначально она хотела припугнуть С., но с учетом конфликтной ситуации с потерпевшим, которая не прекращалась, нанесла ему удар в область левого бедра. Когда она поняла, что произошло, то сразу же вызвала скорую помощь, пыталась сдерживать кожные покровы в месте ранения, чтобы остановить кровь и не допустить обильной кровопотери, применила нашатырный спирт, чтобы С. не терял сознания. Также пояснила, что сама она алкогольные напитки не употребляет, потерпевшему принесла свои извинения, осуществляла за ним уход, как в больнице, так и дома, они примирились и продолжают совместно с потерпевшим проживать, с их котенком ничего не произошло, он уже вырос и продолжает проживать вместе с ними. Нож, которым она нанесла С. удар, был изъят.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Валерия Кожухаря и Ариадны Бессоновой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Обвинение полагает, что 03.08.2022 с 17.00 до 17.46 фигуранты, находясь в помещении кафе "Папарацци" (ЛО, Выборг, ул. Димитрова, д. 5), осознавая, что должностные лица Выборгской городской прокуратуры ЛО, в том числе заместитель прокурора Н., проводят проверку и исполняют свои обязанности, применили в отношении Н. насилие, не опасное для здоровья. Кожухарь нанес один удар по верхним конечностям и множественные толчки по туловищу Н., а Бессонова нанесла не менее двух ударов по рукам и туловищу, один удар ногой в живот.
Материалы дела переданы судье, к производству пока не приняты.
Обвинение полагает, что 03.08.2022 с 17.00 до 17.46 фигуранты, находясь в помещении кафе "Папарацци" (ЛО, Выборг, ул. Димитрова, д. 5), осознавая, что должностные лица Выборгской городской прокуратуры ЛО, в том числе заместитель прокурора Н., проводят проверку и исполняют свои обязанности, применили в отношении Н. насилие, не опасное для здоровья. Кожухарь нанес один удар по верхним конечностям и множественные толчки по туловищу Н., а Бессонова нанесла не менее двух ударов по рукам и туловищу, один удар ногой в живот.
Материалы дела переданы судье, к производству пока не приняты.
А марихуану ей назначил врач
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алисы Тонковой, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ.
05.04.2022 в 01 час 22 минуты Тонкова, прибыв из Турции самолетом рейса сообщением «Стамбул - Санкт-Петербург», находясь в зале «Прибытие» терминала Пулково, вошла в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля, имея при себе в сопровождаемом пластиковом чемодане серого цвета наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,05 грамма, сокрыв его от таможенного контроля, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято.
Тонкова вину признала полностью и пояснила, что, находясь в г. Кишинев Республики Молдова, приобрела для личного потребления наркотическое средство – марихуану, часть которого употребила, а оставшуюся часть положила в чемодан, после чего вылетела в Стамбул, а уже оттуда в Санкт-Петербург. Во время прохождения «зеленого коридора» в аэропорту Санкт-Петербурга была остановлена сотрудником таможни, который в ходе досмотра обнаружил в ее чемодане зип-пакет с марихуаной. Марихуану ей назначил употреблять лечащий врач во Франции в связи с наличием заболевания. Марихуану употребляла с 18 лет, на протяжении двух лет, ежедневно. В содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алисы Тонковой, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ.
05.04.2022 в 01 час 22 минуты Тонкова, прибыв из Турции самолетом рейса сообщением «Стамбул - Санкт-Петербург», находясь в зале «Прибытие» терминала Пулково, вошла в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля, имея при себе в сопровождаемом пластиковом чемодане серого цвета наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,05 грамма, сокрыв его от таможенного контроля, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято.
Тонкова вину признала полностью и пояснила, что, находясь в г. Кишинев Республики Молдова, приобрела для личного потребления наркотическое средство – марихуану, часть которого употребила, а оставшуюся часть положила в чемодан, после чего вылетела в Стамбул, а уже оттуда в Санкт-Петербург. Во время прохождения «зеленого коридора» в аэропорту Санкт-Петербурга была остановлена сотрудником таможни, который в ходе досмотра обнаружил в ее чемодане зип-пакет с марихуаной. Марихуану ей назначил употреблять лечащий врач во Франции в связи с наличием заболевания. Марихуану употребляла с 18 лет, на протяжении двух лет, ежедневно. В содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
Суд почти в 7 раз увеличил размер выплаты за отломанное у чемодана колесо
Мировой судья судебного участка №91 Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Алексея Киселева к АО «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей.
Киселев рассказал, что 23.03.2022 следовал из Калининграда в Санкт-Петербурга. При получении багажа было установлено механическое повреждение конструкции чемодана – отломано колесо. Указанное повреждение было зафиксировано актом.
Истец обратился к ответчику, который сообщил, что готов возместить ущерб в размере 600 рублей. Киселев не согласился, получил 600 рублей от АК и пришел в суд. Истец ссылался, что каких-либо данных о происхождении возмещенной суммы, а также избранной системы подсчета и формуле, ответчиком не представлено. Кроме того, АО АК «Уральские авиалинии» не предпринято действий по определению средней цены на аналогичный товар. Также истец указал, что он и члены его семьи были вынуждены находиться на протяжении 40 – 60 минут в зоне получения багажа для документального оформления и фиксации повреждений имущества, что негативно сказалось, в первую очередь, на грудном ребенке Киселева.
Истец, представив соответствующие расчета, просил суд взыскать материальный ущерб в размере 4 000 рублей, моральный вред в размере 3 000 рублей, сумму за пользование чужими денежными средствами в 156 рублей 99 копеек, штраф в размере 3 500 рублей и судебные расходы в 425 рублей 13 копеек.
Суд взыскал с АО «Уральские авиалинии» в пользу Киселева денежную сумму в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243.40 рублей, штраф в размере 3 621.70 рубля, судебные расходы в размере 425.13 рублей и государственную пошлину в 424.87 рублей.
Мировой судья судебного участка №91 Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Алексея Киселева к АО «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей.
Киселев рассказал, что 23.03.2022 следовал из Калининграда в Санкт-Петербурга. При получении багажа было установлено механическое повреждение конструкции чемодана – отломано колесо. Указанное повреждение было зафиксировано актом.
Истец обратился к ответчику, который сообщил, что готов возместить ущерб в размере 600 рублей. Киселев не согласился, получил 600 рублей от АК и пришел в суд. Истец ссылался, что каких-либо данных о происхождении возмещенной суммы, а также избранной системы подсчета и формуле, ответчиком не представлено. Кроме того, АО АК «Уральские авиалинии» не предпринято действий по определению средней цены на аналогичный товар. Также истец указал, что он и члены его семьи были вынуждены находиться на протяжении 40 – 60 минут в зоне получения багажа для документального оформления и фиксации повреждений имущества, что негативно сказалось, в первую очередь, на грудном ребенке Киселева.
Истец, представив соответствующие расчета, просил суд взыскать материальный ущерб в размере 4 000 рублей, моральный вред в размере 3 000 рублей, сумму за пользование чужими денежными средствами в 156 рублей 99 копеек, штраф в размере 3 500 рублей и судебные расходы в 425 рублей 13 копеек.
Суд взыскал с АО «Уральские авиалинии» в пользу Киселева денежную сумму в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243.40 рублей, штраф в размере 3 621.70 рубля, судебные расходы в размере 425.13 рублей и государственную пошлину в 424.87 рублей.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Булата Хасханова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.
С 14 часов 35 минут до 14 часов 56 минут 06.06.2020 Хасханов, находясь у д.28 по ул. Республиканской в г. СПб, в целях хищения чужого имущества, проследовал за потерпевшим А. вдоль указанного дома, после чего, реализуя свой преступный умысел, напал на последнего и умышленно нанес ему 1 удар правой рукой в область лица слева, отчего А. потерял равновесие и упал на землю, тем самым Хасханов умышленно применил в отношении А. насилие, опасное для здоровья, причинив последнему вред здоровью средней тяжести. После чего, Хасханов выхватил из рук А. полимерный пакет, в котором находились денежные средства в сумме 430 000 рублей, с похищенным скрылся и распорядился деньгами по своему усмотрению, чем причинил А. материальный ущерб на указанную сумму.
Хасханов вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся.
Судом было установлено, что Хасханов ранее не судим, является гражданином РФ, имеет место регистрации в Чеченской Республики, на учетах не состоит, до задержания был официально трудоустроен, оказывал материальную помощь матери, которая страдает хроническими заболеваниями, а также малолетней сестре, положительно характеризуется по месту постоянной регистрации, по месту обучения в школе, а также по месту работы, в период с 2018 по 2019 год занимался благотворительной помощью, помогая детям-сиротам и инвалидам, о чем имеются благодарственные письма, принес извинения потерпевшему, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
С 14 часов 35 минут до 14 часов 56 минут 06.06.2020 Хасханов, находясь у д.28 по ул. Республиканской в г. СПб, в целях хищения чужого имущества, проследовал за потерпевшим А. вдоль указанного дома, после чего, реализуя свой преступный умысел, напал на последнего и умышленно нанес ему 1 удар правой рукой в область лица слева, отчего А. потерял равновесие и упал на землю, тем самым Хасханов умышленно применил в отношении А. насилие, опасное для здоровья, причинив последнему вред здоровью средней тяжести. После чего, Хасханов выхватил из рук А. полимерный пакет, в котором находились денежные средства в сумме 430 000 рублей, с похищенным скрылся и распорядился деньгами по своему усмотрению, чем причинил А. материальный ущерб на указанную сумму.
Хасханов вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся.
Судом было установлено, что Хасханов ранее не судим, является гражданином РФ, имеет место регистрации в Чеченской Республики, на учетах не состоит, до задержания был официально трудоустроен, оказывал материальную помощь матери, которая страдает хроническими заболеваниями, а также малолетней сестре, положительно характеризуется по месту постоянной регистрации, по месту обучения в школе, а также по месту работы, в период с 2018 по 2019 год занимался благотворительной помощью, помогая детям-сиротам и инвалидам, о чем имеются благодарственные письма, принес извинения потерпевшему, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
По решениям Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга заблокировано 30 сайтов с запрещенной информацией
Прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административными исками, в которых просил признать информацию, распространяемую на определенных сайтах, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Суд установил, что на данных ресурсах в свободном доступе размещены видеозаписи, на которых лица, в том числе несовершеннолетние, катаются на крышах электропоездов, дотрагиваясь до токонесущих частей электрооборудования вагонов, находящихся под высоким напряжением. Указанные сайты не имеют каких-либо возрастных или иных ограничений в доступе.
Суд указал, что административная ответственность по ч.1 ст.6.17 КоАП РФ наступает за нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Распространяемая на сайтах информация может оказать негативное влияние на нравственное, духовное, психическое и физическое развитие, здоровье, жизнь несовершеннолетних.
Суд признал информацию на 30 сайтах запрещенной к распространению на всей территории РФ.
Прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административными исками, в которых просил признать информацию, распространяемую на определенных сайтах, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Суд установил, что на данных ресурсах в свободном доступе размещены видеозаписи, на которых лица, в том числе несовершеннолетние, катаются на крышах электропоездов, дотрагиваясь до токонесущих частей электрооборудования вагонов, находящихся под высоким напряжением. Указанные сайты не имеют каких-либо возрастных или иных ограничений в доступе.
Суд указал, что административная ответственность по ч.1 ст.6.17 КоАП РФ наступает за нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Распространяемая на сайтах информация может оказать негативное влияние на нравственное, духовное, психическое и физическое развитие, здоровье, жизнь несовершеннолетних.
Суд признал информацию на 30 сайтах запрещенной к распространению на всей территории РФ.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Селюкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
17.07.2021 около 06 часов 50 минут Селюков, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Kia Rio», принадлежащим ООО «Каршеринг Руссия», следовал по проезжей части Дунайского пр. в направлении от Пулковского шоссе в сторону Московского шоссе в Московском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по средней полосе. На регулируемом светофорными постами перекрестке, образованном примыканием проезжей части Среднерогатской ул. к Дунайскому пр., при наличии дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» и дорожной разметки 1.18, предписывающих движение по средней полосе прямо, двигаясь со скоростью около 10-15 км/ч, не заняв крайнее левое положение, приступил к выполнению маневра разворота в обратном направлении, при этом не убедился в его безопасности, выехал в левую полосу, создал опасность и помеху для движения мотоцикла «Хонда СВ900F-2 Hornet», под управлением водителя Е., следовавшего в попутном направлении по левой полосе прямо со скоростью около 68-72 км/час, и на вышеуказанном перекрестке (по ходу движения транспортных средств) совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла «Хонда СВ900F-2 Hornet» Е. был причинен тяжкий вред здоровью.
Селюков вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принёс потерпевшему извинения, гражданский иск признал по праву, но не по размеру.
Судом было установлено, что Селюков ранее не судим, на учетах не состоит, тяжелыми заболеваниями не страдает, официально не трудоустроен, со слов работает, в браке не состоит, детей не имеет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 3 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Е. в счет возмещения морального ущерба - 1 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 85 000 рублей.
17.07.2021 около 06 часов 50 минут Селюков, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Kia Rio», принадлежащим ООО «Каршеринг Руссия», следовал по проезжей части Дунайского пр. в направлении от Пулковского шоссе в сторону Московского шоссе в Московском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по средней полосе. На регулируемом светофорными постами перекрестке, образованном примыканием проезжей части Среднерогатской ул. к Дунайскому пр., при наличии дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» и дорожной разметки 1.18, предписывающих движение по средней полосе прямо, двигаясь со скоростью около 10-15 км/ч, не заняв крайнее левое положение, приступил к выполнению маневра разворота в обратном направлении, при этом не убедился в его безопасности, выехал в левую полосу, создал опасность и помеху для движения мотоцикла «Хонда СВ900F-2 Hornet», под управлением водителя Е., следовавшего в попутном направлении по левой полосе прямо со скоростью около 68-72 км/час, и на вышеуказанном перекрестке (по ходу движения транспортных средств) совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла «Хонда СВ900F-2 Hornet» Е. был причинен тяжкий вред здоровью.
Селюков вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принёс потерпевшему извинения, гражданский иск признал по праву, но не по размеру.
Судом было установлено, что Селюков ранее не судим, на учетах не состоит, тяжелыми заболеваниями не страдает, официально не трудоустроен, со слов работает, в браке не состоит, детей не имеет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 3 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Е. в счет возмещения морального ущерба - 1 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 85 000 рублей.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Филиппова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ.
11.10.2022 около 10.15 Филиппов, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана К., 1942 г.р., под предлогом попадания ее родственников в ДТП, похитил у потерпевшей 800 000 рублей.
12.10.2022 с 12.00 до 13.30 Филиппов позвонил П., представившись консулом, сообщил о попадании дочери П. в ДТП. Потерпевшая передала фигуранту 4 000 долларов США.
Филиппов зарегистрирован в НАО, на территории СПб временной регистрации не имеет, проживает во Всеволожском районе ЛО, работает оператором котельной. Вину признал. Против меры возражал.
Срок меры - 11.12.2022.
11.10.2022 около 10.15 Филиппов, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана К., 1942 г.р., под предлогом попадания ее родственников в ДТП, похитил у потерпевшей 800 000 рублей.
12.10.2022 с 12.00 до 13.30 Филиппов позвонил П., представившись консулом, сообщил о попадании дочери П. в ДТП. Потерпевшая передала фигуранту 4 000 долларов США.
Филиппов зарегистрирован в НАО, на территории СПб временной регистрации не имеет, проживает во Всеволожском районе ЛО, работает оператором котельной. Вину признал. Против меры возражал.
Срок меры - 11.12.2022.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Константина Козинцева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.283.1 УК РФ, пп.а,д ч.2 ст.283.1 УК РФ, Ивана Лапшина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,д ч.2 ст.283.1 УК РФ, и Михаила Самохина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.283.1 УК РФ (https://t.me/SPbGS/10522).
Уголовное дело слушалось в закрытом режиме, так как материалы содержат гриф "Совершенно секретно".
Суд назначил наказание:
Козинцеву в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 1 год.
Лапшину в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 1 год.
Самохину в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 1 года.
От наказания все освобождены в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело слушалось в закрытом режиме, так как материалы содержат гриф "Совершенно секретно".
Суд назначил наказание:
Козинцеву в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 1 год.
Лапшину в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 1 год.
Самохину в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 1 года.
От наказания все освобождены в связи с истечением сроков давности.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Константина Козинцева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.283.1 УК РФ, пп.а,д ч.2 ст.283.1 УК РФ, Ивана Лапшина, обвиняемого в совершении преступления…
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Солодкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 00 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 21.05.2022 Солодкин будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.35, корп.1 по ул. Пограничника Гарькавого, в ходе ссоры с С., нанес последнему не менее 4-х ударов предметом с плоской формой и острым краем в шею, не менее 12 ударов колюще-режущим предметом в грудь, не менее 2-х ударов в область левой голени, и не менее 1 удара - сдавления тупым предметом в грудь и не менее 1 удара тупым предметом в область левой голени. Смерть С. наступила на месте происшествия от резаной раны передней поверхности шеи.
Солодкин вину полностью признал, раскаялся в содеянном, просил суд о снисхождении.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшего Б. в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.
С 00 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 21.05.2022 Солодкин будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.35, корп.1 по ул. Пограничника Гарькавого, в ходе ссоры с С., нанес последнему не менее 4-х ударов предметом с плоской формой и острым краем в шею, не менее 12 ударов колюще-режущим предметом в грудь, не менее 2-х ударов в область левой голени, и не менее 1 удара - сдавления тупым предметом в грудь и не менее 1 удара тупым предметом в область левой голени. Смерть С. наступила на месте происшествия от резаной раны передней поверхности шеи.
Солодкин вину полностью признал, раскаялся в содеянном, просил суд о снисхождении.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшего Б. в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга заключил двух граждан Республики Беларусь под стражу за мошенничество
Виталий Гинько и Владислав Губарик не позднее 14.00 17.10.2022 позвонили П., представились родственником, которого хотят привлечь к уголовной ответственности, тем самым ввели П. в заблуждение, намереваясь похитить у нее 300 000 рублей. Прибыли к потерпевшей и были задержаны.
Фигурантам предъявлено обвинение по ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ.
Гинько является гражданином Республики Беларусь, регистрации в РФ не имеет, адрес последнего места жительства в Санкт-Петербурге назвать не смог, легального источника дохода не имеет, как и трудно расторгаемых социальных связей. Против меры возражал. Обещал не скрываться.
Губарик просил не избирать ему стражу, так как у него невеста из России и он очень хочет вступить с ней в брак. Допрошенная в суде невеста рассказала, что действительно проживала совместно с обвиняемым в съемной квартире, но несколько дней назад съехала.
Срок меры - 16.12.2022.
Виталий Гинько и Владислав Губарик не позднее 14.00 17.10.2022 позвонили П., представились родственником, которого хотят привлечь к уголовной ответственности, тем самым ввели П. в заблуждение, намереваясь похитить у нее 300 000 рублей. Прибыли к потерпевшей и были задержаны.
Фигурантам предъявлено обвинение по ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ.
Гинько является гражданином Республики Беларусь, регистрации в РФ не имеет, адрес последнего места жительства в Санкт-Петербурге назвать не смог, легального источника дохода не имеет, как и трудно расторгаемых социальных связей. Против меры возражал. Обещал не скрываться.
Губарик просил не избирать ему стражу, так как у него невеста из России и он очень хочет вступить с ней в брак. Допрошенная в суде невеста рассказала, что действительно проживала совместно с обвиняемым в съемной квартире, но несколько дней назад съехала.
Срок меры - 16.12.2022.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Мельникова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ (2 эпизода).
Около 18 часов 30 минут 05.09.2022 года Мельников, находясь по адресу: г. СПб, Московский пр., д. 199, лит. Т, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, используя физическую силу, нанес не менее 3-х ударов кулаками по стеклу передней правой двери, не менее 3-х ударов кулаками по заднему правому глухому стеклу автомобиля «VOLVO V40», принадлежащего Б. Далее, в продолжении своего преступного умысла, нанес еще не менее 3-х ударов кулаками по передней правой и задней правой двери, чем повредил вышеуказанный автомобиль, что повлекло за собой повреждение лакокрасочного покрытия и образования вмятин. Затем, Мельников поднялся на крышу ТС через капот, что повлекло за собой образование одной вмятины на капоте и двух вмятин на крыше и потребовало проведение работ по их ремонту и замене комплектующих деталей на общую сумму 90 016 рублей.
Также он, около 19 часов 00 минут 05.09.2022, находясь по вышеуказанному адресу, нанес не менее 1 удара ногой по задней правой двери автомобиля «КIА CERATO», чем повредил принадлежащий А. вышеуказанный автомобиль, что повлекло за собой повреждение лакокрасочного покрытия и образования вмятины на указанной двери, а также потребовало ее замены на общую сумму 61 182 рубля.
Судом было установлено, что Мельников ранее не судим, вину признал и раскаялся, на учетах не состоит, добровольно частично возместил материальный ущерб потерпевшему Б., оказывает помощь в быту и материально своей матери, имеет постоянное место жительства и регистрации, осуществляет трудовую деятельность.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Б. – 80 016 рублей, в пользу потерпевшего А. – 61 182 рубля.
Около 18 часов 30 минут 05.09.2022 года Мельников, находясь по адресу: г. СПб, Московский пр., д. 199, лит. Т, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, используя физическую силу, нанес не менее 3-х ударов кулаками по стеклу передней правой двери, не менее 3-х ударов кулаками по заднему правому глухому стеклу автомобиля «VOLVO V40», принадлежащего Б. Далее, в продолжении своего преступного умысла, нанес еще не менее 3-х ударов кулаками по передней правой и задней правой двери, чем повредил вышеуказанный автомобиль, что повлекло за собой повреждение лакокрасочного покрытия и образования вмятин. Затем, Мельников поднялся на крышу ТС через капот, что повлекло за собой образование одной вмятины на капоте и двух вмятин на крыше и потребовало проведение работ по их ремонту и замене комплектующих деталей на общую сумму 90 016 рублей.
Также он, около 19 часов 00 минут 05.09.2022, находясь по вышеуказанному адресу, нанес не менее 1 удара ногой по задней правой двери автомобиля «КIА CERATO», чем повредил принадлежащий А. вышеуказанный автомобиль, что повлекло за собой повреждение лакокрасочного покрытия и образования вмятины на указанной двери, а также потребовало ее замены на общую сумму 61 182 рубля.
Судом было установлено, что Мельников ранее не судим, вину признал и раскаялся, на учетах не состоит, добровольно частично возместил материальный ущерб потерпевшему Б., оказывает помощь в быту и материально своей матери, имеет постоянное место жительства и регистрации, осуществляет трудовую деятельность.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Б. – 80 016 рублей, в пользу потерпевшего А. – 61 182 рубля.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ксении Бергер, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.3 УК РФ.
Бергер, являясь лицом, имеющим право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, не позднее 16.06.2020 вступила в сговор с сотрудником КПК «Пенсионный+» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на хищение бюджетных денежных средств, причитающихся гражданам в виде иных социальных выплат. Так она, действуя совместно и по указанию вышеуказанного лица, выдала доверенность на имя одного из участников ОГ и И., неосведомленной об их преступных намерениях, на представление ее интересов в банке по вопросу открытия рублевого счета с правом, в том числе, получения выписок и денежных средств с открытого счета, проставления подписей за нее, а также на покупку любого недвижимого имущества (земельного участка) с правом заключения и подписания договоров купли-продажи, определения цены и других условий по своему усмотрению, на оформление и получение разрешения на строительство жилого дома на приобретенном земельном участке, удостоверенную нотариусом, на основании которой приобрели в её (Бергер) собственность земельный участок, расположенный по адресу: Псковская область, Пушкиногорский район, СП «Велейская волость», д. Поляне, ул. Зеленая, зарегистрировав 22.06.2020 на него право собственности. Далее, 25.06.2020 лицо, являющееся участником ОГ, действующее по указанной доверенности, находясь в ПАО «Сбербанк» в Волгоградской области, г. Волгоград, открыло на Бергер расчетный счет, на который 25.06.2020 поступили деньги в сумме 466 617 рублей с расчетного счета КПК «Пенсионный+» по платежному поручению, якобы на основании договора займа, и с которого в тот же день данное лицо произвело их снятие. 09.07.2020 Бергер, не имея намерений осуществлять строительство жилого дома на земельном участке, и не имея задолженности в сумме 466 617 рублей по договору займа на строительство жилого дома, находясь в МФЦ, предоставила заведомо ложные документы о направлении средств материнского капитала якобы на погашение основного долга и уплату процентов по фиктивному договору займа, заключенному с КПК «Пенсионный +», на основании которых УПФ вынесло решение об удовлетворении Бергер заявления и направлении средств материнского (семейного) капитала в сумме 466 617 рублей на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитной организацией на строительство жилья. Далее, 13.08.2020 с расчетного счета отделения Пенсионного фонда РФ по г. СПб и ЛО на расчетный счет КПК «Пенсионный+» были перечислены денежные средства в сумме 466 617 рублей, которые Бергер с остальными соучастниками похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ущерб бюджету РФ на указанную сумму.
Бергер вину признала. С ней было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. СПб от 03.04.2018 – 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года и штрафом в размере 30 000 рублей, а также взыскал в пользу Пенсионного фонда РФ по г. СПб - 466 617 рублей.
Бергер, являясь лицом, имеющим право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, не позднее 16.06.2020 вступила в сговор с сотрудником КПК «Пенсионный+» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на хищение бюджетных денежных средств, причитающихся гражданам в виде иных социальных выплат. Так она, действуя совместно и по указанию вышеуказанного лица, выдала доверенность на имя одного из участников ОГ и И., неосведомленной об их преступных намерениях, на представление ее интересов в банке по вопросу открытия рублевого счета с правом, в том числе, получения выписок и денежных средств с открытого счета, проставления подписей за нее, а также на покупку любого недвижимого имущества (земельного участка) с правом заключения и подписания договоров купли-продажи, определения цены и других условий по своему усмотрению, на оформление и получение разрешения на строительство жилого дома на приобретенном земельном участке, удостоверенную нотариусом, на основании которой приобрели в её (Бергер) собственность земельный участок, расположенный по адресу: Псковская область, Пушкиногорский район, СП «Велейская волость», д. Поляне, ул. Зеленая, зарегистрировав 22.06.2020 на него право собственности. Далее, 25.06.2020 лицо, являющееся участником ОГ, действующее по указанной доверенности, находясь в ПАО «Сбербанк» в Волгоградской области, г. Волгоград, открыло на Бергер расчетный счет, на который 25.06.2020 поступили деньги в сумме 466 617 рублей с расчетного счета КПК «Пенсионный+» по платежному поручению, якобы на основании договора займа, и с которого в тот же день данное лицо произвело их снятие. 09.07.2020 Бергер, не имея намерений осуществлять строительство жилого дома на земельном участке, и не имея задолженности в сумме 466 617 рублей по договору займа на строительство жилого дома, находясь в МФЦ, предоставила заведомо ложные документы о направлении средств материнского капитала якобы на погашение основного долга и уплату процентов по фиктивному договору займа, заключенному с КПК «Пенсионный +», на основании которых УПФ вынесло решение об удовлетворении Бергер заявления и направлении средств материнского (семейного) капитала в сумме 466 617 рублей на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитной организацией на строительство жилья. Далее, 13.08.2020 с расчетного счета отделения Пенсионного фонда РФ по г. СПб и ЛО на расчетный счет КПК «Пенсионный+» были перечислены денежные средства в сумме 466 617 рублей, которые Бергер с остальными соучастниками похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ущерб бюджету РФ на указанную сумму.
Бергер вину признала. С ней было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. СПб от 03.04.2018 – 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года и штрафом в размере 30 000 рублей, а также взыскал в пользу Пенсионного фонда РФ по г. СПб - 466 617 рублей.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Желала Аматханова к призывной комиссии Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга по мобилизации граждан, председателю призывной комиссии по мобилизации военного комиссариата Красногвардейского района, ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга», призывной комиссии Санкт-Петербурга по мобилизации граждан о признании незаконным решения, обязании произвести определенные действия.
Аматханов просил признать незаконным и отменить решение о призыве на военную службу по мобилизации, обязать призывную комиссию по мобилизации граждан предоставить отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.
В обоснование требований было указано, что Аматханов состоит на воинском учете. 23.09.2022 административный истец явился в военный комиссариат по повестке от 22.09.2022, где призывной комиссией принято решение о призыве его на военную службу по мобилизации, в тот же день он был направлен к месту прохождения военной службы в военную часть в ЛО. С данным решением Аматханов не согласен, указывал, что при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу по мобилизации, были допущены существенные нарушения законодательства в сфере призыва граждан на военную службу, а именно повестка не соответствовала требованиям приложения 1 к Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 №663, не учтено, что Аматханов не имеет боевого опыта и имеет право на отсрочку от призыва на военную службу по частичной мобилизации в связи с получением впервые высшего образования, неверно определена военно-учетная специальность, не проведено медицинское освидетельствование.
Суд установил, что Аматханов проходил военную службу по призыву, состоит на учете как гражданин, пребывающий в запасе, признан годным к военной службе с присвоением категории «А», имеет военную специальность – понтонер понтонно-переправочных средств.
Суд указал, что Указом Президента РФ от 24.09.2022 № 664 «О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации» установлено, что отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам, получающим образование соответствующего уровня впервые, обучающимся по очной и очно-заочной формам обучения. Аматханов проходит обучение по заочной форме. Таким образом, у него отсутствуют основания для получения отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации.
Согласно пояснениям представителя административных ответчиков, руководящими документами МО РФ определено, что гражданам, призываемым на военную службу по мобилизации, проводится медицинский осмотр, при необходимости – медицинское освидетельствование в соответствии с методикой, утвержденной первым заместителем МО РФ. При явке в военный комиссариат по повестке гражданин должен иметь при себе медицинские документы, характеризующие состояние его здоровья. Если гражданин при призыве по мобилизации не предъявляет в военном комиссариате медицинские документы и жалобы на состояние здоровья, оснований для проведения какого-то углубленного обследования или освидетельствования руководящими документами не предусмотрено. Аматханов каких-либо жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Медицинские документы, безусловно подтверждающие наличие у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, в ходе проведения мероприятий по мобилизации не представлены.
Суд административному истцу отказал.
Еще два дела в Кировском и Красногвардейском районных судах были прекращены в связи с отказом истцов от исков, поскольку решения о призыве были отменены.
Аматханов просил признать незаконным и отменить решение о призыве на военную службу по мобилизации, обязать призывную комиссию по мобилизации граждан предоставить отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.
В обоснование требований было указано, что Аматханов состоит на воинском учете. 23.09.2022 административный истец явился в военный комиссариат по повестке от 22.09.2022, где призывной комиссией принято решение о призыве его на военную службу по мобилизации, в тот же день он был направлен к месту прохождения военной службы в военную часть в ЛО. С данным решением Аматханов не согласен, указывал, что при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу по мобилизации, были допущены существенные нарушения законодательства в сфере призыва граждан на военную службу, а именно повестка не соответствовала требованиям приложения 1 к Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 №663, не учтено, что Аматханов не имеет боевого опыта и имеет право на отсрочку от призыва на военную службу по частичной мобилизации в связи с получением впервые высшего образования, неверно определена военно-учетная специальность, не проведено медицинское освидетельствование.
Суд установил, что Аматханов проходил военную службу по призыву, состоит на учете как гражданин, пребывающий в запасе, признан годным к военной службе с присвоением категории «А», имеет военную специальность – понтонер понтонно-переправочных средств.
Суд указал, что Указом Президента РФ от 24.09.2022 № 664 «О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации» установлено, что отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам, получающим образование соответствующего уровня впервые, обучающимся по очной и очно-заочной формам обучения. Аматханов проходит обучение по заочной форме. Таким образом, у него отсутствуют основания для получения отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации.
Согласно пояснениям представителя административных ответчиков, руководящими документами МО РФ определено, что гражданам, призываемым на военную службу по мобилизации, проводится медицинский осмотр, при необходимости – медицинское освидетельствование в соответствии с методикой, утвержденной первым заместителем МО РФ. При явке в военный комиссариат по повестке гражданин должен иметь при себе медицинские документы, характеризующие состояние его здоровья. Если гражданин при призыве по мобилизации не предъявляет в военном комиссариате медицинские документы и жалобы на состояние здоровья, оснований для проведения какого-то углубленного обследования или освидетельствования руководящими документами не предусмотрено. Аматханов каких-либо жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Медицинские документы, безусловно подтверждающие наличие у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, в ходе проведения мероприятий по мобилизации не представлены.
Суд административному истцу отказал.
Еще два дела в Кировском и Красногвардейском районных судах были прекращены в связи с отказом истцов от исков, поскольку решения о призыве были отменены.
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Петра Морозова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.
07.12.2020 АО «ДИНА ИНТЕРНЕШНЛ» заключило государственный контракт на выполнение работ по строительству и реконструкции комплекса зданий ФГБОУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова» Министерства здравоохранения РФ (1-й этап) клинический корпус с пищеблоком, расположенный по адресу: г. СПб, пос. Песочный, ул. Ленинградская, д.68, куда Морозов был принят на должность инженера по техническому надзору АО «ДИНА ИНТЕРНЕШНЛ». Так он, с 00 часов 01 минуты по 10 часов 54 минуты 26.03.2022, допустил к проходу постороннее лицо П. на территорию вышеуказанной строительной площадки, в зону производства опасных работ, не занятого на работах на данной территории и не состоящего в трудовых отношениях с «ДИНА ИНТЕРНЕШНЛ», где находясь рядом с деревянными элементами опалубки, будучи незакрепленными от их произвольного падения и иного перемещения в сторону, произошло их падение на потерпевшего, в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью.
Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова в связи с тем, что они примирились, последний полностью загладил причинённый вред.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Морозова прекратил в связи с примирением с потерпевшим.
07.12.2020 АО «ДИНА ИНТЕРНЕШНЛ» заключило государственный контракт на выполнение работ по строительству и реконструкции комплекса зданий ФГБОУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова» Министерства здравоохранения РФ (1-й этап) клинический корпус с пищеблоком, расположенный по адресу: г. СПб, пос. Песочный, ул. Ленинградская, д.68, куда Морозов был принят на должность инженера по техническому надзору АО «ДИНА ИНТЕРНЕШНЛ». Так он, с 00 часов 01 минуты по 10 часов 54 минуты 26.03.2022, допустил к проходу постороннее лицо П. на территорию вышеуказанной строительной площадки, в зону производства опасных работ, не занятого на работах на данной территории и не состоящего в трудовых отношениях с «ДИНА ИНТЕРНЕШНЛ», где находясь рядом с деревянными элементами опалубки, будучи незакрепленными от их произвольного падения и иного перемещения в сторону, произошло их падение на потерпевшего, в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью.
Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова в связи с тем, что они примирились, последний полностью загладил причинённый вред.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Морозова прекратил в связи с примирением с потерпевшим.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Таразанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
18.04.2022 около 20 часов 40 минут Таразанов, находясь у д. 48/50 по ул. Пражской во Фрунзенском районе г. СПб, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подошел к автомобилю «Toyota Scion», принадлежащему Т., припаркованному у вышеуказанного дома, схватился обеими руками за левое переднее электрическое зеркало, и, используя собственную физическую силу, сломал указанное зеркало, стоимостью 60 500 рублей, что потребовало его замены, а также проведения ремонтно-восстановительных работ на общую сумму 6 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 66 500 рублей.
Судом было установлено, что Таразанов ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания, трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Т. в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 66 500 рублей.
18.04.2022 около 20 часов 40 минут Таразанов, находясь у д. 48/50 по ул. Пражской во Фрунзенском районе г. СПб, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подошел к автомобилю «Toyota Scion», принадлежащему Т., припаркованному у вышеуказанного дома, схватился обеими руками за левое переднее электрическое зеркало, и, используя собственную физическую силу, сломал указанное зеркало, стоимостью 60 500 рублей, что потребовало его замены, а также проведения ремонтно-восстановительных работ на общую сумму 6 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 66 500 рублей.
Судом было установлено, что Таразанов ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания, трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Т. в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 66 500 рублей.
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Андреева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.
Андреев, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №109 г. СПб от 01.11.2021 по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен), 30.01.2022 около 23 часов 10 минут, находясь в коммунальной квартире д. 28/30 по ул. Зосимова в г. Кронштадте г. СПб, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с А., в ходе которого умышленно нанес последнему не менее 1 удара кулаком по лицу в область носа, не менее 1 удара кулаком в область правого уха, а также не менее 1 удара кулаками по рукам А., которыми тот прикрывал свою голову, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин рук, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Судом было установлено, что Андреев ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства, женат, супруга находится на 4 месяце беременности, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
Андреев, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №109 г. СПб от 01.11.2021 по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен), 30.01.2022 около 23 часов 10 минут, находясь в коммунальной квартире д. 28/30 по ул. Зосимова в г. Кронштадте г. СПб, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с А., в ходе которого умышленно нанес последнему не менее 1 удара кулаком по лицу в область носа, не менее 1 удара кулаком в область правого уха, а также не менее 1 удара кулаками по рукам А., которыми тот прикрывал свою голову, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин рук, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Судом было установлено, что Андреев ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства, женат, супруга находится на 4 месяце беременности, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Сергея Слепухина.
Напомним, Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга Слепухин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (https://t.me/SPbGS/10826), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима со штрафом в 3 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет.
В прениях сторон адвокат Слепухина извинился заранее за эмоциональное выступление и сообщил коллегии, что приговор вынесен с обвинительным уклоном, без доказательств. Уголовное дело находится не в юридической плоскости. Когда все начиналось, Слепухину было предложено дать показания на руководителей таможенных органов, он отказался, отсюда уголовное дело. «Я считаю, что решение суда не законно, не мотивировано. Оно принято, не руководствуясь, как указывает ст.17 УПК РФ, законом и совестью. Я прошу вернуть уголовное дело прокурору или направить его на новое рассмотрение новому судье, чтобы устранить все недостатки», - закончил адвокат.
Слепухин в прениях сообщил следующее:«Мы попытались все собрать воедино, чтобы донести правовой беспредел. Закона не существует, я профессиональный юрист, кандидат юридических наук. Этого не должно быть в правовом государстве. Я с мая 2018 борюсь с системой, я устал. Мне дали 8 лет строгого режима, я уже отсидел 4 года. Я имею право на смягчение режима. Борьба сказывается не только на моем здоровье, но и на моей семье. Я 27 лет отдал Родине, чтобы сидеть в тюрьме, а не защищать семью. Больно за это все. Я хочу сказать, что весь приговор основан на предположениях и придумках. Если бы было что-то, это не длилось бы 4 года. Мы с вами все юристы, это уже перебор. Я не виновен в том, что мне вменяют, я не ожидал такого приговора. Я осознаю, куда я влез. Я прошу не закона, я прошу милосердия. Я хочу домой, к своей семье. Отмените приговор, верните дело на новое рассмотрение, куда угодно верните. Мне не важна реабилитация, мне надо домой».
В заключительном слове Слепухин сказал: «Я прошу внимательно подойти к данному вопросу. Это моя жизнь, моя судьба, судьба моей семьи. Проникнитесь. Чтобы я не совершал, я достаточно здесь нахожусь. Это бесконечный спор, мы и прокурор, истина в другом. Я отвечать должен за свои действия. У меня нет больше слов. Я столько лет посвятил этому».
Санкт-Петербургский городской суд приговор Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга оставил без изменений.
Напомним, Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга Слепухин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (https://t.me/SPbGS/10826), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима со штрафом в 3 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет.
В прениях сторон адвокат Слепухина извинился заранее за эмоциональное выступление и сообщил коллегии, что приговор вынесен с обвинительным уклоном, без доказательств. Уголовное дело находится не в юридической плоскости. Когда все начиналось, Слепухину было предложено дать показания на руководителей таможенных органов, он отказался, отсюда уголовное дело. «Я считаю, что решение суда не законно, не мотивировано. Оно принято, не руководствуясь, как указывает ст.17 УПК РФ, законом и совестью. Я прошу вернуть уголовное дело прокурору или направить его на новое рассмотрение новому судье, чтобы устранить все недостатки», - закончил адвокат.
Слепухин в прениях сообщил следующее:«Мы попытались все собрать воедино, чтобы донести правовой беспредел. Закона не существует, я профессиональный юрист, кандидат юридических наук. Этого не должно быть в правовом государстве. Я с мая 2018 борюсь с системой, я устал. Мне дали 8 лет строгого режима, я уже отсидел 4 года. Я имею право на смягчение режима. Борьба сказывается не только на моем здоровье, но и на моей семье. Я 27 лет отдал Родине, чтобы сидеть в тюрьме, а не защищать семью. Больно за это все. Я хочу сказать, что весь приговор основан на предположениях и придумках. Если бы было что-то, это не длилось бы 4 года. Мы с вами все юристы, это уже перебор. Я не виновен в том, что мне вменяют, я не ожидал такого приговора. Я осознаю, куда я влез. Я прошу не закона, я прошу милосердия. Я хочу домой, к своей семье. Отмените приговор, верните дело на новое рассмотрение, куда угодно верните. Мне не важна реабилитация, мне надо домой».
В заключительном слове Слепухин сказал: «Я прошу внимательно подойти к данному вопросу. Это моя жизнь, моя судьба, судьба моей семьи. Проникнитесь. Чтобы я не совершал, я достаточно здесь нахожусь. Это бесконечный спор, мы и прокурор, истина в другом. Я отвечать должен за свои действия. У меня нет больше слов. Я столько лет посвятил этому».
Санкт-Петербургский городской суд приговор Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга оставил без изменений.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Слепухина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (https://t.me/SPbGS/8520).
Слепухин, занимая с 16.06.2015 по 19.03.2018 должность…
Слепухин, занимая с 16.06.2015 по 19.03.2018 должность…
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Владимира Рязанова к Илье Шевелеву о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Рязанов просил взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок в размере 2 248 654 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 11 сентября 2020 года в 15 час. 35 мин. Шевелев, управляя автомобилем марки «Лада», двигаясь по ул. Куйбышева в направлении от ул. Чапаева в сторону ул. Мичуринской, при движении задним ходом не убедился в безопасности данного маневра совершил наезд на пешехода Рязанова. Истец ссылался на то, что в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду средней тяжести, причиненному здоровью человека. Виновным в совершении ДТП признан ответчик.
Постановлением судьи Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01 июля 2021 года Шевелев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд взыскал с Шевелева в пользу Рязанова компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Рязанов просил взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок в размере 2 248 654 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 11 сентября 2020 года в 15 час. 35 мин. Шевелев, управляя автомобилем марки «Лада», двигаясь по ул. Куйбышева в направлении от ул. Чапаева в сторону ул. Мичуринской, при движении задним ходом не убедился в безопасности данного маневра совершил наезд на пешехода Рязанова. Истец ссылался на то, что в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду средней тяжести, причиненному здоровью человека. Виновным в совершении ДТП признан ответчик.
Постановлением судьи Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01 июля 2021 года Шевелев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд взыскал с Шевелева в пользу Рязанова компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Березкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.
С 07 часов 35 минут по 10 часов 30 минут 08.09.2021 Березкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории поперечной платформы Балтийского вокзала в г. СПб, и в помещении дежурной части СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте, достоверно зная, что перед ним находится полицейский отделения ППСП СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте А., действуя умышленно, руководствуясь личным неприязненным отношением к последнему, обусловленным исполнением им своих должностных обязанностей по доставлению его (Березкина) в дежурную часть за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, публично, в присутствии свидетелей, словесно выразился грубой нецензурной бранью в адрес личности и служебной деятельности А., чем причинил ему нравственные страдания и моральный вред, унизил его честь и достоинство, как представителя власти. Далее, в ответ на законное требование последнего, обращенное к Березкину, прекратить выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, словесно высказал угрозу применения насилия в адрес А., а именно намерение нанести последнему удар, в том числе высказал намерение ударить его по голове.
Судом было установлено, что Березкин ранее не судим, вину признал, на учетах не состоит, имеет регистрацию в ЛО, постоянного места жительства и легального источника дохода не имеет. Суду также пояснил, что источником его дохода является неофициальная работа на стройке, размер дохода составляет 20-30 тысяч рублей в месяц. По месту регистрации не проживает из-за отсутствия работы, периодически навещает мать, проживающую в Тосно, точный ее адрес не помнит. Оказывает финансовую помощь своему ребенку. Паспорта не имеет. Заявил о раскаянии в содеянном, намерении отказаться от употребления алкоголя.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении.
С 07 часов 35 минут по 10 часов 30 минут 08.09.2021 Березкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории поперечной платформы Балтийского вокзала в г. СПб, и в помещении дежурной части СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте, достоверно зная, что перед ним находится полицейский отделения ППСП СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте А., действуя умышленно, руководствуясь личным неприязненным отношением к последнему, обусловленным исполнением им своих должностных обязанностей по доставлению его (Березкина) в дежурную часть за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, публично, в присутствии свидетелей, словесно выразился грубой нецензурной бранью в адрес личности и служебной деятельности А., чем причинил ему нравственные страдания и моральный вред, унизил его честь и достоинство, как представителя власти. Далее, в ответ на законное требование последнего, обращенное к Березкину, прекратить выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, словесно высказал угрозу применения насилия в адрес А., а именно намерение нанести последнему удар, в том числе высказал намерение ударить его по голове.
Судом было установлено, что Березкин ранее не судим, вину признал, на учетах не состоит, имеет регистрацию в ЛО, постоянного места жительства и легального источника дохода не имеет. Суду также пояснил, что источником его дохода является неофициальная работа на стройке, размер дохода составляет 20-30 тысяч рублей в месяц. По месту регистрации не проживает из-за отсутствия работы, периодически навещает мать, проживающую в Тосно, точный ее адрес не помнит. Оказывает финансовую помощь своему ребенку. Паспорта не имеет. Заявил о раскаянии в содеянном, намерении отказаться от употребления алкоголя.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении.