Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Гриценко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ.

Не позднее 17 часов 57 минут 07.02.2022 Гриценко, находясь у себя дома по адресу: г. Курск, пр. Дружбы, д.13, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу психотропных веществ, через Интернет осуществил заказ у неустановленного лица, находящегося на территории Чешской Республики, 50 таблеток общей массой 12,91 гр., являющимися смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – алпразолам, массой 0,097 гр., сообщив при этом свои контактные сведения, а именно: фамилию, имя и адрес почтового отделения для получения заказа посредством международного почтового отправления, а также Гриценко перечислил данному лицу неустановленную денежную сумму в виде криптовалюты. Далее, неустановленное лицо, получив заказа от Гриценко, оформило и передало для пересылки МПО с вложением в виде 50 таблеток, поместив их, с целью конспирации, в коробку из-под детского конструктора, а также сообщило Гриценко идентификационный номер МПО. Далее, не позднее 12 часов 30 минут 01.04.2022 МПО поступило на территорию РФ в пункт международного почтового обмена «Пулково», где указанное психотропное вещество было обнаружено в ходе таможенного досмотра, после чего сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Курской таможни, в рамках санкционированного ГУБК ФТС России ОРМ «контролируемая поставка», МПО было передано оператору почтовой связи, с целью установления получателя данного отправления. 19.04.2022 около 12 часов 00 минут Гриценко, предварительно установив местонахождение МПО на сайте почты, прибыл в отделение почтовой связи по адресу: г. Курск, ул. Карла Маркса, д.75, где, предъявив паспорт и собственноручно заполнив извещение по форме, получил МПО, после чего был задержан, а данное МПО было у него изъято.

Гриценко вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении осужденного Андрея Ярцева.

Ярцев осужден приговором 94 гарнизонного военного суда от 27.04.2018 к 7 годам лишения свободы за растрату при строительстве космодрома Восточный.

Приговор вступил в законную силу 23.11.2018.

Адвокат обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного, поскольку Ярцев отбыл более ½ срока наказания, добросовестно относится к труду, в  ФКУ ИК-5 трудоустроен, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, характеризуется положительно. В случае удовлетворения ходатайства Ярцев будет гарантированно трудоустроен. Кроме того Ярцев имеет высшее образование, состоит в браке, имеет на иждивении пожилую мать, которая нуждается в его заботе. Положительно характеризуется администрацией, встал на путь исправления, добросовестно относится к выполнению своих обязанностей.

Из представленной характеристики следует, что осужденный Ярцев за период нахождения в следственном изоляторе не допускал нарушений установленного режима содержания. Меры поощрения не применялись. В настоящее время привлечен к трудоиспользованию в котельную наладчиком ХВО, по месту работы характеризуется положительно. Помимо этого осужденный принимает активное участие в работах по благоустройству территории ИУ. Является сторонником общественно-полезного труда. В свободное время осужденный увлекается чтением художественной литературы, просмотром телепередач информационно-аналитического характера, осуществляет телефонные разговоры с родными и близкими людьми. По приговору суд имеет солидарный иск на сумму 251 131 487 рублей.

В судебное заседание были представлены сведения из ФГУП «Главное военно-строительное управление № 12» в соответствии с которыми по уголовному делу ущерб по приговору суда возмещен осужденным Ярцевым на сумму 149 703.20 рубля. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Ярцевым не предпринято достаточных, инициативных и действенных мер для погашения исковых требований и соответственно направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

Суд Ярцеву в УДО отказал.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Толочек, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

27.08.2022 с 04 часов 07 минут по 04 часа 20 минут Толочек, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. СПб, 17-я линия В.О., д. 4-6, в ответ на законные требования прекратить нарушать общественный порядок, то есть в связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.26, ст.19.3 КоАП РФ, умышленно применил насилие в отношении старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. СПб П., а именно нанес ему не менее 1 удара ногой в область паха, чем причинил П. повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Судом было установлено, что Толочек впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, временную регистрацию в ЛО, постоянное место жительства в г. СПб, где проживает вместе с супругой, на учетах не состоит, официально трудоустроен, по месту работы, по месту регистрации и по месту службы в ВС РФ характеризуется положительно.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шерзода Нуралиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

С 14 часов 00 минут 17.08.2021 до 00 часов 05 минут 18.08.2021 Нуралиев, находясь в квартире по адресу: г. СПб, г. Пушкин, ул. Саперная, д.10, осознавая, что перед ним находятся представители власти, а именно: П., являющаяся полицейским (водителем) и Р., являющийся стажером по должности полицейского (за счет должности полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб, будучи уведомленным вышеуказанными должностными лицами об его (Нуралиева) задержании, ввиду совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и доставлением его в ОМВД, в ответ на требование сотрудников проследовать с ними, нанес не менее 5 ударов руками в область головы Р., а также не менее 6 ударов руками в область головы П. Своими умышленными преступными действиями Нуралиев причинил П. закрытую тупую травму головы – сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей в лобной области, что расценивается как легкий вред здоровью, а Р. причинил повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в ИК общего режима.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анатолия Вендина к Ольге Коломовой о признании договора дарения недействительным.

Вендин просил суд признать недействительным договор дарения 19% долей в уставном капитале ООО «ФЕРРИТ». В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что передал 19% долей в уставном капитале ООО «ФЕРРИТ» на основании договора дарения своей дочери Коломовой, находясь в состоянии обмана и заблуждения со стороны его бывшей жены, которая обещала ему отказаться от своих требований по иску о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Суд указал, что на момент заключения сделки у истца не установлено заболеваний либо иного состояния, которые бы делали невозможным восприятие сути и содержания сделки, действительная воля истца была направлена на дарение долей в уставном капитале ООО «ФЕРРИТ» своей дочери, оснований полагать наличие волеизъявления истца на заключение иной сделки не имелось, равно как не установлено обстоятельств, относительно которых даритель был обманут.

Суд в удовлетворении требований Вендину отказал.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул составителям административные протоколы в отношении лиц, возложивших цветы у бывшего консульства Украины

В суд поступили материалы в отношении Яны Зеляковой и Антона Неберекутина по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

10.10.2022 около 17.43 Зелякова и Неберекутин возлагали цветы у бывшего консульства Украины, тем самым, считали составители протоколов, публично высказывались против специальной военной операции и дискредитировали Вооруженные силы РФ.

Суд разъяснил, что под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия, умаление достоинства.

"Возложение цветов бесспорно не свидетельствует о совершении Зеляковой и Неберекутиным именно действий, направленных на дискредитацию Вооруженных сил РФ", - указал суд и вернул материалы авторам.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Алексею Наквасину, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

С 06 часов 30 минут по 07 часов 10 минут 19.10.2022 Наквасин, находясь в помещении общеквартирного коридора, расположенного на 5 этаже парадной №2 д.11 корп.1 по ул. Николая Рубцова в пос. Парголово, толкнул руками В. в одну из квартир, где последняя проживает, после чего, вопреки воли собственника, проник в указанную квартиру, где применил физическое насилие в отношении последней. После чего, в продолжение своего преступного умысла, применив предмет, похожий на пистолет «ОСА», направил его на потерпевшую, и, подавив волю к сопротивлению, похитил ее паспорт и потребовал от В. денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые она, по его требованию, перевела со своего счета на счет Наквасина, после чего последний с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей В. ущерб на указанную сумму, а также физический вред в виде ушиба носа, ссадин правого локтевого сустава.

20.10.2022 Наквасин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Суд следствию отказал, избрав Наквасину запрет определенных действий на весь период предварительного следствия.

Наквасину запрещено:
- общаться с лицами, являющимися по данному уголовному делу потерпевшими, свидетелями, специалистами, экспертами.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александры Захаровой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Не позднее 23.09.2019 Захарова, занимая должность руководителя отдела продаж структурного подразделения ОП Санкт-Петербург ООО «ГУД ВУД» (ИНН 5047068564), расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Репина, д. 36, пом. 27, специализирующегося на производстве работ по строительству индивидуальных жилых домов, находясь на территории г. СПб, достоверно зная о намерении Б. заключить с ООО «ГУД ВУД» договор строительного подряда на строительство индивидуального дома из клееного бруса по адресу: ЛО, ДНП Борисово, Приозерский район, ул. Черничная, 98, и внести наличными денежными средствами в кассу Общества авансовый платеж в качестве предоплаты для начала ведения строительства в размере 6 000 000 рублей, решила похитить указанные денежные средства Б. Так она, для придания видимости законности получения от потерпевшего денежных средств и внесения их кассу ООО «ГУД ВУД», при помощи ЭВМ и печатного устройства, умышленно изготовила подложную квитанцию к приходному кассовому ордеру с вымышленным номером, якобы свидетельствующую о принятии от Б. в кассу ООО «ГУД ВУД» по договору строительного подряда денежных средств в сумме 6 000 000 рублей, на которой Захарова собственноручно выполнила подпись от имени неосведомленной о ее преступных намерениях кассира Общества С., а также заверила изготовленную квитанцию печатью ООО «ГУД ВУД», находившейся в ее распоряжении в офисе структурного подразделения по адресу: г. СПб, Невский пр., 22-24, лит «А», пом. 100Н. Далее, на состоявшейся встрече в ресторане «Ля Кураж», в присутствии менеджера ООО «ГУД ВУД» С1., неосведомленного о ее преступных намерениях, Захарова предоставила на подписание Б. договор строительного подряда с приложениями, заверив последнего, что ООО «ГУД ВУД» в полном объеме выполнит обязательства по строительству дома в согласованных объемах и по перечню работ, заведомо осознавая, что без внесения потерпевшим оплаты работы выполнены не будут, тем самым сознательно довела до Б. заведомо ложные сведения. После чего, в помещении указанного ресторана, лично получила от Б. в счет частичной оплаты по заключенному договору наличные денежные средства в сумме 6 000 000 рублей, передав ему ранее изготовленную подложную квитанцию к приходному кассовому ордеру, тем самым намеренно создала видимость у потерпевшего законности приема денежных средств. Полученные у Б. денежные средства Захарова по целевому назначению не направила, в кассу и на расчетный счет ООО «ГУД ВУД» не внесла, по бухгалтерии Общества не оприходовала, потерпевшему не возвратила, а обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, Захарова, в целях незаконного обогащения, похитила путем обмана денежные средства Б. в сумме 6 000 000 рублей.

Также Захарова совершила аналогичное преступление, чем причинила потерпевшему С. ущерб в особо крупном размере на сумму 2 856 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хюсейина Шахина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Следствие полагает, что с 08.30 до 10.20 14.01.2016 Шахин, являясь администратором отдела "Очередь IV" на основании приказа начальника отдела кадров филиала акционерной компании "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧЬАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ", нарушил правила безопасности, в результате чего мини-погрузчик "Bobcat 773" под управлением М., находясь на территории строительного объекта "Южный участок ЗСД от транспортной развязки на пересечении с кольцевой автомобильной дорогой вокруг Санкт-Петербурга до транспортной развязки на Канонерском острове, расположенного у д. 15 на Канонерском острове, при ведении работ на строительных горизонтах, вследствие отсутствия постоянных или съемных отбойных устройств, произошло падение мини-погрузчика со строительного горизонта, а именно пролетного строения моста через Морской канал с находящимся в кабине М. Смерть М. наступила на месте происшествия.

14.07.2016 гражданину Турции Шахину заочно предъявлено обвинение.
18.10.2022 Шахин задержан.
20.10.2022 Шахину предъявлено обвинение.

Следствие, обосновывая ходатайство, в том числе указало, что Шахин скрылся от следствия, является гражданином иностранного государства, не имеет стабильного источника дохода и социальных связей.

Шахин через переводчика просил домашний арест, сообщив, что АО берет на себя обязательства по обеспечению Шахина всем необходимым на период применения меры пресечения.

Суд указал, что довод следствия о том, что только стража может обеспечить беспрепятственное расследование по делу, подтверждения не нашел.

Суд следствию отказал, избрав Шахину домашний арест в квартире, переданной по договору аренды с АО.

Также судом направлено частное постановление и.о. руководителя СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК России по СПб. Суд разъяснил, что в нарушение ч.3 ст.108 УПК РФ при необходимости избрания стражи следователь должен прилагать к ходатайству материалы, обосновывающие его позицию. Кроме того, следователь нарушил сроки предоставления ходатайства в суд.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу Роману и Ольги Ивашовым, Татьяне Коршуновой, Федору Поздееву и Михаилу Федорову, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 04.10.2022 неустановленные лица совместно с Романом Ивашовым, Ольгой Ивашовой, Федоровым, Поздеевым, Коршуновой и Т. вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение имущества Е., 1947 г.р. Так они, обладая информацией о возможном наступлении смерти последнего и отсутствии у него родственников, и, имеющего в собственности квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, ул. Софийская, д.20, к.4, лит.1, автомобиль марки «Suzuki sx4», банковский счет на котором имелись пенсионные накопления в сумме не менее 542 461,75 рублей, будучи осведомленными о том, что в случае отсутствия родственников имущество погибшего должно в последующем перейти в государственную собственность РФ, в лице субъекта - г. СПб, действуя ОГ, имея в распоряжении паспорт на имя потерпевшего Е., действуя от имени и под видом последнего, получили, на основании заведомо подложных документов, от нотариуса Печорского нотариального округа Псковской области доверенность о предоставлении права быть представителем Е. во всех компетентных учреждениях и организациях РФ, в том числе осуществляющих пенсионные начисления. Также указанные лица, в указанный период времени, составили подложные догововоры купли-продажи ТС, а также квартиры, принадлежащей Е. на праве собственности, в результате чего незаконно приобрели право и фактическую возможность распоряжения чужим имуществом. Таким образом, фигуранты распорядились указанным имуществом по своему усмотрению, что повлекло за собой причинение имущественного ущерба РФ, в лице субъекта г. Санкт-Петербурга, в размере не менее 4 942 461,75 рублей.

19.10.2022 и 20.10.2022 фигуранты были задержаны порядке ст.91 УПК РФ и им было предъявлено обвинение.

Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав всем стражу по 18.12.2022.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Даниила Асметкина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Из ходатайства следовало, что 17.10.2022 фигурант проник в квартиру К., которая под влиянием обмана передала Асметкину 250 000 рублей.

Следствие, обосновывая ходатайство, указало, что за указанное выше преступление предусмотрено наказание на срок свыше 3 лет. И все.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, указав на отсутствие каких-либо законных оснований для избрания меры пресечения. Защита также возражала.

Суд указал, что Асметкин является гражданином РФ, имеет место жительства и работы, не судим. Суд разъяснил, что одного указания на совершение преступления средней тяжести не достаточно для избрания меры пресечения.

19.10.2022 в 13.05 Асметкин был задержан.
21.10.2022 в 15.00 освобожден из ИВС. Документы об освобождении в материалах, представленных в суд, отсутствуют.

Суд следствию отказал и вынес частное постановление, указав на нарушения законодательства и полное отсутствие контроля со стороны руководителя СУ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга за действиями подчиненных сотрудников при производстве данного уголовного дела.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Александра Рацэ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.

18.10.2022 с разницей в 20 минут обвиняемый ввел в заблуждение двух потерпевших, 1937 и 1939 г.р., и похитил у каждого 500 000 рублей. Всего 1 000 000 рублей.

Рацэ не работает, зарегистрирован в Луге, по месту регистрации не проживает, вину не признает.

Следователь, ходатайствуя о запрете определенных действий, указал на то, что Рацэ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, максимальное наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше 3 лет. Следователь просил суд запретить Рацэ выходить из квартиры, расположенной в Санкт-Петербурге.

Суд разъяснил, что в соответствии со ст.15 УПК РФ рассматривает ходатайства о мере только в пределах оснований, изложенных следователем, и не вправе выходить за пределы заявленного ходатайства, так как суд не является органом уголовного преследования.

В процессе обвиняемый пояснил, что не имеет законного права проживать в квартире в СПб из которой следователь хочет запретить ему выходить с 22.00 до 06.00. Легального источника дохода и прочных социальных связей не имеет, в Луге не проживает.

При этом, следователь указал, что иных оснований кроме тяжести совершенного преступления, для избрания меры нет.

Суд следствию отказал и вынес частное постановление, указав на "полное отсутствие знаний действующего УПК РФ" и абсолютное отсутствие контроля со стороны руководителя СУ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга за действиями подчиненных сотрудников при производстве данного уголовного дела.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Воронова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

24.11.2021 с 17 часов 30 минут по 18 часов 27 минут Воронов, состоящий в должности полицейского взвода №2 ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб, управляя ТС «KIA JD Ceed», двигаясь по проезжей части ул. Ленсовета в г. СПб и находясь у д.11/39 по ул. Орджоникидзе, после произошедшего ранее словесного конфликта с Ш., действуя умышленно, применив находящийся при себе самозарядный пистолет МР -80-13Т, произвел 1 выстрел в направлении припаркованного у вышеуказанного дома ТС «Toyota Camry», за рулем которого находился потерпевший Ш., в результате чего повредил выстрелом переднее левое крыло вышеуказанного ТС, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 30 878 рублей.

Воронов вину признал и пояснил, что в потерпевшего не целился, выстрел произвел из-за произошедшего непосредственного перед этим конфликта с потерпевшим на дороге, в ходе которого Ш. оскорбительного выразился в отношении него и находящейся с ним Е., вел себя агрессивно, предлагая «разобраться по-мужски», угрожая избиением. Конфликт произошел из-за примененного им экстренного торможения во избежание ДТП с другим автомобилем, из-за чего, как он понял, потерпевшему, двигавшемуся на автомобиле за ним, также пришлось резко тормозить во избежание столкновения с его ТС, что тому не понравилось. Ш. в ходе общения на перекрестке агрессивно и нецензурно кричал в его адрес, выражался в отношении его девушки, угрожал физической расправой. В содеянном раскаивается, готов возместить причинённый потерпевшему ущерб.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Пестерева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

С 00 часов 00 минут до 12 часов 40 минут 19.12.2021 Пестерев, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Композиторов, д.22, корп.1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Т., нанес последнему не менее 1 удара кулаком правой руки в область верхней губы слева, после чего спереди схватил обеими руками за плечи и с силой толкнул последнего от себя, отчего Т. упал на спину и ударился теменной областью головы о выступающий шкаф, а затылочной область головы о поверхность пола. Смерть Т. наступила 22.02.2022 в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» от тупой ЗЧМТ с ушибом головного мозга тяжелой степени.

Судом было установлено, что Пестерев ранее не судим, вину признал, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшему Т1.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, а также взыскал в пользу Т1. в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рената Мустафина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ (2 эпизода), пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода), п.а ч.5 ст.290 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения некоторым фигурантам из ОГ: https://t.me/SPbGS/5615, а также о приговоре Игорю Касминину: https://t.me/SPbGS/12225.

Не позднее 31.03.2017 у М. и Р. в связи с предоставленными им и подчиненным им сотрудникам, как должностным лицам 103 ОГАСН, широкими полномочиями, суть которых заключается в осуществлении госстройнадзора при строительстве (реконструкции) военных объектов на поднадзорной территории, возник умысел на создание и дальнейшее руководство ОГ с целью получения взяток от представителей коммерческих организаций за непривлечение их к административной ответственности за нарушения в области строительства. С 01.08.2018 по 08.08.2018 в ОГ вошел ведущий инженер 103 ОГАСН Мустафин.

Так Мустафин, в составе ОГ, получил взятки:
1. За выдачу ЗОС по объекту "Офицерское общежитие № 1" на сумму 150 000 рублей, из которых Мустафин получил 35 000 рублей;
2. за общее покровительство и попустительство по службе представителям ООО «ОлимпСитиСтрой» при осуществлении госстройнадзора за работами и за выдачу ЗОС по объекту «Филиал пансиона воспитанниц» на сумму 2 000 000 рублей, из которых Мустафин получил 75 000 рублей;
3. за общее покровительство и попустительство по службе представителям ООО «ОЗСК» при осуществлении госстройнадзора за работами и за выдачу ЗОС по объекту «Обустройство военного городка № 4»: 1 этап, Общежитие № 2. Наружные и инженерные сети общежитий № 1,2. Благоустройство территории общежития № 2 на сумму 800 000 рублей, из которых Мустафин получил 100 000 рублей;
4. за выдачу ЗОС по объекту «Военный городок № 1» на сумму 1 200 000 рублей, из которых фигурант получил 50 000 рублей;
5. за выдачу ЗОС по объекту «Обустройство военного городка» на сумму 315 000 рублей, из которых Мустафин получил 35 000 рублей.

Мустафин вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 5 лет.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Карины Солодовниковой к ООО «Тревел Лаб» о защите прав потребителя.

Истец просила суд о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, в размере 71 662 руб., которые состоят из: стоимости вынужденного авиаперелета по маршруту Санкт-Петербург - Сочи и обратно (55 420 руб.), затрат, произведенных из расчета тура на 2 дня на двух человек (10 400 руб.), затрат на питание в аэропорту (4 300 руб.), услуг такси от Государственной границы Российской Федерации с Республикой Абхазия до аэропорта г. Сочи и обратно (1 900 руб.), услуг такси от аэропорта г. Санкт-Петербурга до дома (1 352 руб.)

В обоснование указывала, что 09.04.2021 заключила с ответчиком договор реализации туристических услуг, по условиям которого приобрела поездку в Республику Абхазия с 27.06.2021 по 07.07.2021 на 4 человека, уплатила полную стоимость тура, ответчик предоставил информацию о том, что пересечение Государственной границы Российской Федерации ее дочерью возможно при предъявлении свидетельства о рождении, поскольку 30 дней для оформления паспорта гражданина Российской Федерации с момента достижения ею 14 лет еще не истекли, однако при пересечении Государственной границы Российской Федерации с Республикой Абхазия 27.06.2021 дочери истца, достигшей на тот момент 14 лет, было отказано в пересечении границы, в связи с чем истец понесла убытки.

Суд указал, что турагент обязан предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о туре: о правилах въезда в страну (место) временного пребывания и пребывания там, включая сведения о необходимости наличия визы для въезда в страну и (или) выезда из страны временного пребывания; об основных документах, необходимых для въезда в страну временного пребывания и выезда из страны (места) временного пребывания.
Истцом была представлена распечатка переписки с представителем ответчика, из которой усматривается, что представитель ответчика информирует истца о том, что несовершеннолетняя 2007 года рождения, может полететь в Республику Абхазия по свидетельству о рождении.

Суд разъяснил, что согласно действующему законодательству лицо, достигшее возраста 14 лет, может свободно передвигаться по территории Российской Федерации без оформления паспорта гражданина Российской Федерации в течение 30 дней после наступления возраста 14 лет, однако для пересечения Государственной границы Российской Федерации необходимо предъявление паспорта гражданина Российской Федерации, а не свидетельства о рождении; 30-дневный срок, установленный для сдачи гражданином документов на оформление паспорта, в данном случае значения не имеет.

Суд взыскал с ООО «Тревел Лаб» в пользу Солодовниковой убытки в размере 55 062 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку в размере 71 662 руб., штраф в размере 73 362 руб.

Если кратко, то с котенком все хорошо

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антонины Комиссаровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

С 09 часов 00 минут до 09 часов 34 минут 26.01.2022 Комиссарова, находясь в квартире д. 64 корп.1 лит. А по пр. Маршала Жукова в г. СПб, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с С., нанесла последнему 1 удар ножом в область левого бедра, чем причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Комиссарова вину признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что она проживает совместно с потерпевшим на протяжении 3,5 лет в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу, в которой они занимают одну комнату. В утреннее время, около 09 часов 26.01.2022 С., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил заняться воспитанием котенка, однако, начал проявлять по отношению к нему агрессию, швырял его, пинал, бил головой, на что она сделала ему замечание и попросила прекратить данные действия, поскольку опасалась того, что С. может причинить вред их котенку. Потерпевший намеревался уйти на улицу, на нем была одета верхняя одежда, однако, из-за того, что между ними продолжался конфликт, он не ушел. В ходе данного конфликта С. хватал ее за волосы, в связи с чем, она взяла находящийся рядом с ней нож, который лежал вместе с иными предметами, в том числе, расческами и пилкой. Указанным предметом изначально она хотела припугнуть С., но с учетом конфликтной ситуации с потерпевшим, которая не прекращалась, нанесла ему удар в область левого бедра. Когда она поняла, что произошло, то сразу же вызвала скорую помощь, пыталась сдерживать кожные покровы в месте ранения, чтобы остановить кровь и не допустить обильной кровопотери, применила нашатырный спирт, чтобы С. не терял сознания. Также пояснила, что сама она алкогольные напитки не употребляет, потерпевшему принесла свои извинения, осуществляла за ним уход, как в больнице, так и дома, они примирились и продолжают совместно с потерпевшим проживать, с их котенком ничего не произошло, он уже вырос и продолжает проживать вместе с ними. Нож, которым она нанесла С. удар, был изъят.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Валерия Кожухаря и Ариадны Бессоновой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Обвинение полагает, что 03.08.2022 с 17.00 до 17.46 фигуранты, находясь в помещении кафе "Папарацци" (ЛО, Выборг, ул. Димитрова, д. 5), осознавая, что должностные лица Выборгской городской прокуратуры ЛО, в том числе заместитель прокурора Н., проводят проверку и исполняют свои обязанности, применили в отношении Н. насилие, не опасное для здоровья. Кожухарь нанес один удар по верхним конечностям и множественные толчки по туловищу Н., а Бессонова нанесла не менее двух ударов по рукам и туловищу, один удар ногой в живот.

Материалы дела переданы судье, к производству пока не приняты.

А марихуану ей назначил врач

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алисы Тонковой, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ.

05.04.2022 в 01 час 22 минуты Тонкова, прибыв из Турции самолетом рейса сообщением «Стамбул - Санкт-Петербург», находясь в зале «Прибытие» терминала Пулково, вошла в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля, имея при себе в сопровождаемом пластиковом чемодане серого цвета наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,05 грамма, сокрыв его от таможенного контроля, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято.

Тонкова вину признала полностью и пояснила, что, находясь в г. Кишинев Республики Молдова, приобрела для личного потребления наркотическое средство – марихуану, часть которого употребила, а оставшуюся часть положила в чемодан, после чего вылетела в Стамбул, а уже оттуда в Санкт-Петербург. Во время прохождения «зеленого коридора» в аэропорту Санкт-Петербурга была остановлена сотрудником таможни, который в ходе досмотра обнаружил в ее чемодане зип-пакет с марихуаной. Марихуану ей назначил употреблять лечащий врач во Франции в связи с наличием заболевания. Марихуану употребляла с 18 лет, на протяжении двух лет, ежедневно. В содеянном раскаивается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Суд почти в 7 раз увеличил размер выплаты за отломанное у чемодана колесо

Мировой судья судебного участка №91 Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Алексея Киселева к АО «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей.

Киселев рассказал, что 23.03.2022 следовал из Калининграда в Санкт-Петербурга. При получении багажа было установлено механическое повреждение конструкции чемодана – отломано колесо. Указанное повреждение было зафиксировано актом.

Истец обратился к ответчику, который сообщил, что готов возместить ущерб в размере 600 рублей. Киселев не согласился, получил 600 рублей от АК и пришел в суд. Истец ссылался, что каких-либо данных о происхождении возмещенной суммы, а также избранной системы подсчета и формуле, ответчиком не представлено. Кроме того, АО АК «Уральские авиалинии» не предпринято действий по определению средней цены на аналогичный товар. Также истец указал, что он и члены его семьи были вынуждены находиться на протяжении 40 – 60 минут в зоне получения багажа для документального оформления и фиксации повреждений имущества, что негативно сказалось, в первую очередь, на грудном ребенке Киселева.

Истец, представив соответствующие расчета, просил суд взыскать материальный ущерб в размере 4 000 рублей, моральный вред в размере 3 000 рублей, сумму за пользование чужими денежными средствами в 156 рублей 99 копеек, штраф в размере 3 500 рублей и судебные расходы в 425 рублей 13 копеек.

Суд взыскал с АО «Уральские авиалинии» в пользу Киселева денежную сумму в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243.40 рублей, штраф в размере 3 621.70 рубля, судебные расходы в размере 425.13 рублей и государственную пошлину в 424.87 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Булата Хасханова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

С 14 часов 35 минут до 14 часов 56 минут 06.06.2020 Хасханов, находясь у д.28 по ул. Республиканской в г. СПб, в целях хищения чужого имущества, проследовал за потерпевшим А. вдоль указанного дома, после чего, реализуя свой преступный умысел, напал на последнего и умышленно нанес ему 1 удар правой рукой в область лица слева, отчего А. потерял равновесие и упал на землю, тем самым Хасханов умышленно применил в отношении А. насилие, опасное для здоровья, причинив последнему вред здоровью средней тяжести. После чего, Хасханов выхватил из рук А. полимерный пакет, в котором находились денежные средства в сумме 430 000 рублей, с похищенным скрылся и распорядился деньгами по своему усмотрению, чем причинил А. материальный ущерб на указанную сумму.

Хасханов вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся.

Судом было установлено, что Хасханов ранее не судим, является гражданином РФ, имеет место регистрации в Чеченской Республики, на учетах не состоит, до задержания был официально трудоустроен, оказывал материальную помощь матери, которая страдает хроническими заболеваниями, а также малолетней сестре, положительно характеризуется по месту постоянной регистрации, по месту обучения в школе, а также по месту работы, в период с 2018 по 2019 год занимался благотворительной помощью, помогая детям-сиротам и инвалидам, о чем имеются благодарственные письма, принес извинения потерпевшему, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.