Уважаемые коллеги, у нас есть полные записи процессов о признании блокады Ленинграда геноцидом (https://t.me/SPbGS/12416).

Если они вам необходимы, обращайтесь.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Барабанщикова, Олега Лукина и Ростислава Савинова, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.2 ст.165, ч.3 ст.30 - пп.а, б ч.2 ст.165 УК РФ (2 эпизода).

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения:
Барабанщиков: https://t.me/SPbGS/9950 (https://t.me/SPbGS/9942), https://t.me/SPbGS/9957, об апелляции: https://t.me/SPbGS/10385, а также изменении меры пресечения: https://t.me/SPbGS/11264; Лукин: https://t.me/SPbGS/9954, Савинов: https://t.me/SPbGS/9962.

Фигуранты и их защитники просили уголовное дело прекратить, освободить обвиняемых от уголовной ответственности, назначив им судебный штраф. В обосновании своих ходатайств все ссылались на то, что Барабанщиков, Лукин, Савинов обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимы, ущерб причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Барабанщикова, Лукина и Савинова прекратил, назначив всем судебный штраф, а именно: Барабанщикову – 248 000 рублей; Лукину и Савинову по 249 000 рублей, каждому.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Романа Симонова к военному комиссариату Фрунзенского района и ФГКУ "Военный комиссариат г. Санкт-Петербурга" о признании незаконным решения об обязании прибыть по повестке по вопросам мобилизации.

Симонов рассказал суду, что 06.10.2022 он посетил МВД РФ по СПб и ЛО, отдел по вопросам миграции Управления по Фрунзенскому району. После посещения ему была вручена повестка. На истца возложена обязанность явиться 07.10.2022 в военкомат для "уточнения документов воинского учета по вопросам мобилизации".

Именно с решением об обязании прибыть по повестке истец не согласен. Просил суд признать его незаконным. Полагал, что как гражданин 1995 года рождения он не может считаться находящимся в запасе, а потому любые требования по вопросам мобилизации в отношении него незаконны.

Суд Симонову отказал, так как решения о мобилизации в отношении него нет.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мусэиба Абдуллаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.158 УК РФ.

С 04 часов 00 минут до 06 часов 15 минут 16.05.2021 Абдуллаев, находясь в салоне автомобиля «Hyundai Solaris», припаркованного у д.24 по ул. Курская в г. СПб, воспользовавшись тем, что М. находясь в салоне вышеуказанного автомобиля заснул, и за его (Абдуллаева) действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее М., а именно: золотую цепь, стоимостью 121 500 рублей, сняв ее с шеи потерпевшего, 2 обручальных золотых кольца, общей стоимостью 74 300 рублей, а также находившиеся при потерпевшем деньги в сумме 180 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 375 800 рублей, чем причинил потерпевшему М. ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им согласно преступного умысла.

При поступлении дела в суд Абдуллаеву вменялась п.б ч.4 ст.158 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.в ч.3 ст.158 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев в ИК общего режима.

Суд разрешил гражданину США остаться в России

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению Кента Кинни к УМВД России по Выборгскому району об оспаривании решения.

Истец просил признать незаконным и отменить решение УМВД о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации. В обосновании указал, что 05.04.2022 УМВД России по Выборгскому району было принято решение о неразрешении въезда в РФ административного истца. Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выявленные факты совершения истцом административных правонарушений на территории РФ.

Истец был не согласен с принятым решением, считал его несоразмерным, вынесенным без учета всех обстоятельств, а именно, при принятии оспариваемого решения не было учтено пребывание административного истца на территории РФ более 10 лет, то, что он работает преподавателем английского языка, занимается благотворительной деятельностью, имеет несовершеннолетнюю дочь, которая является гражданкой России. Истец постоянно общается со своей дочерью, оспариваемое решение, в случае его исполнения, нарушит право истца на общение с ребенком и участие в ее воспитании.

Представитель административного ответчика возражал против заявленных требований, пояснил, что основанием для принятия оспариваемого решения послужило неоднократное привлечение административного истца к административной ответственности, что создает угрозу причинения вреда с негативными последствиями.

Как следует из материалов дела 05.04.2022 УМВД России по Выборгскому району было принято решение о неразрешении въезда в РФ административного истца до 02.09.2023. Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выявленные факты совершения истцом административных правонарушений на территории РФ, а именно гражданин США Кент Кинни в течение трех лет был привлечен 11 раз к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ.

Административным истцом в подтверждение намерения улучшить знания и навыки водителя транспортного средства представлен договор с ООО «Автопилот» от 12.08.2022 о прохождении им обучения по программе профессионального образования подготовки водителей транспортных средств категории «В» с механической трансмиссией и справка о прохождении обучения. Указанный факт, по мнению суда, свидетельствует о совершении административным истцом действий, направленных на повышение уровня своих знаний ПДД РФ.

Кинни по месту работы характеризуется положительно, является отцом несовершеннолетней Лилианы, постоянно проживает в Санкт-Петербурге. Кроме того, согласно медицинской справке истцу в связи с наличием заболевания противопоказана смена климата.

Суд, оценив обстоятельства дела, пришел к выводу, что оспариваемое решение уполномоченного органа несоразмерно тяжести совершенных истцом административных проступков.

Суд признал незаконным решение ответчика о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 02.09.2023 гражданину США Кенту Кинни.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Гриценко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ.

Не позднее 17 часов 57 минут 07.02.2022 Гриценко, находясь у себя дома по адресу: г. Курск, пр. Дружбы, д.13, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу психотропных веществ, через Интернет осуществил заказ у неустановленного лица, находящегося на территории Чешской Республики, 50 таблеток общей массой 12,91 гр., являющимися смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – алпразолам, массой 0,097 гр., сообщив при этом свои контактные сведения, а именно: фамилию, имя и адрес почтового отделения для получения заказа посредством международного почтового отправления, а также Гриценко перечислил данному лицу неустановленную денежную сумму в виде криптовалюты. Далее, неустановленное лицо, получив заказа от Гриценко, оформило и передало для пересылки МПО с вложением в виде 50 таблеток, поместив их, с целью конспирации, в коробку из-под детского конструктора, а также сообщило Гриценко идентификационный номер МПО. Далее, не позднее 12 часов 30 минут 01.04.2022 МПО поступило на территорию РФ в пункт международного почтового обмена «Пулково», где указанное психотропное вещество было обнаружено в ходе таможенного досмотра, после чего сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Курской таможни, в рамках санкционированного ГУБК ФТС России ОРМ «контролируемая поставка», МПО было передано оператору почтовой связи, с целью установления получателя данного отправления. 19.04.2022 около 12 часов 00 минут Гриценко, предварительно установив местонахождение МПО на сайте почты, прибыл в отделение почтовой связи по адресу: г. Курск, ул. Карла Маркса, д.75, где, предъявив паспорт и собственноручно заполнив извещение по форме, получил МПО, после чего был задержан, а данное МПО было у него изъято.

Гриценко вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении осужденного Андрея Ярцева.

Ярцев осужден приговором 94 гарнизонного военного суда от 27.04.2018 к 7 годам лишения свободы за растрату при строительстве космодрома Восточный.

Приговор вступил в законную силу 23.11.2018.

Адвокат обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного, поскольку Ярцев отбыл более ½ срока наказания, добросовестно относится к труду, в  ФКУ ИК-5 трудоустроен, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, характеризуется положительно. В случае удовлетворения ходатайства Ярцев будет гарантированно трудоустроен. Кроме того Ярцев имеет высшее образование, состоит в браке, имеет на иждивении пожилую мать, которая нуждается в его заботе. Положительно характеризуется администрацией, встал на путь исправления, добросовестно относится к выполнению своих обязанностей.

Из представленной характеристики следует, что осужденный Ярцев за период нахождения в следственном изоляторе не допускал нарушений установленного режима содержания. Меры поощрения не применялись. В настоящее время привлечен к трудоиспользованию в котельную наладчиком ХВО, по месту работы характеризуется положительно. Помимо этого осужденный принимает активное участие в работах по благоустройству территории ИУ. Является сторонником общественно-полезного труда. В свободное время осужденный увлекается чтением художественной литературы, просмотром телепередач информационно-аналитического характера, осуществляет телефонные разговоры с родными и близкими людьми. По приговору суд имеет солидарный иск на сумму 251 131 487 рублей.

В судебное заседание были представлены сведения из ФГУП «Главное военно-строительное управление № 12» в соответствии с которыми по уголовному делу ущерб по приговору суда возмещен осужденным Ярцевым на сумму 149 703.20 рубля. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Ярцевым не предпринято достаточных, инициативных и действенных мер для погашения исковых требований и соответственно направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

Суд Ярцеву в УДО отказал.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Толочек, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

27.08.2022 с 04 часов 07 минут по 04 часа 20 минут Толочек, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. СПб, 17-я линия В.О., д. 4-6, в ответ на законные требования прекратить нарушать общественный порядок, то есть в связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.26, ст.19.3 КоАП РФ, умышленно применил насилие в отношении старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. СПб П., а именно нанес ему не менее 1 удара ногой в область паха, чем причинил П. повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Судом было установлено, что Толочек впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, временную регистрацию в ЛО, постоянное место жительства в г. СПб, где проживает вместе с супругой, на учетах не состоит, официально трудоустроен, по месту работы, по месту регистрации и по месту службы в ВС РФ характеризуется положительно.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шерзода Нуралиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

С 14 часов 00 минут 17.08.2021 до 00 часов 05 минут 18.08.2021 Нуралиев, находясь в квартире по адресу: г. СПб, г. Пушкин, ул. Саперная, д.10, осознавая, что перед ним находятся представители власти, а именно: П., являющаяся полицейским (водителем) и Р., являющийся стажером по должности полицейского (за счет должности полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб, будучи уведомленным вышеуказанными должностными лицами об его (Нуралиева) задержании, ввиду совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и доставлением его в ОМВД, в ответ на требование сотрудников проследовать с ними, нанес не менее 5 ударов руками в область головы Р., а также не менее 6 ударов руками в область головы П. Своими умышленными преступными действиями Нуралиев причинил П. закрытую тупую травму головы – сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей в лобной области, что расценивается как легкий вред здоровью, а Р. причинил повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в ИК общего режима.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анатолия Вендина к Ольге Коломовой о признании договора дарения недействительным.

Вендин просил суд признать недействительным договор дарения 19% долей в уставном капитале ООО «ФЕРРИТ». В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что передал 19% долей в уставном капитале ООО «ФЕРРИТ» на основании договора дарения своей дочери Коломовой, находясь в состоянии обмана и заблуждения со стороны его бывшей жены, которая обещала ему отказаться от своих требований по иску о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Суд указал, что на момент заключения сделки у истца не установлено заболеваний либо иного состояния, которые бы делали невозможным восприятие сути и содержания сделки, действительная воля истца была направлена на дарение долей в уставном капитале ООО «ФЕРРИТ» своей дочери, оснований полагать наличие волеизъявления истца на заключение иной сделки не имелось, равно как не установлено обстоятельств, относительно которых даритель был обманут.

Суд в удовлетворении требований Вендину отказал.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул составителям административные протоколы в отношении лиц, возложивших цветы у бывшего консульства Украины

В суд поступили материалы в отношении Яны Зеляковой и Антона Неберекутина по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

10.10.2022 около 17.43 Зелякова и Неберекутин возлагали цветы у бывшего консульства Украины, тем самым, считали составители протоколов, публично высказывались против специальной военной операции и дискредитировали Вооруженные силы РФ.

Суд разъяснил, что под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия, умаление достоинства.

"Возложение цветов бесспорно не свидетельствует о совершении Зеляковой и Неберекутиным именно действий, направленных на дискредитацию Вооруженных сил РФ", - указал суд и вернул материалы авторам.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Алексею Наквасину, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

С 06 часов 30 минут по 07 часов 10 минут 19.10.2022 Наквасин, находясь в помещении общеквартирного коридора, расположенного на 5 этаже парадной №2 д.11 корп.1 по ул. Николая Рубцова в пос. Парголово, толкнул руками В. в одну из квартир, где последняя проживает, после чего, вопреки воли собственника, проник в указанную квартиру, где применил физическое насилие в отношении последней. После чего, в продолжение своего преступного умысла, применив предмет, похожий на пистолет «ОСА», направил его на потерпевшую, и, подавив волю к сопротивлению, похитил ее паспорт и потребовал от В. денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые она, по его требованию, перевела со своего счета на счет Наквасина, после чего последний с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей В. ущерб на указанную сумму, а также физический вред в виде ушиба носа, ссадин правого локтевого сустава.

20.10.2022 Наквасин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Суд следствию отказал, избрав Наквасину запрет определенных действий на весь период предварительного следствия.

Наквасину запрещено:
- общаться с лицами, являющимися по данному уголовному делу потерпевшими, свидетелями, специалистами, экспертами.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александры Захаровой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Не позднее 23.09.2019 Захарова, занимая должность руководителя отдела продаж структурного подразделения ОП Санкт-Петербург ООО «ГУД ВУД» (ИНН 5047068564), расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Репина, д. 36, пом. 27, специализирующегося на производстве работ по строительству индивидуальных жилых домов, находясь на территории г. СПб, достоверно зная о намерении Б. заключить с ООО «ГУД ВУД» договор строительного подряда на строительство индивидуального дома из клееного бруса по адресу: ЛО, ДНП Борисово, Приозерский район, ул. Черничная, 98, и внести наличными денежными средствами в кассу Общества авансовый платеж в качестве предоплаты для начала ведения строительства в размере 6 000 000 рублей, решила похитить указанные денежные средства Б. Так она, для придания видимости законности получения от потерпевшего денежных средств и внесения их кассу ООО «ГУД ВУД», при помощи ЭВМ и печатного устройства, умышленно изготовила подложную квитанцию к приходному кассовому ордеру с вымышленным номером, якобы свидетельствующую о принятии от Б. в кассу ООО «ГУД ВУД» по договору строительного подряда денежных средств в сумме 6 000 000 рублей, на которой Захарова собственноручно выполнила подпись от имени неосведомленной о ее преступных намерениях кассира Общества С., а также заверила изготовленную квитанцию печатью ООО «ГУД ВУД», находившейся в ее распоряжении в офисе структурного подразделения по адресу: г. СПб, Невский пр., 22-24, лит «А», пом. 100Н. Далее, на состоявшейся встрече в ресторане «Ля Кураж», в присутствии менеджера ООО «ГУД ВУД» С1., неосведомленного о ее преступных намерениях, Захарова предоставила на подписание Б. договор строительного подряда с приложениями, заверив последнего, что ООО «ГУД ВУД» в полном объеме выполнит обязательства по строительству дома в согласованных объемах и по перечню работ, заведомо осознавая, что без внесения потерпевшим оплаты работы выполнены не будут, тем самым сознательно довела до Б. заведомо ложные сведения. После чего, в помещении указанного ресторана, лично получила от Б. в счет частичной оплаты по заключенному договору наличные денежные средства в сумме 6 000 000 рублей, передав ему ранее изготовленную подложную квитанцию к приходному кассовому ордеру, тем самым намеренно создала видимость у потерпевшего законности приема денежных средств. Полученные у Б. денежные средства Захарова по целевому назначению не направила, в кассу и на расчетный счет ООО «ГУД ВУД» не внесла, по бухгалтерии Общества не оприходовала, потерпевшему не возвратила, а обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, Захарова, в целях незаконного обогащения, похитила путем обмана денежные средства Б. в сумме 6 000 000 рублей.

Также Захарова совершила аналогичное преступление, чем причинила потерпевшему С. ущерб в особо крупном размере на сумму 2 856 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хюсейина Шахина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Следствие полагает, что с 08.30 до 10.20 14.01.2016 Шахин, являясь администратором отдела "Очередь IV" на основании приказа начальника отдела кадров филиала акционерной компании "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧЬАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ", нарушил правила безопасности, в результате чего мини-погрузчик "Bobcat 773" под управлением М., находясь на территории строительного объекта "Южный участок ЗСД от транспортной развязки на пересечении с кольцевой автомобильной дорогой вокруг Санкт-Петербурга до транспортной развязки на Канонерском острове, расположенного у д. 15 на Канонерском острове, при ведении работ на строительных горизонтах, вследствие отсутствия постоянных или съемных отбойных устройств, произошло падение мини-погрузчика со строительного горизонта, а именно пролетного строения моста через Морской канал с находящимся в кабине М. Смерть М. наступила на месте происшествия.

14.07.2016 гражданину Турции Шахину заочно предъявлено обвинение.
18.10.2022 Шахин задержан.
20.10.2022 Шахину предъявлено обвинение.

Следствие, обосновывая ходатайство, в том числе указало, что Шахин скрылся от следствия, является гражданином иностранного государства, не имеет стабильного источника дохода и социальных связей.

Шахин через переводчика просил домашний арест, сообщив, что АО берет на себя обязательства по обеспечению Шахина всем необходимым на период применения меры пресечения.

Суд указал, что довод следствия о том, что только стража может обеспечить беспрепятственное расследование по делу, подтверждения не нашел.

Суд следствию отказал, избрав Шахину домашний арест в квартире, переданной по договору аренды с АО.

Также судом направлено частное постановление и.о. руководителя СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК России по СПб. Суд разъяснил, что в нарушение ч.3 ст.108 УПК РФ при необходимости избрания стражи следователь должен прилагать к ходатайству материалы, обосновывающие его позицию. Кроме того, следователь нарушил сроки предоставления ходатайства в суд.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу Роману и Ольги Ивашовым, Татьяне Коршуновой, Федору Поздееву и Михаилу Федорову, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 04.10.2022 неустановленные лица совместно с Романом Ивашовым, Ольгой Ивашовой, Федоровым, Поздеевым, Коршуновой и Т. вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение имущества Е., 1947 г.р. Так они, обладая информацией о возможном наступлении смерти последнего и отсутствии у него родственников, и, имеющего в собственности квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, ул. Софийская, д.20, к.4, лит.1, автомобиль марки «Suzuki sx4», банковский счет на котором имелись пенсионные накопления в сумме не менее 542 461,75 рублей, будучи осведомленными о том, что в случае отсутствия родственников имущество погибшего должно в последующем перейти в государственную собственность РФ, в лице субъекта - г. СПб, действуя ОГ, имея в распоряжении паспорт на имя потерпевшего Е., действуя от имени и под видом последнего, получили, на основании заведомо подложных документов, от нотариуса Печорского нотариального округа Псковской области доверенность о предоставлении права быть представителем Е. во всех компетентных учреждениях и организациях РФ, в том числе осуществляющих пенсионные начисления. Также указанные лица, в указанный период времени, составили подложные догововоры купли-продажи ТС, а также квартиры, принадлежащей Е. на праве собственности, в результате чего незаконно приобрели право и фактическую возможность распоряжения чужим имуществом. Таким образом, фигуранты распорядились указанным имуществом по своему усмотрению, что повлекло за собой причинение имущественного ущерба РФ, в лице субъекта г. Санкт-Петербурга, в размере не менее 4 942 461,75 рублей.

19.10.2022 и 20.10.2022 фигуранты были задержаны порядке ст.91 УПК РФ и им было предъявлено обвинение.

Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав всем стражу по 18.12.2022.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Даниила Асметкина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Из ходатайства следовало, что 17.10.2022 фигурант проник в квартиру К., которая под влиянием обмана передала Асметкину 250 000 рублей.

Следствие, обосновывая ходатайство, указало, что за указанное выше преступление предусмотрено наказание на срок свыше 3 лет. И все.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, указав на отсутствие каких-либо законных оснований для избрания меры пресечения. Защита также возражала.

Суд указал, что Асметкин является гражданином РФ, имеет место жительства и работы, не судим. Суд разъяснил, что одного указания на совершение преступления средней тяжести не достаточно для избрания меры пресечения.

19.10.2022 в 13.05 Асметкин был задержан.
21.10.2022 в 15.00 освобожден из ИВС. Документы об освобождении в материалах, представленных в суд, отсутствуют.

Суд следствию отказал и вынес частное постановление, указав на нарушения законодательства и полное отсутствие контроля со стороны руководителя СУ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга за действиями подчиненных сотрудников при производстве данного уголовного дела.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Александра Рацэ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.

18.10.2022 с разницей в 20 минут обвиняемый ввел в заблуждение двух потерпевших, 1937 и 1939 г.р., и похитил у каждого 500 000 рублей. Всего 1 000 000 рублей.

Рацэ не работает, зарегистрирован в Луге, по месту регистрации не проживает, вину не признает.

Следователь, ходатайствуя о запрете определенных действий, указал на то, что Рацэ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, максимальное наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше 3 лет. Следователь просил суд запретить Рацэ выходить из квартиры, расположенной в Санкт-Петербурге.

Суд разъяснил, что в соответствии со ст.15 УПК РФ рассматривает ходатайства о мере только в пределах оснований, изложенных следователем, и не вправе выходить за пределы заявленного ходатайства, так как суд не является органом уголовного преследования.

В процессе обвиняемый пояснил, что не имеет законного права проживать в квартире в СПб из которой следователь хочет запретить ему выходить с 22.00 до 06.00. Легального источника дохода и прочных социальных связей не имеет, в Луге не проживает.

При этом, следователь указал, что иных оснований кроме тяжести совершенного преступления, для избрания меры нет.

Суд следствию отказал и вынес частное постановление, указав на "полное отсутствие знаний действующего УПК РФ" и абсолютное отсутствие контроля со стороны руководителя СУ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга за действиями подчиненных сотрудников при производстве данного уголовного дела.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Воронова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

24.11.2021 с 17 часов 30 минут по 18 часов 27 минут Воронов, состоящий в должности полицейского взвода №2 ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб, управляя ТС «KIA JD Ceed», двигаясь по проезжей части ул. Ленсовета в г. СПб и находясь у д.11/39 по ул. Орджоникидзе, после произошедшего ранее словесного конфликта с Ш., действуя умышленно, применив находящийся при себе самозарядный пистолет МР -80-13Т, произвел 1 выстрел в направлении припаркованного у вышеуказанного дома ТС «Toyota Camry», за рулем которого находился потерпевший Ш., в результате чего повредил выстрелом переднее левое крыло вышеуказанного ТС, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 30 878 рублей.

Воронов вину признал и пояснил, что в потерпевшего не целился, выстрел произвел из-за произошедшего непосредственного перед этим конфликта с потерпевшим на дороге, в ходе которого Ш. оскорбительного выразился в отношении него и находящейся с ним Е., вел себя агрессивно, предлагая «разобраться по-мужски», угрожая избиением. Конфликт произошел из-за примененного им экстренного торможения во избежание ДТП с другим автомобилем, из-за чего, как он понял, потерпевшему, двигавшемуся на автомобиле за ним, также пришлось резко тормозить во избежание столкновения с его ТС, что тому не понравилось. Ш. в ходе общения на перекрестке агрессивно и нецензурно кричал в его адрес, выражался в отношении его девушки, угрожал физической расправой. В содеянном раскаивается, готов возместить причинённый потерпевшему ущерб.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Пестерева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

С 00 часов 00 минут до 12 часов 40 минут 19.12.2021 Пестерев, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Композиторов, д.22, корп.1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Т., нанес последнему не менее 1 удара кулаком правой руки в область верхней губы слева, после чего спереди схватил обеими руками за плечи и с силой толкнул последнего от себя, отчего Т. упал на спину и ударился теменной областью головы о выступающий шкаф, а затылочной область головы о поверхность пола. Смерть Т. наступила 22.02.2022 в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» от тупой ЗЧМТ с ушибом головного мозга тяжелой степени.

Судом было установлено, что Пестерев ранее не судим, вину признал, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшему Т1.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, а также взыскал в пользу Т1. в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рената Мустафина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ (2 эпизода), пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода), п.а ч.5 ст.290 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения некоторым фигурантам из ОГ: https://t.me/SPbGS/5615, а также о приговоре Игорю Касминину: https://t.me/SPbGS/12225.

Не позднее 31.03.2017 у М. и Р. в связи с предоставленными им и подчиненным им сотрудникам, как должностным лицам 103 ОГАСН, широкими полномочиями, суть которых заключается в осуществлении госстройнадзора при строительстве (реконструкции) военных объектов на поднадзорной территории, возник умысел на создание и дальнейшее руководство ОГ с целью получения взяток от представителей коммерческих организаций за непривлечение их к административной ответственности за нарушения в области строительства. С 01.08.2018 по 08.08.2018 в ОГ вошел ведущий инженер 103 ОГАСН Мустафин.

Так Мустафин, в составе ОГ, получил взятки:
1. За выдачу ЗОС по объекту "Офицерское общежитие № 1" на сумму 150 000 рублей, из которых Мустафин получил 35 000 рублей;
2. за общее покровительство и попустительство по службе представителям ООО «ОлимпСитиСтрой» при осуществлении госстройнадзора за работами и за выдачу ЗОС по объекту «Филиал пансиона воспитанниц» на сумму 2 000 000 рублей, из которых Мустафин получил 75 000 рублей;
3. за общее покровительство и попустительство по службе представителям ООО «ОЗСК» при осуществлении госстройнадзора за работами и за выдачу ЗОС по объекту «Обустройство военного городка № 4»: 1 этап, Общежитие № 2. Наружные и инженерные сети общежитий № 1,2. Благоустройство территории общежития № 2 на сумму 800 000 рублей, из которых Мустафин получил 100 000 рублей;
4. за выдачу ЗОС по объекту «Военный городок № 1» на сумму 1 200 000 рублей, из которых фигурант получил 50 000 рублей;
5. за выдачу ЗОС по объекту «Обустройство военного городка» на сумму 315 000 рублей, из которых Мустафин получил 35 000 рублей.

Мустафин вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 5 лет.