Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Богдана Святецкого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (https://t.me/SPbGS/6533).
Следствие полагает, что Рубцов, Фирсов и неустановленные лица, с 02.12.2021 по 17.01.2022, путем обмана, под предлогом защиты денежных средств, убедили Г., 1945 г.р., в необходимости продать принадлежавшие ему на праве собственности квартиры, организовали продажу данных квартир и похитили вырученные от продажи денежные средства, которые потерпевший, будучи обманут, частично передал соучастникам и частично перевел на подконтрольные им счета. Всего похитили 12 500 000 рублей, причинив Г. материальный ущерб в особо крупном размере, и лишили потерпевшего права собственности на жилые помещения, которые выбыли в результате совершенного преступления из его законного владения.
Также Рубцов, Фирсов, Швайкин, Зяблова, Святецкий и неустановленные лица, с мая 2022 года по 15.06.2022, путем обмана, под надуманным предлогом, убедили С., 1945 г.р., в необходимости продать принадлежавшую ей на праве собственности квартиру, заключить договор займа с ипотечным залогом, организовали подписание указанного договора и продажу данной квартиры, и похитили вырученные от продажи денежные средства, которые потерпевшая, будучи обманута, частично передала соучастникам и частично планировала перевести на подконтрольные им счета. У С. похитили 4 200 000 рублей, лишили последнюю права собственности на жилое помещение.
23.08.2022 Святецкий был задержан.
24.08.2022 Святецкий допрошен в качестве подозреваемого, существо подозрения не признал. Является генеральным директором ООО «М2 Капитал».
Срок меры - 21.10.2022.
Следствие полагает, что Рубцов, Фирсов и неустановленные лица, с 02.12.2021 по 17.01.2022, путем обмана, под предлогом защиты денежных средств, убедили Г., 1945 г.р., в необходимости продать принадлежавшие ему на праве собственности квартиры, организовали продажу данных квартир и похитили вырученные от продажи денежные средства, которые потерпевший, будучи обманут, частично передал соучастникам и частично перевел на подконтрольные им счета. Всего похитили 12 500 000 рублей, причинив Г. материальный ущерб в особо крупном размере, и лишили потерпевшего права собственности на жилые помещения, которые выбыли в результате совершенного преступления из его законного владения.
Также Рубцов, Фирсов, Швайкин, Зяблова, Святецкий и неустановленные лица, с мая 2022 года по 15.06.2022, путем обмана, под надуманным предлогом, убедили С., 1945 г.р., в необходимости продать принадлежавшую ей на праве собственности квартиру, заключить договор займа с ипотечным залогом, организовали подписание указанного договора и продажу данной квартиры, и похитили вырученные от продажи денежные средства, которые потерпевшая, будучи обманута, частично передала соучастникам и частично планировала перевести на подконтрольные им счета. У С. похитили 4 200 000 рублей, лишили последнюю права собственности на жилое помещение.
23.08.2022 Святецкий был задержан.
24.08.2022 Святецкий допрошен в качестве подозреваемого, существо подозрения не признал. Является генеральным директором ООО «М2 Капитал».
Срок меры - 21.10.2022.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Богдана Святецкого, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного…
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Зотева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.
Зотев, работая в должности менеджера магазина ООО «АМ-СПб», расположенного по адресу: г. СПб, 11-я линия В.О., д.32/44, пом.1-Н, имея умысел на хищение вверенного ему имущества, с 28.01.2022 до 15.02.2022, находясь в помещении магазина, имея доступ к сейфу, открыл его и присвоил себе хранящиеся в нем денежные средства на общую сумму 219 491 рубль, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «АМ-СПб» ущерб на указанную сумму.
При поступлении дела в суд Зотеву вменялась ч.3 ст.160 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.160 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Зотев, работая в должности менеджера магазина ООО «АМ-СПб», расположенного по адресу: г. СПб, 11-я линия В.О., д.32/44, пом.1-Н, имея умысел на хищение вверенного ему имущества, с 28.01.2022 до 15.02.2022, находясь в помещении магазина, имея доступ к сейфу, открыл его и присвоил себе хранящиеся в нем денежные средства на общую сумму 219 491 рубль, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «АМ-СПб» ущерб на указанную сумму.
При поступлении дела в суд Зотеву вменялась ч.3 ст.160 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.160 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление о признании незаконными разрешения на строительство и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, выданных КГИОП, в отношении объекта культурного наследия регионального значения "Дом Салтыковой", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Большая Морская, д. 51, лит. А.
Иск подан Олегом Мухиным, Еленой Павловой, Павлом Шепетковым. Ответчиком указан КГИОП.
Истцы просят суд признать незаконными вышеуказанные разрешения и обязать Комитет их отменить.
Одновременно с заявлением, зарегистрированным в суде 24.08.2022, административные истцы ходатайствуют о применении мер предварительной защиты в виде запрета ООО "Северная Земельная Компания" и любым другим лицам осуществлять любые работы по демонтажу (сносу) здания или любых его частей. О результатах рассмотрения данного ходатайства мы сообщим.
Иск подан Олегом Мухиным, Еленой Павловой, Павлом Шепетковым. Ответчиком указан КГИОП.
Истцы просят суд признать незаконными вышеуказанные разрешения и обязать Комитет их отменить.
Одновременно с заявлением, зарегистрированным в суде 24.08.2022, административные истцы ходатайствуют о применении мер предварительной защиты в виде запрета ООО "Северная Земельная Компания" и любым другим лицам осуществлять любые работы по демонтажу (сносу) здания или любых его частей. О результатах рассмотрения данного ходатайства мы сообщим.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство административных истцов о применении мер предварительной защиты в отношении объекта культурного наследия регионального значения "Дом Салтыковой" (https://t.me/SPbGS/12308).
Суд запретил ООО "Северная Земельная Компания" и иным юридическим и/или физическим лицам совершать любые действия по сносу зданий, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Большая Морская, д. 51, лит. А, до вступления решения суда по данному делу в законную силу.
Кроме того, суд принял к производству административное исковое заявление и назначил судебное заседание на 14.09.2022.
Суд запретил ООО "Северная Земельная Компания" и иным юридическим и/или физическим лицам совершать любые действия по сносу зданий, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Большая Морская, д. 51, лит. А, до вступления решения суда по данному делу в законную силу.
Кроме того, суд принял к производству административное исковое заявление и назначил судебное заседание на 14.09.2022.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление о признании незаконными разрешения на строительство и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, выданных КГИОП, в отношении объекта…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Алехина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.б,в ч.5 ст.290 УК РФ (15 эпизодов), ч.1 ст.30 – п.б ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода).
Алехин, занимающий с 15.02.2016 должность начальника малярного цеха №2 в АО «Кронштадтский морской завод», 28.10.2016, реализуя внезапно возникший умысел на получение вятки от В., занимающего должность маляра 2 разряда указанного цеха, находящегося в его непосредственном подчинении, высказал последнему требование о передаче ему 142 000 рублей, путем их перечисления на его банковскую карту за оказание В. общего покровительства по службе, а именно за создание для него благоприятных условий труда, путем направления его на осуществление работ на наиболее высокооплачиваемых объектах, угрожая при этом, что в случае отказа он может причинить вред его законным интересам, создать неблагоприятные условия для продолжения его работы в цеху, включая способствование лишению или занижению размера денежного вознаграждения, привлечению к дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения, на что последний согласился и перевел Алехину деньги в сумме 142 000 рублей. Далее, 14.04.2017 Алехин продолжил требовать взятку от В., но уже в сумме 45 000 рублей за то же покровительство по службе, в свою очередь последний, имея основания опасаться осуществления угроз со стороны Алехина, перевел ему данную сумму денег. Таким образом Алехин, с 28.10.2016 по 17.04.2017, получил от В., путем вымогательства, денежные средства в сумме 187 000 рублей.
Аналогичным образом Алехин получил еще денежные средства от П. – 25 000 рублей; Е. – 45 000 рублей; Ч. – 75 000 рублей; С. – 15 000 рублей; Л. – 20 000 рублей; С. – 90 000 рублей; Ш. – 59 000 рублей; Л1. – 22 000 рублей; Э. – 142 000 рублей; Х. – 30 000 рублей; Г. – 170 000 рублей; в отношении Б. (20 000 рублей), Г1. (20 000 рублей), Г2. (20 000 рублей) до конца свой преступный умысел не довел, в связи с отказом последних в передаче Алехину взяток.
Также он, с 01.08.2016 по 19.08.2016, будучи осведомленным о том, что ООО «МЕГАПОЛИС» заинтересовано в скорейшем заключении, своевременном и качественном исполнении договора подряда на производство работ по дробеструйной очистке и грунтовке металлоконструкций аэродинамического комплекса ТТ45V1-8А, общей площадью покраски 1 200 кв.м, выдвинул представителю ООО требование о передаче ему взятки в крупном размере, то есть в размере превышающем 150 000 рублей, за создание условий для заключения договора подряда, путем предоставления руководству предприятия сведений о возможности исполнения договора, с учётом распределения загрузки цеха, правильной расстановки всех категорий работников, а также своевременное и качественное его исполнение, на что представитель ООО - Б. согласился. Таким образом, после заключения договора подряда, с 01.08.2016 по 08.11.2017, неустановленные лица, действующие в интересах ООО «МЕГАПОЛИС», перевели на счет Алехина денежные средства на общую сумму 797 500 рублей.
Также им было совершено еще 2 аналогичных преступления, где с 01.05.2018 по 07.02.2020 представителями ООО «СМУ - 28» было перечислено 350 000 рублей, а с 01.07.2016 по 23.01.2018 от ООО «Аквила» - 195 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
Алехин, занимающий с 15.02.2016 должность начальника малярного цеха №2 в АО «Кронштадтский морской завод», 28.10.2016, реализуя внезапно возникший умысел на получение вятки от В., занимающего должность маляра 2 разряда указанного цеха, находящегося в его непосредственном подчинении, высказал последнему требование о передаче ему 142 000 рублей, путем их перечисления на его банковскую карту за оказание В. общего покровительства по службе, а именно за создание для него благоприятных условий труда, путем направления его на осуществление работ на наиболее высокооплачиваемых объектах, угрожая при этом, что в случае отказа он может причинить вред его законным интересам, создать неблагоприятные условия для продолжения его работы в цеху, включая способствование лишению или занижению размера денежного вознаграждения, привлечению к дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения, на что последний согласился и перевел Алехину деньги в сумме 142 000 рублей. Далее, 14.04.2017 Алехин продолжил требовать взятку от В., но уже в сумме 45 000 рублей за то же покровительство по службе, в свою очередь последний, имея основания опасаться осуществления угроз со стороны Алехина, перевел ему данную сумму денег. Таким образом Алехин, с 28.10.2016 по 17.04.2017, получил от В., путем вымогательства, денежные средства в сумме 187 000 рублей.
Аналогичным образом Алехин получил еще денежные средства от П. – 25 000 рублей; Е. – 45 000 рублей; Ч. – 75 000 рублей; С. – 15 000 рублей; Л. – 20 000 рублей; С. – 90 000 рублей; Ш. – 59 000 рублей; Л1. – 22 000 рублей; Э. – 142 000 рублей; Х. – 30 000 рублей; Г. – 170 000 рублей; в отношении Б. (20 000 рублей), Г1. (20 000 рублей), Г2. (20 000 рублей) до конца свой преступный умысел не довел, в связи с отказом последних в передаче Алехину взяток.
Также он, с 01.08.2016 по 19.08.2016, будучи осведомленным о том, что ООО «МЕГАПОЛИС» заинтересовано в скорейшем заключении, своевременном и качественном исполнении договора подряда на производство работ по дробеструйной очистке и грунтовке металлоконструкций аэродинамического комплекса ТТ45V1-8А, общей площадью покраски 1 200 кв.м, выдвинул представителю ООО требование о передаче ему взятки в крупном размере, то есть в размере превышающем 150 000 рублей, за создание условий для заключения договора подряда, путем предоставления руководству предприятия сведений о возможности исполнения договора, с учётом распределения загрузки цеха, правильной расстановки всех категорий работников, а также своевременное и качественное его исполнение, на что представитель ООО - Б. согласился. Таким образом, после заключения договора подряда, с 01.08.2016 по 08.11.2017, неустановленные лица, действующие в интересах ООО «МЕГАПОЛИС», перевели на счет Алехина денежные средства на общую сумму 797 500 рублей.
Также им было совершено еще 2 аналогичных преступления, где с 01.05.2018 по 07.02.2020 представителями ООО «СМУ - 28» было перечислено 350 000 рублей, а с 01.07.2016 по 23.01.2018 от ООО «Аквила» - 195 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
Был пьян по незнанию
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Артема Шевардина, Сергея Борисова и Валерия Смолина за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.
30.07.2022 около 17.45, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на стадионе «Газпром Арена», являясь зрителями футбольного матча между командами «Зенит» - «Локомотив», на прилегающей территории контрольно-пропускных пунктов, фигуранты находились в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. У них имелись соответствующие признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
В судебное заседание Шевардин явился, вину признал в полном объеме, указал, что совершил подобное административное правонарушение по незнанию.
Незнание, как известно, от ответственности не освобождает, поэтому Шевардину назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев.
Борисов в судебном заседании свою вину признал, указал что никогда ранее не привлекался к административной ответственности, несмотря на постоянное посещение футбольных матчей длительное время. Суд, на первый раз, поверил в Борисова и ограничился штрафом в размере 3 000 рублей без запрета.
Смолин в суд не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Из акта медицинского освидетельствования следует, что у Смолина установлено состояние опьянения (выявлено 0.840 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе). Суд оштрафовал Смолина на 3 000 рублей и запретил ему посещать спортивные соревнования в течение 6 месяцев.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Артема Шевардина, Сергея Борисова и Валерия Смолина за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.
30.07.2022 около 17.45, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на стадионе «Газпром Арена», являясь зрителями футбольного матча между командами «Зенит» - «Локомотив», на прилегающей территории контрольно-пропускных пунктов, фигуранты находились в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. У них имелись соответствующие признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
В судебное заседание Шевардин явился, вину признал в полном объеме, указал, что совершил подобное административное правонарушение по незнанию.
Незнание, как известно, от ответственности не освобождает, поэтому Шевардину назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев.
Борисов в судебном заседании свою вину признал, указал что никогда ранее не привлекался к административной ответственности, несмотря на постоянное посещение футбольных матчей длительное время. Суд, на первый раз, поверил в Борисова и ограничился штрафом в размере 3 000 рублей без запрета.
Смолин в суд не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Из акта медицинского освидетельствования следует, что у Смолина установлено состояние опьянения (выявлено 0.840 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе). Суд оштрафовал Смолина на 3 000 рублей и запретил ему посещать спортивные соревнования в течение 6 месяцев.
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление граждан Степановой, Тимашковой, Куприяновой и Поярковой к Губернатору Санкт-Петербурга о признании недействующим Закона Санкт-Петербурга от 30.06.2022 №444-59 "О внесении изменений в некоторые законы Санкт-Петербурга по вопросам комплексного развития территорий в Санкт-Петербурге".
Это новое административное исковое заявление, зарегистрированное сегодня.
Тем временем, по делу №3а-227/2022 подано пять заявлений от граждан о присоединении к коллективному административному иску.
Это новое административное исковое заявление, зарегистрированное сегодня.
Тем временем, по делу №3а-227/2022 подано пять заявлений от граждан о присоединении к коллективному административному иску.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сухроба Икромова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
12.06.2022 с 08 часов 02 минут по 08 часов 07 минут Икромов, управляя автомобилем марки «FORD FOCUS», находясь на проезжей части у д.104 по Большому пр. Петроградской Стороны в г. СПб, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился инспектор взвода № 3 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО Ф., во время задержания подсудимого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, желая воспрепятствовать законным действиям потерпевшего по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования, в ответ на правомерные требования Ф. выйти из автомобиля, предъявить документы, удостоверяющие его (Икромова) личность, вывернув колеса машины влево, начал движение на указанном автомобиле в левую сторону проезжей части, в это время Ф. находился между открытой водительской дверью и кузовом автомобиля, в результате чего кузовом автомобиля (левой стороной) Икромов совершил наезд на правую ногу в области голени, а также правое предплечье Ф., при этом нанес не менее 2-х ударов левой рукой в область правой руки потерпевшего, чем причинил последнему физическую боль, а также телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Судом было установлено, что Икромов ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребёнка, на учётах не состоит, не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет регистрации на территории РФ, а также не имеет законных оснований находиться на территории РФ в настоящее время.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 90 г. СПб от 03.02.2016 - 1 год в колонии-поселении со штрафом в размере 6 000 рублей.
12.06.2022 с 08 часов 02 минут по 08 часов 07 минут Икромов, управляя автомобилем марки «FORD FOCUS», находясь на проезжей части у д.104 по Большому пр. Петроградской Стороны в г. СПб, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился инспектор взвода № 3 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО Ф., во время задержания подсудимого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, желая воспрепятствовать законным действиям потерпевшего по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования, в ответ на правомерные требования Ф. выйти из автомобиля, предъявить документы, удостоверяющие его (Икромова) личность, вывернув колеса машины влево, начал движение на указанном автомобиле в левую сторону проезжей части, в это время Ф. находился между открытой водительской дверью и кузовом автомобиля, в результате чего кузовом автомобиля (левой стороной) Икромов совершил наезд на правую ногу в области голени, а также правое предплечье Ф., при этом нанес не менее 2-х ударов левой рукой в область правой руки потерпевшего, чем причинил последнему физическую боль, а также телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Судом было установлено, что Икромов ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребёнка, на учётах не состоит, не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет регистрации на территории РФ, а также не имеет законных оснований находиться на территории РФ в настоящее время.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 90 г. СПб от 03.02.2016 - 1 год в колонии-поселении со штрафом в размере 6 000 рублей.
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело в интересах несовершеннолетнего, 2008 г.р., к Галине Гулий о компенсации морального вреда.
11.02.2022 около 17.30 юноша, находясь по месту своего жительства в пос. Репино, направился к ТС, чтобы забрать пакеты. Когда молодой человек подошел к автомобилю, то увидел, что собака соседей породы Вольфшпиц перелезла по сугробу через забор, разделяющий участки, и набросилась на него, вцепившись в рукав куртки. Испугавшись собаки, которая ранее кусала людей, мальчик стал кричать, попытался убежать, сбросил куртку и прыгнул в сугроб с целью защитить руки и лицо от укусов собаки. Однако собака подбежала к несовершеннолетнему и укусила его за правую ягодицу.
Согласно медицинскому заключению, здоровью юноши был причинен легкий вред.
Вольфшпиц принадлежит Гулий.
Представитель несовершеннолетнего просила взыскать с ответчика 100 000 рублей. Суд взыскал 20 000 рублей.
11.02.2022 около 17.30 юноша, находясь по месту своего жительства в пос. Репино, направился к ТС, чтобы забрать пакеты. Когда молодой человек подошел к автомобилю, то увидел, что собака соседей породы Вольфшпиц перелезла по сугробу через забор, разделяющий участки, и набросилась на него, вцепившись в рукав куртки. Испугавшись собаки, которая ранее кусала людей, мальчик стал кричать, попытался убежать, сбросил куртку и прыгнул в сугроб с целью защитить руки и лицо от укусов собаки. Однако собака подбежала к несовершеннолетнему и укусила его за правую ягодицу.
Согласно медицинскому заключению, здоровью юноши был причинен легкий вред.
Вольфшпиц принадлежит Гулий.
Представитель несовершеннолетнего просила взыскать с ответчика 100 000 рублей. Суд взыскал 20 000 рублей.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анатолия Кладкового, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
22.08.2022 с 14.00 до 15.09 Кладковой, находясь у дома 16 по ул. Ижорского Батальона, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, направил на М. пистолет и выражался грубой нецензурной бранью. Далее фигурант, с целью демонстрации превосходства над окружающими, произвел множество выстрелов между домами 16 и 18. После Кладковой направил пистолет в сторону П. и произвел еще 1 выстрел. Таким образом, Кладковой создал для М., П. и окружающих тревожную обстановку из-за страха за свою жизнь и здоровье.
Кладковой против меры возражал, просил запрет определенных действий. Обещал суду не скрываться, будучи судимым пояснил, что ранее никогда избираемые ему меры не нарушал.
Срок меры - 21.10.2022.
22.08.2022 с 14.00 до 15.09 Кладковой, находясь у дома 16 по ул. Ижорского Батальона, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, направил на М. пистолет и выражался грубой нецензурной бранью. Далее фигурант, с целью демонстрации превосходства над окружающими, произвел множество выстрелов между домами 16 и 18. После Кладковой направил пистолет в сторону П. и произвел еще 1 выстрел. Таким образом, Кладковой создал для М., П. и окружающих тревожную обстановку из-за страха за свою жизнь и здоровье.
Кладковой против меры возражал, просил запрет определенных действий. Обещал суду не скрываться, будучи судимым пояснил, что ранее никогда избираемые ему меры не нарушал.
Срок меры - 21.10.2022.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал следствию в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Прошкина (https://t.me/SPbGS/12284).
Ему избран запрет определенных действий.
Ему избран запрет определенных действий.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Маркова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, п.а ч.2 ст.127 УК РФ.
…
…
Дополняем: https://t.me/SPbGS/12316.
Ходатайство следствия было мотивировано тем, что Прошкин обвиняется в совершении двух преступлений, скрылся от органов следствия, имеет заграничный паспорт, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, может скрыться, может продолжить преступную деятельность, угрожать участникам уголовного судопроизводства. Следователь все вышеизложенное поддержал.
Прокурор возражал, указал, что ходатайство необоснованно в части применения стражи.
Прошкин просил меру не связанную со стражей.
Суд указал, что Прошкин не судим, имеет регистрацию и постоянно проживает в Санкт-Петербурге, воспитывает малолетних детей, имеет доход, его мать больна. Заграничный паспорт Прошкин отдал следователю. Обвиняется Прошкин в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Доказательств того, что Прошкин не проживает по месту жительства или его местонахождение не известно родственникам, нет. Доказательств того, что Прошкин уклонялся от явки к следователю, нет. Прошкин добровольно пришел 24.08.2022 в орган следствия. Доказательств того, что Прошкин намерен скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, нет. Доводы следствия носят декларативный характер и ничем не подтверждены.
Ходатайство следствия было мотивировано тем, что Прошкин обвиняется в совершении двух преступлений, скрылся от органов следствия, имеет заграничный паспорт, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, может скрыться, может продолжить преступную деятельность, угрожать участникам уголовного судопроизводства. Следователь все вышеизложенное поддержал.
Прокурор возражал, указал, что ходатайство необоснованно в части применения стражи.
Прошкин просил меру не связанную со стражей.
Суд указал, что Прошкин не судим, имеет регистрацию и постоянно проживает в Санкт-Петербурге, воспитывает малолетних детей, имеет доход, его мать больна. Заграничный паспорт Прошкин отдал следователю. Обвиняется Прошкин в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Доказательств того, что Прошкин не проживает по месту жительства или его местонахождение не известно родственникам, нет. Доказательств того, что Прошкин уклонялся от явки к следователю, нет. Прошкин добровольно пришел 24.08.2022 в орган следствия. Доказательств того, что Прошкин намерен скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, нет. Доводы следствия носят декларативный характер и ничем не подтверждены.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал следствию в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Прошкина (https://t.me/SPbGS/12284).
Ему избран запрет определенных действий.
Ему избран запрет определенных действий.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Шалаева, Владимира Воротынцева, Григория Деменчёнка, Светланы Кольва, Наргис Тимофеевой и Александра Хильченко, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (9 эпизодов в разных составах между собой).
Шалаев, не позднее 27.08.2020 решил создать и возглавить ОГ, для систематического совершения ее участниками на территории г. СПб мошенничеств, куда вовлек остальных соучастников. Созданная Шалаевым устойчивая ОГ действовала с 27.08.2020 по 28.12.2020 включительно. За этот период ее участники, в различных групповых сочетаниях, совершили в различных районах г. СПб ряд тяжких преступлений в отношении пожилых граждан, связанных с их обманом и хищением у них путем обмана денежных средств, посредством введения в заблуждение относительно выявленных у них заболеваний, и дальнейшей продажи пожилым гражданам БАДов под видом дорогостоящих и эффективных лекарственных средств.
БАДы соучастники продавали за разные суммы от 20 000 рублей до 162 000 рублей, а всего причинив всем потерпевшим ущерб на общую сумму 656 400 рублей.
Суд назначил наказание:
Шалаеву - 3 года 10 месяцев в ИК общего режима;
Воротынцеву- 3 года 9 месяцев в ИК строгого режима;
Кольва - 3,5 года в ИК общего режима;
Хильченко - 3 года 3 месяца в ИК общего режима;
Деменчёнку- 3 года 4 месяца условно с испытательным сроком 3 года;
Тимофеевой - 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года.
Шалаев, не позднее 27.08.2020 решил создать и возглавить ОГ, для систематического совершения ее участниками на территории г. СПб мошенничеств, куда вовлек остальных соучастников. Созданная Шалаевым устойчивая ОГ действовала с 27.08.2020 по 28.12.2020 включительно. За этот период ее участники, в различных групповых сочетаниях, совершили в различных районах г. СПб ряд тяжких преступлений в отношении пожилых граждан, связанных с их обманом и хищением у них путем обмана денежных средств, посредством введения в заблуждение относительно выявленных у них заболеваний, и дальнейшей продажи пожилым гражданам БАДов под видом дорогостоящих и эффективных лекарственных средств.
БАДы соучастники продавали за разные суммы от 20 000 рублей до 162 000 рублей, а всего причинив всем потерпевшим ущерб на общую сумму 656 400 рублей.
Суд назначил наказание:
Шалаеву - 3 года 10 месяцев в ИК общего режима;
Воротынцеву- 3 года 9 месяцев в ИК строгого режима;
Кольва - 3,5 года в ИК общего режима;
Хильченко - 3 года 3 месяца в ИК общего режима;
Деменчёнку- 3 года 4 месяца условно с испытательным сроком 3 года;
Тимофеевой - 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года.
Верховный Суд РФ рассмотрел ходатайство потерпевшей об изменении подсудности уголовного дела в отношении Александра Колесникова.
Мы рассказывали об избрании, продлении и изменении Колесникову мер пресечения: https://t.me/SPbGS/10680, https://t.me/SPbGS/11160, https://t.me/SPbGS/11471.
Напомним, 12.07.2022 в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении Александра Колесникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.3 ст.286 УК РФ.
Колесников, состоящий в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. СПб, с 22 часов 05 минут 31.01.2022 по 03 часа 40 минут 01.02.2022, находясь при исполнении должностных обязанностей в помещении 37 о/п вышеуказанного УМВД, умышленно с силой толкнул потерпевшую Ю. руками в грудь, отчего она ударилась спиной и головой о стену помещения, в котором они находились, после чего повалил ее на пол лицом вниз и рывком завел ей руки за спину, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой плечевой кости, который расценивается как тяжкий вред здоровью.
По существу дело в суде не рассматривалось. Было направлено в Верховный Суд РФ для определения подсудности.
Сегодня Верховный Суд РФ решил вернуть потерпевшей ее ходатайство, а дело - в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Мы рассказывали об избрании, продлении и изменении Колесникову мер пресечения: https://t.me/SPbGS/10680, https://t.me/SPbGS/11160, https://t.me/SPbGS/11471.
Напомним, 12.07.2022 в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении Александра Колесникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.3 ст.286 УК РФ.
Колесников, состоящий в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. СПб, с 22 часов 05 минут 31.01.2022 по 03 часа 40 минут 01.02.2022, находясь при исполнении должностных обязанностей в помещении 37 о/п вышеуказанного УМВД, умышленно с силой толкнул потерпевшую Ю. руками в грудь, отчего она ударилась спиной и головой о стену помещения, в котором они находились, после чего повалил ее на пол лицом вниз и рывком завел ей руки за спину, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой плечевой кости, который расценивается как тяжкий вред здоровью.
По существу дело в суде не рассматривалось. Было направлено в Верховный Суд РФ для определения подсудности.
Сегодня Верховный Суд РФ решил вернуть потерпевшей ее ходатайство, а дело - в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Александра Колесникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ, сроком по 01.04.2022.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Нестерова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Не позднее 25.12.2021 неустановленные лица, посредством общения через «Телеграмм», вступили в сговор с Нестеровым, заранее разработав план и распределив между собой преступные роли, где Нестерову была отведена роль курьера для получения и распоряжения денежными средствами, добытыми преступным путем. 25.12.2021 иное лицо позвонило на стационарный телефон Ф., и, введя последнюю в заблуждение, представившись её племянницей Н., сообщило сведения несоответствующие действительности, а именно о том, что ее племянница совершила ДТП, после чего в телефонный разговор вступило еще одно лицо, которое представившись сотрудником полиции сообщило Ф. заведомо ложную информацию о привлечении Н. к уголовной ответственности, в связи с чем ему необходимы денежные средства для того чтобы освободить Н. от уголовной ответственности. Далее, иное лицо выяснило в телефонном разговоре, что Ф. располагает денежными средствами в размере 375 000 рублей и попросило передать ему деньги для освобождения ее племянницы Н., а также сообщило потерпевшей, что лично он приехать не сможет, в связи с чем за деньгами приедет курьер по имени «Ростислав». Получив согласие Ф. на передачу денег, иное лицо в «Телеграмм» сообщило Нестерову адрес проживания потерпевшей, куда последний и проследовал, где Ф., будучи обманутой неустановленными лицами, находясь на лестничной клетке четвертого этажа д. 115 корп. 4 по ул. Бабушкина, передала Нестерову денежные средства в сумме 375 000 рублей, после чего он с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным, совместно с соучастниками, согласно своего преступного умысла.
Судом было установлено, что Нестеров ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет положительные характеристики, имеет малолетнего ребенка, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал по делу явку с повинной, причиненный ущерб и моральный вред потерпевшей возместил в полном объеме, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Не позднее 25.12.2021 неустановленные лица, посредством общения через «Телеграмм», вступили в сговор с Нестеровым, заранее разработав план и распределив между собой преступные роли, где Нестерову была отведена роль курьера для получения и распоряжения денежными средствами, добытыми преступным путем. 25.12.2021 иное лицо позвонило на стационарный телефон Ф., и, введя последнюю в заблуждение, представившись её племянницей Н., сообщило сведения несоответствующие действительности, а именно о том, что ее племянница совершила ДТП, после чего в телефонный разговор вступило еще одно лицо, которое представившись сотрудником полиции сообщило Ф. заведомо ложную информацию о привлечении Н. к уголовной ответственности, в связи с чем ему необходимы денежные средства для того чтобы освободить Н. от уголовной ответственности. Далее, иное лицо выяснило в телефонном разговоре, что Ф. располагает денежными средствами в размере 375 000 рублей и попросило передать ему деньги для освобождения ее племянницы Н., а также сообщило потерпевшей, что лично он приехать не сможет, в связи с чем за деньгами приедет курьер по имени «Ростислав». Получив согласие Ф. на передачу денег, иное лицо в «Телеграмм» сообщило Нестерову адрес проживания потерпевшей, куда последний и проследовал, где Ф., будучи обманутой неустановленными лицами, находясь на лестничной клетке четвертого этажа д. 115 корп. 4 по ул. Бабушкина, передала Нестерову денежные средства в сумме 375 000 рублей, после чего он с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным, совместно с соучастниками, согласно своего преступного умысла.
Судом было установлено, что Нестеров ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет положительные характеристики, имеет малолетнего ребенка, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал по делу явку с повинной, причиненный ущерб и моральный вред потерпевшей возместил в полном объеме, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
О рюкзаке как об орудии преступления
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Хуснитдина Насриддинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
27.04.2022 в 09 часов 40 минут Насриддинов, находясь на проезжей части между д. 2/70 и 1-3 по ул. Бронницкая в г. СПб, достоверно зная, что перед ним находится инспектор взвода № 1 1 роты отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России П., руководствуясь хулиганскими побуждениями, в связи с исполнением П. своих должностных обязанностей по проверке исправности светофоров и дорожного полотна на маршруте патрулирования, используя спортивный рюкзак в качестве орудия преступления, нанес 1 удар в область шеи П., чем причинил ему ушиб мягких тканей в области шеи слева, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Судом было установлено, что Насриддинов вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинений потерпевшему, заявил о готовности возместить причиненный преступлением моральный вред, на учетах не состоит, ранее не судим, является гражданином иностранного государства, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, положительно характеризуется по последнему месту работы. О себе Насриддинов пояснил, что все его близкие родственники проживают в Узбекистане, в г. СПб родственников не имеет. Размер его дохода от трудовой деятельности составлял 23 600 рублей в месяц. Заявил о раскаянии в совершенном преступлении, принес извинения за содеянное.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонии-поселении, а также взыскал в пользу П. 10 000 рублей.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Хуснитдина Насриддинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
27.04.2022 в 09 часов 40 минут Насриддинов, находясь на проезжей части между д. 2/70 и 1-3 по ул. Бронницкая в г. СПб, достоверно зная, что перед ним находится инспектор взвода № 1 1 роты отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России П., руководствуясь хулиганскими побуждениями, в связи с исполнением П. своих должностных обязанностей по проверке исправности светофоров и дорожного полотна на маршруте патрулирования, используя спортивный рюкзак в качестве орудия преступления, нанес 1 удар в область шеи П., чем причинил ему ушиб мягких тканей в области шеи слева, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Судом было установлено, что Насриддинов вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинений потерпевшему, заявил о готовности возместить причиненный преступлением моральный вред, на учетах не состоит, ранее не судим, является гражданином иностранного государства, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, положительно характеризуется по последнему месту работы. О себе Насриддинов пояснил, что все его близкие родственники проживают в Узбекистане, в г. СПб родственников не имеет. Размер его дохода от трудовой деятельности составлял 23 600 рублей в месяц. Заявил о раскаянии в совершенном преступлении, принес извинения за содеянное.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонии-поселении, а также взыскал в пользу П. 10 000 рублей.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Савина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
18.06.2022 с 01 часа 40 минут по 03 часа 00 минут Савин, находясь у д. 10 корп. 1 по Муринской дороге в г. СПб, противодействуя законной деятельности инспектора ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб И., на почве неприязненного отношения, возникшего у него к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершения Савиным административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования И. прекратить противоправные действия, высказал угрозу применения насилия, и, в подтверждение своих слов, замахнулся и попытался нанести удар открытой ладонью правой руки в область головы потерпевшего, однако последний от удара увернулся и смог избежать получения телесных повреждений.
Судом было установлено, что Савин вину признал, раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности, на учетах не состоит, трудоустроен не официально, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних детей.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
18.06.2022 с 01 часа 40 минут по 03 часа 00 минут Савин, находясь у д. 10 корп. 1 по Муринской дороге в г. СПб, противодействуя законной деятельности инспектора ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб И., на почве неприязненного отношения, возникшего у него к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершения Савиным административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования И. прекратить противоправные действия, высказал угрозу применения насилия, и, в подтверждение своих слов, замахнулся и попытался нанести удар открытой ладонью правой руки в область головы потерпевшего, однако последний от удара увернулся и смог избежать получения телесных повреждений.
Судом было установлено, что Савин вину признал, раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности, на учетах не состоит, трудоустроен не официально, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних детей.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виталия Масленникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Около 19 часов 15 минут 24.08.2022 Масленников, находясь у д.29 по ул. Разводной в г. Петергофе г. СПб, осознавая, что находится в общественном месте, из хулиганских побуждений, нанес ножом не менее 2-х ударов в область головы несовершеннолетней У., 2009 г.р., чем причинил последней резаную рану скуловой область слева, ссадину правой щечной области.
25.08.2022 Масленников был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Срок меры - 24.10.2022.
Около 19 часов 15 минут 24.08.2022 Масленников, находясь у д.29 по ул. Разводной в г. Петергофе г. СПб, осознавая, что находится в общественном месте, из хулиганских побуждений, нанес ножом не менее 2-х ударов в область головы несовершеннолетней У., 2009 г.р., чем причинил последней резаную рану скуловой область слева, ссадину правой щечной области.
25.08.2022 Масленников был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Срок меры - 24.10.2022.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Тимура Горного, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.291.1 УК РФ, Алексея Шиманского и Кирилла Лисового, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ (https://t.me/SPbGS/3561, https://t.me/SPbGS/3569).
Горный, будучи назначенным на должность заместителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора СЗТП, зная о наличии в Балтийской таможне материалов ОРД по ООО «Ригойл» и ООО «Союз Строй Инвест», с 06.02.2019 до 17.05.2019 сообщил об этом знакомому О. и получил от него информацию о том, что Юнг заинтересован в бездействии должностных лиц. Горный, понимая, что может способствовать непринятию процессуального решения о возбуждении уголовных дел за взятку в 1 500 000 рублей, предложил О. выступить в качестве посредника за вознаграждение. О. согласился. 17.05.2019 О. получил от Юнга 400 000 рублей. 25.05.2019 - 600 000 рублей. 06.06.2019 - 500 000 рублей. Деньги переместил по месту своего жительства, где обеспечил их сохранность вплоть до их изъятия, распорядившись 20 000 в качестве своего вознаграждения.
Кроме того, Горный и О. ввели Юнга в заблуждение, что за взятку в 1 000 000 рублей будет решен вопрос о непривлечении его и сотрудников ООО «Проектная Логистика» к уголовной ответственности путем вынесения должностными лицами СО СПб ЛО МВД России на водном транспорте постановления о приостановлении предварительного следствия. При этом О. и Горный осознавали, что не обладают какими-либо полномочиями по принятию данного решения. 23.10.2019 О. получил лично от Юнга, действовавшего в рамках ОРМ, часть денежных средств в сумме 500 000 рублей. После передачи денежных средств преступные действия О. были пресечены.
Также, Горный, зная, что Юнг скорее всего согласится передать неустановленным должностным лицам ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО взятку за бездействие, передал указанную информацию О. О., освобожденный от уголовной ответственности согласно примечанию к ст.291.1 УК РФ, довел информацию до Юнга, Юнг согласился. С 26.07.2019 по 09.09.2019 О. предложил Горному выступить посредником в передаче указанной взятки, на что Горный согласился. Горный, в связи с отсутствием у него близко знакомых ему должностных лиц 2 отдела СЧ по РОПД, предложил Шиманскому, состоящему в должности старшего следователя ГСУ СК России по СПб, выступить в роли посредника. Затем Шиманский предложил своему знакомому Лисовому, занимавшему должность оперуполномоченного, выступить в роли посредника. Так наступила очередь Лисового приискать лицо, согласное выступить посредником между Юнгом и вышеуказанными должностными лицами. И Лисовой нашел. С 26.07.2019 по 09.09.2019 указанное неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах получило подтверждение от неустановленных должностных лиц 2 отдела о согласии на получение взятки в 30 000 000 рублей. Неустановленное лицо передало информацию Лисовому, Лисовой Шиманскому. Ребята определили, что размер их вознаграждения составит 5 000 000 рублей и увеличили сумму взятки до 35 000 000 рублей. О. и Горный, в свою очередь, по тем же причинам, увеличили размер взятки еще на 2 000 000 рублей, остановившись на 37 000 000 для Юнга.
23.10.2019 О. получил от Юнга, действовавшего в рамках ОРМ, часть взятки в сумме 19 000 000 рублей, из которых 21 000 рублей являлись подлинными билетами Банка России, а остальные – муляжами, после чего преступные действия О. были пресечены.
24.10.2019 Горный получил от О., действовавшего в рамках ОРМ, денежные средства. Затем Шиманский получил от Горного, действовавшего в рамках ОРМ, денежные средства. После этого Лисовой 25.10.2019 получил лично от Шиманского, действовавшего в рамках ОРМ, денежные средства, после чего Лисовой был задержан.
Суд назначил наказание:
Горному - 8.5 лет в ИК строгого режима с запретом заниматься определенной деятельностью на 10 лет с лишением классного чина.
Шиманскому - 5 лет в ИК строгого режима.
Лисовому - 7 лет в ИК строгого режима.
Горный, будучи назначенным на должность заместителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора СЗТП, зная о наличии в Балтийской таможне материалов ОРД по ООО «Ригойл» и ООО «Союз Строй Инвест», с 06.02.2019 до 17.05.2019 сообщил об этом знакомому О. и получил от него информацию о том, что Юнг заинтересован в бездействии должностных лиц. Горный, понимая, что может способствовать непринятию процессуального решения о возбуждении уголовных дел за взятку в 1 500 000 рублей, предложил О. выступить в качестве посредника за вознаграждение. О. согласился. 17.05.2019 О. получил от Юнга 400 000 рублей. 25.05.2019 - 600 000 рублей. 06.06.2019 - 500 000 рублей. Деньги переместил по месту своего жительства, где обеспечил их сохранность вплоть до их изъятия, распорядившись 20 000 в качестве своего вознаграждения.
Кроме того, Горный и О. ввели Юнга в заблуждение, что за взятку в 1 000 000 рублей будет решен вопрос о непривлечении его и сотрудников ООО «Проектная Логистика» к уголовной ответственности путем вынесения должностными лицами СО СПб ЛО МВД России на водном транспорте постановления о приостановлении предварительного следствия. При этом О. и Горный осознавали, что не обладают какими-либо полномочиями по принятию данного решения. 23.10.2019 О. получил лично от Юнга, действовавшего в рамках ОРМ, часть денежных средств в сумме 500 000 рублей. После передачи денежных средств преступные действия О. были пресечены.
Также, Горный, зная, что Юнг скорее всего согласится передать неустановленным должностным лицам ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО взятку за бездействие, передал указанную информацию О. О., освобожденный от уголовной ответственности согласно примечанию к ст.291.1 УК РФ, довел информацию до Юнга, Юнг согласился. С 26.07.2019 по 09.09.2019 О. предложил Горному выступить посредником в передаче указанной взятки, на что Горный согласился. Горный, в связи с отсутствием у него близко знакомых ему должностных лиц 2 отдела СЧ по РОПД, предложил Шиманскому, состоящему в должности старшего следователя ГСУ СК России по СПб, выступить в роли посредника. Затем Шиманский предложил своему знакомому Лисовому, занимавшему должность оперуполномоченного, выступить в роли посредника. Так наступила очередь Лисового приискать лицо, согласное выступить посредником между Юнгом и вышеуказанными должностными лицами. И Лисовой нашел. С 26.07.2019 по 09.09.2019 указанное неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах получило подтверждение от неустановленных должностных лиц 2 отдела о согласии на получение взятки в 30 000 000 рублей. Неустановленное лицо передало информацию Лисовому, Лисовой Шиманскому. Ребята определили, что размер их вознаграждения составит 5 000 000 рублей и увеличили сумму взятки до 35 000 000 рублей. О. и Горный, в свою очередь, по тем же причинам, увеличили размер взятки еще на 2 000 000 рублей, остановившись на 37 000 000 для Юнга.
23.10.2019 О. получил от Юнга, действовавшего в рамках ОРМ, часть взятки в сумме 19 000 000 рублей, из которых 21 000 рублей являлись подлинными билетами Банка России, а остальные – муляжами, после чего преступные действия О. были пресечены.
24.10.2019 Горный получил от О., действовавшего в рамках ОРМ, денежные средства. Затем Шиманский получил от Горного, действовавшего в рамках ОРМ, денежные средства. После этого Лисовой 25.10.2019 получил лично от Шиманского, действовавшего в рамках ОРМ, денежные средства, после чего Лисовой был задержан.
Суд назначил наказание:
Горному - 8.5 лет в ИК строгого режима с запретом заниматься определенной деятельностью на 10 лет с лишением классного чина.
Шиманскому - 5 лет в ИК строгого режима.
Лисовому - 7 лет в ИК строгого режима.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство ГСУ СК РФ по СПб об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Шиманского, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
Как…
Как…
Шиманскому и Лисовому также запрещено занимать должности в правоохранительных органах на 5 лет. Оба лишены званий.
Горный и Шиманский взяты под стражу в зале суда немедленно.
Горный и Шиманский взяты под стражу в зале суда немедленно.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Лукашева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ.
Следствие полагает, что Лукашев 25.08.2022 около 13.00, находясь у д. 90 по Гражданскому пр., с целью удовлетворения сексуального влечения, засунул руку в шорты несовершеннолетней, 2012 г.р., и потрогал ее за правую ягодицу.
В суде Лукашев пояснил, что плохие люди его оговаривают, и, вообще, ему надо пить таблетки. Просил "подписку о невыезде с электронным браслетом".
Суд решил, что таблетки лучше пить в СИЗО, и избрал Лукашеву меру в виде заключения под стражу по 25.10.2022.
Следствие полагает, что Лукашев 25.08.2022 около 13.00, находясь у д. 90 по Гражданскому пр., с целью удовлетворения сексуального влечения, засунул руку в шорты несовершеннолетней, 2012 г.р., и потрогал ее за правую ягодицу.
В суде Лукашев пояснил, что плохие люди его оговаривают, и, вообще, ему надо пить таблетки. Просил "подписку о невыезде с электронным браслетом".
Суд решил, что таблетки лучше пить в СИЗО, и избрал Лукашеву меру в виде заключения под стражу по 25.10.2022.