Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Михаила Смолина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.165 УК РФ.

Смолин, занимая должность генерального директора АО «Государственный научно-исследовательский химико-аналитический институт», не позднее 19.03.2018, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием сохранить занимаемую руководящую должность на предприятии, а также приукрасить перед учредителями действительное положение дел в части экономического состояния Института, принял решение путем искусственного завышения показателей выручки АО создать видимость увеличения объемов продаж и экономических показателей, для чего обеспечить заключение с подконтрольным ему ООО «Испытательно-метрологическая лаборатория» мнимых договоров. Одновременно с этим фигурант осознавал, что у ООО «ИМЛ» отсутствует достаточное количество денежных средств, в связи с чем он решил пополнить оборотный капитал ООО «ИМЛ» финансовыми активами возглавляемого им Института.
Так Смолин, с 19.03.2018 по 28.10.2019, осознавая, что непосредственный перевод денежных средств с расчетных счетов АО «ГосНИИхиманалит» на счета ООО «ИМЛ» и обратно привлечет внимание к его преступным действиям, приискал ООО «КотлЭнерго» и ООО «ПромЭнергоСтрой», после чего обеспечил заключение от имени АО мнимых договоров поставки с ООО «КотлЭнерго» и ООО «ПЭС», согласно которым последние якобы поставили в адрес Института составные блоки к газоанализаторам, за которые АО был произведен расчет на сумму 29 381 060 рублей. С 07.05.2018 по 06.11.2019 фигурант обеспечил перечисление указанных денежных средств со счетов ООО «ПЭС» и ООО «КотлЭнерго» на счет ООО «ИМЛ» и потом на счета Института, тем самым искусственно увеличил показатели выручки АО «ГосНИИхиманалит» на указанную сумму денежных средств, при том, что в действительности указанные денежные средства были попросту возвращены в Институт и не являлись его доходом от осуществления предпринимательской деятельности.

В результате действий Смолина, при вышеуказанном перечислении денежных средств, Институту был причинен имущественный ущерб в размере 1 813 140 рублей, образовавшийся в результате безакцептного взыскания налогов, сборов, страховых взносов и комиссий за совершение банковских операций при перечислении денежных средств по счетам.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Смолина с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Никто не возражал.

Суд уголовное дело в отношении Смолина прекратил, назначив судебный штраф в размере 100 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильи Филимонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 11 часов 30 минут 08.08.2022 Филимонов, находясь на участке местности на набережной реки Монастырки в проекции Лазаревского сквера у дома 1, литер Г, по площади Александра Невского, где также находилась Ю., умышленно толкнул потерпевшую в спину, последняя упала в реку. После чего Филимонов подошел к потерпевшей, обхватил руками ее шею и погрузил голову и тело в реку, от чего наступила смерть Ю. на месте происшествия.

08.08.2022 Филимонову предъявлено обвинение. Вину Филимонов признал полностью. Против меры не возражал.

Срок меры - 07.10.2022.

Пока суд находился в совещательной комнате, Филимонов не молчал и отвлекал аппарат суда разговорами о ядерной войне. "Буквально 4 месяца и все", - поделился Илья с присутствующими.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Антона Козлова, Сергея Селютского, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.126 УК РФ, и Максима Фатеева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п.в ч.3 ст.126 УК РФ.

Мы рассказывали об избрании фигурантам мер пресечения (https://t.me/SPbGS/6211) и о начале судебного процесса (https://t.me/SPbGS/10589).

Обвинение полагало, что с 23.55 11.11.2009 по 09.00 12.11.2009 фигуранты, на почве внезапно возникшего конфликта, связанного с тем, что потерпевший Лосевский, проходя мимо их Volkswagen Transporter, задел его, схватили Лосевского, против его воли поместили в ТС и увезли по неустановленному маршруту. Приехали в поле между Колпинским, Ям-Ижорским и Московским шоссе, где Фатеев, действуя в состоянии эксцесса исполнителя, вытащил потерпевшего из машины и, действуя на почве развивающихся личных неприязненных отношений, нанес ему не менее 5 ударов кулаками в область головы и не менее 1 удара в грудь. Далее, Лосевский вновь был помещен в ТС. Фигуранты продолжили путь по полям. В ходе движения Селютский обратил внимание, что потерпевший не подает признаков жизни. После, фигуранты скрыли труп Лосевского в неустановленном месте, что повлекло тяжкие последствия, в том числе, в виде отсутствия возможности у родственников произвести захоронение.

Подсудимые вину не признали. Суду сообщили, что в сговор не вступали, повреждений потерпевшему не наносили. Лосевский при встрече с ними был пьян, в поля они его отвезли, так как потерпевший хотел выпивать, прыгать, бегать и веселиться.

Фигуранты меняли показания и отказывались от показаний, данных на этапе предварительно расследования, в том числе от явок, объясняя все ранее сказанное давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов. Суд сделал вывод, что это желание избежать ответственности.

Суд переквалифицировал действия подсудимых на п.а ч.2 ст.126 УК РФ (ред. от 07.12.2011 г.), ч.4 ст.111 УК РФ (Фатеев), признал фигурантов виновными и назначил наказание:

Козлову в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
Селютскому в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.
Фатееву в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима.

Также, в счет возмещения морального вреда суд взыскал с осужденных 2 000 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Касминина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ.

Мы рассказывали об избрании Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом меры пресечения Касминину (https://t.me/SPbGS/5615, https://t.me/SPbGS/6100).

Касминин и иные лица в период 2019 - 2020 гг. получили лично и через посредников от представителей различных коммерческих организаций, являющихся застройщиками по исполняемым в интересах Минобороны России государственным контрактам по капитальному строительству, ремонту и реконструкции объектов военной инфраструктуры Западного военного округа, 5 взяток в виде денег на суммы 300 000 рублей, 2 000 000 рублей, 1 000 000 рублей, 200 000 рублей и 500 000 рублей за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателей или представляемых ими лиц за выдачу заключений о соответствии объектов требованиям технических регламентов и проектной документации, непривлечение их к административной ответственности либо привлечение к административной ответственности по нормам административного законодательства, предусматривающим наименьшую ответственность за совершенное правонарушение в области строительства.

Касминин вину признал, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Просил суд дать ему шанс стать примерным гражданином.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в 2 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 5 лет.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Коваля, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ.

Мы рассказывали об этом деле с момента избрания Ковалю меры пресечения (https://t.me/SPbGS/5904) до его последнего слова перед удалением суда в совещательную комнату (https://t.me/SPbGS/12146).

Обвинение полагало, что депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Коваль, лично и через посредника, получил от Л. взятку в особо крупном размере в виде денежных средств и имущества за использование своих полномочий депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга шестого созыва, путем способствования внесению и принятию депутатских поправок к проектам законов Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга» на выделение субсидий на приобретение оборудования и материалов определенными государственными бюджетными учреждениями здравоохранения г. СПб, с которыми впоследствии были заключены государственные контракты. Всего Коваль, с 06.09.2020 по 30.07.2020, получил взятки в виде денег и имущества на общую сумму 16 911 000 рублей, включая автомобиль марки «Ауди Q7», 2018 года выпуска.

В ходе предварительного расследования Коваль признал вину частично, однако в ходе судебного разбирательства заявил, что вину не признает, и просил суд его оправдать.

Суд признал Коваля виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 35 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 8 лет.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Меньшиковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ (https://t.me/SPbGS/2038).

Меньшикова занимала должность генерального директора ООО «УК «ПАН-ТРАСТ» и ей было достоверно известно, что владельцами инвестиционных паев Фонда являются ОАО «Балтийский Банк», ООО «Балтийский торговый дом».

09.12.2013 между ОАО «Балтийский банк» и ООО «Балтфинанс» заключен договор простого товарищества, в соответсвии с которым стороны должны были объединить свои вклады и осуществлять совместную деятельность в целях трансформации инвестиционных активов в денежные средства. Для достижения указанных целей, стороны внесли: ОАО «Балтийский Банк» - 98 инвестиционных паев, ООО «Балтфинанс» - 6 290 485.32 руб. При этом 97 инвестиционных паев были переданы в доверительное управление ЗАО «ВТБ Капитал Управление Активами».

В процессе выполнения служебных обязанностей у Меньшиковой в период с 15.04.2013 по 17.01.2014 сформировался преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО «Фортис», в виде создания условий для беспрепятственного приобретения дополнительно выпущенных инвестиционных паев Фонда и принятия в их оплату имущества по завышенной стоимости, что заведомо для подсудимой повлечет причинение существенного вреда правам и законным интересам ОАО «Балтийский банк» и ООО «Балтфинанс».

19.03.2014 и 31.03.2014 путем проведения ряда финансовых операций и подготовки документов было произведено внесение инвестиционных паев Фонда в количестве 35 и 67 штук на открытый ООО «Фортис» в специальном депозитарии лицевой счет, оплата которых ООО «Фортис» произведена имуществом, рыночная стоимость которого заведомо для Меньшиковой меньше стоимости приобретенных паев на 3 255 569 428.84 руб., в результате чего произошли изменения в сторону уменьшения расчетной стоимости одного инвестиционного пая Фонда на 16 116 680.34 руб.

ОАО «Балтийский банк» и ООО «Балтфинанс» в связи со снижением расчетной стоимости принадлежащих им инвестиционных паев был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 264 572 046.64 руб. и 1 285 221.71 руб., и в виде утраты права принятия ими окончательного решения на общем собрании владельцев инвестиционных паев Фонда, что в совокупности повлекло тяжкие последствия для потерпевших.

Меньшикова вину не признала, поясняла, что что-то подписывала, что-то оформляла, но деталей не помнит. Квалификационный аттестат, выданный решением Аттестационной комиссии Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 19.02.2004, получен ею в связи с указанием Исаева А.В. Обстоятельств получения квалификационного аттестата не помнит.

Осужденный Загребин (https://t.me/SPbGS/1371) тоже давал суду показания, рассказал, что Меньшикову знает поверхностно, а во всем виноват Исаев.

Был в деле и секретный свидетель Мартин, который показал, что в событиях, связанных с приобретением ООО «Фортис» дополнительных паев Фонда «Северная столица» в феврале и марте 2014 года, и в оформлении сделок, связанных с реализацией паев и включением в Фонд имущества, переданного в оплату паев, активное участие принимали Меньшикова, а также ряд юристов, которые в тот период оказывали помощь Исаеву.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях на 2 года.

Меньшикова взята под стражу в зале суда немедленно.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Елизаветы Чекашовой к Елене Хворостяновой о компенсации морального вреда.

Истец указала, что 16.12.2020 около 18.00 в помещении кухни коммунальной квартиры дома по наб. реки Фонтанки Хворостянова на ее вежливую просьбу убирать пластиковую решетку из раковины после ее использования, на которой находились остатки пищи, нанесла этой решеткой удар по лицу истца, одновременно толкнув в спину. От толчка истец потеряла равновесие и упала, сильно ударившись головой о стену квартиры. По данному факту была проведена проверка 28 ОП, которая подтвердила обстоятельства причинения телесных повреждений истцу. После получения телесных повреждений, истец испытывала головную боль, боль в позвоночнике, удар по лицу пластиковой решеткой направлен на унижение чести и достоинства истца, что причинило глубокие нравственные переживания, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Из объяснений истца следует, что 16.12.2020 она постучалась в дверь соседки и попросила ее убрать за собой. Пока они шли на кухню ответчица кричала, потом толкнула ее в спину и ударила решеткой из кухонной раковины по лицу, истец упала и ударилась головой. Истец вызвала полицию, в присутствии прибывшего наряда полиции ответчик не отрицала наличие конфликтной ситуации. По данному факту истец обратилась полицию. В материале КУСП указанные обстоятельства установлены со слов истца.

17.12.2020 истец обратилась в травмпункт, где у нее была зафиксирована ссадина, гематома теменной области. В дальнейшем истец за медицинской помощью не обращалась, лист временной нетрудоспособности не оформляла.

Суд указал, что истцом не представлено достоверных достаточных доказательств причинения морального вреда в результате действий ответчика, причинно-следственная связь между возникновением у нее ссадины головы и действиями ответчика отсутствует. Суд учел, что ссадина на лице от предполагаемого удара решеткой и гематома в области позвоночника у истца зафиксированы не были, в травмпункт истец обратилась почти спустя сутки – вечер следующего дня после предполагаемого события.

Суд Чекашовой отказал.