Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Овсянникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

03.12.2020 не позднее 14.39 Овсянников позвонил потерпевшему А. и, введя его в заблуждение, представившись сыном, используя пожилой возраст А., сообщил, что совершил ДТП. Чтобы освободиться от уголовной ответственности Овсянников попросил у "отца" денежные средства. А. сообщил, что располагает 2 000 000 рублей и 12 000 евро. Отправив водителя такси за деньгами, Овсянников забрал у А. все 3 095 662 рубля 40 копеек.

Овсянников вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года.
По совокупности с приговорами Калининского, Колпинского и Невского районных судов г. Санкт-Петербурга - 4 года 2 месяца в ИК строгого режима.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерия Калашникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238 УК РФ.

Следствие полагает, что 04.08.2022 не позднее 17.00 Калашников, действуя совместно с неустановленными лицами группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на извлечение прибыли путем оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, за финансовое вознаграждение в размере 12 400 рублей, с использованием неисправного легкомоторного самолета РА-28, осуществили экскурсионный полет для потребителей Б. и Ч., со стартом на аэродроме «Бычье поле». Из-за технической неисправности самолета 04.08.2022 с 17.00 до 18.10 во время полета произошла остановка двигателя самолета, вследствие чего вышеуказанный самолет совершил вынужденную грубую посадку на участок местности в водоохранной прибрежной зоне, не предназначенной для посадки самолета, на острове Котлин, в результате чего пассажир Ч. получила различные повреждения в виде ушибов и ссадин.

Вину Калашников не признал. Просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать, адвокат сообщил, что ходатайство следователя не обосновано и не мотивировано, доводы о необходимости избрания в отношении Калашникова меры пресечения в виде заключения под стражу объективными доказательствами не подтверждены.

Суд следствию отказал, избрав Калашникову домашний арест по 04.10.2022.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску граждан Тодуркиных к (АО) ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ о защите прав потребителей.

Тодуркины указали, что в рамках строительства скоростной платной автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург между ООО «Магистраль двух столиц» и государственной компанией «Российские автомобильные дороги» заключено концессионное соглашение о финансировании и строительстве СПАД, в соответствии с условиями договора подряда от 20 июля 2015, заключенного между ООО «Магистраль двух столиц» и компанией АО ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ, последняя является генеральным подрядчиком и самостоятельно организует все виды работ с субподрядными организациями. Генеральный подрядчик выбрал для установки окон компанию ООО «Трансакустика», однако, до настоящего времени шумозащитные мероприятия, и, в частности, замена 3 оконных блоков, из которых два блока балконных, в квартире истцов не произведены.

Истцы просили возложить на ответчика обязанность установить в квартире истца шумозащитные окна определенной конструкции, которая подтверждена заключением ФАУ Главгосэкспертиза России и санитарно-эпидемиологическим заключением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и защиты прав человека по Санкт-Петербургу в части касающейся дома по ул. Ростовская, ЖР Славянка, г. Санкт- Петербурга. В целях гарантии своевременного исполнения решения суда истцы просили взыскать неустойку в размере 4 000 руб. за каждый день неисполнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, представил письменный отзыв на заявленные исковые требования, просил отказать. Указал, что на дату подписания акта-приема передачи изделий и результата выполненных работ по установке ПВХ-окон от 21 июня 2021, подписанного Тодуркиным, были установлены шумозащитные окна, являющиеся предметом настоящего спора, установленные шумозащитные окна соответствуют ГОСТ 30674-99, имеют приточное шумозащитное устройство для вентиляции, их конструкция и монтаж выполнены в соответствии с проектной документацией, рабочей документацией ответчика на строительство скоростной автомагистрали Санкт-Петербурга - Москва.

Суд назначил экспертизу. Согласно заключению, окна, установленные у истцов, не соответствуют проектной документации и акту. Качество установки окон не соответствует строительным нормам и правилам, имеющиеся в деле сертификаты соответствия и исполнительная документация представлены на другие типы окон. В ходе осмотра установлено, что окна установлены без вибрационной прокладки, что не соответствует карточке замечаний, экспертом обращено внимание на то, что данная карточка составлена на другой населенный пункт. В результате инструментального исследования обнаружено, что нормативный воздухообмен не обеспечен ни с открытыми проветривающими шумозащитными устройствами, ни с открытыми окнами.

Судом неоднократно истребовалась техническая документация, однако ответчиком указанная документация в полном объеме представлена не была.

Суд обязал ответчика в течение месяца после вступления решения суда в законную силу установить в жилом помещении истцов три шумозащитных окна, соответствующих нормативным документам в сфере строительства, проектной и рабочей документации договора подряда от 20 июля 2015, заключенного между ООО «Магистраль двух столиц» и ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ. Взыскать солидарно с ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ в пользу Тодуркиных судебную неустойку за каждый день нарушения установленного судом срока в размере 500 рублей в день до даты исполнения решения суда в указанной части.

На решение подана апелляционная жалоба.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Михаила Смолина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.165 УК РФ.

Смолин, занимая должность генерального директора АО «Государственный научно-исследовательский химико-аналитический институт», не позднее 19.03.2018, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием сохранить занимаемую руководящую должность на предприятии, а также приукрасить перед учредителями действительное положение дел в части экономического состояния Института, принял решение путем искусственного завышения показателей выручки АО создать видимость увеличения объемов продаж и экономических показателей, для чего обеспечить заключение с подконтрольным ему ООО «Испытательно-метрологическая лаборатория» мнимых договоров. Одновременно с этим фигурант осознавал, что у ООО «ИМЛ» отсутствует достаточное количество денежных средств, в связи с чем он решил пополнить оборотный капитал ООО «ИМЛ» финансовыми активами возглавляемого им Института.
Так Смолин, с 19.03.2018 по 28.10.2019, осознавая, что непосредственный перевод денежных средств с расчетных счетов АО «ГосНИИхиманалит» на счета ООО «ИМЛ» и обратно привлечет внимание к его преступным действиям, приискал ООО «КотлЭнерго» и ООО «ПромЭнергоСтрой», после чего обеспечил заключение от имени АО мнимых договоров поставки с ООО «КотлЭнерго» и ООО «ПЭС», согласно которым последние якобы поставили в адрес Института составные блоки к газоанализаторам, за которые АО был произведен расчет на сумму 29 381 060 рублей. С 07.05.2018 по 06.11.2019 фигурант обеспечил перечисление указанных денежных средств со счетов ООО «ПЭС» и ООО «КотлЭнерго» на счет ООО «ИМЛ» и потом на счета Института, тем самым искусственно увеличил показатели выручки АО «ГосНИИхиманалит» на указанную сумму денежных средств, при том, что в действительности указанные денежные средства были попросту возвращены в Институт и не являлись его доходом от осуществления предпринимательской деятельности.

В результате действий Смолина, при вышеуказанном перечислении денежных средств, Институту был причинен имущественный ущерб в размере 1 813 140 рублей, образовавшийся в результате безакцептного взыскания налогов, сборов, страховых взносов и комиссий за совершение банковских операций при перечислении денежных средств по счетам.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Смолина с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Никто не возражал.

Суд уголовное дело в отношении Смолина прекратил, назначив судебный штраф в размере 100 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильи Филимонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 11 часов 30 минут 08.08.2022 Филимонов, находясь на участке местности на набережной реки Монастырки в проекции Лазаревского сквера у дома 1, литер Г, по площади Александра Невского, где также находилась Ю., умышленно толкнул потерпевшую в спину, последняя упала в реку. После чего Филимонов подошел к потерпевшей, обхватил руками ее шею и погрузил голову и тело в реку, от чего наступила смерть Ю. на месте происшествия.

08.08.2022 Филимонову предъявлено обвинение. Вину Филимонов признал полностью. Против меры не возражал.

Срок меры - 07.10.2022.

Пока суд находился в совещательной комнате, Филимонов не молчал и отвлекал аппарат суда разговорами о ядерной войне. "Буквально 4 месяца и все", - поделился Илья с присутствующими.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Антона Козлова, Сергея Селютского, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.126 УК РФ, и Максима Фатеева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п.в ч.3 ст.126 УК РФ.

Мы рассказывали об избрании фигурантам мер пресечения (https://t.me/SPbGS/6211) и о начале судебного процесса (https://t.me/SPbGS/10589).

Обвинение полагало, что с 23.55 11.11.2009 по 09.00 12.11.2009 фигуранты, на почве внезапно возникшего конфликта, связанного с тем, что потерпевший Лосевский, проходя мимо их Volkswagen Transporter, задел его, схватили Лосевского, против его воли поместили в ТС и увезли по неустановленному маршруту. Приехали в поле между Колпинским, Ям-Ижорским и Московским шоссе, где Фатеев, действуя в состоянии эксцесса исполнителя, вытащил потерпевшего из машины и, действуя на почве развивающихся личных неприязненных отношений, нанес ему не менее 5 ударов кулаками в область головы и не менее 1 удара в грудь. Далее, Лосевский вновь был помещен в ТС. Фигуранты продолжили путь по полям. В ходе движения Селютский обратил внимание, что потерпевший не подает признаков жизни. После, фигуранты скрыли труп Лосевского в неустановленном месте, что повлекло тяжкие последствия, в том числе, в виде отсутствия возможности у родственников произвести захоронение.

Подсудимые вину не признали. Суду сообщили, что в сговор не вступали, повреждений потерпевшему не наносили. Лосевский при встрече с ними был пьян, в поля они его отвезли, так как потерпевший хотел выпивать, прыгать, бегать и веселиться.

Фигуранты меняли показания и отказывались от показаний, данных на этапе предварительно расследования, в том числе от явок, объясняя все ранее сказанное давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов. Суд сделал вывод, что это желание избежать ответственности.

Суд переквалифицировал действия подсудимых на п.а ч.2 ст.126 УК РФ (ред. от 07.12.2011 г.), ч.4 ст.111 УК РФ (Фатеев), признал фигурантов виновными и назначил наказание:

Козлову в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
Селютскому в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.
Фатееву в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима.

Также, в счет возмещения морального вреда суд взыскал с осужденных 2 000 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Касминина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ.

Мы рассказывали об избрании Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом меры пресечения Касминину (https://t.me/SPbGS/5615, https://t.me/SPbGS/6100).

Касминин и иные лица в период 2019 - 2020 гг. получили лично и через посредников от представителей различных коммерческих организаций, являющихся застройщиками по исполняемым в интересах Минобороны России государственным контрактам по капитальному строительству, ремонту и реконструкции объектов военной инфраструктуры Западного военного округа, 5 взяток в виде денег на суммы 300 000 рублей, 2 000 000 рублей, 1 000 000 рублей, 200 000 рублей и 500 000 рублей за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателей или представляемых ими лиц за выдачу заключений о соответствии объектов требованиям технических регламентов и проектной документации, непривлечение их к административной ответственности либо привлечение к административной ответственности по нормам административного законодательства, предусматривающим наименьшую ответственность за совершенное правонарушение в области строительства.

Касминин вину признал, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Просил суд дать ему шанс стать примерным гражданином.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в 2 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 5 лет.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Коваля, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ.

Мы рассказывали об этом деле с момента избрания Ковалю меры пресечения (https://t.me/SPbGS/5904) до его последнего слова перед удалением суда в совещательную комнату (https://t.me/SPbGS/12146).

Обвинение полагало, что депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Коваль, лично и через посредника, получил от Л. взятку в особо крупном размере в виде денежных средств и имущества за использование своих полномочий депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга шестого созыва, путем способствования внесению и принятию депутатских поправок к проектам законов Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга» на выделение субсидий на приобретение оборудования и материалов определенными государственными бюджетными учреждениями здравоохранения г. СПб, с которыми впоследствии были заключены государственные контракты. Всего Коваль, с 06.09.2020 по 30.07.2020, получил взятки в виде денег и имущества на общую сумму 16 911 000 рублей, включая автомобиль марки «Ауди Q7», 2018 года выпуска.

В ходе предварительного расследования Коваль признал вину частично, однако в ходе судебного разбирательства заявил, что вину не признает, и просил суд его оправдать.

Суд признал Коваля виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 35 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 8 лет.