Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Бугера, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.
Бугера 27.09.2021 около 16 час. 20 мин., находясь в помещении дежурной части Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, с целью привлечения заведомо невинного лица к уголовной ответственности, будучи сама предупрежденной об уголовной ответственности, о чем она собственноручно расписалась в протоколе о принятии устного заявления, сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ст.158 УК РФ, сообщив, что с 22 часов 00 минут 26.09.2021 по 08 часов 00 минут 27.09.2021, неустановленное лицо, на территории Московского железнодорожного вокзала (предположительно в световом зале), совершило кражу принадлежащего ей кошелька черного цвета, в котором находились денежные средства на общую сумму 35 000 рублей, заведомо осознавая, что преступление не совершалось. Указанное устное заявление Бугера было зарегистрировано в КУСП. В результате предоставления подсудимой заведомо ложных сведений о совершенном преступлении, сотрудниками ЛУ МВД России на транспорте были задействованы силы и средства следственно-оперативной группы, проводилась проверка сообщения о преступлении. 28.09.2021 по результатам проведенной проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и выделении из материала проверки КУСП материала проверки по признакам преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ в отношении Бугера.
Судом было установлено, что Бугера ранее не судима, вину признала полностью, искренне раскаялась, на учетах не состоит, по месту жительства УУП ОП УМВД России по в г. Астрахани характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой бабушкой, проживет с супругом, с которым ведут совместное хозяйство, периодически подрабатывает в сфере торговли.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. В связи с содержанием под стражей освобождена от назначенного наказания.
Бугера освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
Бугера 27.09.2021 около 16 час. 20 мин., находясь в помещении дежурной части Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, с целью привлечения заведомо невинного лица к уголовной ответственности, будучи сама предупрежденной об уголовной ответственности, о чем она собственноручно расписалась в протоколе о принятии устного заявления, сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ст.158 УК РФ, сообщив, что с 22 часов 00 минут 26.09.2021 по 08 часов 00 минут 27.09.2021, неустановленное лицо, на территории Московского железнодорожного вокзала (предположительно в световом зале), совершило кражу принадлежащего ей кошелька черного цвета, в котором находились денежные средства на общую сумму 35 000 рублей, заведомо осознавая, что преступление не совершалось. Указанное устное заявление Бугера было зарегистрировано в КУСП. В результате предоставления подсудимой заведомо ложных сведений о совершенном преступлении, сотрудниками ЛУ МВД России на транспорте были задействованы силы и средства следственно-оперативной группы, проводилась проверка сообщения о преступлении. 28.09.2021 по результатам проведенной проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и выделении из материала проверки КУСП материала проверки по признакам преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ в отношении Бугера.
Судом было установлено, что Бугера ранее не судима, вину признала полностью, искренне раскаялась, на учетах не состоит, по месту жительства УУП ОП УМВД России по в г. Астрахани характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой бабушкой, проживет с супругом, с которым ведут совместное хозяйство, периодически подрабатывает в сфере торговли.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. В связи с содержанием под стражей освобождена от назначенного наказания.
Бугера освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Дерикошма, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
По мнению следствия, не позднее 13 часов 20 минут 16.05.2022 Дерикошма, находясь в квартире д.48, корп.1 по пр. Юрия Гагарина г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшей Д., используя шнур от настольной лампы, причинил последней повреждения в виде одиночной незамкнутой странгуляционной борозды, расположенной в верхней трети поверхности шеи, в результате чего наступила смерть потерпевшей.
16.05.2022 Дерикошма был задержан. Вину признал.
Дерикошма и защитник не возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Срок меры – 15.07.2022.
По мнению следствия, не позднее 13 часов 20 минут 16.05.2022 Дерикошма, находясь в квартире д.48, корп.1 по пр. Юрия Гагарина г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшей Д., используя шнур от настольной лампы, причинил последней повреждения в виде одиночной незамкнутой странгуляционной борозды, расположенной в верхней трети поверхности шеи, в результате чего наступила смерть потерпевшей.
16.05.2022 Дерикошма был задержан. Вину признал.
Дерикошма и защитник не возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Срок меры – 15.07.2022.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Татьяны Хмелевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.
С 11:28 07.05.2021 по 13:30 06.07.2021 Хмелева, занимая должность начальника отдела образования администрации Красносельского района, не осуществила сама и не поручила подчиненным сотрудникам отдела образования осуществлять проверку выполнения и соблюдения требований государственного контракта и технического задания к нему, а также контроль за качеством выполнения исполнителем - ООО «Экспертная Компания» услуг по организации стационарного отдыха на территории РФ на побережье Черного и Азовского морей в санаторно-курортных организациях, предусматривающих материально-техническую базу и иные условия для круглосуточного пребывания детей-инвалидов, в том числе в ООО «Полярные зори Анапа» - пансионат «Полярные Зори». Хмелева не проверила и не проконтролировала сама и не поручила подчиненным сотрудникам установить, соответствует ли пансионат «Полярные Зори» требованиям для размещения детей-инвалидов и выполнения условий, предусмотренных контрактом и техническим заданием к нему. В указанный период времени, во исполнение данного государственного контракта, неустановленными лицами из числа сотрудников отдела образования, не осведомленными о ненадлежащем исполнении Хмелевой своих обязанностей, действовавшим по указанию Хмелевой, были выданы путевки на 2 смену в пансионат «Полярные Зори» 21 ребенку-инвалиду, а также лицам сопровождающим их, которые, с 01.07.2021 по 06.07.2021, прибыли и заселились в пансионат, где условия проживания не соответствовали требованиям контракта и не обеспечивали возможность проживания и оздоровления в нем детей-инвалидов. Кроме того, в ходе проверок было установлено, что: - в помещениях подвала столовой не производится своевременная очистка и осушение от ливневых вод, проветривание и уборка, в мясной камере и овощной камере температурные условия не контролируются, в помещениях столовой, холла и складских помещений обнаружены насекомые (муравьи, моль, мухи), не производится своевременная уборка бытового мусора, в душевых комнатах обнаружены признаки поражения грибком, раковины для мытья рук не обеспечены мылом, гигиенический журнал заполняется несвоевременно, в спальных санитарно-бытовых помещениях и коридорах грязно: грязные полы, стены, двери, в плафонах обнаружены насекомые, а также иные нарушения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований. Также в пансионате были выявлены нарушения правил пожарной безопасности. В результате преступных бездействий Хмелевой, дети-инвалиды и сопровождающие их лица не смогли пройти медицинскую реабилитацию и санитарно-курортное лечение в пансионате «Полярные Зори», по причине не соответствия условий, предоставленных пансионатом.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой судебного штрафа. В обоснование чего он указал, что Хмелева не судима, является ветераном труда, положительно характеризуется, за время своей трудовой деятельности имеет награды, почетные знаки, грамоты и благодарности, неоднократно поощрялась за добросовестный труд, занимается благотворительностью – перечислила на расчетный счет Детского центра реабилитации «РОДНИК» пожертвование в размере 50 000 рублей, полностью возместила причиненный потерпевшим материальный и моральный ущерб, принесла последним извинения. Также защитник представил письменные заявления от потерпевших, в соответствии с которыми последние не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, каких-либо претензий к обвиняемой не имеют.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Хмелевой прекратил, назначив ей судебный штраф в размере 15 000 рублей.
С 11:28 07.05.2021 по 13:30 06.07.2021 Хмелева, занимая должность начальника отдела образования администрации Красносельского района, не осуществила сама и не поручила подчиненным сотрудникам отдела образования осуществлять проверку выполнения и соблюдения требований государственного контракта и технического задания к нему, а также контроль за качеством выполнения исполнителем - ООО «Экспертная Компания» услуг по организации стационарного отдыха на территории РФ на побережье Черного и Азовского морей в санаторно-курортных организациях, предусматривающих материально-техническую базу и иные условия для круглосуточного пребывания детей-инвалидов, в том числе в ООО «Полярные зори Анапа» - пансионат «Полярные Зори». Хмелева не проверила и не проконтролировала сама и не поручила подчиненным сотрудникам установить, соответствует ли пансионат «Полярные Зори» требованиям для размещения детей-инвалидов и выполнения условий, предусмотренных контрактом и техническим заданием к нему. В указанный период времени, во исполнение данного государственного контракта, неустановленными лицами из числа сотрудников отдела образования, не осведомленными о ненадлежащем исполнении Хмелевой своих обязанностей, действовавшим по указанию Хмелевой, были выданы путевки на 2 смену в пансионат «Полярные Зори» 21 ребенку-инвалиду, а также лицам сопровождающим их, которые, с 01.07.2021 по 06.07.2021, прибыли и заселились в пансионат, где условия проживания не соответствовали требованиям контракта и не обеспечивали возможность проживания и оздоровления в нем детей-инвалидов. Кроме того, в ходе проверок было установлено, что: - в помещениях подвала столовой не производится своевременная очистка и осушение от ливневых вод, проветривание и уборка, в мясной камере и овощной камере температурные условия не контролируются, в помещениях столовой, холла и складских помещений обнаружены насекомые (муравьи, моль, мухи), не производится своевременная уборка бытового мусора, в душевых комнатах обнаружены признаки поражения грибком, раковины для мытья рук не обеспечены мылом, гигиенический журнал заполняется несвоевременно, в спальных санитарно-бытовых помещениях и коридорах грязно: грязные полы, стены, двери, в плафонах обнаружены насекомые, а также иные нарушения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований. Также в пансионате были выявлены нарушения правил пожарной безопасности. В результате преступных бездействий Хмелевой, дети-инвалиды и сопровождающие их лица не смогли пройти медицинскую реабилитацию и санитарно-курортное лечение в пансионате «Полярные Зори», по причине не соответствия условий, предоставленных пансионатом.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой судебного штрафа. В обоснование чего он указал, что Хмелева не судима, является ветераном труда, положительно характеризуется, за время своей трудовой деятельности имеет награды, почетные знаки, грамоты и благодарности, неоднократно поощрялась за добросовестный труд, занимается благотворительностью – перечислила на расчетный счет Детского центра реабилитации «РОДНИК» пожертвование в размере 50 000 рублей, полностью возместила причиненный потерпевшим материальный и моральный ущерб, принесла последним извинения. Также защитник представил письменные заявления от потерпевших, в соответствии с которыми последние не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, каких-либо претензий к обвиняемой не имеют.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Хмелевой прекратил, назначив ей судебный штраф в размере 15 000 рублей.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Скурихина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
06.03.2022 в 22.47 Скурихин разместил в канале Telegram видеозапись, состоящую из 1 видеоролика, на котором изображен мужчина, держащий плакат с 3 фотографиями, на каждой из которых изображено тело с надписью внизу «Мальчик 14 лет», на заднем плане видеоролика, за спиной мужчины, изображены 3 плаката с надписями про Харьков, фото с проведением операций на операционном столе, с фасадами разрушенных зданий.
В видеоролике мужчина, на фоне указанных плакатов, держа в руках вышеописанный плакат, произносит текст: «Я активный гражданин Скурихин Дмитрий из Ленинградской области, протестую против войны, ***. Россияне, остановим эту болезнь, остановим эту заразу! Нет войне в Украине!».
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.
06.03.2022 в 22.47 Скурихин разместил в канале Telegram видеозапись, состоящую из 1 видеоролика, на котором изображен мужчина, держащий плакат с 3 фотографиями, на каждой из которых изображено тело с надписью внизу «Мальчик 14 лет», на заднем плане видеоролика, за спиной мужчины, изображены 3 плаката с надписями про Харьков, фото с проведением операций на операционном столе, с фасадами разрушенных зданий.
В видеоролике мужчина, на фоне указанных плакатов, держа в руках вышеописанный плакат, произносит текст: «Я активный гражданин Скурихин Дмитрий из Ленинградской области, протестую против войны, ***. Россияне, остановим эту болезнь, остановим эту заразу! Нет войне в Украине!».
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Коняева и НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Дениса Черепанова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ.
23.02.2021 с 20 часов 50 минут по 23 часа 58 минут Коняев и Черепанов, находясь в парадной одного из домов по ул. Антонова-Овсеенко г. СПб, из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, используя малозначительный повод – конфликт с ранее неизвестными им потерпевшими Ю. и Ю1., сделавшими Коняеву и Черепанову замечание о нарушении последними общественного порядка, распития алкоголя в парадной, действуя умышленно, группой лиц, применили к потерпевшим насилие, а именно: Коняев высказал в адрес потерпевших угрозы применения насилия и с силой выхватил из рук Ю1. мобильный телефон, после чего нанес Ю. не менее 2-х ударов кулаками в область головы, Черепанов также высказывал в адрес потерпевших угрозы применения насилия, а также замахивался деревянной ножкой из-под стула в их сторону, после чего нанес деревянной ножкой Ю1. не менее 1 удара в область левой кисти, а Ю. не менее 2-х ударов в область плеч, не менее 1 удара в область руки и не менее 1 удара в область головы, чем причинили потерпевшим моральный и физический вред, нравственные страдания, а потерпевшему Ю. легкий вред здоровью.
Фигуранты вину признали,раскаялись, принесли в судебном заседании извинения потерпевшим.
При поступлении дела в суд фигурантам также вменялись пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ, суд исключил Черепанову указание на данную статью как излишне вмененную, поскольку его действия в части умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Ю. охватываются составом преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, а Коняева суд оправдал в данной части в связи с непричастностью.
Суд назначил наказание по ч.2 ст.213 УК РФ:
Коняеву - 2 года. В совокупности с приговором Невского районного суда г. СПб от 19.01.2022 - 3,5 года в ИК общего режима;
Черепанову - 2,5 года условно с испытательным сроком 3,5 года, а также обязал последнего:
- не менять постоянного места жительства;
- регулярно являться в УИИ с отчетом о своем поведении;
- до достижения совершеннолетнего возраста находиться по месту постоянного проживания в ночное время с 23:00 до 06:00.
23.02.2021 с 20 часов 50 минут по 23 часа 58 минут Коняев и Черепанов, находясь в парадной одного из домов по ул. Антонова-Овсеенко г. СПб, из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, используя малозначительный повод – конфликт с ранее неизвестными им потерпевшими Ю. и Ю1., сделавшими Коняеву и Черепанову замечание о нарушении последними общественного порядка, распития алкоголя в парадной, действуя умышленно, группой лиц, применили к потерпевшим насилие, а именно: Коняев высказал в адрес потерпевших угрозы применения насилия и с силой выхватил из рук Ю1. мобильный телефон, после чего нанес Ю. не менее 2-х ударов кулаками в область головы, Черепанов также высказывал в адрес потерпевших угрозы применения насилия, а также замахивался деревянной ножкой из-под стула в их сторону, после чего нанес деревянной ножкой Ю1. не менее 1 удара в область левой кисти, а Ю. не менее 2-х ударов в область плеч, не менее 1 удара в область руки и не менее 1 удара в область головы, чем причинили потерпевшим моральный и физический вред, нравственные страдания, а потерпевшему Ю. легкий вред здоровью.
Фигуранты вину признали,раскаялись, принесли в судебном заседании извинения потерпевшим.
При поступлении дела в суд фигурантам также вменялись пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ, суд исключил Черепанову указание на данную статью как излишне вмененную, поскольку его действия в части умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Ю. охватываются составом преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, а Коняева суд оправдал в данной части в связи с непричастностью.
Суд назначил наказание по ч.2 ст.213 УК РФ:
Коняеву - 2 года. В совокупности с приговором Невского районного суда г. СПб от 19.01.2022 - 3,5 года в ИК общего режима;
Черепанову - 2,5 года условно с испытательным сроком 3,5 года, а также обязал последнего:
- не менять постоянного места жительства;
- регулярно являться в УИИ с отчетом о своем поведении;
- до достижения совершеннолетнего возраста находиться по месту постоянного проживания в ночное время с 23:00 до 06:00.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Силкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
С 00 часов 01 минуты 20.10.2019 до 23 часов 59 минут 06.12.2019 Силкин, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью сокрытия неисполнения договорных обязательств по договору купли-продажи и монтажа, заключенного между ООО «БАЛТПРОМКОМПОЗИТ» и ООО «Череповецкая Металлургическая Корпорация» о продаже изделия из композитных материалов, ввел в заблуждение ООО «Череповецкая Металлургическая Корпорация» о законном правообладании емкости открытой из композитных материалов (чаши бассейна) модель – Дионис 8, размерами 8 м х 3,5 м, стоимостью 887 000 рублей, находящейся на территории стоянки ООО «Победа» по адресу: г. СПб, Колпинский район, ул. Софийская, д.96, лит. Е, и принадлежащей потерпевшему П., о чем Силкину было достоверно известно, сообщив ООО «Череповецкая Металлургическая Корпорация» сведения об изготовлении и местонахождении вышеуказанной емкости, ложно выдавая ее за изделие из композитных материалов по договору купли-продажи и монтажа, передав данную ёмкость путем продажи ООО «Череповецкая Металлургическая Корпорация» за 1 060 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил П. ущерб в крупном размере на сумму 887 000 рублей.
Силкин вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу П. – 337 000 рублей в счет материального ущерба, 20 000 рублей в счет возмещения морального вреда.
С 00 часов 01 минуты 20.10.2019 до 23 часов 59 минут 06.12.2019 Силкин, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью сокрытия неисполнения договорных обязательств по договору купли-продажи и монтажа, заключенного между ООО «БАЛТПРОМКОМПОЗИТ» и ООО «Череповецкая Металлургическая Корпорация» о продаже изделия из композитных материалов, ввел в заблуждение ООО «Череповецкая Металлургическая Корпорация» о законном правообладании емкости открытой из композитных материалов (чаши бассейна) модель – Дионис 8, размерами 8 м х 3,5 м, стоимостью 887 000 рублей, находящейся на территории стоянки ООО «Победа» по адресу: г. СПб, Колпинский район, ул. Софийская, д.96, лит. Е, и принадлежащей потерпевшему П., о чем Силкину было достоверно известно, сообщив ООО «Череповецкая Металлургическая Корпорация» сведения об изготовлении и местонахождении вышеуказанной емкости, ложно выдавая ее за изделие из композитных материалов по договору купли-продажи и монтажа, передав данную ёмкость путем продажи ООО «Череповецкая Металлургическая Корпорация» за 1 060 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил П. ущерб в крупном размере на сумму 887 000 рублей.
Силкин вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу П. – 337 000 рублей в счет материального ущерба, 20 000 рублей в счет возмещения морального вреда.
Ни дела - ни ложек
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Альбины Трофимовой к МВД России и ГУ МВД России по СПб и ЛО о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда.
Истец проживает на Лесном пр. и 06 февраля 2017 года возле своего дома она встретила троих неизвестных ей молодых мужчин, которые предложили ей приобрести столовый набор из серебра, состоящий из сорока семи предметов, в коробке из красного дерева стоимостью 35 000 рублей. Истец указала, что один молодой человек последовал вместе с ней в квартиру за деньгами для того, чтобы расплатиться за столовый набор, однако в квартире он сообщил, что столовый набор стоит дороже и взял 53 000 рублей, а истцу передал столовый набор. Истец поняла, что стала жертвой мошенников и обратилась в УМВД России по Выборгскому району. Столовый набор был изъят у нее сотрудниками полиции, возбуждено уголовно дело. 14 сентября 2017 года постановлением старшего следователя Трофимова признана потерпевшей, а столовый набор признан вещественным доказательством. Лица, совершившие преступные действия, не установлены. Трофимова более тридцати раз вызывалась следователем в следственное управление для уточнения малозначительных деталей; следователи постоянно менялись; производство по уголовному дело неоднократно было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Истец неоднократно просила вернуть столовый набор ей, так как его продажа состоялась, а претензии к продавцам были связаны с завышенной стоимостью набора. Все ее просьбы были проигнорированы. Истец считала, что должностными лицами не были приняты меры к сохранению столового набора как вещественного доказательства, указанный столовый набор безосновательно не возвращен ей, тем самым, как указывает истец, незаконными действиями сотрудников УМВД России по Выборгскому району ей причинен материальный ущерб в сумме 53 000 рублей и моральный вред в сумме 30 000 рублей.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом не доказан факт причинения ущерба, морального вреда, заявленный размер суммы ущерба.
В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, Трофимовой представлен ответ прокуратуры от 17 апреля 2020 года. В указанном письме заявителю сообщено следующее: «согласно представленной СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга информации установить местонахождение уголовного дела не представляется возможным»; «в рамках расследования восстановленного уголовного дела установлено, что изъятый у вас столовый набор утерян, возможное его местонахождение не установлено». В письме прокуратуры Выборгского района от 18 февраля 2021 года отражены сведения, аналогичные сведениям, указанным в письме от 17 апреля 2020 года.
Допрошенный судом свидетель Гаджиев показал, что он работал в УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, возможно знаком с Трофимовой, обстоятельств дела не помнит.
Суд указал, что порядок и условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам в органах предварительного расследования, органах прокуратуры, судах определены Правилами хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденными Постановлением правительства РФ от 08 мая 2015 года № 449. Письмами прокуратуры подтвержден факт изъятия у истца и утраты набора столовых приборов сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, в подтверждение обстоятельств, истец также сослалась на фотографии, выполненные 06 и 07 февраля 2017 года, на которых запечатлен набор столовых приборов в двуярусной деревянной коробке.
Суд взыскал с Российской Федерации в лице МВД России в пользу Трофимовой сумму материального ущерба в размере 53 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Альбины Трофимовой к МВД России и ГУ МВД России по СПб и ЛО о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда.
Истец проживает на Лесном пр. и 06 февраля 2017 года возле своего дома она встретила троих неизвестных ей молодых мужчин, которые предложили ей приобрести столовый набор из серебра, состоящий из сорока семи предметов, в коробке из красного дерева стоимостью 35 000 рублей. Истец указала, что один молодой человек последовал вместе с ней в квартиру за деньгами для того, чтобы расплатиться за столовый набор, однако в квартире он сообщил, что столовый набор стоит дороже и взял 53 000 рублей, а истцу передал столовый набор. Истец поняла, что стала жертвой мошенников и обратилась в УМВД России по Выборгскому району. Столовый набор был изъят у нее сотрудниками полиции, возбуждено уголовно дело. 14 сентября 2017 года постановлением старшего следователя Трофимова признана потерпевшей, а столовый набор признан вещественным доказательством. Лица, совершившие преступные действия, не установлены. Трофимова более тридцати раз вызывалась следователем в следственное управление для уточнения малозначительных деталей; следователи постоянно менялись; производство по уголовному дело неоднократно было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Истец неоднократно просила вернуть столовый набор ей, так как его продажа состоялась, а претензии к продавцам были связаны с завышенной стоимостью набора. Все ее просьбы были проигнорированы. Истец считала, что должностными лицами не были приняты меры к сохранению столового набора как вещественного доказательства, указанный столовый набор безосновательно не возвращен ей, тем самым, как указывает истец, незаконными действиями сотрудников УМВД России по Выборгскому району ей причинен материальный ущерб в сумме 53 000 рублей и моральный вред в сумме 30 000 рублей.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом не доказан факт причинения ущерба, морального вреда, заявленный размер суммы ущерба.
В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, Трофимовой представлен ответ прокуратуры от 17 апреля 2020 года. В указанном письме заявителю сообщено следующее: «согласно представленной СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга информации установить местонахождение уголовного дела не представляется возможным»; «в рамках расследования восстановленного уголовного дела установлено, что изъятый у вас столовый набор утерян, возможное его местонахождение не установлено». В письме прокуратуры Выборгского района от 18 февраля 2021 года отражены сведения, аналогичные сведениям, указанным в письме от 17 апреля 2020 года.
Допрошенный судом свидетель Гаджиев показал, что он работал в УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, возможно знаком с Трофимовой, обстоятельств дела не помнит.
Суд указал, что порядок и условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам в органах предварительного расследования, органах прокуратуры, судах определены Правилами хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденными Постановлением правительства РФ от 08 мая 2015 года № 449. Письмами прокуратуры подтвержден факт изъятия у истца и утраты набора столовых приборов сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, в подтверждение обстоятельств, истец также сослалась на фотографии, выполненные 06 и 07 февраля 2017 года, на которых запечатлен набор столовых приборов в двуярусной деревянной коробке.
Суд взыскал с Российской Федерации в лице МВД России в пользу Трофимовой сумму материального ущерба в размере 53 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Ковальского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.
Ковальский, являясь директором учебно - оздоровительной базы «Горизонт» СПбГУ (далее по тексту – УОБ «Горизонт»), расположенной в Краснодарском крае, с мая 2014 по декабрь 2014, вступил с иными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств ФГБОУ ВО «СПбГУ» путем приемки фактически невыполненных работ по капитальному ремонту кровель зданий УОБ «Горизонт» в Краснодарском крае. Подписание соответствующих актов должностными лицами СПбГУ послужило основанием для перечисления денежных средств на расчетный счет организации-подрядчика на общую сумму более 25 105 024,59 рублей, из которых сумма невыполненных работ составила 16 984 682, 67 рублей.
Также Ковальский, с октября 2016 по март 2017 приискал для регистрации в налоговом органе в качестве ИП знакомое ему лицо, неосведомленное о преступном умысле соучастников, получил в распоряжение его печать и возможность управления банковскими счетами, а впоследствии оформил от имени ИП договор с ФГБОУ ВО «СПбГУ» на поставку товарно-материальных ценностей для УОБ «Горизонт», часть из которых на общую сумму 68 000 рублей, фактически не поставлялась.
Ковальский вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев в ИК общего режима.
Ковальский взят под стражу в зале суда немедленно.
Суд взыскал с Ковальского в пользу ФГБОУ ВО «СПбГУ» в счет компенсации материального ущерба 16 644 682 рублей.
Ковальский, являясь директором учебно - оздоровительной базы «Горизонт» СПбГУ (далее по тексту – УОБ «Горизонт»), расположенной в Краснодарском крае, с мая 2014 по декабрь 2014, вступил с иными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств ФГБОУ ВО «СПбГУ» путем приемки фактически невыполненных работ по капитальному ремонту кровель зданий УОБ «Горизонт» в Краснодарском крае. Подписание соответствующих актов должностными лицами СПбГУ послужило основанием для перечисления денежных средств на расчетный счет организации-подрядчика на общую сумму более 25 105 024,59 рублей, из которых сумма невыполненных работ составила 16 984 682, 67 рублей.
Также Ковальский, с октября 2016 по март 2017 приискал для регистрации в налоговом органе в качестве ИП знакомое ему лицо, неосведомленное о преступном умысле соучастников, получил в распоряжение его печать и возможность управления банковскими счетами, а впоследствии оформил от имени ИП договор с ФГБОУ ВО «СПбГУ» на поставку товарно-материальных ценностей для УОБ «Горизонт», часть из которых на общую сумму 68 000 рублей, фактически не поставлялась.
Ковальский вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев в ИК общего режима.
Ковальский взят под стражу в зале суда немедленно.
Суд взыскал с Ковальского в пользу ФГБОУ ВО «СПбГУ» в счет компенсации материального ущерба 16 644 682 рублей.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга удовлетворил иск в интересах несовершеннолетнего Тимофея к Юлии Борисовой о компенсации морального вреда.
Приговором суда Борисова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
10.11.2020 года около 11.04, управляя личным технически исправным автомобилем «Nissan Almera», Борисова следовала по проезжей части Петергофского шоссе в направлении от ул. Доблести в сторону ул. Пионерстроя. На регулируемом перекрестке, образованном пересечением проезжих частей Петергофского шоссе и ул. Пограничника Гарькавого, при выполнении маневра левого поворота на ул. Пограничника Гарькавого в сторону ул. Чекистов, Борисова избрала скорость порядка 50-55 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, не выдержала необходимый боковой интервал, выехала за пределы проезжей части вправо на тротуар, движение по которому запрещено, где совершила наезд пешехода Г., ведущую коляску, в которой находился малолетний.
В результате данного ДТП здоровью ребенка, 21.12.2018 года рождения, причинен тяжкий вред.
Судом было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1.5 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В феврале 2022 года в суд поступил иск о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей. Борисова иск признала.
Сегодня суд требования удовлетворил.
Приговором суда Борисова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
10.11.2020 года около 11.04, управляя личным технически исправным автомобилем «Nissan Almera», Борисова следовала по проезжей части Петергофского шоссе в направлении от ул. Доблести в сторону ул. Пионерстроя. На регулируемом перекрестке, образованном пересечением проезжих частей Петергофского шоссе и ул. Пограничника Гарькавого, при выполнении маневра левого поворота на ул. Пограничника Гарькавого в сторону ул. Чекистов, Борисова избрала скорость порядка 50-55 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, не выдержала необходимый боковой интервал, выехала за пределы проезжей части вправо на тротуар, движение по которому запрещено, где совершила наезд пешехода Г., ведущую коляску, в которой находился малолетний.
В результате данного ДТП здоровью ребенка, 21.12.2018 года рождения, причинен тяжкий вред.
Судом было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1.5 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В феврале 2022 года в суд поступил иск о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей. Борисова иск признала.
Сегодня суд требования удовлетворил.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Полину Зайцеву за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
15 мая 2022 года в период с 14.45 до 15.30 Зайцева, находясь у д. 5, лит. И по Институтскому пер. в Санкт-Петербурге (на территории парка Лесотехнической академии), осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации. Гражданка разложила вокруг себя плакаты, демонстрируя их публично, символизирующие протест против войны, борьбу с ней, в виде листов бумаги размером А4, на которых были размещены надписи «Нет войне», а также прямоугольники, символизирующие цензуру и листы бумаги с пятнами красного цвета. Данные плакаты были адресованы проходящим мимо гражданам. Сама Зайцева сидела на коленях и была одета в национальное украинское платье – вышиванку, с венком из искусственных цветов с траурной лентой на голове, закрыла себе рот, при этом руки, платье и лицо были испачканы красной краской. Также, рядом с Зайцевой лежали тюльпаны, испачканные красной краской. И, конечно же, указанные публичные действия фиксировались на камеру.
Зайцева в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.
Защитник пояснил, что производство по делу подлежит прекращению, вина не доказана, поскольку должностным лицом не исследованы обстоятельства правонарушения, не любое публичное действие или высказывание может расцениваться как направленное на дискредитацию Вооруженных сил РФ, поскольку действия Зайцевой хоть и были направлены против вооруженных действий, но не установлено каких конкретно, то есть, возможно, что Зайцева выражала свое несогласие с националистическими бандформированиями Украины, продолжающими свои действия, которые до сих пор не капитулировали.
Суд назначил наказание в вид штрафа в размере 30 000 рублей.
15 мая 2022 года в период с 14.45 до 15.30 Зайцева, находясь у д. 5, лит. И по Институтскому пер. в Санкт-Петербурге (на территории парка Лесотехнической академии), осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации. Гражданка разложила вокруг себя плакаты, демонстрируя их публично, символизирующие протест против войны, борьбу с ней, в виде листов бумаги размером А4, на которых были размещены надписи «Нет войне», а также прямоугольники, символизирующие цензуру и листы бумаги с пятнами красного цвета. Данные плакаты были адресованы проходящим мимо гражданам. Сама Зайцева сидела на коленях и была одета в национальное украинское платье – вышиванку, с венком из искусственных цветов с траурной лентой на голове, закрыла себе рот, при этом руки, платье и лицо были испачканы красной краской. Также, рядом с Зайцевой лежали тюльпаны, испачканные красной краской. И, конечно же, указанные публичные действия фиксировались на камеру.
Зайцева в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.
Защитник пояснил, что производство по делу подлежит прекращению, вина не доказана, поскольку должностным лицом не исследованы обстоятельства правонарушения, не любое публичное действие или высказывание может расцениваться как направленное на дискредитацию Вооруженных сил РФ, поскольку действия Зайцевой хоть и были направлены против вооруженных действий, но не установлено каких конкретно, то есть, возможно, что Зайцева выражала свое несогласие с националистическими бандформированиями Украины, продолжающими свои действия, которые до сих пор не капитулировали.
Суд назначил наказание в вид штрафа в размере 30 000 рублей.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Ануфриева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ.
Следствие полагает, что в период с 03.04.2022 по 10.04.2022 Ануфриев, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире дома 12 по ул. Демьяна Бедного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил ювелирные украшения на сумму 25 000 рублей у гражданина Я. После чего скрылся.
Ануфриев в связи с данным уголовным делом фактически задержан 16.05.2022 в 11.30, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ - в тот же день в 13.05, 17.05.2022 постановлением следователя освобожден из-под стражи, в тот же день ему предъявлено обвинение.
В судебном заседании следователь ходатайство поддержал, заместитель прокурора просила отказать в ходатайстве как незаконном и необоснованном, обвиняемый и защитник также возражали против заключения под стражу. Ануфриев полностью возместил ущерб, признает вину, раскаивается в содеянном.
Суд указал, что Ануфриев ранее не судим, является гражданином РФ, не скрывался от следствия, явился по первому требованию, и данное обстоятельство не опровергнуто, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшего, просившего не избирать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, имеет постоянное место жительство и регистрации в РФ, гражданства иного государства не имеет, и указанные обстоятельства следствием не опровергнуты. Отсутствие социальных связей в Санкт-Петербурге и семейное положение обвиняемого, а также работа «вахтовым методом», в связи с которой обвиняемый проживает не по месту регистрации, сами по себе, в отсутствие каких-либо сведений о том, что обвиняемый уклонялся от явки к следователю, скрывался от следствия, никаким образом не свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, он может скрыться. Предъявленное обвинение в совершении преступления средней тяжести, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, само по себе основанием для избрания меры пресечения не является.
При таких обстоятельствах, поскольку основания для избрания меры пресечения, указанные следователем в ходатайстве, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд следствию отказал.
Следствие полагает, что в период с 03.04.2022 по 10.04.2022 Ануфриев, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире дома 12 по ул. Демьяна Бедного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил ювелирные украшения на сумму 25 000 рублей у гражданина Я. После чего скрылся.
Ануфриев в связи с данным уголовным делом фактически задержан 16.05.2022 в 11.30, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ - в тот же день в 13.05, 17.05.2022 постановлением следователя освобожден из-под стражи, в тот же день ему предъявлено обвинение.
В судебном заседании следователь ходатайство поддержал, заместитель прокурора просила отказать в ходатайстве как незаконном и необоснованном, обвиняемый и защитник также возражали против заключения под стражу. Ануфриев полностью возместил ущерб, признает вину, раскаивается в содеянном.
Суд указал, что Ануфриев ранее не судим, является гражданином РФ, не скрывался от следствия, явился по первому требованию, и данное обстоятельство не опровергнуто, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшего, просившего не избирать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, имеет постоянное место жительство и регистрации в РФ, гражданства иного государства не имеет, и указанные обстоятельства следствием не опровергнуты. Отсутствие социальных связей в Санкт-Петербурге и семейное положение обвиняемого, а также работа «вахтовым методом», в связи с которой обвиняемый проживает не по месту регистрации, сами по себе, в отсутствие каких-либо сведений о том, что обвиняемый уклонялся от явки к следователю, скрывался от следствия, никаким образом не свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, он может скрыться. Предъявленное обвинение в совершении преступления средней тяжести, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, само по себе основанием для избрания меры пресечения не является.
При таких обстоятельствах, поскольку основания для избрания меры пресечения, указанные следователем в ходатайстве, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд следствию отказал.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному иску Заместителя военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В сети «Интернет» на странице с сетевым адресом https://imperiya.by/video/Eqs1wTkSAjH/arestanskiy-uklad-edin.html размещена видеозапись с названием «Арестантский уклад един», содержащая нецензурные выражения, информацию и изображения, пропагандирующие противоправное поведение и субкультуру «АУЕ», ориентированную на внедрение в повседневную жизнь «воровского и криминального» стиля общения и поведения.
Доступность поиска информации, содержащаяся на указанном сайте, распространяет идеологию неформального молодежного криминализованного движения «АУЕ», пропагандирует философию «воров в законе» и тюремные «понятия», ставя их выше законодательства Российской Федерации, тем самым подрывает авторитет легитимных органов исполнительной и судебной власти.
Суд административный иск удовлетворил.
В сети «Интернет» на странице с сетевым адресом https://imperiya.by/video/Eqs1wTkSAjH/arestanskiy-uklad-edin.html размещена видеозапись с названием «Арестантский уклад един», содержащая нецензурные выражения, информацию и изображения, пропагандирующие противоправное поведение и субкультуру «АУЕ», ориентированную на внедрение в повседневную жизнь «воровского и криминального» стиля общения и поведения.
Доступность поиска информации, содержащаяся на указанном сайте, распространяет идеологию неформального молодежного криминализованного движения «АУЕ», пропагандирует философию «воров в законе» и тюремные «понятия», ставя их выше законодательства Российской Федерации, тем самым подрывает авторитет легитимных органов исполнительной и судебной власти.
Суд административный иск удовлетворил.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Магомеда Даниева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213, п.д ч.2 ст.112, ст.116 УК РФ.
С 20 часов 30 минут 12.04.2021 Даниев, находясь у д.13 по ул. Боткинской в г. СПб, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя обществу, в присутствии граждан, находившихся в указанном месте, используя незначительный повод, при этом имея умысел на причинение вреда здоровью И., нанес последнему не менее 2-х ударов кулаками в область туловища, а также не менее 1 удара правой ногой в область левой кисти правой руки, чем причинил потерпевшему И. закрытый перелом 3-й пястной кости правой кисти, который расценивается как вред здоровью средней тяжести, а также Даниев нанес потерпевшему Л. 1 удар правой ногой в область живота, чем причинил последнему физическую боль.
От потерпевших И. и Л. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Даниева в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред был заглажен в полном объёме, Даниев принес извинения, претензий к нему они не имеют.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Даниева прекратил в связи с примирением сторон.
С 20 часов 30 минут 12.04.2021 Даниев, находясь у д.13 по ул. Боткинской в г. СПб, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя обществу, в присутствии граждан, находившихся в указанном месте, используя незначительный повод, при этом имея умысел на причинение вреда здоровью И., нанес последнему не менее 2-х ударов кулаками в область туловища, а также не менее 1 удара правой ногой в область левой кисти правой руки, чем причинил потерпевшему И. закрытый перелом 3-й пястной кости правой кисти, который расценивается как вред здоровью средней тяжести, а также Даниев нанес потерпевшему Л. 1 удар правой ногой в область живота, чем причинил последнему физическую боль.
От потерпевших И. и Л. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Даниева в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред был заглажен в полном объёме, Даниев принес извинения, претензий к нему они не имеют.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Даниева прекратил в связи с примирением сторон.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Русакова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (4 эпизода).
31.10.2018 около 20 часов 30 минут Русаков, имея умысел на совершение мошенничества, заранее созвонившись с потерпевшим В., договорился о встрече с последним и высказал ему намерение приобрести принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «iPhone X», стоимостью 65 000 рублей. Так, около 21 часа 30 минут, находясь у входа в магазин «Спортмастер» в ТК «Сити Молл», скрыв свои истинные намерения, под предлогом приобретения вышеуказанного мобильного телефона, заведомо не намереваясь исполнять обязанности по оплате, получил от В. указанный телефон. Далее, путем обмана последнего, отразил на экране своего мобильного телефона ложный текст о переводе на счет В. денежных средств, а также предъявив свой паспорт, убедил потерпевшего в том, что условия приобретения телефона выполнены, то есть путем обмана похитил у потерпевшего вышеуказанный мобильный телефон, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Также Русаковым было совершено еще три аналогичных преступления, где он всем потерпевшим причинил значительный материальный ущерб, а именно: Л. («iPhone X») – 55 000 рублей, К. («iPhone X») – 59 000 рублей, а у потерпевшей Н. Русаков приобрел золотой браслет, причинив ей ущерб на сумму 85 000 рублей.
Ранее судимый Русаков вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. По совокупности с приговором Всеволожского городского суда ЛО от 17.01.2020 – 7,5 лет в ИК общего режима.
31.10.2018 около 20 часов 30 минут Русаков, имея умысел на совершение мошенничества, заранее созвонившись с потерпевшим В., договорился о встрече с последним и высказал ему намерение приобрести принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «iPhone X», стоимостью 65 000 рублей. Так, около 21 часа 30 минут, находясь у входа в магазин «Спортмастер» в ТК «Сити Молл», скрыв свои истинные намерения, под предлогом приобретения вышеуказанного мобильного телефона, заведомо не намереваясь исполнять обязанности по оплате, получил от В. указанный телефон. Далее, путем обмана последнего, отразил на экране своего мобильного телефона ложный текст о переводе на счет В. денежных средств, а также предъявив свой паспорт, убедил потерпевшего в том, что условия приобретения телефона выполнены, то есть путем обмана похитил у потерпевшего вышеуказанный мобильный телефон, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Также Русаковым было совершено еще три аналогичных преступления, где он всем потерпевшим причинил значительный материальный ущерб, а именно: Л. («iPhone X») – 55 000 рублей, К. («iPhone X») – 59 000 рублей, а у потерпевшей Н. Русаков приобрел золотой браслет, причинив ей ущерб на сумму 85 000 рублей.
Ранее судимый Русаков вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. По совокупности с приговором Всеволожского городского суда ЛО от 17.01.2020 – 7,5 лет в ИК общего режима.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Воробьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
С 22 часов 09 минут по 22 часа 45 минут 07.08.2021 Воробьев, находясь на детской площадке, расположенной вблизи д. 11 корп. 2 по ул. Турку в г. СПб, будучи в состоянии наркотического опьянения, достоверно зная, что перед ним находится полицейский мобильного взвода № 2 отдельного батальона ППСП УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб Ж., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, желая оказать сопротивление при его задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, укусил зубами Ж. за левое бедро, в результате чего последнему была причинена рана нижней трети левого бедра, которая расценивается как легкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Воробьев ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, написал явку с повинной.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Воробьев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
С 22 часов 09 минут по 22 часа 45 минут 07.08.2021 Воробьев, находясь на детской площадке, расположенной вблизи д. 11 корп. 2 по ул. Турку в г. СПб, будучи в состоянии наркотического опьянения, достоверно зная, что перед ним находится полицейский мобильного взвода № 2 отдельного батальона ППСП УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб Ж., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, желая оказать сопротивление при его задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, укусил зубами Ж. за левое бедро, в результате чего последнему была причинена рана нижней трети левого бедра, которая расценивается как легкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Воробьев ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, написал явку с повинной.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Воробьев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу представителя ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» на постановление заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции от 14.02.2022 о привлечении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к административной ответственности по п.5 ст.20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70.
Постановлением должностного лица ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» признано виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
В судебном заседании заявитель просил прекратить дело за малозначительностью, указав, что в постановлении не дана оценка объяснениям защитника при составлении протокола, в соответствии с которыми предприятием ежедневно осуществляется эксплуатация фасада и кровли здания общественного туалета, в ходе которой производится уборка снега и наледи. В подтверждении этого был приобщен акт с фототаблицей от 09.02.2022, подтверждающий осуществление уборки кровли в день проведения осмотра. Кроме того, должностное лицо установило отягчающее обстоятельство, однако предприятие привлекалось к административной ответственности не за однородное правонарушение, соответственно, наказание было назначено несоразмерно совершенному.
Представитель ГАТИ о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился.
Вина ГУП установлена в следующем. 09.02.2022 в 15.44 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 13, корп. 2, лит. А, ГУП нарушил требования к зимней уборки объектов благоустройства и элементов благоустройства, в том числе неосуществление мероприятий по удалению снега и наледи, погрузке, вывозу и размещению в специально оборудованных местах снега и скола, образовавшегося в процессе удаления наледи, очистке кровель и иных поверхностей объектов от снега и наледи, а именно выявлено, что не выполнены работы по очистке элементов фасадов здания, от наледи, сосулек (снежно-ледяных образований) на фасаде здания, кровлях здания, создающих угрозу падения снежно-ледяных образований, опасная зона не ограждена.
Суд сказал, что вина юридического лица подтверждается исследованными материалами. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом. В указанном постановлении установлены фактические обстоятельства дела, подтвержденные доказательствами. Наличие выявленных нарушений требований зимней уборки заявителем в жалобе, и в ходе судебного заседания не оспаривалось. Доводы заявителя о том, что выявленные нарушения были устранены в тот же день, менее чем через час после проверки, суд принял во внимание, поскольку это подтверждается актом от 09.02.2022 с фототаблицей, согласно которому в соответствии с утвержденным графиком очистки кровли общественного туалета от снега и наледи, произведена очистка в период с 16.18 до 16.48.
Суд принял во внимание, что на кровле одноэтажного здания общественного туалета имелись незначительные снежные отложения и несколько сосулек. Тротуар находится на расстоянии от здания туалета. Суд также отметил, что очистка кровли здания была осуществлена по графику, тогда как нормы, установленные Правилами № 961, не разъясняют периодичность осуществления уборки, не устанавливают недопустимый объем снежно-ледяных отложений или этажность здания, при которой данные отложения могут представлять общественную опасность.
Суд также исключил из постановления должностного лица указание на совершение однородного административного правонарушения, поскольку доказательств этому нет.
Суд постановление ГАТИ отменил, производство прекратил за малозначительностью, объявив ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» устное замечание.
Постановлением должностного лица ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» признано виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
В судебном заседании заявитель просил прекратить дело за малозначительностью, указав, что в постановлении не дана оценка объяснениям защитника при составлении протокола, в соответствии с которыми предприятием ежедневно осуществляется эксплуатация фасада и кровли здания общественного туалета, в ходе которой производится уборка снега и наледи. В подтверждении этого был приобщен акт с фототаблицей от 09.02.2022, подтверждающий осуществление уборки кровли в день проведения осмотра. Кроме того, должностное лицо установило отягчающее обстоятельство, однако предприятие привлекалось к административной ответственности не за однородное правонарушение, соответственно, наказание было назначено несоразмерно совершенному.
Представитель ГАТИ о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился.
Вина ГУП установлена в следующем. 09.02.2022 в 15.44 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 13, корп. 2, лит. А, ГУП нарушил требования к зимней уборки объектов благоустройства и элементов благоустройства, в том числе неосуществление мероприятий по удалению снега и наледи, погрузке, вывозу и размещению в специально оборудованных местах снега и скола, образовавшегося в процессе удаления наледи, очистке кровель и иных поверхностей объектов от снега и наледи, а именно выявлено, что не выполнены работы по очистке элементов фасадов здания, от наледи, сосулек (снежно-ледяных образований) на фасаде здания, кровлях здания, создающих угрозу падения снежно-ледяных образований, опасная зона не ограждена.
Суд сказал, что вина юридического лица подтверждается исследованными материалами. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом. В указанном постановлении установлены фактические обстоятельства дела, подтвержденные доказательствами. Наличие выявленных нарушений требований зимней уборки заявителем в жалобе, и в ходе судебного заседания не оспаривалось. Доводы заявителя о том, что выявленные нарушения были устранены в тот же день, менее чем через час после проверки, суд принял во внимание, поскольку это подтверждается актом от 09.02.2022 с фототаблицей, согласно которому в соответствии с утвержденным графиком очистки кровли общественного туалета от снега и наледи, произведена очистка в период с 16.18 до 16.48.
Суд принял во внимание, что на кровле одноэтажного здания общественного туалета имелись незначительные снежные отложения и несколько сосулек. Тротуар находится на расстоянии от здания туалета. Суд также отметил, что очистка кровли здания была осуществлена по графику, тогда как нормы, установленные Правилами № 961, не разъясняют периодичность осуществления уборки, не устанавливают недопустимый объем снежно-ледяных отложений или этажность здания, при которой данные отложения могут представлять общественную опасность.
Суд также исключил из постановления должностного лица указание на совершение однородного административного правонарушения, поскольку доказательств этому нет.
Суд постановление ГАТИ отменил, производство прекратил за малозначительностью, объявив ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» устное замечание.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Дыбина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 13 часов 08 минут по 17 часов 24 минуты 23.12.2021 Дыбин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д.4 по бульвару Трудящихся в г. Колпино г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с малознакомым К., на почве личных неприязненных отношений к последнему, возникших при совместном употреблении спиртных напитков, умышленно нанес потерпевшему, стоящему на лестничной клетке около квартиры, не менее 11 ударов ножом в шею и туловище. Далее, с целью скрыть следы преступления, затащил тело К. в квартиру. Смерть К. наступила на месте происшествия от колото-резанного ранения шеи.
Ранее судимый Дыбин вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК особого режима, а также взыскал в пользу потерпевшего К1. в счет возмещения морального вреда 700 000 рублей.
С 13 часов 08 минут по 17 часов 24 минуты 23.12.2021 Дыбин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д.4 по бульвару Трудящихся в г. Колпино г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с малознакомым К., на почве личных неприязненных отношений к последнему, возникших при совместном употреблении спиртных напитков, умышленно нанес потерпевшему, стоящему на лестничной клетке около квартиры, не менее 11 ударов ножом в шею и туловище. Далее, с целью скрыть следы преступления, затащил тело К. в квартиру. Смерть К. наступила на месте происшествия от колото-резанного ранения шеи.
Ранее судимый Дыбин вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК особого режима, а также взыскал в пользу потерпевшего К1. в счет возмещения морального вреда 700 000 рублей.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Веселовского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Не позднее 25.11.2016 Веселовский убедил потерпевшую К. приобрести в кредит автомобиль марки «BMW 420D XDRIVE», 2014 г.в., по цене 1 887 000 рублей, а также убедил последнюю передать ему вышеуказанный автомобиль во временное пользование и хранение. Так он, 29.11.2016, находясь по адресу: г. СПб, Шкиперский проток, д.21, корп.2, лит. А. получил от К. данный автомобиль, свидетельство о регистрации и паспорт ТС, после чего, заведомо и достоверно зная о том, что указанный автомобиль приобретен К. в кредит, а также находится в залоге у ПАО «Банк Санкт-Петербург» и принадлежит потерпевшей, а последняя право на его продажу ему (Веселовскому) не давала, воспользовавшись предоставленным доступом к вверенному ему автомобилю, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на его хищение, не ранее 01.05.2017 и не позднее 31.07.2017, находясь по адресу: г. СПб, пр. Энергетиков, д.57, без ведома К. продал автомобиль «BMW 420D XDRIVE» в пользу Т., неосведомленного о его преступном умысле, скрыв от последнего, что волеизъявление собственника о продаже автомобиля отсутствует, а сам автомобиль находится в залоге у банка. Таким образом, Веселовский, совершил растрату вверенного ему ТС «BMW 420D XDRIVE», принадлежащего К., стоимостью 1 484 700 рублей, чем причинил потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
Веселовский взят под стражу в зале суда немедленно.
Не позднее 25.11.2016 Веселовский убедил потерпевшую К. приобрести в кредит автомобиль марки «BMW 420D XDRIVE», 2014 г.в., по цене 1 887 000 рублей, а также убедил последнюю передать ему вышеуказанный автомобиль во временное пользование и хранение. Так он, 29.11.2016, находясь по адресу: г. СПб, Шкиперский проток, д.21, корп.2, лит. А. получил от К. данный автомобиль, свидетельство о регистрации и паспорт ТС, после чего, заведомо и достоверно зная о том, что указанный автомобиль приобретен К. в кредит, а также находится в залоге у ПАО «Банк Санкт-Петербург» и принадлежит потерпевшей, а последняя право на его продажу ему (Веселовскому) не давала, воспользовавшись предоставленным доступом к вверенному ему автомобилю, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на его хищение, не ранее 01.05.2017 и не позднее 31.07.2017, находясь по адресу: г. СПб, пр. Энергетиков, д.57, без ведома К. продал автомобиль «BMW 420D XDRIVE» в пользу Т., неосведомленного о его преступном умысле, скрыв от последнего, что волеизъявление собственника о продаже автомобиля отсутствует, а сам автомобиль находится в залоге у банка. Таким образом, Веселовский, совершил растрату вверенного ему ТС «BMW 420D XDRIVE», принадлежащего К., стоимостью 1 484 700 рублей, чем причинил потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
Веселовский взят под стражу в зале суда немедленно.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску природоохранного прокурора Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к АО «Биотранс СП» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.
Прокурор просил о взыскании в доход бюджета Санкт-Петербурга ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 6 552 000 рублей, госпошлины в размере 40 960 рублей.
Представитель ответчика АО «Биотранс СП» в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, указывая на то, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств наличия на земельном участке свалки, а также не подтвержден размер причиненного ущерба.
Как следует из материалов дела, природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга по информации Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу и Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга проведена проверка по факту несанкционированного складирования отходов производства и потребления по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, отд. Бадаевское, земельный участок с кадастровым номером 78:42:1511501:3418. В ходе проведения проверки установлено, что на вышеуказанном земельном участке расположена несанкционированная свалка строительных отходов: грунты, отходы бетона в кусковой форме, бой кирпича, отходы пластика и др.
Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга с участием специалистов ФГБУ «ЦЛАТИ по Северо-Западному Федеральному округу» в ходе проверки произведен отбор проб, по результатам исследования которых установлено, что пробы отходов относятся к IV классу опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду. Площадь сваленных отходов грунта составляет 1.68 га.
Суд взыскал с Акционерного общества «Биотранс СП» в доход бюджета Санкт-Петербурга в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, 6 552 000 рублей, а также госпошлину.
Прокурор просил о взыскании в доход бюджета Санкт-Петербурга ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 6 552 000 рублей, госпошлины в размере 40 960 рублей.
Представитель ответчика АО «Биотранс СП» в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, указывая на то, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств наличия на земельном участке свалки, а также не подтвержден размер причиненного ущерба.
Как следует из материалов дела, природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга по информации Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу и Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга проведена проверка по факту несанкционированного складирования отходов производства и потребления по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, отд. Бадаевское, земельный участок с кадастровым номером 78:42:1511501:3418. В ходе проведения проверки установлено, что на вышеуказанном земельном участке расположена несанкционированная свалка строительных отходов: грунты, отходы бетона в кусковой форме, бой кирпича, отходы пластика и др.
Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга с участием специалистов ФГБУ «ЦЛАТИ по Северо-Западному Федеральному округу» в ходе проверки произведен отбор проб, по результатам исследования которых установлено, что пробы отходов относятся к IV классу опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду. Площадь сваленных отходов грунта составляет 1.68 га.
Суд взыскал с Акционерного общества «Биотранс СП» в доход бюджета Санкт-Петербурга в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, 6 552 000 рублей, а также госпошлину.
Суду предстоит выслушать, каким образом, все-таки, девушки двигаются по карьерной лестнице
Уважаемые коллеги, наши герои:
Катя, 24 года, умна, красива, работает в организации, занимающейся теплоснабжением.
Маша, 34 года, умна, красива, работает в той же организации.
Петя, начальник Маши и Кати.
И иск о защите чести и достоинства от Кати к Маше, принятый к производству.
История началась с того, что Катю повысили. Маше это не понравилось и она начала активно обсуждать с коллегами Катю, высказываясь, что истец получила повышение не благодаря своим профессиональным и деловым качествам, а с помощью иных женских навыков и умений, о которых, как правило, в резюме не пишут.
В ноябре 2021 в организации состоялась общая планерка, на которой было объявлено о повышении Кати, которой Петя предоставил слово. В этот момент Маша демонстративно покинула помещение. Петя сделал Маше замечание, но безрезультатно. Катя проследовала за Машей в кабинет для выяснения мотивов ее поведения. В кабинете, при открытой двери, Маша назвала Катю нехорошими словами на букву "б" и производным от прилагательного, определяющего не очень дорогую вещь. Разговор, как следует из иска, был слышен далеко за пределами кабинета.
В этот же день Маша отлучилась с работы, пошла в магазин "Розовый кролик" и приобрела две вещи: резиновую и конфету-леденец, схожую по форме с резиновой. Данные предметы Маша подарила Кате с целью извиниться, дополнив, что они помогут Кате в дальнейшем продвижении по карьерной лестнице.
В организации было проведено служебное расследование, конфликт признан непроизводственным и не связанным с осуществлением трудовой деятельности. Публичных извинений истец от ответчика не услышала, опровержений сказанного не было.
Катя просит суд признать сведения, распространенные Машей, не соответствующими действительности, взыскать с Маши компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и госпошлину.
Уважаемые коллеги, наши герои:
Катя, 24 года, умна, красива, работает в организации, занимающейся теплоснабжением.
Маша, 34 года, умна, красива, работает в той же организации.
Петя, начальник Маши и Кати.
И иск о защите чести и достоинства от Кати к Маше, принятый к производству.
История началась с того, что Катю повысили. Маше это не понравилось и она начала активно обсуждать с коллегами Катю, высказываясь, что истец получила повышение не благодаря своим профессиональным и деловым качествам, а с помощью иных женских навыков и умений, о которых, как правило, в резюме не пишут.
В ноябре 2021 в организации состоялась общая планерка, на которой было объявлено о повышении Кати, которой Петя предоставил слово. В этот момент Маша демонстративно покинула помещение. Петя сделал Маше замечание, но безрезультатно. Катя проследовала за Машей в кабинет для выяснения мотивов ее поведения. В кабинете, при открытой двери, Маша назвала Катю нехорошими словами на букву "б" и производным от прилагательного, определяющего не очень дорогую вещь. Разговор, как следует из иска, был слышен далеко за пределами кабинета.
В этот же день Маша отлучилась с работы, пошла в магазин "Розовый кролик" и приобрела две вещи: резиновую и конфету-леденец, схожую по форме с резиновой. Данные предметы Маша подарила Кате с целью извиниться, дополнив, что они помогут Кате в дальнейшем продвижении по карьерной лестнице.
В организации было проведено служебное расследование, конфликт признан непроизводственным и не связанным с осуществлением трудовой деятельности. Публичных извинений истец от ответчика не услышала, опровержений сказанного не было.
Катя просит суд признать сведения, распространенные Машей, не соответствующими действительности, взыскать с Маши компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и госпошлину.