Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валентина Михайлова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.318 УК РФ.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Суд назначил наказание по каждому из эпизодов ч.2 ст.309 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
По ч.1 ст.318 УК РФ - 2 года в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
В отношении Прикащикова и Никитина, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК РФ, уголовное дело также было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Суд назначил наказание по каждому из эпизодов ч.2 ст.309 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
По ч.1 ст.318 УК РФ - 2 года в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
В отношении Прикащикова и Никитина, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК РФ, уголовное дело также было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Дубровского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
С 23 часов 10 минут до 23 часов 17 минут 03.09.2021 Дубровский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома, расположенного по адресу: г. СПб, Литейный пр., д.57, где также находился Я., в ходе конфликта с последним, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя по неосторожности, нанес потерпевшему не менее 2-х ударов левой и правой рукой в область подбородка и рта, в результате чего Я. упал на заднюю поверхность тела с высоты собственного роста на асфальт, ударившись при этом теменно-затылочно-височной областью головы. Смерть Я. наступила 07.09.2021 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от закрытой черепно-мозговой травмы.
Судом было установлено, что Дубровский вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, имеет хронические заболевания, возместил потерпевшей моральный вред, по месту регистрации характеризуется без замечаний, положительно характеризуется бывшей женой, знакомыми и соседями, которые в письменном виде предоставили свои характеристики, также положительно характеризуется по предыдущим местам работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
С 23 часов 10 минут до 23 часов 17 минут 03.09.2021 Дубровский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома, расположенного по адресу: г. СПб, Литейный пр., д.57, где также находился Я., в ходе конфликта с последним, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя по неосторожности, нанес потерпевшему не менее 2-х ударов левой и правой рукой в область подбородка и рта, в результате чего Я. упал на заднюю поверхность тела с высоты собственного роста на асфальт, ударившись при этом теменно-затылочно-височной областью головы. Смерть Я. наступила 07.09.2021 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от закрытой черепно-мозговой травмы.
Судом было установлено, что Дубровский вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, имеет хронические заболевания, возместил потерпевшей моральный вред, по месту регистрации характеризуется без замечаний, положительно характеризуется бывшей женой, знакомыми и соседями, которые в письменном виде предоставили свои характеристики, также положительно характеризуется по предыдущим местам работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Светланы Подкаминской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Подкаминская, являясь главным бухгалтером ООО «АРЕНДА-Н63», используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств ООО, систематически вносила заведомо недостоверные сведения в программном комплексе «1С» о совершаемых ею финансовых операциях и остатке на вышеуказанном расчётном счете. В период с 15.01.2015 по 23.05.2018 в помещениях бухгалтерии ООО по адресу: г. СПб, пр. Непокоренных, д.63, лит. К57, используя ключи электронных подписей системы банк-клиент на свое имя и на имя генерального директора ООО «ГЕАЛ Групп» Ж., Подкаминская перевела денежные средства с расчетного счета ООО «АРЕНДА - Н63» на расчетные счета подконтрольных ей пяти юридических лиц, финансово-хозяйственная деятельность которых не была связана с деятельностью ООО «АРЕНДА - Н63», указывая вымышленные назначения платежа. Таким образом, с 15.01.2015 по 23.05.2018, Подкаминская совершила хищение имущества ООО «АРЕНДА - Н63» на общую сумму 143 167 205 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.
Подкаминская вину признала, пояснила, что действительно совершила хищение денежных средств, поскольку у нее возникло трудное финансовое положение в связи с болезнью мужа, а также в связи с тем, что контроль за ее деятельностью как бухгалтера, со стороны руководства фактически не осуществлялся. Переводы оформляла как оплату по несуществующим договорам, в адрес нескольких юридических фирм, с которыми сотрудничала как бухгалтер. Поступившие денежные средства тратила на развитие фермерского хозяйства супруга и на его лечение, на погашение возникших кредитов, строительство фермы и т.п. Все деньги планировала возвращать, но в силу материальных трудностей, смогла вернуть на счета ООО «АРЕНДА - Н63» только 16 000 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Подкаминская, являясь главным бухгалтером ООО «АРЕНДА-Н63», используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств ООО, систематически вносила заведомо недостоверные сведения в программном комплексе «1С» о совершаемых ею финансовых операциях и остатке на вышеуказанном расчётном счете. В период с 15.01.2015 по 23.05.2018 в помещениях бухгалтерии ООО по адресу: г. СПб, пр. Непокоренных, д.63, лит. К57, используя ключи электронных подписей системы банк-клиент на свое имя и на имя генерального директора ООО «ГЕАЛ Групп» Ж., Подкаминская перевела денежные средства с расчетного счета ООО «АРЕНДА - Н63» на расчетные счета подконтрольных ей пяти юридических лиц, финансово-хозяйственная деятельность которых не была связана с деятельностью ООО «АРЕНДА - Н63», указывая вымышленные назначения платежа. Таким образом, с 15.01.2015 по 23.05.2018, Подкаминская совершила хищение имущества ООО «АРЕНДА - Н63» на общую сумму 143 167 205 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.
Подкаминская вину признала, пояснила, что действительно совершила хищение денежных средств, поскольку у нее возникло трудное финансовое положение в связи с болезнью мужа, а также в связи с тем, что контроль за ее деятельностью как бухгалтера, со стороны руководства фактически не осуществлялся. Переводы оформляла как оплату по несуществующим договорам, в адрес нескольких юридических фирм, с которыми сотрудничала как бухгалтер. Поступившие денежные средства тратила на развитие фермерского хозяйства супруга и на его лечение, на погашение возникших кредитов, строительство фермы и т.п. Все деньги планировала возвращать, но в силу материальных трудностей, смогла вернуть на счета ООО «АРЕНДА - Н63» только 16 000 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Карамышева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 16 часов 30 минут до 17 часов 56 минут 30.04.2021 Карамышев, находясь на участке местности у д.55 по пр. Шаумяна в г. СПб, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д., умышленно, с целью убийства потерпевшего, нанес Д. 2 удара ножом в грудную клетку и голову, а также не менее 4-х ударов руками и ногами в область туловища, верхних и нижних конечностей. Смерть Д. наступила 30.04.2021 в 19 часов 03 минуты в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от колото-резаного ранения груди слева.
Карамышев вину признал частично, показал, что умысла на убийство Д. он не имел, не отрицал причинения ему телесного повреждения и виде колото-резанного ранения ножом, от которого наступила смерть потерпевшего, однако данное повреждение он нанес потерпевшему по неосторожности, пытался с помощью ножа напугать Д. и защититься от него.
Судом было установлено, что Карамышев ранее не судим, вину признал частично, раскаялся в содеянном, имеет место регистрации на территории РФ, на учетах не состоит, имеет хронические заболевания, холост, имеет на иждивении ребенка 2016 г.р. и мать пенсионерку (инвалида 1 группы), работает.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
С 16 часов 30 минут до 17 часов 56 минут 30.04.2021 Карамышев, находясь на участке местности у д.55 по пр. Шаумяна в г. СПб, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д., умышленно, с целью убийства потерпевшего, нанес Д. 2 удара ножом в грудную клетку и голову, а также не менее 4-х ударов руками и ногами в область туловища, верхних и нижних конечностей. Смерть Д. наступила 30.04.2021 в 19 часов 03 минуты в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от колото-резаного ранения груди слева.
Карамышев вину признал частично, показал, что умысла на убийство Д. он не имел, не отрицал причинения ему телесного повреждения и виде колото-резанного ранения ножом, от которого наступила смерть потерпевшего, однако данное повреждение он нанес потерпевшему по неосторожности, пытался с помощью ножа напугать Д. и защититься от него.
Судом было установлено, что Карамышев ранее не судим, вину признал частично, раскаялся в содеянном, имеет место регистрации на территории РФ, на учетах не состоит, имеет хронические заболевания, холост, имеет на иждивении ребенка 2016 г.р. и мать пенсионерку (инвалида 1 группы), работает.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Классно improveнулись
С 04.04.2022 по 08.04.2022 пресс-секретари регионов РФ прошли обучение в Северо-Западном филиале Российского государственного университета правосудия.
Курс повышения квалификации разработан Объединенной пресс-службой судов г. Санкт-Петербурга при поддержке Судебного департамента при Верховном Суде РФ и Совета судей РФ.
Пять дней и четыре ночи, без сна и отдыха, в Университете и Городском суде, мы разбирали закон, понятия открытости и гласности, давали интервью 78 каналу, отделяли холериков от сангвиников, обсуждали информационные технологии и социальные сети, делились опытом работы в регионах.
Мы благодарны коллегам за уделенное нам внимание.
Поздравляем с новыми знаниями и навыками!
Желаем Бурятии, Чувашии, Чечне, Коми, Брянску, Курску, Нижнему Новгороду, Москве и Московской области, Омску, Приморскому краю, Смоленску, Твери, Ульяновску, Хабаровску, Белгороду, Оренбургу, Татарстану больших свершений!
"Improveнулись мы, конечно, классно", - заключил один из наших коллег.
С 04.04.2022 по 08.04.2022 пресс-секретари регионов РФ прошли обучение в Северо-Западном филиале Российского государственного университета правосудия.
Курс повышения квалификации разработан Объединенной пресс-службой судов г. Санкт-Петербурга при поддержке Судебного департамента при Верховном Суде РФ и Совета судей РФ.
Пять дней и четыре ночи, без сна и отдыха, в Университете и Городском суде, мы разбирали закон, понятия открытости и гласности, давали интервью 78 каналу, отделяли холериков от сангвиников, обсуждали информационные технологии и социальные сети, делились опытом работы в регионах.
Мы благодарны коллегам за уделенное нам внимание.
Поздравляем с новыми знаниями и навыками!
Желаем Бурятии, Чувашии, Чечне, Коми, Брянску, Курску, Нижнему Новгороду, Москве и Московской области, Омску, Приморскому краю, Смоленску, Твери, Ульяновску, Хабаровску, Белгороду, Оренбургу, Татарстану больших свершений!
"Improveнулись мы, конечно, классно", - заключил один из наших коллег.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Ващенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.
В 18 часов 33 минуты 16.06.2021 Ващенко, находясь в здании ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, умышленно, незаконно, совершил заведомо ложных донос о совершении преступления, то есть подал ложное заявление о том, что 16.06.2021 он обнаружил отсутствие принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21074», который ранее 15.06.2021 он припарковал в д. Кипень Ломоносовского района ЛО, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении – КУСП. Однако, в ходе доследственной проверки вышеуказанный факт не нашел своего подтверждения.
Ващенко вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В 18 часов 33 минуты 16.06.2021 Ващенко, находясь в здании ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, умышленно, незаконно, совершил заведомо ложных донос о совершении преступления, то есть подал ложное заявление о том, что 16.06.2021 он обнаружил отсутствие принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21074», который ранее 15.06.2021 он припарковал в д. Кипень Ломоносовского района ЛО, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении – КУСП. Однако, в ходе доследственной проверки вышеуказанный факт не нашел своего подтверждения.
Ващенко вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об изменении меры пресечения в виде заключения под стражей на запрет определенных действий в отношении Алексея Барабанщикова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ.
Напомним, обвинение полагает, что Савинов, Барабанщиков, Ахрамеев, Лукин, Печень, совместно с неустановленными лицами, в том числе из сотрудников АО «КСП Красносельского района», не позднее 10.08.2020, совершили действия, обеспечивающие победу общества в конкурсах с наиболее выгодными условиями и наименьшим снижением начальной цены контракта, в том числе, в конкурсе, проводимом Комитетом по государственному заказу СПб, путем обмана членов комиссии, указав в заявке недостоверные сведения о наличии в штате сотрудников, которые фактически отсутствуют. Это позволило КСП заключить контракты на организацию питания в общеобразовательных учреждениях Пушкинского района и извлечь доход от исполнения данных контрактов на общую сумму 167 335 360 рублей, которые были перечислены с расчетного счета Комитета финансов г. СПб на счет Общества, хотя фактически победителем в данном конкурсе должно быть признано АО «Столовая №14» с ценовым предложением 143 541 902, 47 рублей. Ущерб составил 23 793 457,53 рубля.
При аналогичных обстоятельствах Общество одержало победу в закупках на организацию питания в общеобразовательных учреждениях Василеостровского и Адмиралтейского районов г. СПб. Победы в данных конкурсах позволили Обществу заключить контракты на общую сумму 168 094 344, 83 рублей и 179 325 203, 68 рублей соответственно, хотя фактически победителем в данных конкурсах должно быть признано ООО «Торговый дом «Ленинградский» с ценовыми предложениями 114 951 672 рублей и 97 057 455, 60 рублей. Ущерб составил 135 410 420,91 рублей. Однако данные преступления не были доведены до конца по независящим от соучастников обстоятельствам, так как были выявлены сотрудниками правоохранительных органов и денежные средства от исполнения контрактов в настоящее время перечислены не в полном объёме.
Следователь в своем ходатайстве указывает, что в настоящее время основания и обстоятельства, которые учитывались судом при избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу изменились и частично отпали, что служит основанием для изменения ранее избранной в отношении Барабанщикова меры пресечения на более мягкую. Барабанщиков не судим, имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, за время нахождения под стражей, каких-либо нарушений дисциплины с его стороны не выявлено и не зафиксировано.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, изменив Барабанщикову меру пресечения с заключения под стражей на запрет определенных действий, сроком по 09.07.2022.
Барабанщикову запрещено:
- выходить за пределы домой территории жилого помещения, в котором обвиняемый проживает, за исключением ежедневной прогулки с 07.00 до 20.00, не более чем три часа в течении дня;
- общаться со свидетелями и другими участниками по делу, за исключением защитника, сотрудников правоохранительных органов, а также близких родственников;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать Интернет.
Напомним, обвинение полагает, что Савинов, Барабанщиков, Ахрамеев, Лукин, Печень, совместно с неустановленными лицами, в том числе из сотрудников АО «КСП Красносельского района», не позднее 10.08.2020, совершили действия, обеспечивающие победу общества в конкурсах с наиболее выгодными условиями и наименьшим снижением начальной цены контракта, в том числе, в конкурсе, проводимом Комитетом по государственному заказу СПб, путем обмана членов комиссии, указав в заявке недостоверные сведения о наличии в штате сотрудников, которые фактически отсутствуют. Это позволило КСП заключить контракты на организацию питания в общеобразовательных учреждениях Пушкинского района и извлечь доход от исполнения данных контрактов на общую сумму 167 335 360 рублей, которые были перечислены с расчетного счета Комитета финансов г. СПб на счет Общества, хотя фактически победителем в данном конкурсе должно быть признано АО «Столовая №14» с ценовым предложением 143 541 902, 47 рублей. Ущерб составил 23 793 457,53 рубля.
При аналогичных обстоятельствах Общество одержало победу в закупках на организацию питания в общеобразовательных учреждениях Василеостровского и Адмиралтейского районов г. СПб. Победы в данных конкурсах позволили Обществу заключить контракты на общую сумму 168 094 344, 83 рублей и 179 325 203, 68 рублей соответственно, хотя фактически победителем в данных конкурсах должно быть признано ООО «Торговый дом «Ленинградский» с ценовыми предложениями 114 951 672 рублей и 97 057 455, 60 рублей. Ущерб составил 135 410 420,91 рублей. Однако данные преступления не были доведены до конца по независящим от соучастников обстоятельствам, так как были выявлены сотрудниками правоохранительных органов и денежные средства от исполнения контрактов в настоящее время перечислены не в полном объёме.
Следователь в своем ходатайстве указывает, что в настоящее время основания и обстоятельства, которые учитывались судом при избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу изменились и частично отпали, что служит основанием для изменения ранее избранной в отношении Барабанщикова меры пресечения на более мягкую. Барабанщиков не судим, имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, за время нахождения под стражей, каких-либо нарушений дисциплины с его стороны не выявлено и не зафиксировано.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, изменив Барабанщикову меру пресечения с заключения под стражей на запрет определенных действий, сроком по 09.07.2022.
Барабанщикову запрещено:
- выходить за пределы домой территории жилого помещения, в котором обвиняемый проживает, за исключением ежедневной прогулки с 07.00 до 20.00, не более чем три часа в течении дня;
- общаться со свидетелями и другими участниками по делу, за исключением защитника, сотрудников правоохранительных органов, а также близких родственников;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать Интернет.
Вы просили, мы посчитали. И вместе, и отдельно.
В табличке общая статистика на 08.04.2022 по несанкционированным мероприятиям в нашем городе с 25.02.2022.
По ст.20.3.3 КоАП РФ поступил 51 материал, 33 рассмотрено.
По ст.20.2 КоАП РФ поступил 1 231 материал, 1 038 рассмотрено.
По ст.20.2.2 КоАП РФ поступило 3 507 материалов, 3 076 рассмотрено.
В табличке общая статистика на 08.04.2022 по несанкционированным мероприятиям в нашем городе с 25.02.2022.
По ст.20.3.3 КоАП РФ поступил 51 материал, 33 рассмотрено.
По ст.20.2 КоАП РФ поступил 1 231 материал, 1 038 рассмотрено.
По ст.20.2.2 КоАП РФ поступило 3 507 материалов, 3 076 рассмотрено.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении Марины Кохал, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.244 УК РФ.
Следователь указывала, что адвокаты злоупотребляют своими правами. Например, 1 апреля неожиданно без уведомления пришел адвокат Авдеев, который еще с утра был в Барнауле. Адвокат Лукьянов тоже пришел 1 апреля, следователь в это время была в канцелярии, а Сергей Сергеевич ей не позвонил, чтобы она пришла и незамедлительно начала знакомить его с уголовным делом.
Адвокаты указывали, что следователь их игнорирует, в принципе, ее уведомления своим содержанием, в отношении одних и тех же дней, противоречат друг другу, а Кохал пугают изменением меры пресечения.
Суд установил срок для ознакомления до 13.04.2022.
Следователь указывала, что адвокаты злоупотребляют своими правами. Например, 1 апреля неожиданно без уведомления пришел адвокат Авдеев, который еще с утра был в Барнауле. Адвокат Лукьянов тоже пришел 1 апреля, следователь в это время была в канцелярии, а Сергей Сергеевич ей не позвонил, чтобы она пришла и незамедлительно начала знакомить его с уголовным делом.
Адвокаты указывали, что следователь их игнорирует, в принципе, ее уведомления своим содержанием, в отношении одних и тех же дней, противоречат друг другу, а Кохал пугают изменением меры пресечения.
Суд установил срок для ознакомления до 13.04.2022.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ивана Семенова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
06.04.2022 около 13.30 Семенов, находясь сомвестно с Рамисом Курбановым во дворе дома 1/7 по ул. Херсонская, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушили общественный порядок. Желая противопоставить себя окружающим, используя в качестве оружия неустановленный предмет, предназначенный для поражения цели, фигуранты совершили не менее пяти выстрелов в сторону З.
07.04.2022 Семенов был задержан.
08.04.2022 Семенову предъявили обвинение. Вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему.
Следствие просило стражу.
Срок меры - 06.06.2022.
06.04.2022 около 13.30 Семенов, находясь сомвестно с Рамисом Курбановым во дворе дома 1/7 по ул. Херсонская, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушили общественный порядок. Желая противопоставить себя окружающим, используя в качестве оружия неустановленный предмет, предназначенный для поражения цели, фигуранты совершили не менее пяти выстрелов в сторону З.
07.04.2022 Семенов был задержан.
08.04.2022 Семенову предъявили обвинение. Вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему.
Следствие просило стражу.
Срок меры - 06.06.2022.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рамиса Курбанова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (https://t.me/SPbGS/11269).
Срок меры - 06.06.2022.
Срок меры - 06.06.2022.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ивана Семенова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
06.04.2022 около 13.30 Семенов, находясь…
06.04.2022 около 13.30 Семенов, находясь…
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление ФКП «Дирекция комплекса защитных сооружений г. Санкт-Петербурга Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» к Александру Пескову о возмещении ущерба.
Истец просил о взыскании с Пескова в счет возмещения ущерба 129 319 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 786 рублей.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 13 октября 2020 года по адресу: г. Санкт-Петербург, Кронштадтский район, АД-118 КАД, 130 км 800 м, произошло ДТП. В результате ДТП был причинен ущерб федеральному движимому имуществу, закрепленному за ФКП, а именно 12 п.м. (лево) и 12 п.м. (право) барьерного ограждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Пескова, управлявшего автомобилем Honda CIVIC.
Согласно постановлению инспектора дорожного надзора, Песков признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В действиях Пескова имелось нарушение требований пп.1.5, 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Пескова на момент ДТП застрахована не была.
Размер расходов по восстановлению поврежденного имущества истца составил 129 319 рублей 20 копеек, что подтверждается представленными письменными доказательствами, в том числе локальными ресурсными сметными расчетами.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд требования истца удовлетворил.
А Тимур Полянин, по решению Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга, возместит ущерб СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга».
19.05.2020 Полянин, управляя мопедом Yamaxa Altreid, двигался по ул. Ивана Черных. При пересечении с пр. Стачек совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, при этом произошло столкновение с автомобилем Kia Optima, под управлением Д., и автомобилем Kia Sorento, под управлением П., который, после столкновения, совершил наезд на бордюр и стойку светофора, балансодержателем которого является истец.
Стоимость восстановительного ремонта светофора составила 81 476 рублей 26 копеек. Гражданская ответственность Полянина также застрахована не была.
Суд взыскал с Полянина 81 476 рублей 20 копеек и государственную пошлину в размере 2 644 рублей.
Истец просил о взыскании с Пескова в счет возмещения ущерба 129 319 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 786 рублей.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 13 октября 2020 года по адресу: г. Санкт-Петербург, Кронштадтский район, АД-118 КАД, 130 км 800 м, произошло ДТП. В результате ДТП был причинен ущерб федеральному движимому имуществу, закрепленному за ФКП, а именно 12 п.м. (лево) и 12 п.м. (право) барьерного ограждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Пескова, управлявшего автомобилем Honda CIVIC.
Согласно постановлению инспектора дорожного надзора, Песков признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В действиях Пескова имелось нарушение требований пп.1.5, 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Пескова на момент ДТП застрахована не была.
Размер расходов по восстановлению поврежденного имущества истца составил 129 319 рублей 20 копеек, что подтверждается представленными письменными доказательствами, в том числе локальными ресурсными сметными расчетами.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд требования истца удовлетворил.
А Тимур Полянин, по решению Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга, возместит ущерб СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга».
19.05.2020 Полянин, управляя мопедом Yamaxa Altreid, двигался по ул. Ивана Черных. При пересечении с пр. Стачек совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, при этом произошло столкновение с автомобилем Kia Optima, под управлением Д., и автомобилем Kia Sorento, под управлением П., который, после столкновения, совершил наезд на бордюр и стойку светофора, балансодержателем которого является истец.
Стоимость восстановительного ремонта светофора составила 81 476 рублей 26 копеек. Гражданская ответственность Полянина также застрахована не была.
Суд взыскал с Полянина 81 476 рублей 20 копеек и государственную пошлину в размере 2 644 рублей.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Щукина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 290 УК РФ (2 эпизода).
Щукин, занимая с 06.11.2018 по 04.03.2020 должность главного инженера СПб ГБУ «Служба заказчика администрации Калининского района СПб», имея умысел на получение взятки, используя свои служебные полномочия, с 01.05.2018 по 16.05.2018, находясь на территории Калининского района г. СПб, предложил генеральному директору и учредителю ООО «Мега Строй Сервис» Ф. передать ему иное имущество в виде строительных материалов, межкомнатных дверей и комплектующих к ним и оказать услуги имущественного характера в виде установки указанных приобретенных межкомнатных дверей и выполнении ремонтных работ в его (Щукина) квартире в г. Колпино, за совершение им действий в пользу представляемого Ф. вышеуказанного ООО, входящих в его служебные полномочия, по подписанию Щукиным, как представителем технического надзора, актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), которые являются основанием для оплаты выполненных работ по гражданско-правовым договорам, в случае их заключения между подведомственными учреждениями администрации Калининского района г. СПб и ООО «Мега Строй Сервис» и назначения Щукина лицом, ответственным за осуществление технического надзора по ним, на что Ф. ответил согласием. После чего, с 25.05.2018 по 23.11.2018 ООО были заключены гражданско-правовые договоры с детскими садами Калининского района, ГБУДО «Центр внешкольной работы с детьми и молодежью «Академический» на выполнение ремонтных работ в зданиях учреждений. Одновременно с этим, Щукин, с 16.05.2018 по 31.10.2018, находясь у себя в квартире, получил от Ф. лично взятку в виде строительных материалов, которые последний приобрел в ООО «Строительный торговый дом «Петрович» и оплатил с расчётного счета ООО «Мега Строй Сервис» на сумму 110 943, 76 рублей, а также межкомнатных дверей и комплектующих к ним на общую сумму 118 050 рублей, которые Ф. приобрел в ТК «Мебель-Молл». При этом Ф. также оплатил доставку и подъем строительных материалов на сумму 14 240, 50 рублей, монтаж межкомнатных дверей на сумму 24 850 рублей, а также выполнил все ремонтные работы в квартире Щукина на общую сумму 216 968, 20 рублей. Таким образом, с 16.05.2018 по 31.08.2018, Щукин, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия, лично получил от Ф. взятку в виде иного имущества и незаконного оказания услуг имущественного характера на общую сумму 485 052, 46 рублей, за совершение Щукиным действий в пользу представляемого Ф. юридического лица - ООО «Мега Строй Сервис».
Также Щукиным было совершено аналогичное преступление, где он, достоверно зная, что между СПб ГБПОУ «Ижорский колледж» и ООО «Мега Строй Сервис» в лице Ф. заключен контракт на выполнение работ по ремонту кровли колледжа, 18.12.2019 высказал Ф. требование о передаче ему взятки в сумме 400 000 рублей за совершение вышеуказанных действий в пользу ООО «Мега Строй Сервис», на что последний согласился и передал Щукину вышеуказанную взятку.
Щукин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Щукин, занимая с 06.11.2018 по 04.03.2020 должность главного инженера СПб ГБУ «Служба заказчика администрации Калининского района СПб», имея умысел на получение взятки, используя свои служебные полномочия, с 01.05.2018 по 16.05.2018, находясь на территории Калининского района г. СПб, предложил генеральному директору и учредителю ООО «Мега Строй Сервис» Ф. передать ему иное имущество в виде строительных материалов, межкомнатных дверей и комплектующих к ним и оказать услуги имущественного характера в виде установки указанных приобретенных межкомнатных дверей и выполнении ремонтных работ в его (Щукина) квартире в г. Колпино, за совершение им действий в пользу представляемого Ф. вышеуказанного ООО, входящих в его служебные полномочия, по подписанию Щукиным, как представителем технического надзора, актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), которые являются основанием для оплаты выполненных работ по гражданско-правовым договорам, в случае их заключения между подведомственными учреждениями администрации Калининского района г. СПб и ООО «Мега Строй Сервис» и назначения Щукина лицом, ответственным за осуществление технического надзора по ним, на что Ф. ответил согласием. После чего, с 25.05.2018 по 23.11.2018 ООО были заключены гражданско-правовые договоры с детскими садами Калининского района, ГБУДО «Центр внешкольной работы с детьми и молодежью «Академический» на выполнение ремонтных работ в зданиях учреждений. Одновременно с этим, Щукин, с 16.05.2018 по 31.10.2018, находясь у себя в квартире, получил от Ф. лично взятку в виде строительных материалов, которые последний приобрел в ООО «Строительный торговый дом «Петрович» и оплатил с расчётного счета ООО «Мега Строй Сервис» на сумму 110 943, 76 рублей, а также межкомнатных дверей и комплектующих к ним на общую сумму 118 050 рублей, которые Ф. приобрел в ТК «Мебель-Молл». При этом Ф. также оплатил доставку и подъем строительных материалов на сумму 14 240, 50 рублей, монтаж межкомнатных дверей на сумму 24 850 рублей, а также выполнил все ремонтные работы в квартире Щукина на общую сумму 216 968, 20 рублей. Таким образом, с 16.05.2018 по 31.08.2018, Щукин, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия, лично получил от Ф. взятку в виде иного имущества и незаконного оказания услуг имущественного характера на общую сумму 485 052, 46 рублей, за совершение Щукиным действий в пользу представляемого Ф. юридического лица - ООО «Мега Строй Сервис».
Также Щукиным было совершено аналогичное преступление, где он, достоверно зная, что между СПб ГБПОУ «Ижорский колледж» и ООО «Мега Строй Сервис» в лице Ф. заключен контракт на выполнение работ по ремонту кровли колледжа, 18.12.2019 высказал Ф. требование о передаче ему взятки в сумме 400 000 рублей за совершение вышеуказанных действий в пользу ООО «Мега Строй Сервис», на что последний согласился и передал Щукину вышеуказанную взятку.
Щукин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Георгия Громады, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ (в редакции ФЗ 05.05.2014 №128 - ФЗ).
Это первый приговор по данной статье в нашем регионе.
Громада разместил на сайте "Бессмертный полк онлайн" фото и данные Петра Николаевича Краснова (https://t.me/SPbGS/10888). Громада вину признал, от дачи показаний отказался.
Адвокат в ходе судебных заседаний отмечала, что Громада, являясь учащимся колледжа, прошел инструктажи по безопасности в интернете, ответственности за участие в несанкционированных митингах, принял участие в классном часе "Моя малая Родина - Колпино", послушал про международный терроризм как угрозу безопасности России.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
За что был осужден Петр Краснов, вы можете прочитать в приговоре Военной коллегии Верховного Суда СССР от 16 января 1947 года, впервые опубликованном Объединенной пресс-службой судов г. Санкт-Петербурга (https://t.me/SPbGS/11247). Что говорил на суде сам Краснов, вы сможете прочитать в Определении Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 1997 года, которое будет опубликовано ниже.
Это первый приговор по данной статье в нашем регионе.
Громада разместил на сайте "Бессмертный полк онлайн" фото и данные Петра Николаевича Краснова (https://t.me/SPbGS/10888). Громада вину признал, от дачи показаний отказался.
Адвокат в ходе судебных заседаний отмечала, что Громада, являясь учащимся колледжа, прошел инструктажи по безопасности в интернете, ответственности за участие в несанкционированных митингах, принял участие в классном часе "Моя малая Родина - Колпино", послушал про международный терроризм как угрозу безопасности России.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
За что был осужден Петр Краснов, вы можете прочитать в приговоре Военной коллегии Верховного Суда СССР от 16 января 1947 года, впервые опубликованном Объединенной пресс-службой судов г. Санкт-Петербурга (https://t.me/SPbGS/11247). Что говорил на суде сам Краснов, вы сможете прочитать в Определении Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 1997 года, которое будет опубликовано ниже.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
25.02.2022 Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Георгия Громады, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.04.2020 N 112-ФЗ).
С 23 часов 36 минут 04.05.2020 по…
С 23 часов 36 минут 04.05.2020 по…