Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Розы Атаджановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 21 часа 41 минуты до 21 часа 51 минуты 03.01.2022 Атаджанова, находясь у здания ТРК «Лето», в ответ на правомерные требования полицейского взвода № 2 отдельной роты ППСП УМВД России по Московскому району г. СПб Г. проследовать в 51 о/п УМВД России по Московскому району г. СПб, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к потерпевшему, нанесла Г. не менее 1 удара рукой в шею и не менее 2-х ударов рукой в область головы, чем причинила последнему физическую боль, а также ссадины подбородочной области и области шеи слева, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и разменивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судом было установлено, что Атаджанова ранее не судима, вину признала, раскаялась, на учетах не состоит, страдает тяжелыми заболеваниями, официально не трудоустроена, но работает, имеет постоянный доход, в браке не состоит, имеет на иждивении 3-х малолетних детей.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Светланы Екимовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ.

Не позднее 22 часов 51 минуты 25.07.2021 Екимова, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего сбыта приискала от неустановленного лица банковский билет ЦБ РФ, номиналом 5 000 рублей, который согласно заключению эксперта изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати, и, заведомо зная, что данный банковский билет является поддельным, действуя с целью осуществления сбыта указанного банковского билета, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, хранила при себе в целях сбыта. Далее она, находясь в магазине «Дикси» по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Пролетарская, д.42, под предлогом оплаты товара, передала вышеуказанный поддельный банковский билет продавцу-кассиру, тем самым совершив его сбыт, который в дальнейшем был изъят из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут.

Екимова вину признала, раскаялась, пояснив, что ранее она работала кассиром в магазине «Дикси» на ул. Веры Слуцкой в г. Колпино, с ней расплатились поддельной купюрой номиналом в 5 000 рублей. Данную купюру она хранила у себя дома, после чего 25.07.2021 расплатилась ей в магазине, так как на тот момент нуждалась в деньгах.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Варвары Клягиной и Дмитрия Опойкова к АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда.

Клягина просила суд обязать выплатить ей и Опойкову по 413 164.98 рублей, понесенные расходы на экспертное исследование в размере 15 000 рублей, выплатить моральный ущерб в размере 50 000 рублей, выплатить истцам штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, выплатить Клягиной 45 000 рублей в счет оплаты юридических услуг. В обоснование заявленного требования истец указал, что 07.06.2019 между участниками процесса был подписан договор купли-продажи жилого помещения у оператора целевой программы Санкт-Петербурга «Молодежи - доступное жилье».

18.06.2019 года истцами была произведена оплата первоначального взноса. 20.06.2019 года был подписан акт приема-передачи квартиры. 21.06.2019 года, въехав в квартиру, истцами были обнаружены скрытые дефекты, которые при поверхностном осмотре обнаружены не были. В связи с тем, что законные требования истцов были нарушены, они обратились к специалистам для проведения независимой экспертизы. Согласно исследованиям квартиры и заключению специалиста, для приведения квартиры в соответствие действующему законодательству, требованиям строительных норм и правил и требованиям технических регламентов, для устранения всех имеющихся недостатков необходимы денежные средства в размере 675 763 рублей, а также расходы за договор исследования квартиры в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил возражение на иск, согласно которому 20.06.2019 истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи квартиры в технически исправном состоянии и полной комплектности, претензий к состоянию квартиры покупатель не имел. Ответчик также считал, что большинство указанных истцом недостатков, если таковые имеются, возникли уже после приемки квартиры в результате ремонтных работ, проводимых истцом.

Суд назначил экспертизу. В соответствии с заключением квартира не соответствует требованиям, установлено наличие производственных дефектов, которые являются следствием нарушения строительных норм и правил, а именно: устройство цементно-песчаных стяжек в помещениях жилых комнат, кухни, коридора не соответствует требованиями; устройство чистового покрытия пола из ламината в помещениях жилой комнаты, кухни, коридора не соответствует требованиям; в местах прохода инженерных коммуникаций через междуэтажное перекрытие не выполнены работы по зачеканке отверстий; отклонение ширины межплиточных швов составляет более 1.5 мм; балконные дверные блоки установлены с отклонением от вертикали более 3 мм; в ходе исследования установлено, что конструкция междуэтажного перекрытия выполнена с нарушением требований СП «Защита от шума»; работы по кладке перегородки между смежной квартирой в помещении совмещенного санузла не завершены; чистовое покрытие пола из керамической плитки на балконах выполнено с уклоном в сторону ограждающих конструкций стен, что влечет за собой скапливание дождевых и талых вод у стен квартиры. Вышеописанные производственные дефекты являются устранимыми. Рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 826 329.95 рублей.

Суд взыскал в пользу Клягиной 413 164 рубля 98 копеек, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в сумме 209 982 рубля 49 копеек, расходы по оплате услуг по оценке стоимости ущерба в сумме 15 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 45 000 рублей, а всего – 687 247 рублей 47 копеек.
Суд взыскал в пользу Опойкова 413 164 рубля 98 копеек, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в сумме 209 982 рубля 49 копеек, а всего – 628 147 рублей 47 копеек.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Аюшиевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Аюшиева 10.06.2020 с 21.59 по 22.05, находясь на кухне коммунальной квартиры в доме 1А по ул. Глинки, в ходе ссоры на почве бытовых разногласий с С., нанесла ему удар кухонным ножом в живот. Смерть С. наступила на месте происшествия.

Ранее мы рассказывали о вердикте присяжных: https://t.me/SPbGS/8845.

Коллегия присяжных единодушно признала Аюшиеву виновной, и не заслуживающей снисхождения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевших 3 000 000 рублей.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении Алёны Семёновой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.272 УК РФ.

По мнению следствия, Семёнова, состоящая в должности врача общей практики СПб ГБУЗ "Городская поликлиника №54", не позднее 31.01.2022, действуя умышленно, будучи осведомленной, что Г. приискивает услуги по фиктивной вакцинации от потенциально тяжелой острой респираторной инфекции, вызываемой коронавирусом SARS-CoV-2 (COVID-19), то есть внесение в "Регистр вакцинированных от COVID" сведений о вакцинации без фактического посещения медицинского учреждения, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, находясь на своем рабочем месте, с использованием служебного положения, внесла недостоверные сведения о вакцинации Г. в вышеуказанный Регистр, входящий в состав ЕГИСЗ, с указанием о введенной вакцине "Гам-КОВИД-Вак".

06.04.2022 Семёнова задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей было предъявлено обвинение.

Семёнова и защитник не возражали против заявленного следователем ходатайства.

Семёновой запрещено:
- общаться со свидетелями по уголовному делу;
- находиться в местах проведения массовых мероприятий;
-использовать средства связи, за исключением общения с защитником, следователем, правоохранительными органами;
- использовать Интернет.

Последнее слово Громады.

Оглашение приговора состоится 11.04.2022 в 11.30.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валентина Михайлова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.318 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Суд назначил наказание по каждому из эпизодов ч.2 ст.309 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По ч.1 ст.318 УК РФ - 2 года в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

В отношении Прикащикова и Никитина, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК РФ, уголовное дело также было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Дубровского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

С 23 часов 10 минут до 23 часов 17 минут 03.09.2021 Дубровский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома, расположенного по адресу: г. СПб, Литейный пр., д.57, где также находился Я., в ходе конфликта с последним, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя по неосторожности, нанес потерпевшему не менее 2-х ударов левой и правой рукой в область подбородка и рта, в результате чего Я. упал на заднюю поверхность тела с высоты собственного роста на асфальт, ударившись при этом теменно-затылочно-височной областью головы. Смерть Я. наступила 07.09.2021 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от закрытой черепно-мозговой травмы.

Судом было установлено, что Дубровский вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, имеет хронические заболевания, возместил потерпевшей моральный вред, по месту регистрации характеризуется без замечаний, положительно характеризуется бывшей женой, знакомыми и соседями, которые в письменном виде предоставили свои характеристики, также положительно характеризуется по предыдущим местам работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Светланы Подкаминской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Подкаминская, являясь главным бухгалтером ООО «АРЕНДА-Н63», используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств ООО, систематически вносила заведомо недостоверные сведения в программном комплексе «1С» о совершаемых ею финансовых операциях и остатке на вышеуказанном расчётном счете. В период с 15.01.2015 по 23.05.2018 в помещениях бухгалтерии ООО по адресу: г. СПб, пр. Непокоренных, д.63, лит. К57, используя ключи электронных подписей системы банк-клиент на свое имя и на имя генерального директора ООО «ГЕАЛ Групп» Ж., Подкаминская перевела денежные средства с расчетного счета ООО «АРЕНДА - Н63» на расчетные счета подконтрольных ей пяти юридических лиц, финансово-хозяйственная деятельность которых не была связана с деятельностью ООО «АРЕНДА - Н63», указывая вымышленные назначения платежа. Таким образом, с 15.01.2015 по 23.05.2018, Подкаминская совершила хищение имущества ООО «АРЕНДА - Н63» на общую сумму 143 167 205 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Подкаминская вину признала, пояснила, что действительно совершила хищение денежных средств, поскольку у нее возникло трудное финансовое положение в связи с болезнью мужа, а также в связи с тем, что контроль за ее деятельностью как бухгалтера, со стороны руководства фактически не осуществлялся. Переводы оформляла как оплату по несуществующим договорам, в адрес нескольких юридических фирм, с которыми сотрудничала как бухгалтер. Поступившие денежные средства тратила на развитие фермерского хозяйства супруга и на его лечение, на погашение возникших кредитов, строительство фермы и т.п. Все деньги планировала возвращать, но в силу материальных трудностей, смогла вернуть на счета ООО «АРЕНДА - Н63» только 16 000 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Карамышева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С 16 часов 30 минут до 17 часов 56 минут 30.04.2021 Карамышев, находясь на участке местности у д.55 по пр. Шаумяна в г. СПб, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д., умышленно, с целью убийства потерпевшего, нанес Д. 2 удара ножом в грудную клетку и голову, а также не менее 4-х ударов руками и ногами в область туловища, верхних и нижних конечностей. Смерть Д. наступила 30.04.2021 в 19 часов 03 минуты в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от колото-резаного ранения груди слева.

Карамышев вину признал частично, показал, что умысла на убийство Д. он не имел, не отрицал причинения ему телесного повреждения и виде колото-резанного ранения ножом, от которого наступила смерть потерпевшего, однако данное повреждение он нанес потерпевшему по неосторожности, пытался с помощью ножа напугать Д. и защититься от него.

Судом было установлено, что Карамышев ранее не судим, вину признал частично, раскаялся в содеянном, имеет место регистрации на территории РФ, на учетах не состоит, имеет хронические заболевания, холост, имеет на иждивении ребенка 2016 г.р. и мать пенсионерку (инвалида 1 группы), работает.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Ващенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

В 18 часов 33 минуты 16.06.2021 Ващенко, находясь в здании ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, умышленно, незаконно, совершил заведомо ложных донос о совершении преступления, то есть подал ложное заявление о том, что 16.06.2021 он обнаружил отсутствие принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21074», который ранее 15.06.2021 он припарковал в д. Кипень Ломоносовского района ЛО, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении – КУСП. Однако, в ходе доследственной проверки вышеуказанный факт не нашел своего подтверждения.

Ващенко вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об изменении меры пресечения в виде заключения под стражей на запрет определенных действий в отношении Алексея Барабанщикова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ.

Напомним, обвинение полагает, что Савинов, Барабанщиков, Ахрамеев, Лукин, Печень, совместно с неустановленными лицами, в том числе из сотрудников АО «КСП Красносельского района», не позднее 10.08.2020, совершили действия, обеспечивающие победу общества в конкурсах с наиболее выгодными условиями и наименьшим снижением начальной цены контракта, в том числе, в конкурсе, проводимом Комитетом по государственному заказу СПб, путем обмана членов комиссии, указав в заявке недостоверные сведения о наличии в штате сотрудников, которые фактически отсутствуют. Это позволило КСП заключить контракты на организацию питания в общеобразовательных учреждениях Пушкинского района и извлечь доход от исполнения данных контрактов на общую сумму 167 335 360 рублей, которые были перечислены с расчетного счета Комитета финансов г. СПб на счет Общества, хотя фактически победителем в данном конкурсе должно быть признано АО «Столовая №14» с ценовым предложением 143 541 902, 47 рублей. Ущерб составил 23 793 457,53 рубля.

При аналогичных обстоятельствах Общество одержало победу в закупках на организацию питания в общеобразовательных учреждениях Василеостровского и Адмиралтейского районов г. СПб. Победы в данных конкурсах позволили Обществу заключить контракты на общую сумму 168 094 344, 83 рублей и 179 325 203, 68 рублей соответственно, хотя фактически победителем в данных конкурсах должно быть признано ООО «Торговый дом «Ленинградский» с ценовыми предложениями 114 951 672 рублей и 97 057 455, 60 рублей. Ущерб составил 135 410 420,91 рублей. Однако данные преступления не были доведены до конца по независящим от соучастников обстоятельствам, так как были выявлены сотрудниками правоохранительных органов и денежные средства от исполнения контрактов в настоящее время перечислены не в полном объёме.

Следователь в своем ходатайстве указывает, что в настоящее время основания и обстоятельства, которые учитывались судом при избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу изменились и частично отпали, что служит основанием для изменения ранее избранной в отношении Барабанщикова меры пресечения на более мягкую. Барабанщиков не судим, имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, за время нахождения под стражей, каких-либо нарушений дисциплины с его стороны не выявлено и не зафиксировано.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, изменив Барабанщикову меру пресечения с заключения под стражей на запрет определенных действий, сроком по 09.07.2022.

Барабанщикову запрещено:
- выходить за пределы домой территории жилого помещения, в котором обвиняемый проживает, за исключением ежедневной прогулки с 07.00 до 20.00, не более чем три часа в течении дня;
- общаться со свидетелями и другими участниками по делу, за исключением защитника, сотрудников правоохранительных органов, а также близких родственников;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать Интернет.

Вы просили, мы посчитали. И вместе, и отдельно.

В табличке общая статистика на 08.04.2022 по несанкционированным мероприятиям в нашем городе с 25.02.2022.

По ст.20.3.3 КоАП РФ поступил 51 материал, 33 рассмотрено.
По ст.20.2 КоАП РФ поступил 1 231 материал, 1 038 рассмотрено.
По ст.20.2.2 КоАП РФ поступило 3 507 материалов, 3 076 рассмотрено.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении Марины Кохал, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.244 УК РФ.

Следователь указывала, что адвокаты злоупотребляют своими правами. Например, 1 апреля неожиданно без уведомления пришел адвокат Авдеев, который еще с утра был в Барнауле. Адвокат Лукьянов тоже пришел 1 апреля, следователь в это время была в канцелярии, а Сергей Сергеевич ей не позвонил, чтобы она пришла и незамедлительно начала знакомить его с уголовным делом.

Адвокаты указывали, что следователь их игнорирует, в принципе, ее уведомления своим содержанием, в отношении одних и тех же дней, противоречат друг другу, а Кохал пугают изменением меры пресечения.

Суд установил срок для ознакомления до 13.04.2022.