Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Иванникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
Следствие полагает, что 12.03.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 14 по ул. Камышовой, в ответ на законные требования сотрудника ГИБДД выйти из автомобиля в связи с совершением административного правонарушения, Иванников начал движение на ТС. Сотрудник схватился за дверь, но обвиняемый не прекратил и протащил сотрудника по асфальту.
Иванников просил отказать в удовлетворении ходатайства, сообщил, что у него на иждивении находится семья.
Срок меры - 11.05.2022.
Следствие полагает, что 12.03.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 14 по ул. Камышовой, в ответ на законные требования сотрудника ГИБДД выйти из автомобиля в связи с совершением административного правонарушения, Иванников начал движение на ТС. Сотрудник схватился за дверь, но обвиняемый не прекратил и протащил сотрудника по асфальту.
Иванников просил отказать в удовлетворении ходатайства, сообщил, что у него на иждивении находится семья.
Срок меры - 11.05.2022.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Федорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.163 УК РФ.
Федоров, являясь с 2017 по 2019 бухгалтером ООО «Теплоогнезащита» (ИНН 7810265978), используя свое служебное положение, имея доступ к сведениям о финансово-хозяйственной деятельности ООО, а также к иной информации об организации и руководителе Общества З., не позднее 09.07.2019, находясь на своем рабочем месте, предупредил работодателя о своем увольнении в письменной форме и при этом, имея умысел на совершение вымогательства, высказал в адрес З. требование о передаче ему денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, угрожая распространением сведений, позорящих З., выражающиеся в подаче сведений о противоправной деятельности ООО «Теплоогнезащита» и лично З. в контролирующие государственные органы, после чего покинул рабочее место и к исполнению служебных обязанностей более не приступал, обосновывая свое отсутствие нетрудоспособностью. 23.07.2019 Федоров прибыл в офис ООО «Теплоогнезащита» для расчета сумм, причитающихся работнику при увольнении, и получил в кассе организации, полагающиеся ему выплаты, а также лично от З. 73 293 рубля. Далее, 31.01.2020 Федоров, находясь в кафе «Оджахури», расположенном в д. 30 по ул. 7-я Красноармейская, подтвердил З. свои требования и угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшего, и получил от последнего, который являлся участником ОРМ «оперативный эксперимент», муляж денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.
Федоров вину не признал, требований З. о передаче ему денежных средств никогда не высказывал, не намеревался распространить сведения, позорящие З. и Общество.
Судом было установлено, что Федоров ранее не судим, положительно характеризуется ЗАО «Фарм Тамда 77», ООО «Климат Века», ООО «АПМСервис», ООО «СтройРемонтСервис», страдает заболеваниями, на учетах не состоит, имеет место жительства и работы в г. СПб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Федоров, являясь с 2017 по 2019 бухгалтером ООО «Теплоогнезащита» (ИНН 7810265978), используя свое служебное положение, имея доступ к сведениям о финансово-хозяйственной деятельности ООО, а также к иной информации об организации и руководителе Общества З., не позднее 09.07.2019, находясь на своем рабочем месте, предупредил работодателя о своем увольнении в письменной форме и при этом, имея умысел на совершение вымогательства, высказал в адрес З. требование о передаче ему денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, угрожая распространением сведений, позорящих З., выражающиеся в подаче сведений о противоправной деятельности ООО «Теплоогнезащита» и лично З. в контролирующие государственные органы, после чего покинул рабочее место и к исполнению служебных обязанностей более не приступал, обосновывая свое отсутствие нетрудоспособностью. 23.07.2019 Федоров прибыл в офис ООО «Теплоогнезащита» для расчета сумм, причитающихся работнику при увольнении, и получил в кассе организации, полагающиеся ему выплаты, а также лично от З. 73 293 рубля. Далее, 31.01.2020 Федоров, находясь в кафе «Оджахури», расположенном в д. 30 по ул. 7-я Красноармейская, подтвердил З. свои требования и угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшего, и получил от последнего, который являлся участником ОРМ «оперативный эксперимент», муляж денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.
Федоров вину не признал, требований З. о передаче ему денежных средств никогда не высказывал, не намеревался распространить сведения, позорящие З. и Общество.
Судом было установлено, что Федоров ранее не судим, положительно характеризуется ЗАО «Фарм Тамда 77», ООО «Климат Века», ООО «АПМСервис», ООО «СтройРемонтСервис», страдает заболеваниями, на учетах не состоит, имеет место жительства и работы в г. СПб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Раджаба Ражбадинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Не позднее 05 часов 00 минут 19.10.2020 Ражбадинов, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел в заблуждение В. о наличии у него возможности приобретения 2-х автомобилей марки «Toyota Camry» по цене ниже рыночной, не имея на то реальной возможности. После чего, находясь в помещении номера гостиницы «Россия» по адресу: г. СПб, пл. Чернышевского, д.11 лит. А, заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея намерений и возможности выполнять принятые на себя обязательства, а также, не имея намерений в последующем вернуть имущество собственнику, путём обмана завладел принадлежащими В. денежными средствами в размере 940 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Ражбадинов вину признал полностью. Деньги потерпевшей вернуть не смог, так как потерял телефон, по которому связывался с ней, а потом попал в больницу.
Согласно показаниям потерпевшей, она познакомилась с Ражбадиновым, которому она как риелтор искала варианты квартир для приобретения в г. Сочи. Ражбадинов представлялся ей состоятельным мужчиной, со слов занимался тренерской деятельностью. Услышав общение по телефону о продаже принадлежащей ей автомашины Nissan Pathfinder», Ражбадинов проявил к этому интерес, и предложил ей вырученные от продажи ТС денежные средства использовать для приобретения через него 2-х автомобилей «Toyota Camry», стоимостью 470 000 рублей каждый, пояснив, что у него есть знакомые на таможне, которые могут помочь в реализации таможенного конфиската. Ражбадинов показывал ей фотографии указанных машин, якобы находящихся на складе, пересылал ей голосовые сообщения и убедил ее в законности данной сделки. Они договорились, что за свое содействие Ражбадинов получит половину от прибыли от продажи обоих автомашин. Все договоренности между ними были устными. Впоследствии она продала свой автомобиль в г. Сочи за 715 000 рублей наличными, о чем сообщила Ражбадинову. Для получения оставшейся суммы она сняла со счета своей кредитной карты деньги в размере 250 000 рублей и договорилась с Ражбадиновым о встрече в г. СПб для приобретения автомобилей, куда прибыла утром 18.10.2020, встретилась с Ражбадиновым. Они заселились в гостиницу «Россия», которая была оплачена последним, обсуждали совместную поездку за автомобилями, и их последующую доставку в г. Сочи автовозом для последующей регистрации на ее имя. 19.10.2020 около 05 часов утра Ражбадинов сообщил, что за машинами поедет первым, так как там очередь, они договорились, что она подъедет позже. Он попросил ее отдать ему все деньги - 940 000 рублей, что она и сделала, после чего Ражбадинов уехал. По телефону они договорились, что она поедет в Москву, где потом встретится с ним. Но тот потом написал, что купленные ТС ему необходимо сопровождать в г. Сочи и в Москву он не приедет. 20.10.2020 Ражбадинов попросил ее перевести ему 28 000 рублей для оплаты услуг автовоза, что она сделала. 21.10.2020 она вернулась в г. Сочи, Ражбадинов по телефону сообщал ей, что сопровождает приобретенные автомобили на автовозе в г. Сочи, но в указанный срок он не приехал, ссылался на различные сложности в дороге, а 29.10.2020 вообще перестал выходить на связь, после чего она поняла, что Ражбадинов ее обманул и похитил у нее деньги.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.
Не позднее 05 часов 00 минут 19.10.2020 Ражбадинов, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел в заблуждение В. о наличии у него возможности приобретения 2-х автомобилей марки «Toyota Camry» по цене ниже рыночной, не имея на то реальной возможности. После чего, находясь в помещении номера гостиницы «Россия» по адресу: г. СПб, пл. Чернышевского, д.11 лит. А, заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея намерений и возможности выполнять принятые на себя обязательства, а также, не имея намерений в последующем вернуть имущество собственнику, путём обмана завладел принадлежащими В. денежными средствами в размере 940 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Ражбадинов вину признал полностью. Деньги потерпевшей вернуть не смог, так как потерял телефон, по которому связывался с ней, а потом попал в больницу.
Согласно показаниям потерпевшей, она познакомилась с Ражбадиновым, которому она как риелтор искала варианты квартир для приобретения в г. Сочи. Ражбадинов представлялся ей состоятельным мужчиной, со слов занимался тренерской деятельностью. Услышав общение по телефону о продаже принадлежащей ей автомашины Nissan Pathfinder», Ражбадинов проявил к этому интерес, и предложил ей вырученные от продажи ТС денежные средства использовать для приобретения через него 2-х автомобилей «Toyota Camry», стоимостью 470 000 рублей каждый, пояснив, что у него есть знакомые на таможне, которые могут помочь в реализации таможенного конфиската. Ражбадинов показывал ей фотографии указанных машин, якобы находящихся на складе, пересылал ей голосовые сообщения и убедил ее в законности данной сделки. Они договорились, что за свое содействие Ражбадинов получит половину от прибыли от продажи обоих автомашин. Все договоренности между ними были устными. Впоследствии она продала свой автомобиль в г. Сочи за 715 000 рублей наличными, о чем сообщила Ражбадинову. Для получения оставшейся суммы она сняла со счета своей кредитной карты деньги в размере 250 000 рублей и договорилась с Ражбадиновым о встрече в г. СПб для приобретения автомобилей, куда прибыла утром 18.10.2020, встретилась с Ражбадиновым. Они заселились в гостиницу «Россия», которая была оплачена последним, обсуждали совместную поездку за автомобилями, и их последующую доставку в г. Сочи автовозом для последующей регистрации на ее имя. 19.10.2020 около 05 часов утра Ражбадинов сообщил, что за машинами поедет первым, так как там очередь, они договорились, что она подъедет позже. Он попросил ее отдать ему все деньги - 940 000 рублей, что она и сделала, после чего Ражбадинов уехал. По телефону они договорились, что она поедет в Москву, где потом встретится с ним. Но тот потом написал, что купленные ТС ему необходимо сопровождать в г. Сочи и в Москву он не приедет. 20.10.2020 Ражбадинов попросил ее перевести ему 28 000 рублей для оплаты услуг автовоза, что она сделала. 21.10.2020 она вернулась в г. Сочи, Ражбадинов по телефону сообщал ей, что сопровождает приобретенные автомобили на автовозе в г. Сочи, но в указанный срок он не приехал, ссылался на различные сложности в дороге, а 29.10.2020 вообще перестал выходить на связь, после чего она поняла, что Ражбадинов ее обманул и похитил у нее деньги.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Чумака, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
29.10.2020 около 10 часов 42 минут Чумак, управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем марки «ГАЗ A21R32», принадлежащим ООО «Оптима-Профиль», следовал по проезжей части ул. Пушкинской в направлении от ул. Оранжерейной в сторону ул. Госпитальной в г. Пушкин г. СПб, в условиях пасмурной погоды, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия. Приближаясь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Пушкинской и ул. Конюшенной, избрал скорость около 30 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии для его направления дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, не убедился в безопасности проезда перекрестка и, продолжив движение с прежней скоростью, выехал на вышеуказанный перекресток, где не уступил дорогу автомобилю «КIА RIO», под управлением водителя Е., двигавшегося по проезжей части ул. Конюшенной (являющейся главной дорогой) в направлении от ул. Магазейной в сторону ул. Московской, и на расстоянии около 3,5 м от правого края проезжей части ул. Конюшенной (по ходу движения автомобиля «КIА RIO») и 6,0 м от левого края проезжей части ул. Пушкинской (по ходу своего движения) совершил с ним столкновение, после чего автомобиль «КIА RIO» выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц GLE 350D», под управлением водителя Н., двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП водителю и пассажиру автомобиля «КIА RIO» Е. и Е1. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Е1. наступила в 13 часов 00 минут в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе от сочетанной тупой травмой.
От потерпевшей С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чумака в части причинения смерти Е1. в связи с примирением с подсудимым, который загладил перед ней вред.
Суд прекратил дело в данной части в связи с примирением с потерпевшей.
После прекращения уголовного преследования в части причинения смерти Е1., прокурор просил переквалифицировать действия Чумака на ч.1 ст.264 УК РФ.
Судом было установлено, что Чумак ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. СПб, полностью признал себя виновным и в содеянном раскаялся, судом также был учтен пенсионный возраст подсудимого и его состояние здоровья.
Суд назначил наказание по ч.1 ст.264 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
29.10.2020 около 10 часов 42 минут Чумак, управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем марки «ГАЗ A21R32», принадлежащим ООО «Оптима-Профиль», следовал по проезжей части ул. Пушкинской в направлении от ул. Оранжерейной в сторону ул. Госпитальной в г. Пушкин г. СПб, в условиях пасмурной погоды, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия. Приближаясь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Пушкинской и ул. Конюшенной, избрал скорость около 30 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии для его направления дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, не убедился в безопасности проезда перекрестка и, продолжив движение с прежней скоростью, выехал на вышеуказанный перекресток, где не уступил дорогу автомобилю «КIА RIO», под управлением водителя Е., двигавшегося по проезжей части ул. Конюшенной (являющейся главной дорогой) в направлении от ул. Магазейной в сторону ул. Московской, и на расстоянии около 3,5 м от правого края проезжей части ул. Конюшенной (по ходу движения автомобиля «КIА RIO») и 6,0 м от левого края проезжей части ул. Пушкинской (по ходу своего движения) совершил с ним столкновение, после чего автомобиль «КIА RIO» выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц GLE 350D», под управлением водителя Н., двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП водителю и пассажиру автомобиля «КIА RIO» Е. и Е1. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Е1. наступила в 13 часов 00 минут в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе от сочетанной тупой травмой.
От потерпевшей С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чумака в части причинения смерти Е1. в связи с примирением с подсудимым, который загладил перед ней вред.
Суд прекратил дело в данной части в связи с примирением с потерпевшей.
После прекращения уголовного преследования в части причинения смерти Е1., прокурор просил переквалифицировать действия Чумака на ч.1 ст.264 УК РФ.
Судом было установлено, что Чумак ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. СПб, полностью признал себя виновным и в содеянном раскаялся, судом также был учтен пенсионный возраст подсудимого и его состояние здоровья.
Суд назначил наказание по ч.1 ст.264 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Профессор по технологии в сфере криптовалюты и блокчейна, гражданин РФ и США, БОМЖ, поклонник Сатоси Накамото
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности временно безработного, регистрации в РФ не имеющего, живущего в свое удовольствие и страдающего депрессией Михаила Капилкова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
13.03.2022 около 14.10 Капилков, находясь у д. 35 по Невскому пр., принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте в нарушение санитарных норм и правил.
Капилков вину не признал, суду пояснил, что просто стоял и смотрел, а участие в массовом одновременном пребывании граждан не принимал.
Капилков рассказал, что в 1993 переехал с семьей на ПМЖ в США. Там учился в CUNY, Pace University и Колумбийском университете. Магистр, работает в должности профессора в вышеуказанных ВУЗах. В сентябре 2021 приехал в Санкт-Петербург, проживает в съемной квартире стоимостью 85 000 рублей в месяц, нигде не работает. Пояснил, что живет в свое удовольствие, читает книги, посещает музеи, театры и выставки, при этом страдает депрессией, вдохновляется Сатоси Накамото.
Михаил Григорьевич дополнил, что атеист, хочет, чтобы в РФ сменилась власть, штраф готов оплатить.
Суд назначил наказание в виде ареста на 11 суток.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности временно безработного, регистрации в РФ не имеющего, живущего в свое удовольствие и страдающего депрессией Михаила Капилкова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
13.03.2022 около 14.10 Капилков, находясь у д. 35 по Невскому пр., принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте в нарушение санитарных норм и правил.
Капилков вину не признал, суду пояснил, что просто стоял и смотрел, а участие в массовом одновременном пребывании граждан не принимал.
Капилков рассказал, что в 1993 переехал с семьей на ПМЖ в США. Там учился в CUNY, Pace University и Колумбийском университете. Магистр, работает в должности профессора в вышеуказанных ВУЗах. В сентябре 2021 приехал в Санкт-Петербург, проживает в съемной квартире стоимостью 85 000 рублей в месяц, нигде не работает. Пояснил, что живет в свое удовольствие, читает книги, посещает музеи, театры и выставки, при этом страдает депрессией, вдохновляется Сатоси Накамото.
Михаил Григорьевич дополнил, что атеист, хочет, чтобы в РФ сменилась власть, штраф готов оплатить.
Суд назначил наказание в виде ареста на 11 суток.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Ювенальева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272, ч.3 ст.290 УК РФ.
Ювенальев, являясь главным государственным таможенным инспектором отдела применения системы управления рисками – центра оперативного мониторинга и управления рисками службы организации таможенного контроля Балтийской таможни, с 29.01.2020 по 03.02.2020, находясь в служебном кабинете, используя свое служебное положение, неправомерно используя предоставленный ему доступ для служебного пользования к автоматизированной рабочей станции «BLT_OPSUR_28», подключенной к ЕАИС ТО, осуществил неправомерную авторизацию (вход) в КПС «Ведение БД ПР», КПС «Сбор ГДТ» и АС «Стоимость-1», где с использованием программного средства «PortableFastStoneCapture RUS», умышленно, незаконно, произвел копирование файлов с электронной информацией ограниченного пользования, содержащей сведения об общероссийских профилях рисков и сведений о декларировании товаров, в том числе в регионе деятельности Балтийской таможни. Далее, 04.02.2020 он неправомерно записал (скопировал) на оптические диски для последующей передачи Б. файлы с электронной информацией. Также Ювенальев, с 03.02.2020 по 20.04.2020, произвел копирование файлов с информацией ограниченного пользования, содержащей вышеуказанные сведения, скопировал их на диски, а потом передал Б. Таким образом, с 04.02.2020 по 31.03.2020, за предоставленную Б. незаконно скопированную информацию Ювенальев получил от последнего 14 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года с запретом занимать должности на государственной службе сроком на 2 года.
Ювенальев, являясь главным государственным таможенным инспектором отдела применения системы управления рисками – центра оперативного мониторинга и управления рисками службы организации таможенного контроля Балтийской таможни, с 29.01.2020 по 03.02.2020, находясь в служебном кабинете, используя свое служебное положение, неправомерно используя предоставленный ему доступ для служебного пользования к автоматизированной рабочей станции «BLT_OPSUR_28», подключенной к ЕАИС ТО, осуществил неправомерную авторизацию (вход) в КПС «Ведение БД ПР», КПС «Сбор ГДТ» и АС «Стоимость-1», где с использованием программного средства «PortableFastStoneCapture RUS», умышленно, незаконно, произвел копирование файлов с электронной информацией ограниченного пользования, содержащей сведения об общероссийских профилях рисков и сведений о декларировании товаров, в том числе в регионе деятельности Балтийской таможни. Далее, 04.02.2020 он неправомерно записал (скопировал) на оптические диски для последующей передачи Б. файлы с электронной информацией. Также Ювенальев, с 03.02.2020 по 20.04.2020, произвел копирование файлов с информацией ограниченного пользования, содержащей вышеуказанные сведения, скопировал их на диски, а потом передал Б. Таким образом, с 04.02.2020 по 31.03.2020, за предоставленную Б. незаконно скопированную информацию Ювенальев получил от последнего 14 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года с запретом занимать должности на государственной службе сроком на 2 года.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юнуса Алисултанова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.161, ч.2 ст.159.3 УК РФ, Султана Хайруева - ч.2 ст.159.3 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.159.3 УК РФ (2 эпизода), и Андрея Хлесткина - ч.2 ст.159.3 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.159.3 УК РФ.
20.06.2020 около 01 часа 34 минут Алисултанов, находясь у д. 68 по ул. Железноводской г. СПб, подошел к К. и нанес последнему 1 удар кулаком в область лица и не менее 3 ударов по туловищу, после чего открыто похитил у потерпевшего имущество на общую сумму 4 700 рублей, а именно: мобильный телефон «Джуми», матерчатый рюкзак с вещами и документами на имя К. - паспортом, водительским удостоверением, ИНН, СНИЛС, термосом, шортами и джинсами, кошельком с дисконтными картами различных магазинов. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Хайруев, имея умысел на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России», не позднее 07.01.2021 вступил в сговор с Алисултановым. После чего соучастники, находясь по адресу: г. СПб, Василеостровский район, ул. Нахимова д. 14/41 зашли в отделение ПАО «Сбербанк России», где Алисултанов передал Хайруеву банковскую карту, оформленную на его имя и пин-код к ней, Хайруев вставил банковскую карту в банкомат и ввел пин - код, а затем совершил манипуляции с узлами модуля приема наличных, при этом, не собираясь вносить на расчетный счет денежные средства, инициировал операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей, после чего придерживая рукой шторку шаттера купюроприемника искусственно вызвал технический сбой в работе устройства самообслуживания банкомата, в то время как Алисултанов стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой и за действиями Хайруева, заслоняя последнего собой. В результате денежные средства в сумме 5 000 рублей не были зачислены на вышеуказанный счет. Далее, Хайруев дал указание Алисултанову позвонить в ПАО «Сбербанк России» по номеру 900, где сообщить о проблеме зачисления денежных средств, что последний и сделал, сообщив ложные сведения о внесении наличных денежных средств, введя оператора горячей линии в заблуждение. В результате данных преступных действий, в 15 часов 54 минуты 07.01.2021 на расчетный счет Алисултанова поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые были перечислены со счета дебиторской задолженности. Таким образом, денежные средства в сумме 5 000 рублей были похищены Хайруевым и Алисултановым, которые с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный вред ПАО «Сбербанк России» на сумму 5 000 рублей.
Также соучастниками, в разных между собой сочетаниях, был совершен ряд аналогичных преступлений, где ПАО «Сбербанк» был причинен значительный ущерб.
Суд назначил наказание:
Алисултанову – 1 год 7 месяцев в ИК общего режима;
Хайруеву – 2 года в колонии-поселении со штрафом в 6 000 рублей;
Ранее судимому Хлесткину – 2 года 1 месяц в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Хлесткина в пользу ПАО «Сбербанк» в счет возмещения имущественного ущерба 5 000 рублей.
20.06.2020 около 01 часа 34 минут Алисултанов, находясь у д. 68 по ул. Железноводской г. СПб, подошел к К. и нанес последнему 1 удар кулаком в область лица и не менее 3 ударов по туловищу, после чего открыто похитил у потерпевшего имущество на общую сумму 4 700 рублей, а именно: мобильный телефон «Джуми», матерчатый рюкзак с вещами и документами на имя К. - паспортом, водительским удостоверением, ИНН, СНИЛС, термосом, шортами и джинсами, кошельком с дисконтными картами различных магазинов. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Хайруев, имея умысел на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России», не позднее 07.01.2021 вступил в сговор с Алисултановым. После чего соучастники, находясь по адресу: г. СПб, Василеостровский район, ул. Нахимова д. 14/41 зашли в отделение ПАО «Сбербанк России», где Алисултанов передал Хайруеву банковскую карту, оформленную на его имя и пин-код к ней, Хайруев вставил банковскую карту в банкомат и ввел пин - код, а затем совершил манипуляции с узлами модуля приема наличных, при этом, не собираясь вносить на расчетный счет денежные средства, инициировал операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей, после чего придерживая рукой шторку шаттера купюроприемника искусственно вызвал технический сбой в работе устройства самообслуживания банкомата, в то время как Алисултанов стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой и за действиями Хайруева, заслоняя последнего собой. В результате денежные средства в сумме 5 000 рублей не были зачислены на вышеуказанный счет. Далее, Хайруев дал указание Алисултанову позвонить в ПАО «Сбербанк России» по номеру 900, где сообщить о проблеме зачисления денежных средств, что последний и сделал, сообщив ложные сведения о внесении наличных денежных средств, введя оператора горячей линии в заблуждение. В результате данных преступных действий, в 15 часов 54 минуты 07.01.2021 на расчетный счет Алисултанова поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые были перечислены со счета дебиторской задолженности. Таким образом, денежные средства в сумме 5 000 рублей были похищены Хайруевым и Алисултановым, которые с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный вред ПАО «Сбербанк России» на сумму 5 000 рублей.
Также соучастниками, в разных между собой сочетаниях, был совершен ряд аналогичных преступлений, где ПАО «Сбербанк» был причинен значительный ущерб.
Суд назначил наказание:
Алисултанову – 1 год 7 месяцев в ИК общего режима;
Хайруеву – 2 года в колонии-поселении со штрафом в 6 000 рублей;
Ранее судимому Хлесткину – 2 года 1 месяц в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Хлесткина в пользу ПАО «Сбербанк» в счет возмещения имущественного ущерба 5 000 рублей.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Коновалова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ.
Защита просила постановление районного суда изменить, избрать Коновалову домашний арест. Сам Коновалов тоже просил домашний арест, сообщив, что скрыться у него возможности нет, да он и не собирается.
Адвокат просил суд приобщить к материалам заявления соратников, знакомых и друзей Коновалова. Заявлений много, текст везде один. Все поручились за Коновалова и обещали суду, что обвиняемый будет вести себя хорошо в период предварительного расследования. После озвучивания всех 107 заявлений, выяснилось, что соратники ошиблись судом и заявления вышли ненадлежащими. Суд отказал в приобщении.
Адвокат ссылался на то, что все следственные действия, которые можно было провести, уже проведены. Ни на кого и ни на что воздействовать Коновалов не может.
Прибывшие в суд соратники обвиняемого, на протяжении всего процесса, пытались всячески помочь адвокату и поддержать Коновалова, чем заслужили замечание судьи.
Коновалов:"Я считаю себя абсолютно невиновным. Невиновному человеку находиться в тюрьме очень сложно. Считаю, что это дело политически мотивировано из-за того, что я высказывал свою позицию по поводу QR-кодов. Прошу домашний арест".
Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление районного суда без изменений.
Защита просила постановление районного суда изменить, избрать Коновалову домашний арест. Сам Коновалов тоже просил домашний арест, сообщив, что скрыться у него возможности нет, да он и не собирается.
Адвокат просил суд приобщить к материалам заявления соратников, знакомых и друзей Коновалова. Заявлений много, текст везде один. Все поручились за Коновалова и обещали суду, что обвиняемый будет вести себя хорошо в период предварительного расследования. После озвучивания всех 107 заявлений, выяснилось, что соратники ошиблись судом и заявления вышли ненадлежащими. Суд отказал в приобщении.
Адвокат ссылался на то, что все следственные действия, которые можно было провести, уже проведены. Ни на кого и ни на что воздействовать Коновалов не может.
Прибывшие в суд соратники обвиняемого, на протяжении всего процесса, пытались всячески помочь адвокату и поддержать Коновалова, чем заслужили замечание судьи.
Коновалов:"Я считаю себя абсолютно невиновным. Невиновному человеку находиться в тюрьме очень сложно. Считаю, что это дело политически мотивировано из-за того, что я высказывал свою позицию по поводу QR-кодов. Прошу домашний арест".
Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление районного суда без изменений.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Богатенкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
Около 08 часов 25 минут 11.04.2021 Богатенков, находясь возле парадной д.5, корп.1 по ул. Гданьской г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с О., держа в руке деревянную палку, нанес последнему не менее 3-х ударов в область левой руки, которой потерпевший прикрывал голову. Своими умышленными преступными действиями Богатенков причинил потерпевшему сильную физическую боль и вред здоровью средней тяжести.
Богатенков вину полностью признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему, трудоустроен, имеет положительную характеристику с места работы, зарегистрирован и проживает в г. СПб
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.
Около 08 часов 25 минут 11.04.2021 Богатенков, находясь возле парадной д.5, корп.1 по ул. Гданьской г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с О., держа в руке деревянную палку, нанес последнему не менее 3-х ударов в область левой руки, которой потерпевший прикрывал голову. Своими умышленными преступными действиями Богатенков причинил потерпевшему сильную физическую боль и вред здоровью средней тяжести.
Богатенков вину полностью признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему, трудоустроен, имеет положительную характеристику с места работы, зарегистрирован и проживает в г. СПб
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Зубова, признанного виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ.
С 00 часов 00 минут 05.03.2021 по 16 часов 00 минут 06.03.2021 Зубов, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, Дунайский пр., д.35, корп.1, где также находился его знакомый А., проживающий по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего с А. словесного конфликта на фоне негативных межличностных отношений, действуя из личных неприязненных отношений, целенаправленно, умышленно, осуществил не менее 2-х ударов кулаками рук в голову А., отчего последний упал на пол, после чего Зубов с места происшествия скрылся, причинив А. тупую закрытую травму головы, которая расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть А. наступила на месте происшествия.
Так же он, с 20 часов 00 минут 17.02.2021 по 19 часов 32 минуты 18.02.2021, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Ярослава Гашека, д.7, корп.1, где также находилась его знакомая Ч., действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки Ч. мобильный телефон «Alcatel 2.0 Mega» стоимостью 900 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy core 2» стоимостью 2 200 рублей, с защитным стеклом и чехлом, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ч. ущерб на общую сумму 3 300 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца. По совокупности с приговором Фрунзенского районного суда г. СПб от 19.04.2019 – 5 лет 3 месяца в ИК строгого режима.
С 00 часов 00 минут 05.03.2021 по 16 часов 00 минут 06.03.2021 Зубов, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, Дунайский пр., д.35, корп.1, где также находился его знакомый А., проживающий по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего с А. словесного конфликта на фоне негативных межличностных отношений, действуя из личных неприязненных отношений, целенаправленно, умышленно, осуществил не менее 2-х ударов кулаками рук в голову А., отчего последний упал на пол, после чего Зубов с места происшествия скрылся, причинив А. тупую закрытую травму головы, которая расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть А. наступила на месте происшествия.
Так же он, с 20 часов 00 минут 17.02.2021 по 19 часов 32 минуты 18.02.2021, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Ярослава Гашека, д.7, корп.1, где также находилась его знакомая Ч., действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки Ч. мобильный телефон «Alcatel 2.0 Mega» стоимостью 900 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy core 2» стоимостью 2 200 рублей, с защитным стеклом и чехлом, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ч. ущерб на общую сумму 3 300 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца. По совокупности с приговором Фрунзенского районного суда г. СПб от 19.04.2019 – 5 лет 3 месяца в ИК строгого режима.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решения по административным исковым заявлениям прокурора о признании информации, размещенной в Интернет, запрещенной к распространению в РФ.
Требования мотивированы результатами проверок соблюдения природоохранного законодательства при размещении в Интернет информации. Проверки показали факты размещения противоправных материалов для свободного доступа неограниченного круга лиц, содержащих сведения о деятельности, представляющей опасность для окружающего животного мира.
Так, был произведен осмотр сайта https://www.animal-planet.com.ua/catalog/zhuravli_lat_grus.html, на котором содержится информация о продаже редких видов животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, а именно Даурского журавля. По ссылке https://www.animal-planet.com.ua/catalog/gusi_dekorativnyj_gus.html обнаружена информация о продаже Горного гуся.
Посещение указанных страниц свободно для всех без исключения граждан. Какая-либо информация, указывающая на законность продажи перечисленных животных (например, наличие документов о выращивании данных животных в питомнике, наличии соответствующей разрешительной документации на содержание и оборот ценных видов животных, в том числе, о получении в установленном порядке разрешения на продажу (распорядительной лицензии), выданного специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды), на сайте отсутствует.
Уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации либо охраняемых международными договорами, а равно действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих животных, либо добыча, хранение, перевозка, содержание, приобретение, продажа либо пересылка указанных животных без надлежащего на то разрешения, влечет административную и уголовную ответственность. Таким образом, предоставление возможности доступа с помощью сети Интернет к информации, побуждающей к совершению действий по приобретению особо ценных диких животных, за осуществление которых законодателем предусмотрена ответственность, фактически является распространением запрещенной информации.
Суд требования административного истца удовлетворил.
Требования мотивированы результатами проверок соблюдения природоохранного законодательства при размещении в Интернет информации. Проверки показали факты размещения противоправных материалов для свободного доступа неограниченного круга лиц, содержащих сведения о деятельности, представляющей опасность для окружающего животного мира.
Так, был произведен осмотр сайта https://www.animal-planet.com.ua/catalog/zhuravli_lat_grus.html, на котором содержится информация о продаже редких видов животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, а именно Даурского журавля. По ссылке https://www.animal-planet.com.ua/catalog/gusi_dekorativnyj_gus.html обнаружена информация о продаже Горного гуся.
Посещение указанных страниц свободно для всех без исключения граждан. Какая-либо информация, указывающая на законность продажи перечисленных животных (например, наличие документов о выращивании данных животных в питомнике, наличии соответствующей разрешительной документации на содержание и оборот ценных видов животных, в том числе, о получении в установленном порядке разрешения на продажу (распорядительной лицензии), выданного специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды), на сайте отсутствует.
Уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации либо охраняемых международными договорами, а равно действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих животных, либо добыча, хранение, перевозка, содержание, приобретение, продажа либо пересылка указанных животных без надлежащего на то разрешения, влечет административную и уголовную ответственность. Таким образом, предоставление возможности доступа с помощью сети Интернет к информации, побуждающей к совершению действий по приобретению особо ценных диких животных, за осуществление которых законодателем предусмотрена ответственность, фактически является распространением запрещенной информации.
Суд требования административного истца удовлетворил.