Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Уразы Тибилова к ООО «Максимум», ООО «КарМарт», ООО «Теледоктор 24», ООО «Соло» о признании недействительным в части договора, признании его расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

Свои требования истец мотивировал тем, что 22.01.2021, находясь в помещении ООО «Максимум», он заключил с ООО «КарМарт» договор купли-продажи ТС Hyundai Solaris. При заключении данного договора он был обманным путем введен в заблуждение о том, что автосалон дарит ему в подарок сертификат на бесплатные медицинские услуги, предоставляемые ООО «Теледоктор 24». В дальнейшем, обратившись за юридической помощью, он узнал, что им было подписано заявление на предоставление услуг на сумму 180 000 руб., которые он оплатил, однако ни одна из услуг ему предоставлена не была, необходимости в получении указанных услуг у него не было. Денежные средства были перечислены вместе с кредитными на покупку автомобиля в пользу ООО «Максимум». Требования о возврате денежных средств ответчиками исполнены не были.

22.01.2021 между ООО «КарМарт» и Тибиловым заключен договор купли-продажи Hyundai Solaris за 735 000 руб. 35 коп. В ходе заключения вышеуказанного договора Тибиловым подписано заявление в ООО «Соло» на предоставление услуг, в соответствии с которым заявитель просит обеспечить подключение к услугам в соответствии с тарифным планом «Семейный - 1 год», стоимостью 180 000 руб. В заявлении также отражено, что Тибилов выражает свое согласие: на предоставление ООО «Соло» (в том числе посредством привлечения для этих целей третьих лиц) рекламной информации по предоставляемым услугам посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, электронных средств связи (включая SMS-сообщения), а также почтовой и других средств связи; ООО «Соло», а также партнерам (ООО «Теледоктор 24») совершать действия с его персональными данными.
Также 22.01.2021 Тибиловым заключен кредитный договор с АО «МС Банк Рус», в соответствии с которым ему предоставлен кредит на сумму 915 000 руб. под следующие цели: оплата стоимости автомобиля 735 000 руб.; оплата услуги в размере 180 000 руб.
25.01.2021 денежные средства в размере 735 000 руб. были переведены продавцу автомобиля ООО «КарМарт», денежные средства в размере 180 000 руб. переведены ООО «Максимум».
03.02.2021 Тибилов направил в адрес ООО «Теледоктор 24», ООО «КарМарт», ООО «Соло» уведомления о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 180 000 руб. Аналогичное уведомление было вручено Тибиловым представителю ООО «Максимум» 18.03.2021. На указанное требование представитель ООО «Максимум» ответил письмом, в котором сообщил о том, что между Обществом и ООО «Соло» заключен агентский договор, по условиям которого ООО «Максимум» действует от имени и за счет поручителя (ООО «Соло»), соответственно права и обязанности по договорам, заключенным с третьими лицами, возникают непосредственно у ООО «Соло»; денежные средства в размере 180 000 руб. были перечислены ООО «Максимум» в адрес ООО «Соло».

Суд с договорами и схемами разобрался и сказал, что с истцом фактически был заключен договор на оказание услуг на сумму 180 000 руб. без указания какой-либо информации о предоставляемых услугах, порядке и условиях их оказания. При этом автомобиль фактически продан истцу не по той цене, которая установлена договором.

Суд взыскал с ООО «Соло» в пользу Тибилова 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 567 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также штраф в размере 109 283 руб. 62 коп.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Мальцева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

По мнению следствия, с 11 часов 53 минут 06.03.2022 неустановленное лицо, находясь на льду реки Нева в районе д.1, лит. Ж по ул. Уральской г. СПб, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, путем сожжения чучела в форме военнослужащего ВС РФ, совершило хулиганство по мотивам политической и идеологической ненависти.

06.03.2022 Мальцев задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
08.03.2022 Мальцеву был продлен срок задержания на 72 часа.
11.03.2022 Мальцеву было предъявлено обвинение.

Мальцев и защитник возражали, просили избрать запрет определенных действий, полагая, что заявленное ходатайство является необоснованным, поскольку Мальцев имеет регистрацию на территории РФ, временную регистрацию по месту пребывания на территории г. СПб, он не отрицает фактические обстоятельства деяния, изобличил соучастника, имеет денежные сбережения, поскольку занимается сезонной работой, инкриминируемое деяние не носит корыстной направленности, отмечая, что тяжесть не может являться основанием для избрания самой суровой меры пресечения, а также они выразили несогласие с квалификацией.

Срок меры - 05.05.2022.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Московченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145.1 УК РФ, ч.1 ст.199.2 УК РФ (2 эпизода).

Московченко, являясь с 14.11.2016 генеральным директором АО «НПО «Карат», в период с 14.11.2016 по 03.03.2020, зная, что на расчетных счетах АО «НПО «Карат» имелись денежные средства, которые он должен был направить на выплаты работникам, 14.10.2019 произвёл взаимозачёт денежных средств с предприятием-контрагентом ООО «НПП Карата», подписав акт на сумму 23 287 765, 83 рублей; 29.02.2020 подписал акт на сумму 7 502 720, 17 рублей, на основании которых не допустил поступление суммы в размере 30 790 486 рублей в распоряжение руководимой им организации, и таким образом умышленно не исполнил обязанности по погашению задолженности по выплате заработной платы, тем самым сокрыв указанные денежные средства, а также он лично подписал и направил в адрес контрагента – АО «Государственный Рязанский приборный завод» распорядительные письма с просьбой произведения оплаты счетов иным юридическим лицам. Таким образом, Московченко, не выплатил заработную плату и иные установленные законом выплаты на сумму 50 990 080, 30 рублей.

Также он, достоверно зная, что за Обществом по состоянию на 25.04.2019 имеется недоимка по налогу на добавленную стоимость, с целью взыскания которой МИФНС приняты меры по принудительному взысканию задолженности и направлены требования об уплате указанных налогов на сумму 42 980 813,30 рублей, с 01.01.2017 по 30.05.2019 не произвел уплату недоимки организации в сроки, предусмотренные законодательством, в сумме 5 003 386,45 рублей, лично подписал и направил в адрес контрагента – АО «Государственный Рязанский приборный завод» распорядительные письма с просьбой произведения оплаты счетов иным юридическим лицам, а всего денежных средств в адрес контрагентов в счет оплаты текущих платежей Общества в сумме не менее 5 003 386,45 рублей, минуя при этом расчетные счета АО НПО «Карат», тем самым сокрыв их.

Таким же образом, он с 24.10.2017 по 29.02.2020 не произвел уплату недоимки по налогам и сборам организации на сумму не менее 49 026 347, 90 рублей.

Московченко вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Наумова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

24.10.2018 с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут Наумов, являясь инженером группы инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения отдела охраны ФК ЛПУ им. Ф.П. Гааза, управляя технически исправным ТС «Toyota Corolla», осуществлял движение по Таллиннскому шоссе в направлении от ул. Красных Зорь к пр. Маршала Жукова, где в нарушение пп.1.3, 9.10 и 10.1 абзац 1 ПДД Приложения 2, выехал на полосу встречного движения данного участка дороги, в результате чего совершил столкновение у д.69 А по Таллиннскому шоссе с ТС «Hyundai Solaris», под управление водителя П., двигающимся по Таллиннскому ш. в г. СПб в направлении от пр. Маршала Жукова к ул. Красных Зорь. В результате ДТП водителю и пассажирам ТС «Hyundai Solaris» П., Д. и Г. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть всех 3-х потерпевших наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.

Наумов вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года 10 месяцев.

Суд взыскал с Наумова в пользу потерпевшей Г1. моральный вред 1 000 000 рублей, а также процессуальные издержки 100 000 рублей.

Уважаемые коллеги, мы посчитали для вас все, что можно было посчитать!

Протоколы по несанкционированным мероприятиям продолжают поступать в районные суды нашего города, с 09.03.2022 по 11.03.2022, например, зарегистрировано 377 дел об административных правонарушениях.

В нашей табличке вы найдете статистику за период с 25.02.2022 по 11.03.2022.

Отдельно рассказываем о протоколах по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ. Всего в суды поступило 10 дел.

Василеостровский и Дзержинский - по 1 делу. Дела рассмотрены. Прочитать можно здесь: https://t.me/SPbGS/10976.
Выборгский - 2 дела. Рассмотрены. Штрафы по 35 000 рублей.
Кировский - 1 дело. Рассмотрено. Штраф в 40 000 рублей.
Пушкинский - 1 дело. Рассмотрено. Прочитать можно здесь: https://t.me/SPbGS/10974.
Смольнинский - зарегистрировано 1 дело.
Калининский - 3 дела поступили и направлены по подведомственности.

Доброе утро, уважаемые коллеги!

Работа Петроградского и Смольнинского районных судов г. Санкт-Петербурга началась с сообщений о заминировании. Данные поступили в полицию.

Здание Петроградского районного суда уже проверили, все хорошо, собачка ничего не нашла.
Из двух зданий Смольнинского районного суда эвакуируются участники процессов.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Тупицына, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ.

Органы предварительного расследования полагают, что 08.03.2022 Тупицын, представившись сотрудником правоохранительных органов, ввел в заблуждение Б. о том, что ее родственник попал в ДТП. За помощь родственнику Б. передала 650 000 рублей. 10.03.2022 в заблуждение была введена К., которая также с целью оказания помощи якобы попавшей в беду подруге, собиралась передать 300 евро. При передаче Тупицын был задержан.

Тупицын против меры возражал, сообщил, что скрываться не намерен, обещал суду трудоустроиться и оформить регистрацию.

Срок меры - 09.05.2022.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Григорьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.7 ст.204 УК РФ.

Григорьев, являясь начальником смены Дирекции по управлению цепочками поставок, группы отгрузки в ООО «Лента», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. СПб, Пушкинский район, Московское шоссе, д. 345, лит. А и в иных местах на территории г. СПб, сформировал преступный умысел направленный на совершение коммерческого подкупа - получение денежных средств за действия в интересах Я., являющегося ИП и оказывающего услуги по перевозке грузов на собственном ТС от лица ООО «Современные коммерческие транспортировки» на основании договора на транспортно-экспедиторское обслуживание заключенного между ООО «Лента» и ООО «Современные коммерческие транспортировки», а именно за изменение маршрутов следования ТС, которые находились у Я. в эксплуатации при перевозке погрузке (разгрузке) продукции, на более финансово выгонные для последнего. Так, Григорьев договорился по телефону с Я. о регулярных выплатах последним денежных средств за изменение маршрутов следования ТС, которые находились у Я. в эксплуатации при перевозке погрузке (разгрузке) продукции, получив всего от последнего, за период времени с 01.07.2017 по 27.07.2020, денежные средства в сумме 606 750 рублей на подконтрольные ему расчетные счета, открытые в банковских учреждениях на имя его супруги и самого себя, за что последний посредством своего указанного выше служебного положения, используя различные средства связи, давал поручения Т., С., Д. и иным специалистам по дистрибуции группы дистрибуции департамента дистрибуции и автохозяйства распределительного центра ООО «Лента», неосведомленным о преступном умысле Григорьева, осуществлять заказы автомобильного транспорта согласно плану перевозок, утвержденной доли по объемам перевозок ТЭК, а так же полученной заявке на транспорт по каждому направлению доставки; оформлять заявки в ТЭК, четко и грамотно формулировав задачи и контролирование их исполнения; ежедневно планировать рейсы для транспорта Автохозяйства Компании; контролировать своевременное прибытие, погрузки и отправки заказанного транспорта, при необходимости подбирать замену прибывшему; составлять отчеты о планируемых и выполненных перевозках и анализировать результаты деятельности по перевозкам; создавать транспортировки в системе учета и корректирование их в случае необходимости; осуществлять контроль: своевременности подачи автомобильного транспорта под погрузку, выполнения сроков загрузки и разгрузки, своевременности прибытия в пункт назначения; координировать взаимодействия между распределительными центрами, торговыми точками и Автохозяйством с целью выполнения плана перевозок и соблюдения нормативов времени на всех этапах транспортно-складской операции, принимать необходимые меры по решению возникающих проблем; в случае отклонения от графиков подачи, времени в пути, погрузки и выгрузки, осуществлять связь с водителем для получения информации и координации дальнейших действий, составлять план-задания, вести отчеты, заполнять реестры перевозок, работающим с Григорьевым в одной смене, на изменения маршрутов следования ТС находившихся под управлением Я., который перемещал грузы с РЦ ООО «Лента» в иные подразделения Общества на территории г. СПб на более выгодные для него.

Григорьев вину признал, в содеянном раскаялся.

Судом было установлено, что Григорьев ранее не судим, является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства, на учетах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Ушаня, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п.а ч.3 ст.161 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 - п.а ч.3 ст.161 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о приговоре Ашуралиеву, Чачанову, Веселову, Михееву, Саргсяну, Бычанскому и Ли: https://t.me/SPbGS/8981.

Ушань, выполняя отведенную ему роль в совершаемых
преступлениях, находясь на платформе станций ГУП «Петербургский метрополитен», следуя указаниям Веселова, Ли и Бычанского, вместе с иными участниками ОГ окружал
потерпевших на платформе станции или при входе в вагон электропоезда метрополитена, создавая таким образом вокруг потерпевших искусственную давку, зажимал потерпевших своим телом, не давая им воспрепятствовать совершаемому преступлению, отвлекая внимание потерпевших на себя от
противоправных действий соучастников, которые, пользуясь тем, что внимание потерпевшего отвлечено на созданную
вокруг него искусственную давку, а также тем, что потерпевшие, действиями иных участников ОГ, лишены возможности оказать какое-либо сопротивление, совершали тайное или открытое хищение их имущества. Также Ушань периодически вел наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения иных участников ОГ о приближении сотрудников правоохранительных органов и последующего отвлечения внимания сотрудников правоохранительных
органов от совершаемого преступления.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга 10.03.2022 привлек к административной ответственности Ивана Павлова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.34.1 КоАП РФ.

Прокуратурой Фрунзенского района Санкт-Петербурга проведена проверка по факту несоблюдения Павловым, включенным в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранных агентов, требований законодательства о средствах массовой информации в части, касающейся неисполнения указанным лицом обязанности по учреждению юридического лица и неуведомления о данном факте Министерства юстиции Российской Федерации.

В ходе проведенной проверки установлено, что Павлов 08.11.2021 включен в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранных агентов. Соответствующее уведомление получено указанным лицом 17.11.2021, о чем свидетельствует информационное сообщение, размещенное в канале «Канал собаки Павлова» в мессенджере «Telegram». Данный факт зафиксирован актом осмотра прокуратуры района от 10.12.2021. Согласно сведениям ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, канал «Канал собаки Павлова» администрируется Павловым.

Установлено, что Павловым какие-либо юридические лица после включения в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, не создавались, уведомления о ранее созданных юридических лицах в порядке, предусмотренном ч.3 ст.25.1 ФЗ «О СМИ», в Министерство юстиции Российской Федерации не поступали.
Кроме того, осмотром вышеуказанного канала прокуратурой района выявлены факты распространения Павловым для неограниченного круга лиц информационных сообщений и материалов. Согласно размещенному сообщению:«Я принял решение не маркировать свои сообщения в соцсетях как «иноагент». Не вижу оснований делать это. Я не признаю легитимным само решение о признании меня «иностранным агентом» и буду его оспаривать», несоблюдение требований законодательства о средствах массовой информации Павловым осуществляется осознанно и умышленно.

Помощник прокурора полагал вину Павлова установленной и доказанной.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Дьяченко, признанного виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.д ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ.

С 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут 04.07.2020 Дьяченко, находясь во дворе д.72, лит. Б по ул. Седова г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, подбежал вплотную к В., схватил двумя руками за плечи, и, удерживая в таком положении, повалил на асфальт, после чего сел сверху, зажал руки последней ногами, лишив тем самым возможности сопротивляться, и, схватив обеими руками В. за голову, одновременно большими пальцами, стал выдавливать оба глаза, при этом высказал в адрес последней словесную угрозу убийством, выразившуюся во фразе: «Я тебя сейчас убью!» Когда В. пыталась освободиться, перевернулась на живот, то Дьяченко, продолжая сидеть сверху на потерпевшей, одной рукой схватил В. за волосы и крепко сжал, а другой рукой пытался схватить за лицо, которое В. прикрывала руками, тем самым препятствуя его действиям. Тогда он порвал майку В. и укусил ее 1 раз в области правой лопатки и 1 раз в области спины, под левой лопаткой. Своими действиями Дьяченко причинил потерпевшей В. физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Кроме того, в результате причинённых телесных повреждений, черты лица В. исказились так, что повреждения являются неизгладимыми и повлекли обезображивание лица, что расценивается как тяжкий вред здоровью.

Также он, с 19 часов 06 минут по 19 часов 20 минут 04.07.2020, находясь по вышеуказанному адресу, из чувства мести за то, что Л. ранее вызвала в отношении него сотрудников полиции, действуя умышленно, приблизился к Л. и высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, а именно: «Убью, зарежу!» и в подтверждение своих слов разбил стеклянную бутылку, находящуюся у него в правой руке, об асфальт и замахнулся, удерживаемым за горлышко осколком бутылки с острыми краями, над головой Л. Слова, агрессивное состояние и действия Дьяченко потерпевшей были восприняты как прямая и непосредственная угроза жизни и здоровья.

Дьяченко вину признал.

При поступлении дела в суд Дьяченко вменялось 2 эпизода по ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении потерпевшей В. суд прекратил производство по делу в связи с примирением сторон.

Суд назначил наказание по п.д ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев и 15 дней в ИК общего режима, а также взыскал в пользу В. в счет возмещения морального вреда 270 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Руслана Гарамяна к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указывал, что ему на праве собственности принадлежит квартира в доме по Пушкинской улице. 21.01.2021 произошел залив данной квартиры, в результате которого был причине ущерб имуществу истца. Ущерб причинен в результате аварии на розливе трубы центрального отопления в чердачном помещении. Ответчик занимается обслуживанием общедомового имущества. Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по содержанию и ремонту общедомового имущества не выполняет, что привело к причинению ущерба, истец просил взыскать с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» возмещение причиненного вреда в размере 661 006 руб., возмещение причиненного морального вреда в размере 50 000 руб., возмещение на оплату оценки причиненного ущерба в размере 10 800 руб., 50% от присужденной суммы взыскания в качестве штрафа за невыполнение требований в добровольном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

В результате залива в комнате были обнаружены протечки на потолке, переходящие на стены по всему периметру комнаты, намокание напольного покрытия по всему периметру, переходящее в коридор, намокание проводки и как следствие отсутствие освещения. В акте от 25.01.2021 в комнате зафиксированы трещины, вздутие штукатурного слоя по всему периметру комнаты.

Суд указал, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Ответчик, являясь управляющей организацией многоквартирного дома, где проживает истец, принял на себя исполнение вышеуказанных обязательств, в том числе, обязанность надлежащим образом содержать общее имущество многоквартирного дома, к которому относятся стояки центрального отопления, где произошла разгерметизация. Доказательств обратного, возникновение форс-мажорных обстоятельств, не позволяющих выполнить обязательства по надлежащему техническому содержанию общего имущества, отсутствие вины в причинении ущерба ответчиком не представлено.

В целях установления размера ущерба судом была назначена экспертиза. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта составит 474 008 руб. 95 коп.

Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в пользу Гарамяна в счет возмещения ущерба 474 008 руб. 95 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в сумме 242 004 руб. 47 коп., всего 726 013 руб. 42 коп.
С ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района», кроме того, взыскана государственная пошлина.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олеси Нечаевой и Сергея Глазырина, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.186 УК РФ.

Не позднее 09.12.2020 Нечаева и Глазырин вступили в сговор и приискали 4 заведомо поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством в 5 000 рублей, образца 1997 г., которые были изготовлены не производством «Гознак». Далее они, в общих преступных интересах, имея умысел, направленный на сбыт вышеуказанных поддельных банковских билетов, не позднее 21 часа 10 минут 09.12.2020, прибыли по адресу: г. СПб, Большеохтинский пр., д.14, лит. А, где Нечаева стала ожидать Глазырина у универсама «Красное&Белое», куда он зашел, создавая видимость добросовестного покупателя, приобрел товар на сумму 1 548 рублей, за который расплатился поддельным банковским билетом достоинством 5 000 рублей, получил при этом сдачу подлинными денежные средствами в сумме 3 452 рубля, тем самым соучастники получили преступный доход, которым распорядились по своему усмотрению. Далее Нечаева, не позднее 21 часа 20 минут 09.12.2020, зашла также в вышеуказанный магазин «Красное&Белое» с целью сбыта второго банковского билета ЦБ РФ, предъявила к оплате товар на сумму 700 рублей, который намеревалась оплатить вторым приисканным банковским билетом достоинством 5 000 рублей, однако продавец не приняла его к обращению в качестве оплаты, поскольку выявила факт незаконного сбыта, и поддельная денежная купюра была изъята сотрудником полиции. После чего, в ходе обыска в квартире по месту совместного проживания Нечаевой и Глазырина, было обнаружено еще 2 поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством в 5 000 рублей, которые они незаконно хранили в целях сбыта.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы:

Нечаевой – 3 года. По совокупности с приговором Всеволожского городского суда ЛО от 12.08.2020 – 3 года 3 месяца в ИК общего режима;

Глазырину – 3 года 1 месяц в ИК общего режима.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Иванникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Следствие полагает, что 12.03.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 14 по ул. Камышовой, в ответ на законные требования сотрудника ГИБДД выйти из автомобиля в связи с совершением административного правонарушения, Иванников начал движение на ТС. Сотрудник схватился за дверь, но обвиняемый не прекратил и протащил сотрудника по асфальту.

Иванников просил отказать в удовлетворении ходатайства, сообщил, что у него на иждивении находится семья.

Срок меры - 11.05.2022.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Федорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.163 УК РФ.

Федоров, являясь с 2017 по 2019 бухгалтером ООО «Теплоогнезащита» (ИНН 7810265978), используя свое служебное положение, имея доступ к сведениям о финансово-хозяйственной деятельности ООО, а также к иной информации об организации и руководителе Общества З., не позднее 09.07.2019, находясь на своем рабочем месте, предупредил работодателя о своем увольнении в письменной форме и при этом, имея умысел на совершение вымогательства, высказал в адрес З. требование о передаче ему денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, угрожая распространением сведений, позорящих З., выражающиеся в подаче сведений о противоправной деятельности ООО «Теплоогнезащита» и лично З. в контролирующие государственные органы, после чего покинул рабочее место и к исполнению служебных обязанностей более не приступал, обосновывая свое отсутствие нетрудоспособностью. 23.07.2019 Федоров прибыл в офис ООО «Теплоогнезащита» для расчета сумм, причитающихся работнику при увольнении, и получил в кассе организации, полагающиеся ему выплаты, а также лично от З. 73 293 рубля. Далее, 31.01.2020 Федоров, находясь в кафе «Оджахури», расположенном в д. 30 по ул. 7-я Красноармейская, подтвердил З. свои требования и угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшего, и получил от последнего, который являлся участником ОРМ «оперативный эксперимент», муляж денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Федоров вину не признал, требований З. о передаче ему денежных средств никогда не высказывал, не намеревался распространить сведения, позорящие З. и Общество.

Судом было установлено, что Федоров ранее не судим, положительно характеризуется ЗАО «Фарм Тамда 77», ООО «Климат Века», ООО «АПМСервис», ООО «СтройРемонтСервис», страдает заболеваниями, на учетах не состоит, имеет место жительства и работы в г. СПб.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Ни дня без КоАП

Количество поступивших в суды протоколов по делам об административных правонарушениях по итогам несанкционированных мероприятий в нашем городе достигло почти 4 000.

Обжаловано менее 10%, а именно 317 постановлений.

В табличке данные на 14.03.2022.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Раджаба Ражбадинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Не позднее 05 часов 00 минут 19.10.2020 Ражбадинов, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел в заблуждение В. о наличии у него возможности приобретения 2-х автомобилей марки «Toyota Camry» по цене ниже рыночной, не имея на то реальной возможности. После чего, находясь в помещении номера гостиницы «Россия» по адресу: г. СПб, пл. Чернышевского, д.11 лит. А, заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея намерений и возможности выполнять принятые на себя обязательства, а также, не имея намерений в последующем вернуть имущество собственнику, путём обмана завладел принадлежащими В. денежными средствами в размере 940 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Ражбадинов вину признал полностью. Деньги потерпевшей вернуть не смог, так как потерял телефон, по которому связывался с ней, а потом попал в больницу.

Согласно показаниям потерпевшей, она познакомилась с Ражбадиновым, которому она как риелтор искала варианты квартир для приобретения в г. Сочи. Ражбадинов представлялся ей состоятельным мужчиной, со слов занимался тренерской деятельностью. Услышав общение по телефону о продаже принадлежащей ей автомашины Nissan Pathfinder», Ражбадинов проявил к этому интерес, и предложил ей вырученные от продажи ТС денежные средства использовать для приобретения через него 2-х автомобилей «Toyota Camry», стоимостью 470 000 рублей каждый, пояснив, что у него есть знакомые на таможне, которые могут помочь в реализации таможенного конфиската. Ражбадинов показывал ей фотографии указанных машин, якобы находящихся на складе, пересылал ей голосовые сообщения и убедил ее в законности данной сделки. Они договорились, что за свое содействие Ражбадинов получит половину от прибыли от продажи обоих автомашин. Все договоренности между ними были устными. Впоследствии она продала свой автомобиль в г. Сочи за 715 000 рублей наличными, о чем сообщила Ражбадинову. Для получения оставшейся суммы она сняла со счета своей кредитной карты деньги в размере 250 000 рублей и договорилась с Ражбадиновым о встрече в г. СПб для приобретения автомобилей, куда прибыла утром 18.10.2020, встретилась с Ражбадиновым. Они заселились в гостиницу «Россия», которая была оплачена последним, обсуждали совместную поездку за автомобилями, и их последующую доставку в г. Сочи автовозом для последующей регистрации на ее имя. 19.10.2020 около 05 часов утра Ражбадинов сообщил, что за машинами поедет первым, так как там очередь, они договорились, что она подъедет позже. Он попросил ее отдать ему все деньги - 940 000 рублей, что она и сделала, после чего Ражбадинов уехал. По телефону они договорились, что она поедет в Москву, где потом встретится с ним. Но тот потом написал, что купленные ТС ему необходимо сопровождать в г. Сочи и в Москву он не приедет. 20.10.2020 Ражбадинов попросил ее перевести ему 28 000 рублей для оплаты услуг автовоза, что она сделала. 21.10.2020 она вернулась в г. Сочи, Ражбадинов по телефону сообщал ей, что сопровождает приобретенные автомобили на автовозе в г. Сочи, но в указанный срок он не приехал, ссылался на различные сложности в дороге, а 29.10.2020 вообще перестал выходить на связь, после чего она поняла, что Ражбадинов ее обманул и похитил у нее деньги.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Чумака, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

29.10.2020 около 10 часов 42 минут Чумак, управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем марки «ГАЗ A21R32», принадлежащим ООО «Оптима-Профиль», следовал по проезжей части ул. Пушкинской в направлении от ул. Оранжерейной в сторону ул. Госпитальной в г. Пушкин г. СПб, в условиях пасмурной погоды, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия. Приближаясь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Пушкинской и ул. Конюшенной, избрал скорость около 30 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии для его направления дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, не убедился в безопасности проезда перекрестка и, продолжив движение с прежней скоростью, выехал на вышеуказанный перекресток, где не уступил дорогу автомобилю «КIА RIO», под управлением водителя Е., двигавшегося по проезжей части ул. Конюшенной (являющейся главной дорогой) в направлении от ул. Магазейной в сторону ул. Московской, и на расстоянии около 3,5 м от правого края проезжей части ул. Конюшенной (по ходу движения автомобиля «КIА RIO») и 6,0 м от левого края проезжей части ул. Пушкинской (по ходу своего движения) совершил с ним столкновение, после чего автомобиль «КIА RIO» выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц GLE 350D», под управлением водителя Н., двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП водителю и пассажиру автомобиля «КIА RIO» Е. и Е1. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Е1. наступила в 13 часов 00 минут в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе от сочетанной тупой травмой.

От потерпевшей С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чумака в части причинения смерти Е1. в связи с примирением с подсудимым, который загладил перед ней вред.

Суд прекратил дело в данной части в связи с примирением с потерпевшей.

После прекращения уголовного преследования в части причинения смерти Е1., прокурор просил переквалифицировать действия Чумака на ч.1 ст.264 УК РФ.

Судом было установлено, что Чумак ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. СПб, полностью признал себя виновным и в содеянном раскаялся, судом также был учтен пенсионный возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Суд назначил наказание по ч.1 ст.264 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на управление ТС сроком на 2 года.