Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Шемякина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 15 часов 00 минут по 20 часов 20 минут 05.09.2020 Шемякин, находясь в 30 метрах от входа в магазин «Семишагофф», расположенного в д.29 по ул. Седова г. СПб, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с Г., обхватил своей правой рукой шею потерпевшего на уровне верхней части гортани и подъязычной кости, отчего Г. упал на асфальт, после чего Шемякин нанес потерпевшему ещё не менее 4-х ударов кулаком и ногами в область головы и туловища. Смерть Г. наступила на месте проишествия от механической асфиксии.
При поступлении дела в суд Шемякину вменялась ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.1 ст.109 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в колонии-поселении.
С 15 часов 00 минут по 20 часов 20 минут 05.09.2020 Шемякин, находясь в 30 метрах от входа в магазин «Семишагофф», расположенного в д.29 по ул. Седова г. СПб, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с Г., обхватил своей правой рукой шею потерпевшего на уровне верхней части гортани и подъязычной кости, отчего Г. упал на асфальт, после чего Шемякин нанес потерпевшему ещё не менее 4-х ударов кулаком и ногами в область головы и туловища. Смерть Г. наступила на месте проишествия от механической асфиксии.
При поступлении дела в суд Шемякину вменялась ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.1 ст.109 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в колонии-поселении.
В Санкт-Петербургском городском суде завершились прения по уголовному делу в отношении Михаила Спиридонова, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 - п.з ч.2 ст.105, п.а ч.3 ст.126 УК РФ (2 эпизода), пп.а,б,в ч.3 ст.163 УК РФ (2 эпизода), пп.а,в,ж,з,к ч.2 ст.105 УК РФ, Виктора Баюрова - п.а ч.3 ст.126 УК РФ (2 эпизода); пп.а,б ч.3 ст.163 УК РФ (2 эпизода), пп.в,ж,з,к ч.2 ст.105 УК РФ, Евгения Кагало и Андрея Левандовского - п.а ч.3 ст.126 УК РФ (2 эпизода), пп.а,б ч.3 ст.163 УК РФ (2 эпизода) (https://t.me/SPbGS/10531).
Вердиктом присяжных заседателей Спиридонов, Баюров и Левандовский единодушно признаны виновными и не заслуживающими снисхождения, а Кагало признал виновным, но заслуживающим снисхождения.
Прокурор просил назначить наказание:
Спиридонову в виде лишения свободы сроком на 24 года в ИК строгого режима;
Баюрову в виде лишения свободы сроком на 18 лет в ИК строгого режима;
Кагало в виде лишения свободы сроком на 8 лет. По совокупности приговоров - 10 лет в ИК строгого режима;
Назначить Кагало принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Левандовскому в виде лишения свободы сроком на 12 лет. По совокупности приговоров - 22 года в ИК строгого режима со штрафом в размере 400 000 рублей.
Гражданский иск удовлетворить в полном объёме.
Защитник Спиридонова просил учесть условия жизни ни столько его подзащитного, сколько его семьи, так как наказание которое будет вынесено Спиридонову будет влиять не только на него, но и на судьбу его детей. У Спиридонова имеется множество грамот и характеристик, которые были приобщены к материалам дела, просили их все учесть, назначить минимально возможное наказание.
Защитники Баюрова пояснили, что не согласны с наказанием, которое запросил государственный обвинитель, так как оно является чрезмерно суровым. Баюров вину признал по факту удержания потерпевшего П., рассказал о всех обстоятельствах, степень его участия в преступлениях не соответствует запрошенному наказанию. Также указали на то, что не достоверно была учтена степень его заболевания, у него самое тяжелое из всех подсудимых состояние здоровья, сегодня он участвует в заседание посредством ВКС. С учетом личности, состояния здоровья, а также признательной позиции Баюрова, просили о назначении минимального наказания.
Защитник Кагало указал, что Кагало ранее не судим, характеризуется положительно, у него имеется 2 несовершеннолетних ребенка, также он имеет 2 группу инвалидности по психиатрическому заболеванию, искренне раскаялся в том, что сделал и рассказал об этом. Также полагал, что в действиях Кагало нет состава преступления ст.ст. 126, 163 УК РФ, так как у него отсутствовал прямой умысел. Просил вынести в отношении Кагало справедливый приговор, а он может быть только оправдательный.
Защитник и Левандовский просили учесть его состояние здоровья, а также то, что Левандовский имеет двоих несовершеннолетних детей. Полагали, что в материалах дела имеются фактические обстоятельства для применения ч.5 ст.348 УПК РФ.
В последнем слове подсудимые пояснили:
Левандовский: «Я не являюсь бессмертным кощеем, прошу назначить соразмерное наказание содеянному, но не то, что запросил государственный обвинитель».
Кагало просил строго не наказывать, у всех попросил прощения.
Баюров пояснил, что признает тот факт, что удерживал человека, но не похищал его, в сговоре ни с кем не участвовал. Просил учесть его состояние здоровья и то, что он серьезно болен, в связи с чем просил строгого не наказывать.
Оглашение приговора состоится 28.02.2022 в 12.00 часов.
Вердиктом присяжных заседателей Спиридонов, Баюров и Левандовский единодушно признаны виновными и не заслуживающими снисхождения, а Кагало признал виновным, но заслуживающим снисхождения.
Прокурор просил назначить наказание:
Спиридонову в виде лишения свободы сроком на 24 года в ИК строгого режима;
Баюрову в виде лишения свободы сроком на 18 лет в ИК строгого режима;
Кагало в виде лишения свободы сроком на 8 лет. По совокупности приговоров - 10 лет в ИК строгого режима;
Назначить Кагало принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Левандовскому в виде лишения свободы сроком на 12 лет. По совокупности приговоров - 22 года в ИК строгого режима со штрафом в размере 400 000 рублей.
Гражданский иск удовлетворить в полном объёме.
Защитник Спиридонова просил учесть условия жизни ни столько его подзащитного, сколько его семьи, так как наказание которое будет вынесено Спиридонову будет влиять не только на него, но и на судьбу его детей. У Спиридонова имеется множество грамот и характеристик, которые были приобщены к материалам дела, просили их все учесть, назначить минимально возможное наказание.
Защитники Баюрова пояснили, что не согласны с наказанием, которое запросил государственный обвинитель, так как оно является чрезмерно суровым. Баюров вину признал по факту удержания потерпевшего П., рассказал о всех обстоятельствах, степень его участия в преступлениях не соответствует запрошенному наказанию. Также указали на то, что не достоверно была учтена степень его заболевания, у него самое тяжелое из всех подсудимых состояние здоровья, сегодня он участвует в заседание посредством ВКС. С учетом личности, состояния здоровья, а также признательной позиции Баюрова, просили о назначении минимального наказания.
Защитник Кагало указал, что Кагало ранее не судим, характеризуется положительно, у него имеется 2 несовершеннолетних ребенка, также он имеет 2 группу инвалидности по психиатрическому заболеванию, искренне раскаялся в том, что сделал и рассказал об этом. Также полагал, что в действиях Кагало нет состава преступления ст.ст. 126, 163 УК РФ, так как у него отсутствовал прямой умысел. Просил вынести в отношении Кагало справедливый приговор, а он может быть только оправдательный.
Защитник и Левандовский просили учесть его состояние здоровья, а также то, что Левандовский имеет двоих несовершеннолетних детей. Полагали, что в материалах дела имеются фактические обстоятельства для применения ч.5 ст.348 УПК РФ.
В последнем слове подсудимые пояснили:
Левандовский: «Я не являюсь бессмертным кощеем, прошу назначить соразмерное наказание содеянному, но не то, что запросил государственный обвинитель».
Кагало просил строго не наказывать, у всех попросил прощения.
Баюров пояснил, что признает тот факт, что удерживал человека, но не похищал его, в сговоре ни с кем не участвовал. Просил учесть его состояние здоровья и то, что он серьезно болен, в связи с чем просил строгого не наказывать.
Оглашение приговора состоится 28.02.2022 в 12.00 часов.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Михаила Спиридонова, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 - п.з ч.2 ст.105, п.а ч.3 ст.126 УК РФ (2 эпизода), пп.а,б,в ч.3 ст.163 УК РФ…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Половинкина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.115, п.в ч.1 ст.213 УК РФ.
С 02 часов 22 минут до 03 часов 30 минут 24.12.2021 Половинкин, находясь на выходе с телескопического трапа 104А у стыка с фюзеляжем воздушного судна Б-777-300 VQ-BZY авиакомпании ООО «Azur air», следовавшего по маршруту «Санкт-Петербург – Ла Романа (Республика Доминикана)», расположенном на территории аэропорта «Пулково», будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганский побуждений, будучи недовольным отказом в посадке на борт со стороны бортпроводника-инструктора К., в части того, что Половинкин не может быть допущен до полета ввиду его возбужденного состояния и состояния алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, в присутствии бортпроводников и пассажиров, стал размахивать руками и громко вызывающе кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. Далее, кинул в область головы К. находящийся у него в руках пакет с напитками (виски 0,25 л и лимонад 0,5 л), вследствие чего нанес потерпевшему удар в область нижней челюсти слева. Указанными действиями Половинкин причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, а также он грубо нарушил правила перевозки пассажиров и общественный порядок.
Следователем было заявлено ходатайство о назначении Половинкину меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, вину признал, полностью загладил причиненный преступлением моральный вред перед потерпевшим.
Судом было установлено, что Половинкин не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности раскаивается в содеянном, добровольно загладил причиненный преступлением вред, на учетах не состоит.
Суд уголовное дело в отношении Половинкина прекратил, назначив ему судебный штраф в размере 20 000 рублей.
С 02 часов 22 минут до 03 часов 30 минут 24.12.2021 Половинкин, находясь на выходе с телескопического трапа 104А у стыка с фюзеляжем воздушного судна Б-777-300 VQ-BZY авиакомпании ООО «Azur air», следовавшего по маршруту «Санкт-Петербург – Ла Романа (Республика Доминикана)», расположенном на территории аэропорта «Пулково», будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганский побуждений, будучи недовольным отказом в посадке на борт со стороны бортпроводника-инструктора К., в части того, что Половинкин не может быть допущен до полета ввиду его возбужденного состояния и состояния алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, в присутствии бортпроводников и пассажиров, стал размахивать руками и громко вызывающе кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. Далее, кинул в область головы К. находящийся у него в руках пакет с напитками (виски 0,25 л и лимонад 0,5 л), вследствие чего нанес потерпевшему удар в область нижней челюсти слева. Указанными действиями Половинкин причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, а также он грубо нарушил правила перевозки пассажиров и общественный порядок.
Следователем было заявлено ходатайство о назначении Половинкину меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, вину признал, полностью загладил причиненный преступлением моральный вред перед потерпевшим.
Судом было установлено, что Половинкин не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности раскаивается в содеянном, добровольно загладил причиненный преступлением вред, на учетах не состоит.
Суд уголовное дело в отношении Половинкина прекратил, назначив ему судебный штраф в размере 20 000 рублей.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Тарбеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
с 01 часа 20 минут по 03 часа 30 минут 14.08.2021 Тарбеев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле ОГИБДД «HYUNDAI SOLARIS», припаркованном на проезжей части дороги у д. 51 по Петергофскому шоссе в г. СПб, осознавая, что перед ним находится инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб П., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с отстранением Тарбеева от управления ТС «CHEVROLET KLAN J200», в ответ на законные требования П. проследовать с ним в 42 о/п для составления административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нанес потерпевшему не менее 1 удара кулаком в область запястья левой руки, а также не менее 1 удара ногой в область головы, чем причинил П. физическую боль и нравственные страдания.
Судом было установлено, что Тарбеев вину признал, раскаялся в содеянном, осознал свою вину, на учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, а также взыскал с Тарбеева в пользу потерпевшего П. в счет возмещения морального вреда 20 000 рублей.
с 01 часа 20 минут по 03 часа 30 минут 14.08.2021 Тарбеев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле ОГИБДД «HYUNDAI SOLARIS», припаркованном на проезжей части дороги у д. 51 по Петергофскому шоссе в г. СПб, осознавая, что перед ним находится инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб П., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с отстранением Тарбеева от управления ТС «CHEVROLET KLAN J200», в ответ на законные требования П. проследовать с ним в 42 о/п для составления административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нанес потерпевшему не менее 1 удара кулаком в область запястья левой руки, а также не менее 1 удара ногой в область головы, чем причинил П. физическую боль и нравственные страдания.
Судом было установлено, что Тарбеев вину признал, раскаялся в содеянном, осознал свою вину, на учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, а также взыскал с Тарбеева в пользу потерпевшего П. в счет возмещения морального вреда 20 000 рублей.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Александрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
24.05.2021 в 22 часа 35 минут Александров, находясь у д. 158 по наб. Обводного канала в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Д., умышленно нанес последнему складным туристическим ножом 1 удар в область груди справа, 1 удар в область плеча слева и 1 удар в область живота слева, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Александров от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.
Судом было установлено, что Александров полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной (поименовав ее как чистосердечное признание), ранее не судим, регистрации и места жительства на территории РФ не имеет, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
24.05.2021 в 22 часа 35 минут Александров, находясь у д. 158 по наб. Обводного канала в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Д., умышленно нанес последнему складным туристическим ножом 1 удар в область груди справа, 1 удар в область плеча слева и 1 удар в область живота слева, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Александров от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.
Судом было установлено, что Александров полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной (поименовав ее как чистосердечное признание), ранее не судим, регистрации и места жительства на территории РФ не имеет, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Коваленко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о поступлении дела в суд: https://t.me/SPbGS/10415.
Коваленко вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
Ранее мы рассказывали о поступлении дела в суд: https://t.me/SPbGS/10415.
Коваленко вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Владислава Коваленко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.
Обвинение полагает, что 11.06.2021 Коваленко, из личной неприязни, выражая…
Обвинение полагает, что 11.06.2021 Коваленко, из личной неприязни, выражая…
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Артемьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Артемьев, являясь инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб, имея умысел на получение взятки, действуя умышленно, с 12 часов 15 минут по 15 часов 57 минут 19.04.2021, находясь в служебном кабинете здания ОГИБДД, лично получил от представителя ООО «ПИТЕРАВТО» Т., действовавшего в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» и «наблюдение», представляющего свои интересы, интересы иных сотрудников ООО, а также самого юридического лица, взятку в размере 20 000 рублей, за неосуществление проверок автотранспорта и водителей ООО «ПИТЕРАВТО» на территории Красносельского района г. СПб, за невыявление, непресечение, несоставление протокола об административном правонарушении за имеющиеся неисправности в автобусах по маршруту №339 и в связи с этим не привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ Т. и иных сотрудников ООО.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей с с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года.
Артемьев, являясь инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб, имея умысел на получение взятки, действуя умышленно, с 12 часов 15 минут по 15 часов 57 минут 19.04.2021, находясь в служебном кабинете здания ОГИБДД, лично получил от представителя ООО «ПИТЕРАВТО» Т., действовавшего в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» и «наблюдение», представляющего свои интересы, интересы иных сотрудников ООО, а также самого юридического лица, взятку в размере 20 000 рублей, за неосуществление проверок автотранспорта и водителей ООО «ПИТЕРАВТО» на территории Красносельского района г. СПб, за невыявление, непресечение, несоставление протокола об административном правонарушении за имеющиеся неисправности в автобусах по маршруту №339 и в связи с этим не привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ Т. и иных сотрудников ООО.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей с с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года.
Уважаемые коллеги!
На текущий момент в районные суды г. Санкт-Петербурга по мероприятию, прошедшему 24.02.2022 у Гостиного двора г. СПб, поступило:
Красносельский районный суд: 37 материалов по ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ;
Красногвардейский районный суд: 18 материалов по ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ;
Московский районный суд: 20 материалов по ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ;
Дзержинский районный суд: 2 материала по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, по одному из которых назначен арест сроком на 5 суток;
Приморский районный суд: 19 материалов по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
Суды приступили к рассмотрению данных материалов, по возможности, будем сообщать вам о поступлении материалов в другие суды и о результатах их рассмотрения.
На текущий момент в районные суды г. Санкт-Петербурга по мероприятию, прошедшему 24.02.2022 у Гостиного двора г. СПб, поступило:
Красносельский районный суд: 37 материалов по ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ;
Красногвардейский районный суд: 18 материалов по ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ;
Московский районный суд: 20 материалов по ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ;
Дзержинский районный суд: 2 материала по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, по одному из которых назначен арест сроком на 5 суток;
Приморский районный суд: 19 материалов по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
Суды приступили к рассмотрению данных материалов, по возможности, будем сообщать вам о поступлении материалов в другие суды и о результатах их рассмотрения.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Сергея Кузнецова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
22.02.2022 около 13 часов 50 минут Кузнецов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парадной №18 д.8 корп.1 по пр. Солидарности, грубо нарушая общественные нормы и правила поведения, действуя умышленно, применил насилие к Г., состоящей в должности участкового врача-терапевта участка №16 Невского района г. СПб, которая прибыла по вызову Кузнецова для оказания ему медицинской помощи, а именно своими руками толкнул Г., в результате чего потерпевшая ударилась головой о дверной проем квартиры 652 по вышеуказанному адресу, а также сдавливал своими руками плечи Г., сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в адрес последней. Своими умышленными действиями Кузнецов причинил потерпевшей ушиб мягких тканей лица, а также сдавление мягких тканей обоих плеч.
23.02.2022 Кузнецов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Кузнецов и защитник возражали, просили избрать запрет определенных действий или подписку о невыезде и надлежащем поведении. Также просили учесть возраст обвиняемого, отсутствие судимостей, заболевания.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав домашний арест по 22.04.2022.
Кузнецову запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения, за исключение ежедневных прогулок продолжительностью 1 час в пределах МО по месту исполнения меры пресечения;
- общаться с сотрудниками СПб ГБУЗ «Поликлиника №94», а также иными лицами, обладающими информацией, касающейся совершенного преступления;
- отправлять, получать почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи, за исключением социальных служб, круга близких родственников, сотрудников правоохранительных органов, суда, защитников. О каждом звонке обвиняемый обязан информировать контролирующий орган;
- использовать Интернет.
22.02.2022 около 13 часов 50 минут Кузнецов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парадной №18 д.8 корп.1 по пр. Солидарности, грубо нарушая общественные нормы и правила поведения, действуя умышленно, применил насилие к Г., состоящей в должности участкового врача-терапевта участка №16 Невского района г. СПб, которая прибыла по вызову Кузнецова для оказания ему медицинской помощи, а именно своими руками толкнул Г., в результате чего потерпевшая ударилась головой о дверной проем квартиры 652 по вышеуказанному адресу, а также сдавливал своими руками плечи Г., сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в адрес последней. Своими умышленными действиями Кузнецов причинил потерпевшей ушиб мягких тканей лица, а также сдавление мягких тканей обоих плеч.
23.02.2022 Кузнецов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Кузнецов и защитник возражали, просили избрать запрет определенных действий или подписку о невыезде и надлежащем поведении. Также просили учесть возраст обвиняемого, отсутствие судимостей, заболевания.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав домашний арест по 22.04.2022.
Кузнецову запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения, за исключение ежедневных прогулок продолжительностью 1 час в пределах МО по месту исполнения меры пресечения;
- общаться с сотрудниками СПб ГБУЗ «Поликлиника №94», а также иными лицами, обладающими информацией, касающейся совершенного преступления;
- отправлять, получать почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи, за исключением социальных служб, круга близких родственников, сотрудников правоохранительных органов, суда, защитников. О каждом звонке обвиняемый обязан информировать контролирующий орган;
- использовать Интернет.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал 5 материалов по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ;
Василеостровский районный суд: 16 материалов по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
Кировский районный суд: 14 материалов по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ;
Колпинский районный суд: 21 материал по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
Василеостровский районный суд: 16 материалов по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
Кировский районный суд: 14 материалов по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ;
Колпинский районный суд: 21 материал по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Николая Серкова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.293 УК РФ.
18.10.2019 между СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы» Елизаветы» и ЗАО «СП.АРМ» заключен контракт, предусматривающий 4 этапа сдачи-приемки услуг по развитию медицинской информационной системы «qMS», функционирующей в больнице, в целях реализации задач регионального проекта «Создание единого цифрового контура в здравоохранении на основе единой государственной системы в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ)». Серков, являясь начальником отдела информационных технологий, будучи ответственным за описание объекта закупки (функциональных, технических, качественных и иных характеристик), а также являясь от Заказчика ответственным в рамках заключенного контракта лицом, с 18.10.2019 по 30.11.2019, находясь в помещении больницы, будучи осведомленным, что требования, приведенные в приложении к техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью контракта, а также объективной потребностью учреждения, в целях которой заключен сам контракт, не установил соответствие функционала медицинской информационной системы «qMS» на момент проверки работ, не определив фактическую возможность использования данной системы, функционирующей в больнице. Так он, не проверив фактическое соответствие оказанных исполнителем услуг в рамках контракта, собственноручно завизировал от своего имени акты сдачи-приема оказанных услуг от 07.11.2019, 18.11.2019, 29.11.2019, тем самым удостоверив и подтвердив, якобы, имевший место факт выполнения в полном объеме услуг со стороны ЗАО «СП.АРМ» по контракту, а также не принял мер по обеспечению работы данной системы на базе больницы, что повлекло за собой необоснованное перечисление в период с 04.12.2019 по 05.12.2019 денежных средств в сумме 18 136 240 рублей с расчетного счета больницы на расчетный счет ЗАО «СП.АРМ» за фактически не оказанные в полном объеме услуги по развитию медицинской информационной системы «qMS». При этом у Серкова в силу занимаемой должности, стажа и опыта работы была реальная возможность при приемке услуг выявить недостаток, выразившийся в не разработке программного кода, отсутствии необходимых справочников, проверок, функций, алгоритмов, а также необходимого функционала для решения задач, определённых техническим заданием к контракту, и принять меры по предотвращению необоснованного перечисления бюджетных денежных средств на банковский счет «СП.АРМ», путем отказа в приемке не соответствующих требованиям контракта.
От Серкова поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Серков обвиняется в совершении в период с 18.10.2019 по 05.12.2019 преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.293 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с п.а ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня его совершения истекло 2 года.
Суд уголовное дело в отношении Серкова прекратил в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Дело поступило в суд 30.11.2021.
18.10.2019 между СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы» Елизаветы» и ЗАО «СП.АРМ» заключен контракт, предусматривающий 4 этапа сдачи-приемки услуг по развитию медицинской информационной системы «qMS», функционирующей в больнице, в целях реализации задач регионального проекта «Создание единого цифрового контура в здравоохранении на основе единой государственной системы в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ)». Серков, являясь начальником отдела информационных технологий, будучи ответственным за описание объекта закупки (функциональных, технических, качественных и иных характеристик), а также являясь от Заказчика ответственным в рамках заключенного контракта лицом, с 18.10.2019 по 30.11.2019, находясь в помещении больницы, будучи осведомленным, что требования, приведенные в приложении к техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью контракта, а также объективной потребностью учреждения, в целях которой заключен сам контракт, не установил соответствие функционала медицинской информационной системы «qMS» на момент проверки работ, не определив фактическую возможность использования данной системы, функционирующей в больнице. Так он, не проверив фактическое соответствие оказанных исполнителем услуг в рамках контракта, собственноручно завизировал от своего имени акты сдачи-приема оказанных услуг от 07.11.2019, 18.11.2019, 29.11.2019, тем самым удостоверив и подтвердив, якобы, имевший место факт выполнения в полном объеме услуг со стороны ЗАО «СП.АРМ» по контракту, а также не принял мер по обеспечению работы данной системы на базе больницы, что повлекло за собой необоснованное перечисление в период с 04.12.2019 по 05.12.2019 денежных средств в сумме 18 136 240 рублей с расчетного счета больницы на расчетный счет ЗАО «СП.АРМ» за фактически не оказанные в полном объеме услуги по развитию медицинской информационной системы «qMS». При этом у Серкова в силу занимаемой должности, стажа и опыта работы была реальная возможность при приемке услуг выявить недостаток, выразившийся в не разработке программного кода, отсутствии необходимых справочников, проверок, функций, алгоритмов, а также необходимого функционала для решения задач, определённых техническим заданием к контракту, и принять меры по предотвращению необоснованного перечисления бюджетных денежных средств на банковский счет «СП.АРМ», путем отказа в приемке не соответствующих требованиям контракта.
От Серкова поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Серков обвиняется в совершении в период с 18.10.2019 по 05.12.2019 преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.293 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с п.а ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня его совершения истекло 2 года.
Суд уголовное дело в отношении Серкова прекратил в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Дело поступило в суд 30.11.2021.
Выборгский районный суд зарегистрировал 16 материалов по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, ч.5 ст.20.2 КоАП РФ;
В Невский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило 12 материалов.
Дела рассматриваются.
В Невский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило 12 материалов.
Дела рассматриваются.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул 10 материалов их составителям для устранения недостатков.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул 12 материалов их составителям для устранения недостатков.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул составителям ещё 4 материала.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел 2 материала по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ - арест сроком на 5 суток, каждому;
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга: поступило 37; штраф - 7 (10 000 рублей); 3 (15 000 рублей; 2 ареста по 10 суток.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга: поступило 37; штраф - 7 (10 000 рублей); 3 (15 000 рублей; 2 ареста по 10 суток.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ещё 9 материалов, из них 1 материал возвращен составителям для устранения недостатков;
Фрунзенский районный суд зарегистрировал 18 материалов из них:
10 по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ;
5 по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ;
3 по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
2 материала возвращены для устранения недостатков;
Василеостровский районный суд: поступило 27; штраф -3 ( 10 000 рублей); 3 отложено.
Фрунзенский районный суд зарегистрировал 18 материалов из них:
10 по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ;
5 по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ;
3 по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
2 материала возвращены для устранения недостатков;
Василеостровский районный суд: поступило 27; штраф -3 ( 10 000 рублей); 3 отложено.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга: 2 штрафа (10 и 15 000 рублей); 1 арест ( 9 суток).
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ещё 12 материалов по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ;
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел 4 материала: 3 ареста (5,8,8 суток);
1 материал вернули для устранения недостатков.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел 4 материала: 3 ареста (5,8,8 суток);
1 материал вернули для устранения недостатков.
Уважаемые коллеги, итоговая статистика на 22.00 25.02.2022 такова:
Василеостровский районный суд: поступило 27, штраф - 3 (по 10 000 рублей), 3 дела отложено.
Красносельский районный суд: поступило 37, штраф - 9 (10 000, 15 000 рублей), 4 ареста (3 по 10 суток, 1 - 9 суток), обязательные работы - 1 (100 часов), 1 дело отложено.
Красногвардейский районный суд: поступило 32, арест - 20, штраф - 12.
Московский районный суд: поступило 21.
Дзержинский районный суд: поступило 2, арест - 2 по 5 суток.
Приморский районный суд: поступило 21, арест - 3 (5, 8, 8 суток), возвращено - 15.
Октябрьский районный суд: поступило 5, штраф - 3.
Кировский районный суд: поступило 42, штраф - 32 (10 000 рублей), арест - 2 (7 и 15 суток), обязательные работы -1.
Колпинский районный суд: поступило 21, штраф - 18 (10 000 рублей -16, 12 000 рублей - 1, 15 000 рублей - 1), арест - 1 (5 суток).
Петроградский районный суд: поступило 11, штраф - 4 (10 000 рублей), отложено - 1.
Выборгский районный суд: поступило 42, штраф - 11 (5 000 рублей - 1, 10 000 рублей - 9, 15 000 рублей - 1), прекращено - 27, отложено - 4.
Невский районный суд: поступило 33, возвращено - 13.
Фрунзенский районный суд: поступило 23, арест - 2 (5 и 10 суток); штраф - 4; возвращено - 14; отложено - 2.
Ленинский районный суд: поступило 2, штраф - 1, возвращено - 1.
Всего поступило 319 материалов, решения приняты по 203. Остальные материалы на рассмотрении.
Василеостровский районный суд: поступило 27, штраф - 3 (по 10 000 рублей), 3 дела отложено.
Красносельский районный суд: поступило 37, штраф - 9 (10 000, 15 000 рублей), 4 ареста (3 по 10 суток, 1 - 9 суток), обязательные работы - 1 (100 часов), 1 дело отложено.
Красногвардейский районный суд: поступило 32, арест - 20, штраф - 12.
Московский районный суд: поступило 21.
Дзержинский районный суд: поступило 2, арест - 2 по 5 суток.
Приморский районный суд: поступило 21, арест - 3 (5, 8, 8 суток), возвращено - 15.
Октябрьский районный суд: поступило 5, штраф - 3.
Кировский районный суд: поступило 42, штраф - 32 (10 000 рублей), арест - 2 (7 и 15 суток), обязательные работы -1.
Колпинский районный суд: поступило 21, штраф - 18 (10 000 рублей -16, 12 000 рублей - 1, 15 000 рублей - 1), арест - 1 (5 суток).
Петроградский районный суд: поступило 11, штраф - 4 (10 000 рублей), отложено - 1.
Выборгский районный суд: поступило 42, штраф - 11 (5 000 рублей - 1, 10 000 рублей - 9, 15 000 рублей - 1), прекращено - 27, отложено - 4.
Невский районный суд: поступило 33, возвращено - 13.
Фрунзенский районный суд: поступило 23, арест - 2 (5 и 10 суток); штраф - 4; возвращено - 14; отложено - 2.
Ленинский районный суд: поступило 2, штраф - 1, возвращено - 1.
Всего поступило 319 материалов, решения приняты по 203. Остальные материалы на рассмотрении.