Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Платона Магуты, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ.

Магута, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом привлечения денежных средств для участия в торгах и извлечения прибыли на валютном рынке «Форекс», заведомо не имея намерения использовать полученные денежные средства доверителей в их интересах, и, заведомо не собираясь возвращать денежные средства, убедил Л. в наличии у него специальных познаний в вопросах ведения бизнеса в сфере межбанковского обмена валюты по свободным ценам. 11.02.2013 Магута заключил с Л. договор доверительного управления капиталом, а 12.02.2013 получил от потерпевшего денежные средства в сумме 100 000 рублей. Позже получил от Л. денежные средства в сумме 7 500 евро, что, на тот момент, было эквивалентно 299 799 рублей. 23.07.2013, находясь в офисе №407 бизнес - центра «Золотая Долина», Магута получил от Л. 12 500 евро (531 360 рублей), 28.08.2013 - 1 200 евро (53 125.68 рублей) и 250 000 рублей. В качестве подтверждения получения указанных денежных средств Магута собственноручно подписал акт их приема-передачи, а также обязался возвратить полученные денежные средства по первому требованию.
Аналогичную преступную схему Магута реализовал еще с несколькими потерпевшими, похитив 2 217 500 рублей, 4 900 000 рублей.

Кроме того, являясь генеральным директором ООО «Управляющая компания Фонд Магута», фигурант убедил В. в наличии у него специальных познаний в вопросах ведения бизнеса в сфере инвестиций денежных средств в финансовые продукты, таких как недвижимое имущество, находящееся на территории РФ, иностранную валюту – фунты стерлингов, доллары, йены, евро, золото с физической поставкой, создавая условия для дальнейшего получения от В. денежных средств под предлогом инвестирования денежных средств в финансовые продукты в интересах В., похитив 743 435 рублей.
Аналогичную преступную схему Магута реализовал еще с несколькими потерпевшими, похитив 3 400 000 рублей, 26 170 000 рублей.

Взятые на себя договорные обязательства Магута не исполнил, денежные средства для инвестирования не направил, получив реальную возможность ими распоряжаться, похитил и потратил на личные нужды.

Магута вину в совершении преступления не признал и показал, что все денежные средства, полученные от клиентов, были перечислены в целях инвестирования через брокера в иностранные кредитные организации. В конце февраля 2015 его брокерский счет в иностранном банке без объяснения причин был заблокирован, а находящиеся на нем денежные средства были заморожены. После того как его счет в банке «Саксо Банк» был заблокирован он сообщил клиентам о состоянии счета, а именно о нахождении их денежных средств на счету в банке. Денежные средства, переданные ему в управление потерпевшими, он не похищал, большая часть денежных средств была им возвращена.
Суд критически оценил эту версию, поскольку своего подтверждения в ходе судебного следствия она не нашла.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в ИК общего режима.
Суд освободил Магуту от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Гражданские иски признаны судом по праву.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Камолиддина Шамшидинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

23 ноября 2021 года в 12 часов 25 минут Шамшидинов находился на придомовой территории жилого дома 24 по ул. Ропшинская, где также находился командир отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга Л. Будучи недовольным законными действиями Л. по осуществлению его (Шамшидинова) административного задержания и доставления в ОП, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, фигурант оттолкнул Л., отчего тот упал на асфальт, испытав физическую боль и получив телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой голени, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести, то есть применил в отношении Л. насилие, опасное для здоровья в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.

Шамшидинов, подтвердив время, место и иные фактические обстоятельства дела, указал, что действительно оттолкнул сотрудника полиции, но умысла не имел.

Потерпевший показал, что ввиду неоднократного отказа от выполнения законных требований, к фигуранту была применена физическая сила для доставления последнего в ОП. При этом Шамшидинов вцепился обеими руками в форменное обмундирование Л. и толкнул его на асфальт, отчего они упали на землю, при этом Л. перекатился на некоторое расстояние в сторону проезжей части автомобильной дороги, после чего почувствовал боль в области правой лодыжки.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в ИК общего режима.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Руденко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

23 мая 2021 около 12.00, находясь на проезжей части дороги напротив дома 35 по ул. Новогорская, Руденко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепризнанными в обществе нормами поведения и морали, демонстративно противопоставляя себя окружающим, в присутствие других лиц - сотрудников аварийно-восстановительной бригады ООО «ПетербургГаз», используя нецензурные выражения в адрес окружающих лиц, держа в руке предмет, используемый в качестве оружия – 4.5 мм однозарядную, пневматическую винтовку ИЖ-60, промышленного, отечественного производства, к категории оружия не относящуюся, с находящейся в канале ствола указанной пневматической винтовки 4.5 мм свинцовой пулей «DIABOLO», направил ее в область головы мастера ООО «ПетербургГаз» Н., препятствуя осуществлению аварийно-восстановительных работ по устранению утечки газа в газовом котле. Потерпевший, испугавшись за свое здоровье и здоровье сотрудников аварийно-восстановительной бригады, вызвал на место сотрудников полиции.

Подсудимый вину признал в полном объеме и показал, что 23 мая 2021, когда он находился по месту своего жительства, к ним в дом пришел сотрудник газовой службы и после осмотра газового котла, установленного в доме, сообщил о наличии утечки газа, в связи с чем необходимо осуществить его отключение. Не желая отключать газ, поскольку ранее за аналогичную процедуру ему пришлось заплатить 60 000 рублей, он выпроводил сотрудника газовой службы из дома. Затем приехала бригада аварийно-газовой службы, чтобы отключить газ, но в дом он их не пустил, взял пневматическое ружье, которым стал угрожать одному из сотрудников. Обстоятельства произошедшего конфликта помнит плохо, так как находился в состоянии опьянения, но допускает, что мог направлять ружье в голову сотрудника. В содеянном раскаивается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 1.5 года.

Суд закрыл "Салова 52"

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о привлечении к административной ответственности ООО "Петроинвест" и ООО "Центр оптовой торговли" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.

Деятельность ООО "Петроинвест" по адресу: СПб, ул. Софийская, д. 4, корп. 3, участок 33, приостановлена на 70 суток (запрещена эксплуатация складских, производственных и офисных помещений). В соответствии с протоколом, у юридического лица обнаружено 197 нарушений норм Федерального закона от 21.12.1994 №69 ФЗ "О пожарной безопасности".

Деятельность ООО "Центр оптовой торговли" по адресу: СПб, ул. Софийская, д. 6, корп. 6, лит. А, Б, Е, участки 191, 195, 196, 197 приостановлена на 70 суток (запрещена эксплуатация складских, производственных и офисных помещений). В соответствии с протоколом, у юридического лица обнаружено 181 нарушение норм Федерального закона от 21.12.1994 №69 ФЗ "О пожарной безопасности".

Некоторые нарушения: объекты не обеспечены огнетушителями по нормам; для помещений производственного и складского назначения не определены категории помещений по пожарной и взрывопожарной опасности, исходя из вида находящихся в помещениях горючих веществ и материалов, их количества и пожароопасных свойств; помещения не оснащены системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; предел огнестойкости строительных конструкций здания (маршей деревянных лестниц, ведущих из складских помещений в торговые залы) не соответствует требуемой степени огнестойкости; не обеспечено исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и т.д.

Ранее, указанные юр.лица привлекались к административной ответственности за однородное правонарушение.

Суд указал, что допустимы только работы по устранению выявленных нарушений.

"Наше заседание почтила своим присутствием Объединенная пресс-служба судов, - сообщил адвокат Павел Волошин обвиняемому Павлу Громову перед судебным заседанием. - Это ничего не меняет в нашей позиции, но приятно".

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Громова (https://t.me/SPbGS/10161).

Защита просила постановление районного суда отменить, избрать более мягкую меру. Адвокат пояснил, что суд избрал стражу, основываясь исключительно на тенденциозных материалах следствия. Судом совсем не был рассмотрен вопрос о возможности избрания иной меры. Дополнил, что даже доводы апелляционной жалобы Громова, который писал ее от руки в СИЗО, мотивированнее и содержательнее, чем отзыв прокурора. Адвокат отметил, что при обыске следователь нашел у Громова загранпаспорта, но не стал их забирать, а потом использовал это в суде, как основание для стражи. Просил суд приобщить паспорта к делу. Суд отказал. "Следователь не доказал ни одного из обстоятельств, на которые ссылался", - заключил адвокат.

По ходатайству защиты были допрошены свидетели и приобщены документы о возможности избрания домашнего ареста.

Мама Громова пояснила, что хочет выступить залогодателем и внести за сына залог в 1 000 000 рублей.
"Я хочу поручиться за сына. Я готова отдать все. Его паспорта, свои паспорта. Он любящий, честный и ответственный сын, меня не ослушается и не скроется", - завершила свидетель.
Жена Громова рассказала, что они познакомились 20 лет назад и больше не расставались. Он заботливый, любящий, надежный, честный. Занимается с детьми английским и историей. Ходит на родительские собрания, что редкость, конечно, для мужчин. "Дети переживают, очень. Папа - это защита! Его обвинили, ничего не доказано, а дети уже страдают. Он не убийца и не педофил, он может находиться с семьей", - высказалась жена, дополнив, что в пятницу у сына день рождения и он спрашивает, будет ли папа дома на праздник. "А я Вас спрашиваю Ваша честь, будет он дома в пятницу или нет?" - уточнила жена. "У нас тут односторонняя связь", - разъяснил суд.

"Громов, у вас есть вопросы к жене?" - спросил суд.
"Как дела?" - отреагировал Громов.
"Соберитесь, Громов, по существу есть вопросы?"
"Нет, ваша честь".

Позиция суда также осталась прежней. Постановление районного суда оставлено без изменений.

Уважаемые коллеги, посчитали для вас количество дел по ст.20.6.1 КоАП РФ и ч.2 ст.6.3 КоАП РФ за январь 2022.

Ст.20.6.1 КоАП РФ:
Поступило 286 дел.
Рассмотрено 191, из них 98 с назначением наказания, 2 прекращено, 45 возвращено составителям, 46 направлено по подведомственности.

Ч.2 ст.6.3 КоАП РФ:
Поступило 112 дел.
Рассмотрено 74, из них 45 с назначением наказания, 18 прекращено, 11 возвращено составителям.

Хороший и простой парень Кулибаба продолжит любоваться кафелем и общаться с милыми людьми (https://t.me/SPbGS/10657)

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Кулибабы.

Защита возражала, просила домашний арест, залог, запрет определенных действий и, вообще, любую меру, кроме стражи. Хоть "все вместе и сразу", но не стражу.

Срок меры - 06.04.2022.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Владимира Матвеева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ (реабилитация нацизма).

По делу назначено предварительное слушание.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Грянко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

14.03.2021 с 19.26 по 19.36 Грянко, находясь в коммунальной квартире дома по ул. Мастерской, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь личными неприязненными отношениями к К., взял нож и нанес К. удары в грудь, по рукам, а также перерезал горло. Смерть К. наступила на месте происшествия от кровопотери.

Грянко вину признал и пояснил, что с К. они выпили 2 бутылки водки по 0.5 л каждая, а потом Грянко лег спать и был разбужен уже сотрудниками полиции. Что происходило не помнит. Отметил, что, если бы был трезв, то не совершил бы вменяемое ему деяние. Раскаивается и сожалеет.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
Иск потерпевшей удовлетворен полностью, с Грянко взыскано 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльчина Мехтиева и Фарида Мансимова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а,б ч.6 ст.171.1 УК РФ.

Фигуранты не позднее 06.02.2020 вступили в сговор в целях получения незаконного дохода от оборота табачной продукции - сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке. Соучастники приискали склад на Софийской ул. в СПб, закупили табачную продукцию, будучи достоверно осведомленными, что она без маркировки, разместили ее на складе и организовали незаконный сбыт.

На складе было обнаружено 37 880 пачек сигарет. Рыночная стоимость табачной продукции составляла 5 118 317 рублей.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей обоим фигурантам.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Зубова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Зубов является капитаном судна «МС MELINA» под флагом Антигуа и Барбуда на основании трудового договора, заключенного с «Marcrew Schiffahrt GmbH».
02.02.2019 в период не позднее 15.00 к причалу № 56 на о. Дамба Гребенка, расположенном на территории АО «Петролеспорт» в Кировском районе Санкт-Петербурга, ошвартован сухогруз «МC Melina» под погрузку стальных труб диаметром 340 мм и длиной 12 метров в связках по 3 и 7 штук. Согласно предварительному грузовому плану, погрузка должна вестись в четыре штабеля в два трюма в соответствии с «Информацией о грузе», которая была выдана организацией по безопасности морской транспортировки груза ЗАО «Морское грузовое бюро» (г. Санкт-Петербург).
С 15.00 до 16.00 02.02.2019 началась погрузка первого штабеля в трюм № 2 трубами в связках по 3 штуки. В соответствии с п.2 «Информации о грузе», нижний ярус труб должен укладываться на деревянные прокладки сечением не менее 30*80 мм, размещаемые в плоскости элементов поперечного набора судна с шагом 1.5-2.0 метра. Последующие ярусы укладываются без прокладок. Связки последующих ярусов укладывают в углубления предыдущих ярусов. Далее, в ходе осуществления погрузки 02.02.2019 с 16.00 до 18.00 представители судовой администрации сухогруза остановили погрузку и сообщили Зубову, что при данном способе погрузки происходит повреждение труб, поскольку крепежные замки связок труб соприкасаются с поверхностью ранее уложенных труб.
После чего Зубов, исполняя свои должностные обязанности, достоверно зная о наличии и содержании «Информации о грузе», в нарушение Международного Кодекса безопасной практики размещения и крепления груза (Кодекс РКГ), осознавая, что предложенная им измененная схема погрузки не соответствует требованиям безопасности, принял решение об изменении схемы погрузки и укладке сепарационного материала в виде досок размером 50*150 мм длиной 6 м после каждого ряда. Затем 03.02.2019 года с 08.00 до 11.15 работу по погрузке труб стала выполнять очередная дневная смена. В результате преступного легкомыслия Зубова произошло разрушение штабеля и скатывание указанных труб на находившегося в указанном трюме докера-механизатора Ф., в результате чего последний получил телесные повреждения и скончался на месте.

Следователем было заявлено ходатайства об освобождении Зубова от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Зубов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, предпринял меры к заглаживанию вреда, принес искренние извинения потерпевшей, которая материальных претензий не имеет.

Суд назначил штраф в размере 100 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Александра Колесникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ.

Обвинение Колесникову предъявлено. Вину он не признает.

Следствие просит избрать меру по 01.04.2022.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Еремина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ.

20.04.2021 с 20.40 до 21.20 Еремин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парадной 1 дома 22 по 1 линии ВО, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве орудия неустановленный следствием предмет, нанес не менее 1 удара в голову Чилингаровой, 1949 г.р. Далее, используя предмет, обладающий режущими свойствами, нанес не менее 1 удара в область верхних конечностей потерпевшей. Умысел до конца не довел, так как Чилингаровой была своевременно оказана медицинская помощь.

Еремин признал фактическую сторону, не признав квалификацию.

К подсудимому был предъявлен иск на 1 500 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима. Иск удовлетворен судом на 400 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил меру пресечения в виде заключения под стражу Ивану и Павлу Громовым по 23.05.2022.