Даже больше, чем просили
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Светланы Ивановой к ООО «ЖКС №2 Центрального района» о взыскании денежных средств.
Иванова рассказала, что 25.02.2021 с крыши дома 109 по Лиговскому пр. произошло обрушение льда на принадлежащий ей автомобиль AUDI, находящийся во дворе указанного дома. ТС был причинен ущерб на сумму 397 108 рублей. Ссылаясь на деятельность ответчика по управлению многоквартирным домом, а также наличие у истца права собственности на квартиру в указанном доме, Иванова просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 397 108 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 7 196 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 2 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 243 рубля. Всего 473 647 рублей.
Согласно полученному заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца от полученных повреждений составляет 380 417.46 рублей.
Суд указал, что целью зимней уборки является борьба с наледью, удаление снега и наледи, погрузка, вывоз и размещение в специально оборудованных местах снега и скола, образовавшегося в процессе удаления наледи.
Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалом КУСП, содержащим протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых, а также объяснениями истца и показаниями свидетеля З. о том, что повреждения возникли вследствие падения с крыши наледи, машина была припаркована во дворе, каких-либо сигнальных лент, предупреждающих объявлений не было размещено.
Представленных ответчиком данных о производстве работ по очистке карнизного свеса 11.02.2021 не достаточно для выводов о надлежащем содержании имущества. Суду очевидно, что выполненных работ не хватило для предупреждения причинения ущерба имуществу собственников.
Суд взыскал с ООО «ЖКС №2 Центрального района» в пользу Ивановой в счет возмещения ущерба 380 417.46 рублей, штраф в сумме 190 208.73 рублей, судебные расходы по оценке в сумме 7 196 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 7 243.04 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей. Всего 625 065.23 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Светланы Ивановой к ООО «ЖКС №2 Центрального района» о взыскании денежных средств.
Иванова рассказала, что 25.02.2021 с крыши дома 109 по Лиговскому пр. произошло обрушение льда на принадлежащий ей автомобиль AUDI, находящийся во дворе указанного дома. ТС был причинен ущерб на сумму 397 108 рублей. Ссылаясь на деятельность ответчика по управлению многоквартирным домом, а также наличие у истца права собственности на квартиру в указанном доме, Иванова просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 397 108 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 7 196 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 2 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 243 рубля. Всего 473 647 рублей.
Согласно полученному заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца от полученных повреждений составляет 380 417.46 рублей.
Суд указал, что целью зимней уборки является борьба с наледью, удаление снега и наледи, погрузка, вывоз и размещение в специально оборудованных местах снега и скола, образовавшегося в процессе удаления наледи.
Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалом КУСП, содержащим протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых, а также объяснениями истца и показаниями свидетеля З. о том, что повреждения возникли вследствие падения с крыши наледи, машина была припаркована во дворе, каких-либо сигнальных лент, предупреждающих объявлений не было размещено.
Представленных ответчиком данных о производстве работ по очистке карнизного свеса 11.02.2021 не достаточно для выводов о надлежащем содержании имущества. Суду очевидно, что выполненных работ не хватило для предупреждения причинения ущерба имуществу собственников.
Суд взыскал с ООО «ЖКС №2 Центрального района» в пользу Ивановой в счет возмещения ущерба 380 417.46 рублей, штраф в сумме 190 208.73 рублей, судебные расходы по оценке в сумме 7 196 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 7 243.04 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей. Всего 625 065.23 рублей.
224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении Романа Гришкевича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ.
11 июля 2021 года около 11.00, находясь в казарменном помещении, сержант Гришкевич, являясь начальником по служебному положению и воинскому званию для рядового Л., действуя из ложно понятых интересов военной службы, будучи недовольным несвоевременными пропуском потерпевшим в казарменное помещение сержанта К. и, явно превышая свои должностные полномочия, приказал Л. принять упор лежа и отжиматься от пола под счет, после чего нанес потерпевшему четыре удара носком правой ноги в область обеих бедер и один удар этой же ногой в область предплечья левой руки, причинив побои, физическую боль и значительные моральные страдания, не повлекшие вреда его здоровью.
Он же (Гришкевич), 23 июля 2021 года около 12.00, находясь также в казарменном помещении, будучи недовольным невнимательностью Л. при исполнении им своих служебных обязанностей, выразившейся в том, что Л. не закрыл одно из окон в казарме по указу Гришкевича, приказал потерпевшему нагнуться головой вплотную к оконной раме, после чего взял ладонью правой руки его за затылок и с силой нанес три удара головой о стекло оконной рамы, чем причинил потерпевшему побои, физическую боль и значительные моральные страдания, не повлекшие вреда его здоровью.
Своими действиями, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, Гришкевич существенно нарушил права и законные интересы Л. на уважение чести и достоинства личности.
Гришкевич свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. При этом он показал, что применил насилие к Л. в объеме и при обстоятельствах, как об этом указано выше, желая добиться от него надлежащего исполнения обязанностей военной службы.
При назначении подсудимому наказания суд учел, что в содеянном Гришкевич чистосердечно раскаялся, ранее не судим, женат, воспитывает одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, положительно характеризуется по военной службе и в быту, а после совершения преступления перечислил денежные средства в благотворительный фонд, в качестве донора дважды сдал кровь в учреждении здравоохранения, а также выступил перед личным составом войсковой части с профилактическими беседами. Также, суд принял во внимание и позицию потерпевшего, простившего подсудимого Гришкевича и не имеющего к нему каких-либо претензий.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
11 июля 2021 года около 11.00, находясь в казарменном помещении, сержант Гришкевич, являясь начальником по служебному положению и воинскому званию для рядового Л., действуя из ложно понятых интересов военной службы, будучи недовольным несвоевременными пропуском потерпевшим в казарменное помещение сержанта К. и, явно превышая свои должностные полномочия, приказал Л. принять упор лежа и отжиматься от пола под счет, после чего нанес потерпевшему четыре удара носком правой ноги в область обеих бедер и один удар этой же ногой в область предплечья левой руки, причинив побои, физическую боль и значительные моральные страдания, не повлекшие вреда его здоровью.
Он же (Гришкевич), 23 июля 2021 года около 12.00, находясь также в казарменном помещении, будучи недовольным невнимательностью Л. при исполнении им своих служебных обязанностей, выразившейся в том, что Л. не закрыл одно из окон в казарме по указу Гришкевича, приказал потерпевшему нагнуться головой вплотную к оконной раме, после чего взял ладонью правой руки его за затылок и с силой нанес три удара головой о стекло оконной рамы, чем причинил потерпевшему побои, физическую боль и значительные моральные страдания, не повлекшие вреда его здоровью.
Своими действиями, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, Гришкевич существенно нарушил права и законные интересы Л. на уважение чести и достоинства личности.
Гришкевич свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. При этом он показал, что применил насилие к Л. в объеме и при обстоятельствах, как об этом указано выше, желая добиться от него надлежащего исполнения обязанностей военной службы.
При назначении подсудимому наказания суд учел, что в содеянном Гришкевич чистосердечно раскаялся, ранее не судим, женат, воспитывает одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, положительно характеризуется по военной службе и в быту, а после совершения преступления перечислил денежные средства в благотворительный фонд, в качестве донора дважды сдал кровь в учреждении здравоохранения, а также выступил перед личным составом войсковой части с профилактическими беседами. Также, суд принял во внимание и позицию потерпевшего, простившего подсудимого Гришкевича и не имеющего к нему каких-либо претензий.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Уважаемые коллеги!
Объединенная пресс-служба судов Краснодарского края теперь тоже в Telegram: https://t.me/opskuban.
Присоединяемся!
Объединенная пресс-служба судов Краснодарского края теперь тоже в Telegram: https://t.me/opskuban.
Присоединяемся!
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал 12 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Протоколы составлены на ООО "Конкорд" - 3 дела; ООО "Невская торговая компания" - 7 дел; ООО "Интенсивник" - 1 дело; ООО "Меджик Медиа Групп" - 1 дело.
Один из протоколов говорит, что 22.01.2022 в 00.30 на объекте общественного питания "Вайс Сити" на ул. Рубинштейна, 14А, пом. 2-Н, "при непосредственном обнаружении установлено", что не проводится обеззараживание воздуха, поверхностей бара, отсутствуют дезинфицирующие средства и запас СИЗ, помощник бармена использует маску с нарушением - не закрыт рот, нет разметки для соблюдения 1.5 м дистанции, отсутствует горячее водоснабжение, у сотрудников нет мед.книжек, а гвоздика, корица и кориандр, вообще, просрочены.
Материалы переданы судьям.
Протоколы составлены на ООО "Конкорд" - 3 дела; ООО "Невская торговая компания" - 7 дел; ООО "Интенсивник" - 1 дело; ООО "Меджик Медиа Групп" - 1 дело.
Один из протоколов говорит, что 22.01.2022 в 00.30 на объекте общественного питания "Вайс Сити" на ул. Рубинштейна, 14А, пом. 2-Н, "при непосредственном обнаружении установлено", что не проводится обеззараживание воздуха, поверхностей бара, отсутствуют дезинфицирующие средства и запас СИЗ, помощник бармена использует маску с нарушением - не закрыт рот, нет разметки для соблюдения 1.5 м дистанции, отсутствует горячее водоснабжение, у сотрудников нет мед.книжек, а гвоздика, корица и кориандр, вообще, просрочены.
Материалы переданы судьям.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Кузьмина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30-п.а ч.2 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что 30.01.2022, находясь в квартире дома 9 по пр. Большевиков, имея умысел на убийство Р. и А. на почве личных неприязненных отношений, нанес Р. не менее 5 ударов ножом в грудь, что повлекло смерть, а А. нанес не менее 2 ударов в грудь, но умысел до конца не довел, так как А. оказали медицинскую помощь.
31.01.2021 Кузьмину предъявлено обвинение.
Защита просила у суда иную меру.
Срок меры - 29.03.2022.
Следствие полагает, что 30.01.2022, находясь в квартире дома 9 по пр. Большевиков, имея умысел на убийство Р. и А. на почве личных неприязненных отношений, нанес Р. не менее 5 ударов ножом в грудь, что повлекло смерть, а А. нанес не менее 2 ударов в грудь, но умысел до конца не довел, так как А. оказали медицинскую помощь.
31.01.2021 Кузьмину предъявлено обвинение.
Защита просила у суда иную меру.
Срок меры - 29.03.2022.
Гражданин требует через суд запретить суд
"Вы посмотрите, что творится!" - начинает Матвей Крылов в своем обращении в Санкт-Петербургский городской суд. Далее, ссылаясь на главу Роспотребнадзора, Крылов рассказывает, что инкубационный период при омикроне составляет 2-5 дней, а передается он до 7 раз быстрее, чем все остальные штаммы. Об этом, как утверждает Матвей, Анна Попова "кричит сорвавши свой голос", а ее никто не слышит.
"Вы процент вакцинации населения видели?" - спрашивает председателя Санкт-Петербургского городского суда Крылов, предлагая вычесть из процента купленные сертификаты.
В силу ст.2 Конституции РФ, высшей ценностью в стране является человек, а значит его жизнь и здоровье, а не "какие-то судебные заседание по гражданским склокам, которые могут и подождать".
В связи с изложенным, Крылов требует безотлагательного прерывания цепочек распространения омикрона через судебные органы Санкт-Петербурга и ЛО, путем немедленной приостановки заседаний по гражданским делам на 3 недели.
"Вы посмотрите, что творится!" - начинает Матвей Крылов в своем обращении в Санкт-Петербургский городской суд. Далее, ссылаясь на главу Роспотребнадзора, Крылов рассказывает, что инкубационный период при омикроне составляет 2-5 дней, а передается он до 7 раз быстрее, чем все остальные штаммы. Об этом, как утверждает Матвей, Анна Попова "кричит сорвавши свой голос", а ее никто не слышит.
"Вы процент вакцинации населения видели?" - спрашивает председателя Санкт-Петербургского городского суда Крылов, предлагая вычесть из процента купленные сертификаты.
В силу ст.2 Конституции РФ, высшей ценностью в стране является человек, а значит его жизнь и здоровье, а не "какие-то судебные заседание по гражданским склокам, которые могут и подождать".
В связи с изложенным, Крылов требует безотлагательного прерывания цепочек распространения омикрона через судебные органы Санкт-Петербурга и ЛО, путем немедленной приостановки заседаний по гражданским делам на 3 недели.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Анатолия Спиридонова за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.33 КоАП РФ.
02.12.2021 г. в 17 час. 35 мин. по адресу: Московская обл., г. Раменское, ул. Некрасова, д. 2, выявлено, что Спиридонов в период с 30.11.2021 по 02.11.2021 принял участие в мероприятии – конференции церквей Международного христианского движения «Новое поколение», организованного координатором движения Устиновым Н.В.
Деятельность Международного христианского движения «Новое поколение» признана нежелательной на территории Российской Федерации по решению Генеральной прокуратуры РФ от 23.08.2021 и распоряжением Министерства юстиции РФ от 30.08.2021 №971-р внесено в Перечень иностранных международных организаций, деятельность которых признана нежелательной.
В судебном заседании Спиридонов вину не признал, указал, что прибыл в Раменское для участия в богослужении и религиозных церемониях в период с 30.11.2021 по 02.12.2021, по приглашению своего давнего знакомого Сигарева Егора, который является руководителем религиозной группы «Эммануил» и который пояснил, что московскими юристами будет проведен семинар о соблюдении законов в сфере свободы совести и религиозной деятельности. Ему это было полезно и интересно, как верующему человеку и руководителю Христианской религиозной группы «Исход» в Санкт-Петербурге, официально зарегистрированной в Минюсте 13.01.2017 под №736. О том, что там будет проводиться мероприятие международным движением «Новое поколение» и телемост с украинскими верующими, а также о том, что «Новое поколение» признано нежелательной организацией, не знал. В подтверждение своих доводов представил заявление о регистрации религиозной организации «Исход», а также просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием у него умысла, и состава административного правонарушения в его действиях.
Доводы Спиридонова о том, что он не знал, что мероприятие проводится организаций «Новое поколение», суд полагал несостоятельными, характер мероприятия и организация его Международным христианским движением «Новое поколение» был очевиден для участников собрания, исходя из его тематики и выступлений. Наличие иных целей лично у Спиридонова не указывает на отсутствие у него умысла на участие в мероприятии признанной нежелательной организации.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
02.12.2021 г. в 17 час. 35 мин. по адресу: Московская обл., г. Раменское, ул. Некрасова, д. 2, выявлено, что Спиридонов в период с 30.11.2021 по 02.11.2021 принял участие в мероприятии – конференции церквей Международного христианского движения «Новое поколение», организованного координатором движения Устиновым Н.В.
Деятельность Международного христианского движения «Новое поколение» признана нежелательной на территории Российской Федерации по решению Генеральной прокуратуры РФ от 23.08.2021 и распоряжением Министерства юстиции РФ от 30.08.2021 №971-р внесено в Перечень иностранных международных организаций, деятельность которых признана нежелательной.
В судебном заседании Спиридонов вину не признал, указал, что прибыл в Раменское для участия в богослужении и религиозных церемониях в период с 30.11.2021 по 02.12.2021, по приглашению своего давнего знакомого Сигарева Егора, который является руководителем религиозной группы «Эммануил» и который пояснил, что московскими юристами будет проведен семинар о соблюдении законов в сфере свободы совести и религиозной деятельности. Ему это было полезно и интересно, как верующему человеку и руководителю Христианской религиозной группы «Исход» в Санкт-Петербурге, официально зарегистрированной в Минюсте 13.01.2017 под №736. О том, что там будет проводиться мероприятие международным движением «Новое поколение» и телемост с украинскими верующими, а также о том, что «Новое поколение» признано нежелательной организацией, не знал. В подтверждение своих доводов представил заявление о регистрации религиозной организации «Исход», а также просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием у него умысла, и состава административного правонарушения в его действиях.
Доводы Спиридонова о том, что он не знал, что мероприятие проводится организаций «Новое поколение», суд полагал несостоятельными, характер мероприятия и организация его Международным христианским движением «Новое поколение» был очевиден для участников собрания, исходя из его тематики и выступлений. Наличие иных целей лично у Спиридонова не указывает на отсутствие у него умысла на участие в мероприятии признанной нежелательной организации.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
Удаленная регистрация ТС за 125 000 рублей и 3 года
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Борисова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
Борисов 17.04.2020 в 18.59, действуя умышленно, с целью внесения изменений в регистрационные данные ТС Mercedes-Benz GL 350 Bluetec 4matic в связи с изменением собственника, зная, что при осуществлении регистрационных действий необходимо его личное присутствие, либо присутствие его представителя, перевел со своей банковской карты 25 000 рублей инспектору безопасности дорожного движения группы по регистрационной работе Ч. за внесение изменений в документы.
Борисов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 100 000 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Борисова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
Борисов 17.04.2020 в 18.59, действуя умышленно, с целью внесения изменений в регистрационные данные ТС Mercedes-Benz GL 350 Bluetec 4matic в связи с изменением собственника, зная, что при осуществлении регистрационных действий необходимо его личное присутствие, либо присутствие его представителя, перевел со своей банковской карты 25 000 рублей инспектору безопасности дорожного движения группы по регистрационной работе Ч. за внесение изменений в документы.
Борисов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 100 000 рублей.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марселя Магдеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил, что Магдеев, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества, не позднее 03 ноября 2016 года, находясь в г. Санкт-Петербурге, приискал подконтрольную ему фиктивную организацию ООО «Метрик» с открытым расчетным счетом и зарегистрированную на безработного, малоимущего и социально-неблагополучного гражданина Л., фактически не осуществляющего руководство.
Далее, действуя умышленно, заведомо не собираясь и не имея возможности поставить покупателю трубную продукцию, путем обмана менеджера по продажам Р. и генерального директора ООО «Капитал» С., относительно своих намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке товара, убедил их в реальности своих намерений и возможности поставки на условиях 100% предоплаты.
С 03.11.2016 по 09.11.2016 с расчетного счета ООО «Капитал» на счет ООО «Метрик» поступила сумма в 1 685 850 рублей, которую, получив реальную возможность ей распоряжаться, Магдеев похитил.
Магдеев свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, ущерб возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд установил, что Магдеев, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества, не позднее 03 ноября 2016 года, находясь в г. Санкт-Петербурге, приискал подконтрольную ему фиктивную организацию ООО «Метрик» с открытым расчетным счетом и зарегистрированную на безработного, малоимущего и социально-неблагополучного гражданина Л., фактически не осуществляющего руководство.
Далее, действуя умышленно, заведомо не собираясь и не имея возможности поставить покупателю трубную продукцию, путем обмана менеджера по продажам Р. и генерального директора ООО «Капитал» С., относительно своих намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке товара, убедил их в реальности своих намерений и возможности поставки на условиях 100% предоплаты.
С 03.11.2016 по 09.11.2016 с расчетного счета ООО «Капитал» на счет ООО «Метрик» поступила сумма в 1 685 850 рублей, которую, получив реальную возможность ей распоряжаться, Магдеев похитил.
Магдеев свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, ущерб возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Вода горячая, кафель, люди милые
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Кулибабы (https://t.me/SPbGS/10177).
Перед началом судебного заседания адвокат рассказал Кулибабе, что Мотыль на свободе, а Кулибабе назначили психиатрическую экспертизу. Обвиняемый ответил, что экспертизу нужно назначить следователю, а Мотылю, конечно, тяжело было, он человек интеллигентный.
Адвокатом были приобщены благодарности и дипломы Кулибабы. Суть: Кулибаба - человек высокой безупречной нравственности и его надо выпустить.
Адвокат заявил ходатайство о повторном исследовании материалов дела, мотивировав тем, что "да и прокурор вряд ли знаком с материалами". На вопрос суда откуда такие выводы. "45 лет опыта", - пояснил адвокат.
Кулибаба сообщил, что высшая несправедливость это все. Я болею, в идеале для следствия, я помру. 10 лет назад мы это уже проходили. Делом следователи не занимались и не занимаются. В день задержания кружили вокруг меня как вокруг елки. Не надо делать из меня монстра и легенду криминального мира. Ваша честь, я даю Вам слово, что скрываться и препятствовать не буду, выпустите меня, пожалуйста. Я два месяца проедаю государственные деньги, я не жалуюсь, здесь хорошо, вода горячая, кафель, люди милые, но я так и дома могу.
Адвокат поделился с судом:"Я не могу понять, почему этого хорошего простого парня (Кулибабу) все время вписывают в какую-то организованную преступность? В справках ОРМ написано столько, что Шахерезада бы позавидовала. По таким справкам сядет любой человек". По тайному свидетелю адвокат тоже поделился мнение, что можно взять любого дебила на улице, надеть ему ведро на голову и он скажет, что тот-то человек сказал ему, что его друг знает, что Кулибаба убил.
Защита просила постановление районного суда отменить и избрать Кулибабе домашний арест, залог в 1 000 000 рублей, запрет определенных действий.
Заключительное слово:"Я не сбегу. Это дело моей чести. Я все сказал!"
Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление районного суда без изменений.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Кулибабы (https://t.me/SPbGS/10177).
Перед началом судебного заседания адвокат рассказал Кулибабе, что Мотыль на свободе, а Кулибабе назначили психиатрическую экспертизу. Обвиняемый ответил, что экспертизу нужно назначить следователю, а Мотылю, конечно, тяжело было, он человек интеллигентный.
Адвокатом были приобщены благодарности и дипломы Кулибабы. Суть: Кулибаба - человек высокой безупречной нравственности и его надо выпустить.
Адвокат заявил ходатайство о повторном исследовании материалов дела, мотивировав тем, что "да и прокурор вряд ли знаком с материалами". На вопрос суда откуда такие выводы. "45 лет опыта", - пояснил адвокат.
Кулибаба сообщил, что высшая несправедливость это все. Я болею, в идеале для следствия, я помру. 10 лет назад мы это уже проходили. Делом следователи не занимались и не занимаются. В день задержания кружили вокруг меня как вокруг елки. Не надо делать из меня монстра и легенду криминального мира. Ваша честь, я даю Вам слово, что скрываться и препятствовать не буду, выпустите меня, пожалуйста. Я два месяца проедаю государственные деньги, я не жалуюсь, здесь хорошо, вода горячая, кафель, люди милые, но я так и дома могу.
Адвокат поделился с судом:"Я не могу понять, почему этого хорошего простого парня (Кулибабу) все время вписывают в какую-то организованную преступность? В справках ОРМ написано столько, что Шахерезада бы позавидовала. По таким справкам сядет любой человек". По тайному свидетелю адвокат тоже поделился мнение, что можно взять любого дебила на улице, надеть ему ведро на голову и он скажет, что тот-то человек сказал ему, что его друг знает, что Кулибаба убил.
Защита просила постановление районного суда отменить и избрать Кулибабе домашний арест, залог в 1 000 000 рублей, запрет определенных действий.
Заключительное слово:"Я не сбегу. Это дело моей чести. Я все сказал!"
Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление районного суда без изменений.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Не липа, а кусты смородины
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Кулибабы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.17-п.з ст.102…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Кулибабы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.17-п.з ст.102…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Ивасенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.
12.10.2020 около 06.28 Ивасенко, управляя Mercedes 190 Е, следовал по проезжей части бокового проезда Народной улицы в левой полосе. Осуществляя движение по въезду на Володарский мост, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу у д. 2 по Народной ул., избрал скорость около 40 км/ч, которая не обеспечила ему контроль за ТС, своевременно мер к снижению скорости не принял и на переходе сбил М. О случившемся не сообщил, место ДТП покинул. Здоровью М. был причинен тяжкий вред.
Ивасенко вину признал, предпринял попытки извиниться и загладить вред.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС на 2 года.
Суд также взыскал с Ивасенко 700 000 рублей морального вреда.
12.10.2020 около 06.28 Ивасенко, управляя Mercedes 190 Е, следовал по проезжей части бокового проезда Народной улицы в левой полосе. Осуществляя движение по въезду на Володарский мост, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу у д. 2 по Народной ул., избрал скорость около 40 км/ч, которая не обеспечила ему контроль за ТС, своевременно мер к снижению скорости не принял и на переходе сбил М. О случившемся не сообщил, место ДТП покинул. Здоровью М. был причинен тяжкий вред.
Ивасенко вину признал, предпринял попытки извиниться и загладить вред.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС на 2 года.
Суд также взыскал с Ивасенко 700 000 рублей морального вреда.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Платона Магуты, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ.
Магута, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом привлечения денежных средств для участия в торгах и извлечения прибыли на валютном рынке «Форекс», заведомо не имея намерения использовать полученные денежные средства доверителей в их интересах, и, заведомо не собираясь возвращать денежные средства, убедил Л. в наличии у него специальных познаний в вопросах ведения бизнеса в сфере межбанковского обмена валюты по свободным ценам. 11.02.2013 Магута заключил с Л. договор доверительного управления капиталом, а 12.02.2013 получил от потерпевшего денежные средства в сумме 100 000 рублей. Позже получил от Л. денежные средства в сумме 7 500 евро, что, на тот момент, было эквивалентно 299 799 рублей. 23.07.2013, находясь в офисе №407 бизнес - центра «Золотая Долина», Магута получил от Л. 12 500 евро (531 360 рублей), 28.08.2013 - 1 200 евро (53 125.68 рублей) и 250 000 рублей. В качестве подтверждения получения указанных денежных средств Магута собственноручно подписал акт их приема-передачи, а также обязался возвратить полученные денежные средства по первому требованию.
Аналогичную преступную схему Магута реализовал еще с несколькими потерпевшими, похитив 2 217 500 рублей, 4 900 000 рублей.
Кроме того, являясь генеральным директором ООО «Управляющая компания Фонд Магута», фигурант убедил В. в наличии у него специальных познаний в вопросах ведения бизнеса в сфере инвестиций денежных средств в финансовые продукты, таких как недвижимое имущество, находящееся на территории РФ, иностранную валюту – фунты стерлингов, доллары, йены, евро, золото с физической поставкой, создавая условия для дальнейшего получения от В. денежных средств под предлогом инвестирования денежных средств в финансовые продукты в интересах В., похитив 743 435 рублей.
Аналогичную преступную схему Магута реализовал еще с несколькими потерпевшими, похитив 3 400 000 рублей, 26 170 000 рублей.
Взятые на себя договорные обязательства Магута не исполнил, денежные средства для инвестирования не направил, получив реальную возможность ими распоряжаться, похитил и потратил на личные нужды.
Магута вину в совершении преступления не признал и показал, что все денежные средства, полученные от клиентов, были перечислены в целях инвестирования через брокера в иностранные кредитные организации. В конце февраля 2015 его брокерский счет в иностранном банке без объяснения причин был заблокирован, а находящиеся на нем денежные средства были заморожены. После того как его счет в банке «Саксо Банк» был заблокирован он сообщил клиентам о состоянии счета, а именно о нахождении их денежных средств на счету в банке. Денежные средства, переданные ему в управление потерпевшими, он не похищал, большая часть денежных средств была им возвращена.
Суд критически оценил эту версию, поскольку своего подтверждения в ходе судебного следствия она не нашла.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в ИК общего режима.
Суд освободил Магуту от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Гражданские иски признаны судом по праву.
Магута, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом привлечения денежных средств для участия в торгах и извлечения прибыли на валютном рынке «Форекс», заведомо не имея намерения использовать полученные денежные средства доверителей в их интересах, и, заведомо не собираясь возвращать денежные средства, убедил Л. в наличии у него специальных познаний в вопросах ведения бизнеса в сфере межбанковского обмена валюты по свободным ценам. 11.02.2013 Магута заключил с Л. договор доверительного управления капиталом, а 12.02.2013 получил от потерпевшего денежные средства в сумме 100 000 рублей. Позже получил от Л. денежные средства в сумме 7 500 евро, что, на тот момент, было эквивалентно 299 799 рублей. 23.07.2013, находясь в офисе №407 бизнес - центра «Золотая Долина», Магута получил от Л. 12 500 евро (531 360 рублей), 28.08.2013 - 1 200 евро (53 125.68 рублей) и 250 000 рублей. В качестве подтверждения получения указанных денежных средств Магута собственноручно подписал акт их приема-передачи, а также обязался возвратить полученные денежные средства по первому требованию.
Аналогичную преступную схему Магута реализовал еще с несколькими потерпевшими, похитив 2 217 500 рублей, 4 900 000 рублей.
Кроме того, являясь генеральным директором ООО «Управляющая компания Фонд Магута», фигурант убедил В. в наличии у него специальных познаний в вопросах ведения бизнеса в сфере инвестиций денежных средств в финансовые продукты, таких как недвижимое имущество, находящееся на территории РФ, иностранную валюту – фунты стерлингов, доллары, йены, евро, золото с физической поставкой, создавая условия для дальнейшего получения от В. денежных средств под предлогом инвестирования денежных средств в финансовые продукты в интересах В., похитив 743 435 рублей.
Аналогичную преступную схему Магута реализовал еще с несколькими потерпевшими, похитив 3 400 000 рублей, 26 170 000 рублей.
Взятые на себя договорные обязательства Магута не исполнил, денежные средства для инвестирования не направил, получив реальную возможность ими распоряжаться, похитил и потратил на личные нужды.
Магута вину в совершении преступления не признал и показал, что все денежные средства, полученные от клиентов, были перечислены в целях инвестирования через брокера в иностранные кредитные организации. В конце февраля 2015 его брокерский счет в иностранном банке без объяснения причин был заблокирован, а находящиеся на нем денежные средства были заморожены. После того как его счет в банке «Саксо Банк» был заблокирован он сообщил клиентам о состоянии счета, а именно о нахождении их денежных средств на счету в банке. Денежные средства, переданные ему в управление потерпевшими, он не похищал, большая часть денежных средств была им возвращена.
Суд критически оценил эту версию, поскольку своего подтверждения в ходе судебного следствия она не нашла.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в ИК общего режима.
Суд освободил Магуту от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Гражданские иски признаны судом по праву.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Камолиддина Шамшидинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
23 ноября 2021 года в 12 часов 25 минут Шамшидинов находился на придомовой территории жилого дома 24 по ул. Ропшинская, где также находился командир отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга Л. Будучи недовольным законными действиями Л. по осуществлению его (Шамшидинова) административного задержания и доставления в ОП, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, фигурант оттолкнул Л., отчего тот упал на асфальт, испытав физическую боль и получив телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой голени, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести, то есть применил в отношении Л. насилие, опасное для здоровья в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.
Шамшидинов, подтвердив время, место и иные фактические обстоятельства дела, указал, что действительно оттолкнул сотрудника полиции, но умысла не имел.
Потерпевший показал, что ввиду неоднократного отказа от выполнения законных требований, к фигуранту была применена физическая сила для доставления последнего в ОП. При этом Шамшидинов вцепился обеими руками в форменное обмундирование Л. и толкнул его на асфальт, отчего они упали на землю, при этом Л. перекатился на некоторое расстояние в сторону проезжей части автомобильной дороги, после чего почувствовал боль в области правой лодыжки.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в ИК общего режима.
23 ноября 2021 года в 12 часов 25 минут Шамшидинов находился на придомовой территории жилого дома 24 по ул. Ропшинская, где также находился командир отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга Л. Будучи недовольным законными действиями Л. по осуществлению его (Шамшидинова) административного задержания и доставления в ОП, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, фигурант оттолкнул Л., отчего тот упал на асфальт, испытав физическую боль и получив телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой голени, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести, то есть применил в отношении Л. насилие, опасное для здоровья в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.
Шамшидинов, подтвердив время, место и иные фактические обстоятельства дела, указал, что действительно оттолкнул сотрудника полиции, но умысла не имел.
Потерпевший показал, что ввиду неоднократного отказа от выполнения законных требований, к фигуранту была применена физическая сила для доставления последнего в ОП. При этом Шамшидинов вцепился обеими руками в форменное обмундирование Л. и толкнул его на асфальт, отчего они упали на землю, при этом Л. перекатился на некоторое расстояние в сторону проезжей части автомобильной дороги, после чего почувствовал боль в области правой лодыжки.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в ИК общего режима.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Руденко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
23 мая 2021 около 12.00, находясь на проезжей части дороги напротив дома 35 по ул. Новогорская, Руденко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепризнанными в обществе нормами поведения и морали, демонстративно противопоставляя себя окружающим, в присутствие других лиц - сотрудников аварийно-восстановительной бригады ООО «ПетербургГаз», используя нецензурные выражения в адрес окружающих лиц, держа в руке предмет, используемый в качестве оружия – 4.5 мм однозарядную, пневматическую винтовку ИЖ-60, промышленного, отечественного производства, к категории оружия не относящуюся, с находящейся в канале ствола указанной пневматической винтовки 4.5 мм свинцовой пулей «DIABOLO», направил ее в область головы мастера ООО «ПетербургГаз» Н., препятствуя осуществлению аварийно-восстановительных работ по устранению утечки газа в газовом котле. Потерпевший, испугавшись за свое здоровье и здоровье сотрудников аварийно-восстановительной бригады, вызвал на место сотрудников полиции.
Подсудимый вину признал в полном объеме и показал, что 23 мая 2021, когда он находился по месту своего жительства, к ним в дом пришел сотрудник газовой службы и после осмотра газового котла, установленного в доме, сообщил о наличии утечки газа, в связи с чем необходимо осуществить его отключение. Не желая отключать газ, поскольку ранее за аналогичную процедуру ему пришлось заплатить 60 000 рублей, он выпроводил сотрудника газовой службы из дома. Затем приехала бригада аварийно-газовой службы, чтобы отключить газ, но в дом он их не пустил, взял пневматическое ружье, которым стал угрожать одному из сотрудников. Обстоятельства произошедшего конфликта помнит плохо, так как находился в состоянии опьянения, но допускает, что мог направлять ружье в голову сотрудника. В содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 1.5 года.
23 мая 2021 около 12.00, находясь на проезжей части дороги напротив дома 35 по ул. Новогорская, Руденко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепризнанными в обществе нормами поведения и морали, демонстративно противопоставляя себя окружающим, в присутствие других лиц - сотрудников аварийно-восстановительной бригады ООО «ПетербургГаз», используя нецензурные выражения в адрес окружающих лиц, держа в руке предмет, используемый в качестве оружия – 4.5 мм однозарядную, пневматическую винтовку ИЖ-60, промышленного, отечественного производства, к категории оружия не относящуюся, с находящейся в канале ствола указанной пневматической винтовки 4.5 мм свинцовой пулей «DIABOLO», направил ее в область головы мастера ООО «ПетербургГаз» Н., препятствуя осуществлению аварийно-восстановительных работ по устранению утечки газа в газовом котле. Потерпевший, испугавшись за свое здоровье и здоровье сотрудников аварийно-восстановительной бригады, вызвал на место сотрудников полиции.
Подсудимый вину признал в полном объеме и показал, что 23 мая 2021, когда он находился по месту своего жительства, к ним в дом пришел сотрудник газовой службы и после осмотра газового котла, установленного в доме, сообщил о наличии утечки газа, в связи с чем необходимо осуществить его отключение. Не желая отключать газ, поскольку ранее за аналогичную процедуру ему пришлось заплатить 60 000 рублей, он выпроводил сотрудника газовой службы из дома. Затем приехала бригада аварийно-газовой службы, чтобы отключить газ, но в дом он их не пустил, взял пневматическое ружье, которым стал угрожать одному из сотрудников. Обстоятельства произошедшего конфликта помнит плохо, так как находился в состоянии опьянения, но допускает, что мог направлять ружье в голову сотрудника. В содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 1.5 года.
Суд закрыл "Салова 52"
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о привлечении к административной ответственности ООО "Петроинвест" и ООО "Центр оптовой торговли" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.
Деятельность ООО "Петроинвест" по адресу: СПб, ул. Софийская, д. 4, корп. 3, участок 33, приостановлена на 70 суток (запрещена эксплуатация складских, производственных и офисных помещений). В соответствии с протоколом, у юридического лица обнаружено 197 нарушений норм Федерального закона от 21.12.1994 №69 ФЗ "О пожарной безопасности".
Деятельность ООО "Центр оптовой торговли" по адресу: СПб, ул. Софийская, д. 6, корп. 6, лит. А, Б, Е, участки 191, 195, 196, 197 приостановлена на 70 суток (запрещена эксплуатация складских, производственных и офисных помещений). В соответствии с протоколом, у юридического лица обнаружено 181 нарушение норм Федерального закона от 21.12.1994 №69 ФЗ "О пожарной безопасности".
Некоторые нарушения: объекты не обеспечены огнетушителями по нормам; для помещений производственного и складского назначения не определены категории помещений по пожарной и взрывопожарной опасности, исходя из вида находящихся в помещениях горючих веществ и материалов, их количества и пожароопасных свойств; помещения не оснащены системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; предел огнестойкости строительных конструкций здания (маршей деревянных лестниц, ведущих из складских помещений в торговые залы) не соответствует требуемой степени огнестойкости; не обеспечено исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и т.д.
Ранее, указанные юр.лица привлекались к административной ответственности за однородное правонарушение.
Суд указал, что допустимы только работы по устранению выявленных нарушений.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о привлечении к административной ответственности ООО "Петроинвест" и ООО "Центр оптовой торговли" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.
Деятельность ООО "Петроинвест" по адресу: СПб, ул. Софийская, д. 4, корп. 3, участок 33, приостановлена на 70 суток (запрещена эксплуатация складских, производственных и офисных помещений). В соответствии с протоколом, у юридического лица обнаружено 197 нарушений норм Федерального закона от 21.12.1994 №69 ФЗ "О пожарной безопасности".
Деятельность ООО "Центр оптовой торговли" по адресу: СПб, ул. Софийская, д. 6, корп. 6, лит. А, Б, Е, участки 191, 195, 196, 197 приостановлена на 70 суток (запрещена эксплуатация складских, производственных и офисных помещений). В соответствии с протоколом, у юридического лица обнаружено 181 нарушение норм Федерального закона от 21.12.1994 №69 ФЗ "О пожарной безопасности".
Некоторые нарушения: объекты не обеспечены огнетушителями по нормам; для помещений производственного и складского назначения не определены категории помещений по пожарной и взрывопожарной опасности, исходя из вида находящихся в помещениях горючих веществ и материалов, их количества и пожароопасных свойств; помещения не оснащены системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; предел огнестойкости строительных конструкций здания (маршей деревянных лестниц, ведущих из складских помещений в торговые залы) не соответствует требуемой степени огнестойкости; не обеспечено исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и т.д.
Ранее, указанные юр.лица привлекались к административной ответственности за однородное правонарушение.
Суд указал, что допустимы только работы по устранению выявленных нарушений.
"Наше заседание почтила своим присутствием Объединенная пресс-служба судов, - сообщил адвокат Павел Волошин обвиняемому Павлу Громову перед судебным заседанием. - Это ничего не меняет в нашей позиции, но приятно".
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Громова (https://t.me/SPbGS/10161).
Защита просила постановление районного суда отменить, избрать более мягкую меру. Адвокат пояснил, что суд избрал стражу, основываясь исключительно на тенденциозных материалах следствия. Судом совсем не был рассмотрен вопрос о возможности избрания иной меры. Дополнил, что даже доводы апелляционной жалобы Громова, который писал ее от руки в СИЗО, мотивированнее и содержательнее, чем отзыв прокурора. Адвокат отметил, что при обыске следователь нашел у Громова загранпаспорта, но не стал их забирать, а потом использовал это в суде, как основание для стражи. Просил суд приобщить паспорта к делу. Суд отказал. "Следователь не доказал ни одного из обстоятельств, на которые ссылался", - заключил адвокат.
По ходатайству защиты были допрошены свидетели и приобщены документы о возможности избрания домашнего ареста.
Мама Громова пояснила, что хочет выступить залогодателем и внести за сына залог в 1 000 000 рублей.
"Я хочу поручиться за сына. Я готова отдать все. Его паспорта, свои паспорта. Он любящий, честный и ответственный сын, меня не ослушается и не скроется", - завершила свидетель.
Жена Громова рассказала, что они познакомились 20 лет назад и больше не расставались. Он заботливый, любящий, надежный, честный. Занимается с детьми английским и историей. Ходит на родительские собрания, что редкость, конечно, для мужчин. "Дети переживают, очень. Папа - это защита! Его обвинили, ничего не доказано, а дети уже страдают. Он не убийца и не педофил, он может находиться с семьей", - высказалась жена, дополнив, что в пятницу у сына день рождения и он спрашивает, будет ли папа дома на праздник. "А я Вас спрашиваю Ваша честь, будет он дома в пятницу или нет?" - уточнила жена. "У нас тут односторонняя связь", - разъяснил суд.
"Громов, у вас есть вопросы к жене?" - спросил суд.
"Как дела?" - отреагировал Громов.
"Соберитесь, Громов, по существу есть вопросы?"
"Нет, ваша честь".
Позиция суда также осталась прежней. Постановление районного суда оставлено без изменений.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Громова (https://t.me/SPbGS/10161).
Защита просила постановление районного суда отменить, избрать более мягкую меру. Адвокат пояснил, что суд избрал стражу, основываясь исключительно на тенденциозных материалах следствия. Судом совсем не был рассмотрен вопрос о возможности избрания иной меры. Дополнил, что даже доводы апелляционной жалобы Громова, который писал ее от руки в СИЗО, мотивированнее и содержательнее, чем отзыв прокурора. Адвокат отметил, что при обыске следователь нашел у Громова загранпаспорта, но не стал их забирать, а потом использовал это в суде, как основание для стражи. Просил суд приобщить паспорта к делу. Суд отказал. "Следователь не доказал ни одного из обстоятельств, на которые ссылался", - заключил адвокат.
По ходатайству защиты были допрошены свидетели и приобщены документы о возможности избрания домашнего ареста.
Мама Громова пояснила, что хочет выступить залогодателем и внести за сына залог в 1 000 000 рублей.
"Я хочу поручиться за сына. Я готова отдать все. Его паспорта, свои паспорта. Он любящий, честный и ответственный сын, меня не ослушается и не скроется", - завершила свидетель.
Жена Громова рассказала, что они познакомились 20 лет назад и больше не расставались. Он заботливый, любящий, надежный, честный. Занимается с детьми английским и историей. Ходит на родительские собрания, что редкость, конечно, для мужчин. "Дети переживают, очень. Папа - это защита! Его обвинили, ничего не доказано, а дети уже страдают. Он не убийца и не педофил, он может находиться с семьей", - высказалась жена, дополнив, что в пятницу у сына день рождения и он спрашивает, будет ли папа дома на праздник. "А я Вас спрашиваю Ваша честь, будет он дома в пятницу или нет?" - уточнила жена. "У нас тут односторонняя связь", - разъяснил суд.
"Громов, у вас есть вопросы к жене?" - спросил суд.
"Как дела?" - отреагировал Громов.
"Соберитесь, Громов, по существу есть вопросы?"
"Нет, ваша честь".
Позиция суда также осталась прежней. Постановление районного суда оставлено без изменений.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Громова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (https://t.me/SPbGS/10153).
Следствие…
Следствие…
Уважаемые коллеги, посчитали для вас количество дел по ст.20.6.1 КоАП РФ и ч.2 ст.6.3 КоАП РФ за январь 2022.
Ст.20.6.1 КоАП РФ:
Поступило 286 дел.
Рассмотрено 191, из них 98 с назначением наказания, 2 прекращено, 45 возвращено составителям, 46 направлено по подведомственности.
Ч.2 ст.6.3 КоАП РФ:
Поступило 112 дел.
Рассмотрено 74, из них 45 с назначением наказания, 18 прекращено, 11 возвращено составителям.
Ст.20.6.1 КоАП РФ:
Поступило 286 дел.
Рассмотрено 191, из них 98 с назначением наказания, 2 прекращено, 45 возвращено составителям, 46 направлено по подведомственности.
Ч.2 ст.6.3 КоАП РФ:
Поступило 112 дел.
Рассмотрено 74, из них 45 с назначением наказания, 18 прекращено, 11 возвращено составителям.
Хороший и простой парень Кулибаба продолжит любоваться кафелем и общаться с милыми людьми (https://t.me/SPbGS/10657)
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Кулибабы.
Защита возражала, просила домашний арест, залог, запрет определенных действий и, вообще, любую меру, кроме стражи. Хоть "все вместе и сразу", но не стражу.
Срок меры - 06.04.2022.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Кулибабы.
Защита возражала, просила домашний арест, залог, запрет определенных действий и, вообще, любую меру, кроме стражи. Хоть "все вместе и сразу", но не стражу.
Срок меры - 06.04.2022.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Вода горячая, кафель, люди милые
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Кулибабы (…
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Кулибабы (…
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Владимира Матвеева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ (реабилитация нацизма).
По делу назначено предварительное слушание.
По делу назначено предварительное слушание.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Грянко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
14.03.2021 с 19.26 по 19.36 Грянко, находясь в коммунальной квартире дома по ул. Мастерской, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь личными неприязненными отношениями к К., взял нож и нанес К. удары в грудь, по рукам, а также перерезал горло. Смерть К. наступила на месте происшествия от кровопотери.
Грянко вину признал и пояснил, что с К. они выпили 2 бутылки водки по 0.5 л каждая, а потом Грянко лег спать и был разбужен уже сотрудниками полиции. Что происходило не помнит. Отметил, что, если бы был трезв, то не совершил бы вменяемое ему деяние. Раскаивается и сожалеет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
Иск потерпевшей удовлетворен полностью, с Грянко взыскано 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
14.03.2021 с 19.26 по 19.36 Грянко, находясь в коммунальной квартире дома по ул. Мастерской, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь личными неприязненными отношениями к К., взял нож и нанес К. удары в грудь, по рукам, а также перерезал горло. Смерть К. наступила на месте происшествия от кровопотери.
Грянко вину признал и пояснил, что с К. они выпили 2 бутылки водки по 0.5 л каждая, а потом Грянко лег спать и был разбужен уже сотрудниками полиции. Что происходило не помнит. Отметил, что, если бы был трезв, то не совершил бы вменяемое ему деяние. Раскаивается и сожалеет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
Иск потерпевшей удовлетворен полностью, с Грянко взыскано 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.