Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении гражданина Республики Куба Риверо Лескай Янди, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.322 УК РФ.

Мы сообщали об избрании фигуранту меры пресечения: https://t.me/SPbGS/9877.

Подсудимый вину признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Риверо освобожден от наказания в связи с содержанием под стражей.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил постановление по уголовному делу в отношении Уулу Нурланбека, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 УК РФ.

Нурланбек, желая отдохнуть от военной службы, уклонился от исполнения обязанностей в период 25 февраля по 12 марта 2021 года путем обмана – скрыв от командования войсковой части данные о том, что в этот период он не проходил освидетельствование военно-врачебной комиссией, куда он ранее был направлен. В тот период он находился в Санкт-Петербурге, проводя время по своему усмотрению.

В постановлении следователь указал, что Нурланбек возместил причиненный преступлением вред, возвратив Минобороны России денежное довольствие, выплаченное ему за период уклонения от исполнения обязанностей военной службы, в связи с чем просил удовлетворить его ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.
На удовлетворении ходатайства следствия настаивали Нурланбек и его защиник. Прокурор не возражал.

Суд указал, что в соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Нурланбек не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Вред, причиненный преступлением, возмещен, о чем свидетельствует чек-ордер о перечислении денежных средств в сумме 8 315.7 рублей, полученных подсудимым за время, когда он уклонялся от исполнения обязанностей военной службы.

Военный суд уголовное дело прекратил, назначив Нурланбеку штраф в 20 000 рублей.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление ГУ МВД России по СПб и ЛО к Ирине Фатьяновой о возмещении ущерба, причиненного в результате проведения несогласованных публичных мероприятий 23 и 31 января 2021 года.

С Фатьяновой просят взыскать 3 931 998 рублей 33 копейки в счет возмещения затрат на расходы по произведению компенсационных выплат сотрудникам органов внутренних дел, привлеченным к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени. 1 391 сотруднику были произведены выплаты за 1 462 дня.

Судебное заседание назначено на 15.02.2022.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Гусева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

18.10.2021 с 14:48 до 17:30 Гусев, находясь в помещении КМО-3 СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Ивановская, д. 32, имея умысел на применение насилия в отношении полицейского мобильного взвода № 1 отдельной роты ППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Х., прибывшего по указанному адресу в целях охраны общественного порядка и обеспечения прохождения Гусевым, административно задержанным в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что Х. является представителем власти, в ответ на его законные действия, направленные на доставление в отдел полиции Гусева, который отказался пройти медицинское освидетельствование, действуя умышленно, нанес 1 удар головой в область носа Х., чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Судом было установлено, что Гусев не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес публичные извинения в адрес потерпевшего, имеет малолетнего ребенка.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. В связи с содержанием под стражей Гусев освобожден от назначенного наказания.

Гусев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Гавриленко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.1 ст.213 УК РФ.

08.07.2021 с 11 часов 38 минут по 11 часов 43 минуты Гавриленко, находясь в вагоне поезда пригородного сообщения Оредеж-Санкт-Петербург-Витебский, осуществляющего движение по перегону железнодорожных станций Павловск-Царское Село в Пушкинском районе г. СПб, умышленно, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, публично и демонстративно, в присутствии других лиц, воспользовавшись малозначительным поводом, нецензурно высказался в отношении Г., после чего агрессивно отреагировал на просьбу Г1. извиниться перед его женой Г., нанеся 1 удар кулаком правой руки в область носа Г., отчего последняя испытала физическую боль. Далее, в продолжение своего преступного умысла, нанес 2 удара ладонью левой руки в область шеи Г1. и 1 удар снизу кулаком правой руки в область челюсти последнего, после чего с места преступления скрылся.

Гавриленко вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, показав, что 08.07.2021 у него возник конфликт с Г. из-за мест в вагоне электропоезда, а также из-за того, что он случайно наступил ей на ногу. Затем вмешался ее супруг Г1., который подошел заступиться за супругу, попросил извиниться, и тогда он нанес ему 3 удара, а также задел нос потерпевшей Г. Потерпевшие ему удары не наносили, реальной угрозы не представляли. После чего он вышел из вагона в г. Пушкине.

Судом было установлено, что Гавриленко ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории г. СПб, на учетах не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга удовлетворил ходатайство следствия о наложении ареста на имущество Инны Мейер, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (https://t.me/SPbGS/10210).

Мейер и иным лицам по доверенности запрещено распоряжаться жилым помещением - квартирой.

Суд взыскал с микрофинансовой организации моральный вред за нежелание брать деньги

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Андрея Кидыкина к ООО МКК «Будьте Богаты» о защите прав потребителя.

Истец просил суд признать договор микрозайма от 02.04.2021 на сумму 6 600 рублей, заключенный между Кидыкиным и ООО МКК «Будьте Богаты», расторгнутым с 09.04.2021, обязать ООО МКК «Будьте Богаты» принять от Кидыкина платеж в размере 6 600 рублей в счет погашение долга, взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 12 000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд установил, что 02.04.2021 Кидыкин в сети Интернет с ООО МКК «Будьте Богаты» заключил договор микрозайма. Срок действия договора установлен до 09.04.2021. 02.04.2021 деньги в сумме 6 600 рублей поступили на счет Кидыкина.

09.04.2021 Кидыкин не смог оплатить заем и проценты по нему, так как на сайте не было возможности войти в личный кабинет под паролем, полученным при заключении договора. Как указал истец, на попытки получения нового пароля в период 09-11.04.2021 приходил ответ, что пароль отправлен на его адрес электронной почты, но на почте никаких писем, ссылок на вход в личный кабинет не было. Телефонные номера, указанные на сайте, не отвечали либо были постоянно заняты.

11.04.2021 Кидыкин получил уведомление от заимодавца о необходимости внесения денежных средств в размере 3 700 рублей для получения доступа в личный кабинет, через который возможно погашение суммы займа.
13.04.2021 истцу пришло CMC-сообщение о зафиксированном отказе от уплаты долга и принудительном взыскании всей суммы.

Истец ссылался, что неоднократно обращался к ответчику с требованиями обеспечить условия для погашения займа, однако ООО МКК «Будьте Богаты» уклонилось от выполнения требований Кидыкина.

Суд признал договор микрозайма от 02.04.2021 на сумму 6 600 рублей расторгнутым. Суд обязал ООО МКК «Будьте Богаты» принять от Кидыкина платеж в размере 6 600 рублей в счет погашение долга. Суд взыскал с ООО МКК «Будьте Богаты» в пользу Кидыкина компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Дарманбека Асанова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

С 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 26.07.2013 Асанов, являясь водителем автотранспортного средства АВТОЛАЙН, то есть лицом, управляющим (эксплуатирующим) маршрутным ТС общего пользования, предназначенного для перевозки по дорогам людей и движущимся по территории Фрунзенского района г. СПб, заведомо зная о технических неисправностях управляемого им ТС, оказывал услуги по перевозке пассажиров, не отвечающие требованиям безопасности их жизни и здоровья. 25.07.2013 в 14 часов 20 минут около д.14 по ул. Софийской указанное ТС было осмотрено инспектором ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, где в ходе проверки были установлены следующие неисправности: - неисправны внешние световые приборы; - правое боковое зеркало не соответствует конструкции, т.е. неисправно; - заблокирован аварийный выход; - заблокирован ремень безопасности переднего пассажирского сидения; - разный рисунок протектора шин задней оси. Инспектором было составлено постановление за совершение Асановым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и наложен штраф. После этого Асанову было указано на устранение выявленных недостатков. Однако Асанов, на следующий день, 26.07.2013 не направил вышеуказанное ТС в ремонтную мастерскую (самостоятельно исправив 2 из 5 установленных нарушений), продолжив оказывать платные услуги по перевозке пассажиров.

Асановым и защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Асанов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, внес пожертвование в благотворительный фонд «Наши дети», тем самым предпринял меры к минимизации вредных последствий содеянного.

28.08.2013 дело поступило в суд.
10.02.2014 уголовное дело было приостановлено в связи с розыском Асанова.
29.12.2021 уголовное дело было возобновлено.

Суд уголовное преследование в отношении Асанова прекратил в связи с деятельным раскаянием.

Асанов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно, розыск в отношении последнего прекращен.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Крупенина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ст.119 УК РФ.

29.03.2021 не позднее 20 часов 42 минут Крупенин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: г. СПб, пр. Ветеранов, д.158, беспричинно, из хулиганских побуждений, противопоставляя себя окружающим и грубо нарушая общественный порядок, удерживая в одной руке нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, а в другой нож с рукоятью из полимерного материала белого цвета, провел лезвием одного из ножей по каркасу остановки, а когда находящийся в непосредственной близости от него Г. потребовал, чтобы тот прекратил свои противоправные действия, то Крупенин на замечание потерпевшего не отреагировал, бросил один нож в сторону, и беспричинно, цинично, игнорирую нормы морали и нравственности, используя второй нож направил его в сторону находящегося в непосредственной близости от него Г., при этом сопровождал свои действия устной угрозой убийством, тем самым создал обстановку, при которой Г. воспринимал угрозы как реально осуществимые.

Крупенин вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью, по ч.2 ст.213 УК РФ вину не признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, пояснив, что подтверждает показания в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия, в содеянном раскаивается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года.

Крупенин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Бурдилова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

Бурдилов, состоящий в должности полицейского взвода (моторизированного) №1 отдельной роты ППСП УМВД России по Красносельскому району г. СПб, 05.05.2020 с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь у д.182 по ул. Коммунаров (Горелово) г. СПб, в рамках патрулирования вверенного участка местности, где также находился гражданин Республики Узбекистан Ф., имея умысел на превышение должностных полномочий, совершил действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. Так он, перемещаясь на служебном автомобиле «УАЗ Патриот», куда в отсек для задержанных был помещен Ф., используя его мобильный телефон «Samsung Galaxy A20», который последний разблокировал, не подозревая о преступном умысле Бурдилова, действуя тайно от Ф. и иных лиц, в ходе осмотра указанного телефона и СМС-сообщений с номера «900», убедился, что к абонентскому номеру потерпевшего прикреплен банковский счет ПАО «Сбербанк». Далее, получив информацию с номера «900» и достоверно зная, что на счете Ф. имеются денежные средства в сумме не менее 80 000 рублей, перечислил со счета Ф. на счет И., используемый Бурдиловым, денежные средства в сумме 5 000 рублей, чем причинил потерпевшему имущественный вред на указанную сумму.

Бурдилов вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей. С учетом нахождения под домашним арестом с 14.04.2021 по 11.01.2022 смягчено наказание до штрафа в 100 000 рублей с рассрочкой выплаты в течение 5 месяцев ежемесячно в размере 20 000 рублей.

Смольнинский и Приморский районные суды получили письма о заминировании.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга получил аналогичное письмо: https://t.me/SPbGS/10477.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Лилии Судаковой (https://t.me/SPbGS/9814), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Обвинение полагает, что Судакова не позднее 23 часов 57 минут 28.11.2020, находясь в квартире дома 16 по ул. Гагаринская, где также находился ее супруг П., в ходе конфликта, имея умысел, направленный на убийство П., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а также, что ее умышленными преступными действиями может быть причинена смерть П. и желая ее наступления, в ответ на действия П., который, стоя лицом к ее спине, положил ладонь правой руки на ее (Судаковой) правое плечо с целью успокоить ее и урегулировать конфликт, действуя умышленно и целенаправленно, повернулась к нему лицом, оттолкнула П. в область грудной клетки, после чего, используя нож в качестве оружия, держа его в правой руке, нанесла им не менее 1 удара П. в грудь, причинив его здоровью тяжкий вред.

Смерть П. наступила в 02 часа 35 минут 29.11.2020 в здании НИИ СП им. И.И. Джанелидзе.

Суду заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении гражданки Республики Куба Эспиноса Рохо Юделисы, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.322 УК РФ.

Мы сообщали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/9877, а также о приговоре Риверо Лескай Янди (https://t.me/SPbGS/10467).

Судом было установлено, что Эспиноса ранее не судима, вину признала, раскаялась, на иждивении имеет малолетнего ребенка 2009 г.р., а также имеет ряд тяжких хронических заболеваний.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Эспиноса освобождена от наказания в связи с содержанием под стражей.

Эспиноса освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.

Санкт-Петербургский городской суд начал рассмотрение по существу уголовного дела в отношении Айнара Агабекова.

Из оглашенного обвинения следует, что 28.02.2019 с 14.20 до 14.40, управляя фургоном, после осуществления разгрузки товара у магазина "Дикси" на ул. Краснопутиловская, д. 20, Агабеков начал движение задним ходом по тротуару, не убедился в безопасности маневра и, следуя со скоростью около 10 км/ч, своевременно не обнаружив пешехода Е., 1937 года рождения, совершил на нее наезд. Е. упала и оказалась под днищем кузова фургона. Агабеков продолжал движение и проволок тело потерпевшей на 25 м.

Обнаружив Е., Агабеков вышел из машины, осознавая, что он является виновником произошедшего, на почве внезапно возникшего умысла на убийство, с целью скрыть совершенный наезд, понимая, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии, подсудимый вернулся в кабину ТС и продолжил движение, переехав Е. Помощь не оказал, с места преступления скрылся. Смерть Е. наступила в больнице.

Обвинение считает, что Агабеков совершил преступление, предусмотренное пп.в,к ч.2 ст.105 УК РФ.

После оглашения обвинения, Агабеков сообщил суду, что умысла на убийство у него не было. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ст.264 УК РФ.

Разбираться в этой интересной истории суд продолжит 18.01.2022.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Московского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Елене Стрельцовой (https://t.me/SPbGS/10217).

Стрельцова и защитники полагали, что постановление является незаконным и необоснованным, просили постановление суда отменить, избрать Стрельцовой
более мягкую меру пресечения.

Прокурор сообщил, что постановление районного суда законно и обоснованно.

Постановление районного суда оставлено без изменений.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Московского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Инне Мейер (https://t.me/SPbGS/10210).

Инна Мейер и ее адвокаты просили постановление суда отменить, освободить Мейер от какой-либо меры пресечения, указав, что суду первой инстанции не было представлено доказательств причастности Мейер к инкриминируемым ей преступлениям. Если суд сочтёт, что невозможно освободить Мейер от меры пресечения, то просили рассмотреть вопрос о смягчении избранной ранее меры, добавив часы для прогулок, или избрав запрет определённых действий.

Мейер в последнем слове пояснила, что она не согласна с обвинениями и не считает себя виновной.

Прокурор просил постановление оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Постановление районного суда оставлено без изменений.