Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Безносикова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

С 18 часов 45 минут до 19 часов 50 минут 11.03.2021 Безносиков, являясь сотрудником ООО «Динамика», находясь в нежилом помещении-складе, расположенном по адресу: г. СПб, ул. Автовская, д. 31 лит. АБ, арендуемом ООО «Динамика», путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вывез за пределы указанного склада, и в целом с территории завода, принадлежащее ООО «Динамика» имущество, а именно: - агрегат WS2 передвижного расточно-¬наплавочного комплекса, 2018 года, с оснасткой: - суппортами (2 штуки); - кронштейном для пульта управления; - переходным кабелем к сварочному полуавтомату; - пультом управления; - соединительным кабелем (станок/пульт управления); - двумя сборно-разборными борштангами диаметром 20 мм; - тремя переходными втулками для борштанги диаметром 40 мм х 20 мм, длина 80 мм; - переходной втулкой для борштанги диаметром 40 мм х 20 мм, длина 90 мм; - переходной втулкой для борштанги диаметром 40 мм х 20 мм длина 150 мм, а всего на общую стоимостью 1 140 719 рублей, а также имущество, принадлежащее ООО «Балтийский лизинг», а именно: - мобильный расточно-наплавочный комплекс Supercombinata SCI 40/1, 2020 года изготовления, зеленого цвета, с оснасткой: - подставкой станка; - пультом управления; - стойкой пульта управления; - соединительным кабелем для модуля; - борштангой диаметром 40 мм и длинной 1100 мм; - телескопическим наплавочным валом с кабелем; -3 суппортами, общей стоимостью 1 173 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Динамика», а также ООО «Балтийский лизинг» ущерб на вышеуказанные суммы, а всего на общую сумму - 2 313 719 рублей, то есть в особо крупном размере.

Судом было установлено, что Безносиков не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью и раскаялся, принес извинения за свои действия, социально-адаптирован, имеет регистрацию на территории России, на учетах не состоит, положительно характеризуется за период прохождения службы в вооруженных силах РФ, имеет ряд грамот за различные достижения, оказывает помощь отцу, имеющему инвалидность.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елены Махмудовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

Махмудова, являясь старшим инспектором отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе РФ и транспорте Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, в период с 01.01.2020 по 17.08.2021, действуя умышленно, на систематической основе получала от О. взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, а также за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу О., выраженных в регулярном сообщении последнему сведений о нарушениях, допущенных представляемыми О. юридическими лицами – ООО «Ультра Фиш», ООО «ОСТРОВ», ООО «ФИШАЙЛАНД», АО «Русская рыбная компания» и иными организациями, выявленных в ходе проведения грузовых операций на территории Терминала Морского Рыбного Порта, в том числе о нарушениях требований Технического регламента Таможенного Союза и игнорировании указанных нарушений, несообщении вышестоящему руководству о выявленных нарушениях, а также не принятии мер для привлечения виновных лиц к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ. Так, Махмудова, в период с 24.09.2020 по 15.10.2020, будучи осведомлённой о выявленных нарушениях упаковки и маркировки продукции ООО «Ультра Фиш», потребовала от О. передать ей денежные средства в сумме 30 000 рублей за игнорирование нарушений, на что последний согласился, и Махмудова получила от О. путём перечисления на ее карту 10 000 рублей. А также, находясь у здания ФГБУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория», О. передал обвиняемой оставшуюся часть денег в наличной форме на сумму 20 000 рублей, тем самым Махмудова получила от О. взятку на общую сумму 30 000 рублей. Указанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, а юридическое лицо, представляемое О. - ООО «Ультра Фиш», вопреки выявленным нарушениям, избежало административной ответственности.

06.12.2021 Махмудова задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение. Вину не признала.

Махмудова и защитник возражали, указав, что обвиняемая имеет место регистрации и жительства, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы, имеет грамоты, не намерена скрываться. Защитник также считает, что причастность Махмудовой к инкриминируемому ей преступлению ничем не подтверждается, отсутствует событие преступления. Суду не представлено доказательств, что она может скрыться, а также воспрепятствовать расследованию по делу, оказать воздействие на иных лиц. Все указанные доводы следователя носят предположительный характер. Просили избрать домашний арест или запрет определенных действий.

Срок меры: 02.02.2022.

«А если не будут брать – отключим газ!»

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Льва Соболева к ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о признании бесчеловечным намерения ответчика отключить газ.

В обоснование исковых требований истец указал, что до установки в квартире газового счетчика 17.03.2015, он производил оплату подачи газа по тарифу по числу лиц, зарегистрированных в квартире (4 человека), хотя фактически в квартире проживали 2 человека, переплата за газ с 2010 составила более 10 000 руб., в связи с чем он обращался в ООО «ЖКС №2 Центрального района» и ответчику о перерасчете оплаты, в чем ему было отказано.

30.03.2015 истец направил в адрес ответчика заявление о перерасчете оплаты за газ, однако письменного ответа не последовало, устно начальником отдела Ясновой ему было разрешено «не оплачивать газ по счетчику до конца 2015», о котором она, по мнению истца, «забыла и потребовала оплатить возникшую задолженность». В счете за газ от 25.12.2020 указан несуществующий долг в размере 727 руб. 80 коп. и угроза отключить газ с 01.01.2021 года в случае неоплаты долга. Истец просил признать «неправомерным и бесчеловечным намерение ответчика отключить газ» в квартире дома по Поварскому переулку, признать неправомерным поручение генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» рассмотрения его жалобы от 26.02.2021 сотруднику Ясновой, признать неправомерным ответ Ясновой, взыскать с ответчика моральный вред в размере 75 001 руб. (угрозы отключить газ причинили ему и его жене нравственные страдания).

Суд установил, что истцу был произведен перерасчет платы за потребленный газ за период с 26.11.2014 по 06.01.2015 на сумму 228.14 рублей; за период с 01.04.2014 по 17.03.2015 на сумму 2 154.95 рублей. По состоянию на 17.03.2015 года (дата установки и ввода в эксплуатацию газового прибора учета) переплата за газ составила 410.59 руб.

Суд разъяснил, что намерение ответчика воспользоваться своим правом, в частности по отключению газа истцу, при наличии правовых оснований, не может нарушать права истца. Суд установил, что по состоянию на 01.11.2021 по лицевому счету истца имеется задолженность в размере 688 руб. 14 коп., которая образовалась из-за непостоянной оплаты за услуги поставки газа. При таких обстоятельствах, суд указал, что действия ответчика, предупредившего истца о возможном отключении от газоснабжения, являются правомерными. Суд также учел, что ответчик имел намерение отключить газ в квартире истца в вышеуказанные периоды, однако на момент рассмотрения дела указанный срок истек, но поставка газа в квартиру не была приостановлена.

Суд Соболеву отказал.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Демидова, Дмитрия Степанова и Андрея Осипова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Мы рассказывали об избрании фигурантам мер пресечения: https://t.me/SPbGS/6888.
О приговоре соучастнице Березиной тоже рассказывали: https://t.me/SPbGS/9988.

Именно у Демидова возник преступный умысел на приобретение права собственности на квартиру, путем обмана, посредством открытия наследственного дела фиктивным наследником и предоставления нотариусу поддельных документов о родстве с умершим А.

Демидов приискал поддельные паспорт и документы, подтверждающие родство с умершим, и иные документы, облегчающие совершение преступления; организовал оформление документов, необходимых для вступления в наследство и государственной регистрации перехода права собственности; координировал действия соучастников; получил преступный доход от продажи похищенной квартиры и распределил его.

Степанов (сожитель Березиной) приискал в качестве соучастника лицо, которое, выступая в роли фиктивного наследника, совершило в нотариальных конторах и различных государственных органах юридически значимые действия. Этим лицом за 30 000 рублей стал Осипов.

Так, в период с 01.03.2019 по 24.10.2019, находясь в г. Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении незаконно обогатиться, фигуранты совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – квартиру, расположенную в доме по ул. Дыбенко, принадлежавшую умершему А., которая должна была быть признана выморочным имуществом и перейти в собственность города, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться данной квартирой по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб в размере 4 365 383 рублей.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание:
Демидову в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в ИК общего режима.
Степанову в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в ИК общего режима.
Осипову в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Юнинена, Василия Паршука, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,з ч.2 ст.126, ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), и Андрея Спирова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,з ч.2 ст.126, ч.5 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ.

01.03.2014 Юнинен и Паршук, получив предоставленную Спировым информацию о наличии у Е. квартиры, вступили между собой в сговор на похищение Е. и перемещения его против воли из г. СПб в г. Гатчину для дальнейшего удержания с целью получении согласия на приватизацию его квартиры в доме на ул. Добровольцев, последующую её продажу и хищение денежных средств. 01.03.2014 Спиров, находясь у д. 32 по ул. Стойкости, потребовал у Е. возврата долга, которого в действительности не имелось, и сообщил ему о готовности с Юниненым и Паршуком оказать помощь в оформлении приватизации и продажи квартиры, а на полученные от продажи деньги приобрести квартиру меньшей стоимостью в г. Гатчине и выплатить долг Спирову. Далее, Спиров схватил двумя руками Е., затолкал его на заднее сиденье ТС, сев на переднее, высказывал угрозы применения физического насилия. Прибыв в г. Гатчину, Спиров передал Е. и его паспорт Юнинену и Паршуку для дальнейшего удержания. В период с 01.03.2014 по июнь 2014 Юнинен и Паршук, лишив Е. выбора места пребывания, удерживали его против воли, незаконно лишая свободы, запирая на замок в вышеуказанной квартире. В июне 2014 Юнинен и Паршук перевезли Е. из квартиры в дом, где продолжали удерживать до 28.08.2015. Паршук регулярно высказывал угрозы в адрес Е., склонял последнего к употреблению алкогольных напитков. Достигнув цели похищения, продав принадлежащую Е. квартиру и похитив денежные средства от её продажи, соучастники прекратили удерживать Е., в связи с чем Паршук 28.08.2015 перевез потерпевшего в Новгород, где Е. прожил до 02.09.2015, и, воспользовавшись тем, что Юнинен и Паршук перестали его удерживать, а также с помощью местных жителей, сотрудников социальных служб, смог самостоятельно уехать и вернуться в г. СПб. Е. лишился квартиры стоимостью 3 849 197 рублей.

Также, Юнинен и Паршук совершили еще 2 эпизода мошенничеств, а именно, получив информацию, что П. является собственником квартиры, сообщили ему о том, что лица азербайджанской национальности планируют его убийство и в целях избежания физической расправы убедили последнего в необходимости продать принадлежащее ему недвижимое имущество и приобрести для него жилье в ЛО, чтобы скрыться. П., будучи введенным в заблуждение, сделал все необходимые действия для продажи своего имущества. Юнинен и Паршук жилье в ЛО для П. не приобрели, а денежные средства похитили, причинив П. ущерб на 5 343 592 рубля.

02.03.2015 получив информацию о том, что В. является собственником земельного участка, используя подложную доверенность, заключили фиктивный договор купли-продажи участка, на основании которого был зарегистрирован переход права собственности. Ущерб составил 1 294 800 рублей.

Юнинен не признал вину в похищении человека. Признал вину в совершении преступлений в отношении П. и Е.
Паршук не признал вину в похищения человека и пояснил, что он сдавал своё жильё в аренду. Частично признал вину в совершении преступлений в отношении потерпевшего П. и Е., но отрицал получение денег в результате проведённых сделок.
Спиров свою вину не признал, в совершении мошенничества участия не принимал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы:
Юнинену – 6,5 лет в ИК строгого режима;
Паршуку – 6,5 лет. По совокупности с приговором Гатчинского городского суда ЛО от 03.11.2020 – 7 лет в ИК строгого режима;
Спирову – 5,5 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Юнинена, Паршука и Спирова солидарно в пользу потерпевшего Е. 3 849 197 рублей; в пользу П. – 5 343 592 рубля в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ибрагима Дашаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

С 15 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 30.09.2020 Дашаев, находясь на участке местности, расположенном у д.49/2 строение 1 по Южному шоссе в г. СПб, в ходе конфликта к Г., используя находящийся у него пистолет, предназначенный для стрельбы патронами калибра 9x18 мм (к огнестрельному оружию: пистолетам Макарова (ПМ) и его модификациям, автоматическому пистолету Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам ПП-91 «КЕДР», ПП-9 «КЛИН», ПП-90, ПП-93 и другим), произвел не менее 2-х выстрелов в сторону Г. При этом у потерпевшего имелись реальные основания опасаться осуществления указанной угрозы убийством, поскольку Дашаев направлял пистолет в его сторону и производил из него выстрелы.

Дашаев вину признал частично, указав, что действительно у них с потерпевшим произошел конфликт. В ходе конфликта Г. ударил его кулаком в лицо, от удара он упал, чтобы пресечь действия потерпевшего и напугать его, то он достал из-за пояса пистолет, который не обладал поражающими свойствами, и произвел из него 2-3 выстрела в сторону потерпевшего, который находился в нескольких метрах от него. После этого он быстро покинул место происшествия, вернувшись к себе домой.

Судом было установлено, что Дашаев ранее судим, частично признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, также судом было учтено его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников (престарелых родителей).

При поступлении дела в суд Дашаеву вменялась ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.119 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. По совокупности с приговором Приморского районного суда г. СПб от 25.06.2020 – 6 месяцев 10 дней в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 7 месяцев. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание в виде лишения свободы считается отбытым.

Дашаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Пошепоровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 20 часов 50 минут по 21 час 27 минут 14.06.2021 Пошепорова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате коммунальной квартиры д.60 по Чкаловскому пр. в г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к Х., взяла имеющийся в комнате нож и нанесла им последнему 1 удар в грудную клетку. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.

Пошепорова вину признала, раскаялась, а также показала, что она длительный период времени сожительствовала с Х., который в мае 2021 остался без работы и регулярно начал употреблять спиртные напитки, ревновать ее, в связи с чем применял к ней физическую силу. 14.06.2021 они вместе сходили в магазин за продуктами, в том числе за алкоголем. Когда сели ужинать, то между ними произошёл конфликт на почве ревности, в ходе которого Х. скинул со стола практически все кухонные принадлежности, а когда она стала убираться в комнате, то попросила Х. уйти, но он начал хватать ее и бить о шкаф, толкал на диван. Когда Х. уже оделся, то она согнулась, чтобы собрать с пола тарелки, вилки, а когда выпрямилась, то увидела в руках у потерпевшего что-то блестящее и сразу получила удар в лицо, отчего у нее пошла кровь. Испугавшись, она отступила назад и увидела, что Х. замахивается для следующего удара, тогда она обернулась и увидела на столе маленький нож, который воткнула в грудь Х. с целью его напугать. Потерпевший снял с себя джемпер, из раны текла кровь, после Х. начал оседать. Она пыталась зажимать рану, чтобы остановить кровь, после позвонила в службу «112» и сообщила о произошедшем. Затем пришел участковый, которому она все сообщила. К моменту прибытия БСМП Х. уже был мертв. Умысла у нее не было, она и защитник полагают, что действия Пошепоровой подлежат квалификации по ч.1 ст.114 УК РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК общего режима.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о продлении мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении уроженцев Федеративной Республики Нигерия Питера Шомойе, Джеймса Дасилва и Ганью Уазийю, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Как думает следствие, в период с 17.02.2021 по 27.05.2021 на территории г. СПб ОГ, действуя в составе Ганью, Шомойе, Дасилва и неустановленных лиц, заведомо зная о международном контракте между FC "Nordsjaelland" (Королевство Дания) и FC "Sampdoria" («Unione Calcio Sampdoria S.p.a», Итальянская Республика) и предстоящей оплате по нему, используя фиктивные документы о якобы смене банковского счета FC "Nordsjaelland" на счет, в действительности открытый по подложному паспорту на имя гражданина Соломоновых островов «FC Nordsjaelland» в доп. офисе «Пушкинский» ПАО «Банк Санкт-Петербург», получили путем обмана от FC "Sampdoria" на указанный банковский счет безналичными платежами: 17.05.2021 – 249 925 Евро (21 649 728 рублей); 21.05.2021 – 562 425 Евро (50 489 342 рубля), а всего на общую сумму 812 350 Евро, что эквивалентно 72 139 070 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению – часть получили в наличной форме в помещении офиса «Пушкинский» ПАО «Банк Санкт-Петербург» по указанному счету, а часть перевели на банковский счет, открытый по подложному паспорту гражданина Соломоновых островов "FC Nordsjaelland" в операционном офисе «Ленинградский» ООО Банка «Фридом Финанс», то есть похитили, чем причинили FC «Sampdoria» ущерб на сумму 72 139 070 рублей.

11.06.2021 было возбуждено уголовное дело.
12.06.2021 фигуранты были задержаны.
13.06.2021 Пушкинским районный судом им была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
10.08.2021 Колпинским районным судом срок содержания под стражей был продлен по 11.12.2021.

Следствие, обосновывая свое ходатайство, указывает, что в настоящее время закончить предварительное следствие не представляется возможным, так как расследование дела представляет особую сложность и требует проведения большого комплекса следственных действий и ОРМ, в том числе необходимо получить заключения технико-криминалистических экспертиз, получить от компетентных органов Итальянской Республики ответ на запрос об оказании правовой помощи, решить вопрос о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, содержащих сведения о совершении Ганью преступлений, предусмотренных ст.ст. 174.1 и 330.2 УК РФ, Дасилва и Шомойе – ст. 327 УК РФ, а также предъявить обвинение в окончательной редакции, после чего допросить всех в качестве обвиняемых, а также выполнить иные следственные действия.

Срок меры: 11.03.2022.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Карпинского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ст.102 УК РСФСР (в ред. Закона РСФСР от 25.04.1991 №1101-1), сроком по 06.02.2022.

Следствие полагает, что не позднее 22 часов 38 минут 16.08.1993 года у Кулибабы возник преступный умысел на совершение убийства при отягчающих обстоятельствах С. и У. в связи с личными неприязненными отношениями. С целью реализации своего преступного умысла Кулибаба привлек в качестве исполнителей ранее знакомых ему Аристова и Карпинского, предоставив им два автомата АК-74-У, а также в качестве пособника привлек ранее знакомого ему Мотыля, который должен был скрыть преступников и орудия совершения преступления, доставив Аристова, Карпинского и автоматы к месту совершения преступления, а затем обеспечить их отход.

Во дворе дома 16 по ул. Фрунзе 16.08.1993 Аристов произвел не менее 10 выстрелов в С., Карпинский произвел не менее 16 выстрелов в У.

07.12.2022 Карпинский был задержан, ему предъявили обвинение, вину он не признал. Просил домашний арест или более мягкую меру.

Не липа, а кусты смородины

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Кулибабы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.17-п.з ст.102 УК РСФСР (в ред. Закона РСФСР от 25.04.1991 №1101-1).

Следствие полагает, что не позднее 22 часов 38 минут 16.08.1993 года у Кулибабы возник преступный умысел на совершение убийства при отягчающих обстоятельствах С. и У. в связи с личными неприязненными отношениями. С целью реализации своего преступного умысла Кулибаба привлек в качестве исполнителей ранее знакомых ему Аристова и Карпинского, предоставив им два автомата АК-74-У, а также в качестве пособника привлек ранее знакомого ему Мотыля, который должен был скрыть преступников и орудия совершения преступления, доставив Аристова, Карпинского и автоматы к месту совершения преступления, а затем обеспечить их отход.

Во дворе дома 16 по ул. Фрунзе 16.08.1993 Аристов произвел не менее 10 выстрелов в С., Карпинский произвел не менее 16 выстрелов в У.

07.12.2021 Кулибаба задержан.
08.12.2021 Кулибабе предъявлено обвинение. Вину Кулибаба не признал.

В ходе процесса адвокаты Кравцов и Кощеев прочитали участникам Конституцию, решения ЕСПЧ, просили "прекратить инсинуации по преступному сообществу", обижались на благодарность следователя за прекрасную лекцию, утверждая, что это нарушение святого права на защиту, просили закрыть процесс, требовали вынести частное постановление следователю, жаловались суду, что сильно замерзли у ГУ МВД на Жукова, пока ждали допуска к подзащитному. Кроме того, участники и слушатели узнали, что от дома обвиняемого до отдела ровно 38 минут и кто такой "свидетель". Кощеев сумел получить от суда два замечания за повышение голоса, перебивание участников процесса и председательствующего.

Кулибаба выразил свое мнение так:"Тут не липа. Кусты смородины! Все - вопиющая ложь!" Адвокаты добавили, что доказательств причастности Кулибабы нет. "Нет же надписи на асфальте кровью "Меня убил Кулибаба", - логично сообщила сторона защиты и попросила, вообще, не избирать меру. Позже просили домашний арест, залог в 1 500 000 рублей или запрет определенных действий.

Срок меры - 06.02.2022.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анатолия Мотыля, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.17-п.з ст.102 УК РСФСР (в ред. Закона РСФСР от 25.04.1991 №1101-1), сроком по 06.02.2022.

07.12.2021 Мотыль был задержан, ему предъявили обвинение, вину он не признал. Просил домашний арест.

https://t.me/SPbGS/10176