Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Владислава Немова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.294 УК РФ.

07.09.2021, находясь в здании Петроградского районного суда, при ознакомлении с материалами гражданского дела, по которому Немов являлся ответчиком, осознавая преступный характер своих действий, желая воспрепятствовать правосудию, умышленно изъял лист (вырвал из дела и начал прятать в рюкзак).

Немов ходатайствует об особом порядке судебного разбирательства. Следствию объяснял, что причиной поступка, вероятно, стало сильное эмоциональное переживание, иным образом объяснить произошедшее он не может.

Неумение держать себя в руках грозит Немову штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Мировой судья судебного участка №199 г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Комова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК РФ.

29.08.2020 с 06 часов 09 минут по 06 часов 11 минут Комов, а также двое неустановленных лиц, находясь у здания ФГБУК «Государственный Эрмитаж», при использовании неустановленных красящих веществ темного цвета, нанесли на боковые поверхности фасада части здания «Эрмитажного театра» надписи в виде символов, не несущих смысловой нагрузки, высотой букв не менее 50 см, длинной надписи (общей протяженностью) не менее 10 метров, придав таким образом в результате своих умышленных действий зданию обезображенный внешний вид, оскорбляющий общественную нравственность. Своими действиями Комов и неустановленные соучастники совершили осквернение здания ФГБУК «Государственный Эрмитаж» отнесенного к особо ценным объектам национального и культурного наследия и являющегося достоянием народов РФ, причинив своими действиями ФГБУК «Государственный Эрмитаж» материальный ущерб на общую сумму 370 943 рубля.

Комов вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

Суд взыскал с Комова в пользу ФГБУК «Государственный Эрмитаж» 370 943 рубля.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Ольги Ванской, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.238 УК РФ.

Следствие полагает, что Ванская, занимая должность генерального директора ООО "Лагуна" (ИНН 7814321133), осуществляла медицинскую деятельность по профилю "Косметология/Пластическая хирургия", не имея высшего медицинского образования.

14.03.2020, не соблюдая критерии качества медицинской помощи в амбулаторных условиях, не ведя медицинскую документацию на потерпевшую И., не проводя сбор анамнеза, Ванская оказала платную услугу по введению искусственных имплантов в мягкие ткани - нитей для лифтинга. В ходе введения неустановленного медицинского препарата допустила техническую ошибку, повлекшую посттравматическое повреждение лицевого нерва, причинив здоровью И. вред средней тяжести (неизгладимое обезображивание лица).

К производству уголовное дело пока не принято.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Музычука, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.109 УК РФ, ст.125 УК РФ.

24.04.2021 с 12.00 по 16.18 Музычук, находясь по месту своего жительства, в квартире дома по ул. Героев, являясь отцом малолетних детей 2016 и 2018 г.р., не желая надлежащим образом обеспечивать безопасность дочек, покинул место жительства и закрыл дверь, оставив в квартире источник зажигания малой мощности (возможно окурок), в результате чего произошел пожар. Девочки скончались в больницах от отравления окисью углерода.

Музычук вину признал, дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 3 года.

Ранее мы сообщали о поступлении дела в суд: https://t.me/SPbGS/9842.

Мировой судья судебного участка №11 Василеостровского района г. Санкт-Петербурга не будет рассматривать уголовное дело в отношении Бориса Берсона, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.243.1 УК РФ.

Мы сообщали об избрании Берсону меры пресечения: https://t.me/SPbGS/8608.

Берсон, как утверждает обвинение, своим преступным бездействием, в период с 21.08.2013 по 28.05.2021 нарушил требования по сохранению и использованию объекта культурного наследия регионального значения "Дом А. Черкасского (Риттеров)", что повлекло повреждение указанного объекта на сумму 39 137 119 рублей 31 копейку.

В соответствии со ст.31 УПК РФ уголовные дела по ст.243.1 УК РФ подсудны районному суду. Мировым судьей вынесено постановление о направлении дела в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Не СИЗО, конечно, но судимость

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Ларионова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Ларионов, работая кальянщиком, встречаясь в период с 25.10.2019 по 23.11.2019 в кальянной "Розмарин" с двумя девушками М. и О., ввел их в заблуждение и убедил дать ему денег, обещая вернуть. М. перевела Ларионову 60 000 рублей, О. - 68 200 рублей. Денежные средства Ларионов не вернул и исчез. Девушки, переживая за него, искали, ходили по месту жительства, но им никто не открыл. Дойдя в поисках до работодателя кальянщика Евгения, узнали, что Ларионов украл у него имущество, М. и О. обратились в правоохранительные органы, так как доверие к Евгению было утрачено.

Ларионов, отказываясь возвращать долги, был изобретателен, сообщая, что его отец погиб в ДТП, мать привлекли к уголовной ответственности, да и сам он находится в СИЗО.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года.

По просьбам наших читателей-ответчиков рассказываем, что такое отзыв

Отзыв - это самостоятельный документ. Он должен быть завершен, то есть понятен читателю, который не видел иных документов и не знаком с обстоятельствами спора.

Отзыв излагается строгим деловым языком.

Во вводной части («шапка») указывается лицо, от которого подается отзыв, наименование суда, фамилия судьи, номер дела, дата заседания.

В описательной части (начало текста) тезисно излагаются обстоятельства дела. Пример: кто и какие должности занимал, какие споры и между кем имелись, какие судебные решения вынесены ранее. Здесь точно приводятся все суммы, даты, номера, наименования. Обязательно следует указать требования по настоящему делу, кто привлечен в качестве ответчика, и что он не согласен с иском. В данной части документа рекомендуется избегать оценочных суждений, таких как «это подтверждает», «обстоятельство опровергается».

Следующая часть отзыва - мотивировочная. В ней содержится критика иска по схеме: истец в исковом заявлении указывает, что … (тезисно изложить довод истца юридическим языком, но не переиначивая; цитат лучше избегать). Ответчик полагает данный довод несостоятельным, потому что… Здесь оценочные суждения уместны. Когда все доводы иска отклонены, то допустимо дополнительно указать обстоятельства, которые, по мнению ответчика, имеют юридическое значение для разрешения спора. Любое утверждение ответчика желательно подкреплять ссылкой на конкретную норму права. Ее нужно процитировать, но не увлекаться переписыванием закона. Большой объем документа - это не достоинство, искусственно увеличивать количество текста не нужно.

В заключительной части отзыва обязательно содержится фраза "на основании изложенного, ПРОШУ: отказать в удовлетворении исковых требования того-то к тому-то о том-то".

Если ответчик считает необходимым приложить документы, то они перечисляются в приложении к отзыву. В конце документа проставляется подпись и указывается, кем подписан отзыв: лично ответчиком или представителем, реквизиты документа, подтверждающего полномочия, и расшифровка подписи.

#ликбезотопс #опсспб #спецпроект

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Захлебаева, Александра Самченко, Дмитрия Постолова, Кирилла Глова, Дмитрия Лопатина, Константина Душко, Александра Цукура, и Сергея Семенова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (4 эпизода), ч.6 ст.290, п.б ч.4 ст.291, пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.291 УК РФ.

Захлебаев, являясь начальником Службы экологического мониторинга Управления охраны окружающей среды, и Самченко, являясь ведущим инженером 2 категории службы документационного обеспечения и контроля абонентов филиала «Водоотведение Санкт-Петербурга» ГУП «Водоканал СПб», а также остальные фигуранты, вступили в преступный сговор на получение от организаций, являющихся сторонами договоров водоотведения, заключенных с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», взяток за оформление декларации и дальнейшее изменение сведений о фактическом качестве сточных вод в пользу взяткодателей, и представляемых ими юридических лиц. При этом остальные фигуранты выполняли роли посредников при передаче взяток.

Суммы взяток составили: 675 000, 1 035 000, 525 000, 175 000, 480 000 рублей.

Суд назначил наказание:

Захлебаеву - 6,5 лет в ИК строгого режима;
Самченко - 5,5 лет в ИК строгого режима;
Душко - 4,5 года условно с испытательным сроком 3,5 года;
Цукуру - 4 года условно с испытательным сроком 3 года;
Постолову, Глове, Лопатину - штраф 800 000 рублей;
Семенову - штраф 1 100 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Сивкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Сивков, являясь производителем работ строительного отдела ООО «ССК» (ИНН 7801675470), будучи обязанным соблюдать нормативные требования, в том числе по охране труда, 17.03.2021 с 08 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей при производстве ООО «ССК» комплекса строительно-монтажных работ на территории объекта «Гостиничный комплекс «СТАРТ», расположенного по адресу: г. СПб, пос. Парголово, пр. Энгельса, д.174, лит.А, не обеспечил безопасные условия труда при выполнении работ Н., назначенным на должность каменщика, а именно: - не обеспечил потерпевшего средствами индивидуальной защиты; - допустил Н. к исполнению своих трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда; - не обеспечил проведение первичного инструктажа на рабочем месте с потерпевшим; - не организовал обучение и практику, позволяющие работникам, выполняющим работы на высоте, знать и уметь применять безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте. В результате допущенных Сивковым нарушений, при выполнении Н. строительно-монтажных работ по укладыванию газобетонных блоков внешней стены на 16 этаже строительного объекта по вышеуказанному адресу, в связи с отсутствием у Н. средств индивидуальной защиты (страховочного пояса), произошло падение последнего с высоты 16 этажа на землю. Смерть Н. наступила на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Егора Марандыча, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 160 УК РФ.

С 10 часов 00 минут 19.03.2021 по 19 часов 00 минут 27.05.2021 Марандыч, находясь в магазине «Samsung» ООО «Смарт», расположенном по адресу: г. СПб, пр. Космонавтов, д. 14 лит. А, обозначенном № 64Т, проходя стажировку на должность продавца-консультанта, заведомо осознавая, что все имущество, хранящееся в магазине, находится в его свободном доступе, действуя из корыстных побуждений, похитил из складского помещения путем свободного доступа 11 мобильных телефонов разных моделей «Samsung Galaxy», а всего на общую сумму 547 094 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Смарт» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, при вышеуказанных обстоятельствах, работая в должности продавца-консультанта, в вышеуказанном магазине «Samsung» ООО «Смарт», из складского помещения изъял вверенные ему ТМЦ, а именно:
- с 28.06.2021 по 01.07.2021 - 3 портативных планшетных компьютера «Samsung Galaxy Tab S7» на общую сумму 144 415, 41 рублей;
- 05.07.2021 планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab S7» стоимостью 44 918, 62 рублей;
- 13.07.2021 - 2 портативных планшетных компьютера Samsung Galaxy Tab S7» на общую сумму 93 125, 86 рублей, намереваясь ими завладеть, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

Судом было установлено, что Марандыч вину признал, чистосердечно раскаялся, имеет двоих малолетних детей 2015 и 2017 г.р., ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах не состоит, имеет хронические заболевания, трудоустроен, сведений компрометирующего характера материалы уголовного дела не содержат.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Соломина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ.

С 09 часов 24 минут по 09 часов 41 минут 27.01.2020 Соломин, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. СПб, Загребский бульвар, д.27/16, имея умысел на хищение чужого имущества, путем вымогательства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись своим мобильным телефоном, в ходе разговора с потерпевшим К., находящимся в квартире по адресу: г. СПб, ул. Бадаева, д.6, корп.1, под угрозой распространения в СМИ сведений, позорящих потерпевшего, предъявил последнему незаконные требования о передаче ему 1 500 000 рублей, не позднее 30.01.2020. Потерпевший, испугавшись и восприняв угрозы о распространении информации, позорящей его и требование о передаче денежных средств реально, сообщил Соломину о готовности перечислить деньги. Для получения материальной выгоды, 31.01.2020 Соломин, посредством общения в приложении «WhatsApp», сообщил потерпевшему К. о номере своего расчетного счета, для перечисления денежных средств, что К. и сделал, и, 04.02.2020, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», перевел на имя Соломина часть денежных средств в размере 300 000 рублей за нераспространение сведений, позорящих его. Получив денежные средства в размере 300 000 рублей, Соломин указанной суммой распорядился по своему усмотрению, с похищенным скрылся.

Соломин вину признал, раскаялся, показал, что 30.10.2019, узнав об интимной связи его бывшей супруги В. с потерпевшим, который, со слов последней, является тренером хоккейной команды «СКА», найдя контакт потерпевшего в телефоне В., позвонил последнему для выяснения отношений. В ходе разговора потерпевший сообщил ему, что у него была интимная связь с его супругой, на что он предложил К. встретиться, и последний ответил согласием, однако после этого на связь не выходил, на его звонки не отвечал. Тогда, в ноябре 2019 года, через службу «Пони экспресс», по месту работы К. направил письмо, с указанием номера телефона и пожеланием, чтобы потерпевший ему перезвонил, в противном случае, ему придется связаться с его женой, но К. так ему и не перезвонил. Узнав о том, что у потерпевшего есть сын, который занимается в хоккейной команде, в феврале 2020 года, посетив открытые игры «СКА», подошел к последнему, поздоровался и передал ему бумагу с номером своего телефона, попросив передать это его маме, пояснив при этом, что это по медицинской страховке. Впоследствии, созвонившись в этот же день с супругой потерпевшего, в ходе разговора с последней, сообщил ей, что ее муж имел интимную связь с его женой. После данного разговора ему сразу перезвонил потерпевший, оправдываясь за случайную связь с его супругой, высказывая негодование, предлагал встретиться, на что он отказался. На следующий день К. перезвонил ему снова, последний разговаривал цинично, на что он, оскорбляя потерпевшего, выдвинул требование о возмещении ему компенсации в размере 1 500 000 рублей, в противном случае он разгласит сведения, порочащие честь и достоинство потерпевшего, а также сообщит обо всем его работодателю, на что потерпевший, испугавшись, согласился. В феврале 2020 ему на банковскую карту частично поступили денежные средства от К. в размере 300 000 рублей. Впоследствии потерпевший предлагал встретиться в кафе, для передачи оставшейся суммы, однако встречи не состоялось, в связи с его задержанием.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.

Соломин взят под стражу в зале суда немедленно.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Алексея Киселева к Алексею Ильину и ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" о взыскании имущественного ущерба в размере 122 150 рублей и морального вреда в размере 3 500 000 рублей.

21.11.2018 Ильин, являясь сотрудников ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС", при управлении электротягачом, перепутал педали и совершил наезд на Киселева, прижав правую ногу последнего к стенке стеллажа. Здоровью Киселева был причинен тяжкий вред, ему ампутировали правую стопу.

Уголовное дело в отношении Ильина была прекращено судом 17.12.2020 в связи с истечением сроков давности.

Ответчики просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Прокуратура поддерживала истца.

Суд требования истца удовлетворил частично, взыскав с ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" компенсацию морального вреда в размере 2 600 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Суханова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

26.10.2020 в период с 04 часов 21 минуты по 09 часов 41 минуты Суханов, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с ранее знакомым ему Г., который также находился в состоянии опьянения, в подъезде №2 д.2/42 по ул. Большая Зеленина в г. СПб, пытаясь довести потерпевшего Г. до квартиры, действуя неосмотрительно, поднимая его к лифту, при этом держась за различные части его тела своими руками, задел своей левой рукой, на которую предварительно были надеты часы, шею Г., которую в процессе поднятия последнего с пола сдавил рукой. Смерть Г. наступила не позднее 09 часов 41 минуты на месте происшествия от асфиксии.

Суханов вину признал, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Суд взыскал с Суханова в пользу Г1. в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.

Про Шустрика, Язычника, Мумию, Сержанта, Megavolt, Enigma, Lain

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по заявлению прокуратуры Петербургского метрополитена о признании информационных материалов запрещенными к распространению на территории Российской Федерации.

Из административного иска следовало, что был проведен мониторинг исполнения федерального законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, о противодействии терроризму и транспортной безопасности. В ходе проверки установлено, что в свободном доступе в сети «Интернет» на видеохостинге «YouTube» по адресам: https://www.youtube.com/watch?v=t-atMiR48yY и https://www.youtube.com/watch?v=4-25MiEMT7M размещена имеющая признаки запрещенной к распространению информация о способах несанкционированного проникновения в зону транспортной безопасности, а именно: видеозапись продолжительностью 53 мин. 43 сек., озаглавленная «Тайна третьей станции (часть 1)», и текст следующего содержания: «Этот фильм рассказывает об исследовании подземки Санкт-Петербурга командой диггеров Seen and Heard. В ролях: Шустрик, Язычник, Мумия, Сержант, Megavolt, Enigma, Lain»; видеозапись продолжительностью 1 ч. 16 мин. 11 сек., озаглавленная «Тайна третьей станции (часть 2)», и текст следующего содержания: «Этот фильм является продолжением фильма «Тайна третьей станции 1», снятым Шустриком и Lian в 2003 году. Тогда появилось много вопросов касающихся связи метро и ГО. Слово ОБЪЕКТ не давало покоя. Этот фильм описывает пройденный нами путь».

Указанные информационные материалы находятся в открытом доступе, что предоставляет возможность ознакомления с ними неограниченного числа лиц.

Суд сказал, что станции, тоннели, электродепо, электроподстанции, пункты управления движением метрополитена являются объектами транспортной инфраструктуры. Согласно Требованиям по обеспечению транспортной безопасности, доступ в технологический сектор зоны ограничен для пассажиров. Физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, запрещается осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов).

Суд требования удовлетворил.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Собита Бойхонова, Аброра Бозорова, Махбубу Бойхоновой, и Нафисы Отамурадовой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.322.1 УК РФ.

Не позднее 20.05.2019 Бойхонов совместно с Бойхоновой, зная законодательство РФ, не желая соблюдать нормы этого законодательства, вступили между собой в сговор на совершение действий, связанных с обеспечением (организацией) незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ. Так, Байхонов привлек ранее знакомого Д., зарегистрированного в качестве ИП, занимающегося на территории г. СПб предпринимательской деятельностью в сфере предоставления правовых услуг по оформлению и получению иностранными гражданами миграционных документов через ООО «Добрая компания». Далее Байхонов, через Д., неосведомленного о преступном умысле соучастников, организовал деятельность одного офисного помещения, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Моисеенко, д.22, лит. Б., пом.1-Н,13-Н, в котором определил рабочее место Байхоновой и оснастил помещение всеми необходимыми предметами (персональными компьютерами с установленными программами, принтерами, бумагой, сканерами и др.), а также приискал печать и документы уже созданного и зарегистрированного в ЕГРЮЛ ООО «ПК Металлпроект». После чего, Байхонов и Байхонова привлекли остальных 2-х соучастников, а также неустановленное лицо, каждый из которых осознавал факт своей принадлежности в указанной группе. Совершению преступления предшествовали тщательная разработка плана и четкое распределение функций и ролей. Так, с 20.05.2019 по 23.12.2019 соучастники, в неустановленных местах, а также у д.15, лит. А по ул. Красного Текстильщика, привлекали иностранных граждан, желающих уклониться от выезда из РФ по истечению установленного законодательством срока пребывания, остаться и пребывать на территории страны длительное время, получали от указанных иностранных граждан денежные средства для изготовления подложных документов и использования данных документов и их копий для постановки на миграционный учет и продления срока пребывания свыше 90 суток и до 1 года. При желании и наличии у иностранных граждан финансовой возможности остаться пребывать на территории РФ без выезда, соучастники обеспечивали постановку на фиктивный миграционный учет и получение при необходимости подложных отрывных частей бланков уведомлений, обеспечивали получение трудовых патентов (оформления или переоформления (продление срока действия), направляя первичный пакет документов сотрудникам ООО «Добрая компания». Фигуранты создавали в электронном виде бланки уведомлений о прибытии в место пребывания, вносили сведения о документе, удостоверяющем личность, цели въезда, профессии, дате въезда, срока пребывания, миграционной карте, а также заведомо ложные сведения на оборотной стороне об адресе принимающей стороны, а именно организации ООО «ПК Металлпроект», не ведущей финансово-хозяйственной деятельности, не имеющей в собственности и не осуществляющей аренду жилых помещений и иных помещений, предоставляемых для проживания иностранным гражданам. Таким образом, в период с 20.05.2019 до 23.12.2019, соучастники и неустановленное лицо (вышедшее из состава группы 07.11.2019), умышленно совершили действия, создающие условия для осуществления не менее 59 иностранным гражданам незаконного пребывания в РФ, то есть организовали незаконную миграцию.

Суд назначил наказание:
Бойхонову – 4 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 50 000 рублей;
Бозорову – 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 30 000 рублей;
Бойхоновой – 3 года условно с испытательным сроком 3 года;
Отамурадовой – 2 года условно с испытательным сроком 2 года.