Собственно вот и вся история PLider-3D
Не выполнили своих обязательств, попробовали почистить комментарии в Яндексе и какого-то чёрта он их удалил.
Всё как обычно: Не выполнили работу, деньги не вернули, на мировое не соглашаются.
То есть, они сочли вас и нас недостойными внимания и просто пое или отзывы на Яндексе.
Впереди предстоит длинное судебное разбирательство.
Сначала не исполняют обязательств, потом договариваются о решении проблем в и кидают.
Разве так поступают люди?
Ссылка на всю историю
СПМ
Не выполнили своих обязательств, попробовали почистить комментарии в Яндексе и какого-то чёрта он их удалил.
Всё как обычно: Не выполнили работу, деньги не вернули, на мировое не соглашаются.
То есть, они сочли вас и нас недостойными внимания и просто пое или отзывы на Яндексе.
Впереди предстоит длинное судебное разбирательство.
Сначала не исполняют обязательств, потом договариваются о решении проблем в и кидают.
Разве так поступают люди?
Ссылка на всю историю
СПМ
👍298🤬181❤1
СПМ Силовик против мигрантов
Собственно вот и вся история PLider-3D Не выполнили своих обязательств, попробовали почистить комментарии в Яндексе и какого-то чёрта он их удалил. Всё как обычно: Не выполнили работу, деньги не вернули, на мировое не соглашаются. То есть, они сочли вас…
Может давайте бахнем новых? 😁
👍338⚡27🔥10💯3🤷♂1
Разница между 2ГИС и Яндексом, на Яндексе почистили комментарии.
Если ваш комментарий не разместили или удалили, пишем в поддержку Яндекса и требуем восстановить.
Мнение людей? Их отзывы? Кому это нужно 😂😁
Если ваш комментарий не разместили или удалили, пишем в поддержку Яндекса и требуем восстановить.
Мнение людей? Их отзывы? Кому это нужно 😂😁
🤬568👏47👍18🤷♂4❤2💯1
Меня всегда поражала святая убеждённость людей в том, что всё обязательно изменится, всё будут богаты и все будут счастливы.
Не изменится, не будете ни богатым, ни счастливым, пока не возьмете всё в свои руки и не начнёте делать.
Бог принимает одну молитву- Делом.
Старый
Не изменится, не будете ни богатым, ни счастливым, пока не возьмете всё в свои руки и не начнёте делать.
Бог принимает одну молитву- Делом.
Старый
💯1.04K❤77🔥47👍36🤬2🤷♂1
Доброго времени суток, друзья!
Прошу помочь Хайзу для научной работы ответив на один вопрос. Позже мы разберем его в отдельном посте. Нужно ли применять в смертную казнь в России?
Прошу помочь Хайзу для научной работы ответив на один вопрос. Позже мы разберем его в отдельном посте. Нужно ли применять в смертную казнь в России?
Anonymous Poll
15%
Да, нужно. Это наказание вправе назначить только профессиональный судья
18%
Да, нужно. Это наказание вправе назначить только суд присяжных
26%
Да, нужно. Но решение должно обязательно устояться в высшей инстанции
2%
Нет, не нужно. У человека есть право на жизнь и никто не вправе на него посягать, даже государство
23%
Нет, не нужно. Поскольку может быть допущена судебная ошибка и пострадать невиновный
12%
Нет, не нужно. Злодей морально страдает всю жизнь, это более справедливо,чем дать ему умереть быстро
5%
Свой вариант ответа
🤷♂165👍94🔥33💯18
#записки_Хайзенберга
Пожизненное лишение свободы или смертная казнь?
Доброе время суток, дорогие друзья!
Всем большое спасибо за принятое участие в опросе по теме смертной казни. Я смотрю, что рассматриваемый вопрос действительно актуальный и поэтому хотел бы обсудить его с вами в сериях постов.
События "Крокуса", "террористы", "колубарии", "педофилы", "массовые убийцы"," убийцы детей" и прочие происшествия дают основания вновь и вновь поднимать эти вопросы.
На самом деле эта тема очень многогранная, обсуждаемая и «острая», и неудивительно, что она имеет своих последователей и ярых противников.
Что из себя представляет смертная казнь?
Фактически, это легитимное (то есть законное) право государства на причинение смерти лицу при грубом нарушении им общественных норм, которые закреплены в законе.
Какие доводы приводятся сторонниками и их оппонентами?
Среди основных критериев целесообразности применения смертной казни выделяют следующие:
- справедливость наказания совершенному деянию, когда человек в своих преступных действиях не ограничен, он грабит, хулиганит, унижает, убивает, совершает терракты и геноциды, а государство может лишь «посадить в тюрьму»;
- экономическая составляющая, а именно содержание человека всю жизнь в тюрьме за счет фактически налогоплательщиков (это питание, режим, содержание учреждений, одежда, охрана и прочее и прочее);
- моральная сторона вопроса, когда родственники погибшего убиваются в вечной муке по утрате родной крови, а злодей читает книги, спит, ест и просто живет. Хоть в тюрьме, но он жив;
- сильный фактор сдерживания, когда человек знает, что за конкретное деяние последует его смерть он задумается более серьезно о необходимости его совершать.
Противники же напротив говорят:
- о несовершенстве правоприменительной практики, когда из-за судебной ошибки невиновного (или условно невиновного) человека могут приговорить к высшей мере наказания;
- о обязанности государства защищать права каждого человека, особенно на жизнь, пусть и самого отъявленного негодяя;
- о моральной стороне, когда представляя человека как разумное существо говорят о том, что совесть будет «съедать» его всю жизнь сильнее и причинять наиболее сильные муки от одной мысли о совершенном преступлении и своей дальнейшей судьбе, чем если бы он умер быстро;
- религиозные люди видят в этом грубое нарушение запретов (харамов) Всевышнего, единственного, кто вправе отнимать жизнь у человека.
Думается, что каждая сторона этого конфликта права по-своему и их доводы могут быть приняты во внимание и найти понимание. Однако на каждый такой довод есть контраргумент, что и рождает вечные конфликты.
С уважением, Хайзенберг
СПМ
👇Продолжение👇
Пожизненное лишение свободы или смертная казнь?
Доброе время суток, дорогие друзья!
Всем большое спасибо за принятое участие в опросе по теме смертной казни. Я смотрю, что рассматриваемый вопрос действительно актуальный и поэтому хотел бы обсудить его с вами в сериях постов.
События "Крокуса", "террористы", "колубарии", "педофилы", "массовые убийцы"," убийцы детей" и прочие происшествия дают основания вновь и вновь поднимать эти вопросы.
На самом деле эта тема очень многогранная, обсуждаемая и «острая», и неудивительно, что она имеет своих последователей и ярых противников.
Что из себя представляет смертная казнь?
Фактически, это легитимное (то есть законное) право государства на причинение смерти лицу при грубом нарушении им общественных норм, которые закреплены в законе.
Какие доводы приводятся сторонниками и их оппонентами?
Среди основных критериев целесообразности применения смертной казни выделяют следующие:
- справедливость наказания совершенному деянию, когда человек в своих преступных действиях не ограничен, он грабит, хулиганит, унижает, убивает, совершает терракты и геноциды, а государство может лишь «посадить в тюрьму»;
- экономическая составляющая, а именно содержание человека всю жизнь в тюрьме за счет фактически налогоплательщиков (это питание, режим, содержание учреждений, одежда, охрана и прочее и прочее);
- моральная сторона вопроса, когда родственники погибшего убиваются в вечной муке по утрате родной крови, а злодей читает книги, спит, ест и просто живет. Хоть в тюрьме, но он жив;
- сильный фактор сдерживания, когда человек знает, что за конкретное деяние последует его смерть он задумается более серьезно о необходимости его совершать.
Противники же напротив говорят:
- о несовершенстве правоприменительной практики, когда из-за судебной ошибки невиновного (или условно невиновного) человека могут приговорить к высшей мере наказания;
- о обязанности государства защищать права каждого человека, особенно на жизнь, пусть и самого отъявленного негодяя;
- о моральной стороне, когда представляя человека как разумное существо говорят о том, что совесть будет «съедать» его всю жизнь сильнее и причинять наиболее сильные муки от одной мысли о совершенном преступлении и своей дальнейшей судьбе, чем если бы он умер быстро;
- религиозные люди видят в этом грубое нарушение запретов (харамов) Всевышнего, единственного, кто вправе отнимать жизнь у человека.
Думается, что каждая сторона этого конфликта права по-своему и их доводы могут быть приняты во внимание и найти понимание. Однако на каждый такой довод есть контраргумент, что и рождает вечные конфликты.
С уважением, Хайзенберг
СПМ
👇Продолжение👇
👍478💯99❤17🔥13🤬1
#записки_Хайзенберга
Пожизненное лишение свободы или смертная казнь?
Как тогда решить этот вопрос?
Видится верным отталкиваться от тех ценностей и уровня развития общества, где рассматривается вопрос применения этой высшей меры наказания.
А что сейчас в России?
Современное российское законодательство позволяет назначать смертную казнь в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни.
Это прописано в Конституции РФ и реализовано в уголовном законе.
Например, сейчас смертная казнь может назначаться за убийство, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, геноцид и другие.
Суд действительно может в приговоре назначить виновному в качестве наказания смертную казнь, однако с 1997 года обязан в том же документе оговорить, что оно заменяется на пожизненное лишение свободы.
Таким образом наказание есть, но применять его нельзя.
А что в развитых странах?
По состоянию на 2022 год из 40 стран и территорий, которые Международный валютный фонд классифицирует как развитые страны (с развитой экономикой), включая не входящие в ООН Гонконг, Макао и Тайвань, 36 полностью отменили смертную казнь. Только Соединенные Штаты, Япония, Сингапур и Тайвань сохраняют смертную казнь за обычные преступления, а Израиль - за преступления при исключительных обстоятельствах (например, во время войны).
При этом Китай является самой активной страной в мире по применению смертной казни, где по данным отдельных организацией, ежегодно казнят больше людей, чем во всем мире вместе взятом.
Что по результатам опроса?
Анализ результатов опроса говорит о том, что в целом вами поддерживается применение наказание «смертная казнь», однако ее применение возможно при проверке приговора высшей инстанцией. Многие все же говорят о том, что возможна и судебная ошибка...
Отчасти и то, и другое справедливо, в связи с чем, повторюсь, имеются последовали той и другой позиции среди видных деятелей нашей страны.
Но при этом видится интересным мнение Екатерины II, высказанное в эпоху применения смертной казни в России: "Лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного". Думаю, к смертной казни это относится как нельзя кстати.
Кстати, при этой императрице смертная казнь в нашей стране достигла исторического минимума.
С уважением, Хайзенберг
СПМ
👇Продолжение👇
Пожизненное лишение свободы или смертная казнь?
Как тогда решить этот вопрос?
Видится верным отталкиваться от тех ценностей и уровня развития общества, где рассматривается вопрос применения этой высшей меры наказания.
А что сейчас в России?
Современное российское законодательство позволяет назначать смертную казнь в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни.
Это прописано в Конституции РФ и реализовано в уголовном законе.
Например, сейчас смертная казнь может назначаться за убийство, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, геноцид и другие.
Суд действительно может в приговоре назначить виновному в качестве наказания смертную казнь, однако с 1997 года обязан в том же документе оговорить, что оно заменяется на пожизненное лишение свободы.
Таким образом наказание есть, но применять его нельзя.
А что в развитых странах?
По состоянию на 2022 год из 40 стран и территорий, которые Международный валютный фонд классифицирует как развитые страны (с развитой экономикой), включая не входящие в ООН Гонконг, Макао и Тайвань, 36 полностью отменили смертную казнь. Только Соединенные Штаты, Япония, Сингапур и Тайвань сохраняют смертную казнь за обычные преступления, а Израиль - за преступления при исключительных обстоятельствах (например, во время войны).
При этом Китай является самой активной страной в мире по применению смертной казни, где по данным отдельных организацией, ежегодно казнят больше людей, чем во всем мире вместе взятом.
Что по результатам опроса?
Анализ результатов опроса говорит о том, что в целом вами поддерживается применение наказание «смертная казнь», однако ее применение возможно при проверке приговора высшей инстанцией. Многие все же говорят о том, что возможна и судебная ошибка...
Отчасти и то, и другое справедливо, в связи с чем, повторюсь, имеются последовали той и другой позиции среди видных деятелей нашей страны.
Но при этом видится интересным мнение Екатерины II, высказанное в эпоху применения смертной казни в России: "Лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного". Думаю, к смертной казни это относится как нельзя кстати.
Кстати, при этой императрице смертная казнь в нашей стране достигла исторического минимума.
С уважением, Хайзенберг
СПМ
👇Продолжение👇
👍351🔥35🤷♂19❤10👏8😡5
Уважаемые друзья!
В связи с направлением большей части админов на крайние рубежи нашей Родины на борьбу с террористами и прочей нечистью, мигрантами, временно писать здесь будем реже. Не теряйте!
По окончанию поделимся чем-нибудь интересным 😏
Дай Бог всем здоровья, и будем живы, свидимся!
С уважением, Администрация
В связи с направлением большей части админов на крайние рубежи нашей Родины на борьбу с террористами и прочей нечистью, мигрантами, временно писать здесь будем реже. Не теряйте!
По окончанию поделимся чем-нибудь интересным 😏
Дай Бог всем здоровья, и будем живы, свидимся!
С уважением, Администрация
👍1.12K❤362🔥89⚡13👏10💯6🤷♂3
#записки_Хайзенберга
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ ОПУБЛИКОВАНО В ПЛАТНОЙ ГРУППЕ, ГДЕ ДЕТАЛЬНО ОБСУЖДАЮТСЯ РАЗЛИЧНЫЕ ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ И СИТУАЦИИ, А ТАКЖЕ РАСКРЫВАЮТСЯ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЭТОГО ПОСТА. ПО ВОПРОСАМ ВСТУПЛЕНИЯ ОБРАЩАЙТЕСЬ СЮДА
УВИДЕЛИ ЛЮБИТЕЛЯ ДЕТСКОЙ КЛУБНИЧКИ, ЧТО ДЕЛАТЬ?
Доброго времени суток, друзья!
Недавно разбирали ситуацию с маленькими девочками, которые купались и увидели мужчину, который смотря на них мастурбировал. Кратко напомню ее.
В один пригожий майский день девочки в возрасте 11-13 лет голышом купались в озере и увидели, как неизвестный им дядя в кустах смотря на них мастурбировал. Расстояние было не большое, поэтому сомнений в его действиях ни у кого не возникло.
Девочки испугались, сообщили родителям, те в полицию и полетели на разборки. Благо полиция успела быстрее, извращенец задержан, и сейчас уже определен в СИЗО, где ожидает результаты расследования.
Что по закону можно сделать в такой ситуации, когда стали ее свидетелями?
Важно понимать и правильно оценить ситуацию.
В первую очередь необходимо оценить, когда вы подошли к мужчине он:
- продолжает мастурбировать, либо его половой член оголен;
- мастурбировать перестал, убрал половой член;
- скрывается с места преступления.
Теперь разберем каждую ситуацию отдельно.
Мужчина продолжает мастурбировать
Не важно, видел он вас или нет, если он продолжает это делать, то у вас появляется право на «необходимую оборону» (статья 37 УК РФ).
Наша задача в данном случае сделать так, чтобы мужчина прекратил свои противоправные действия.
Для этого возможно:
- высказать ему голосом требование прекратить преступление;
- физически прекратить такие действия, в том числе, повалить на землю, например;
а) толкнуть;
б) охватить руками;
в) использовать специальный прием борьбы;
г) иным образом прекратить совершение им преступления.
НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ использовать бросок прогибом, поскольку это может повлечь его смерть и в дальнейшем уже вопросы будут к тому, кто этот прием применил.
Мастурбировать перестал, убрал половой член
Здесь мы утрачиваем право на необходимую оборону, но у нас появляется право на задержание преступника (статья 38 УК РФ).
Наша задача заключается в доставлении лица в орган власти (в полицию, в участковый пункт полиции, в здание СК, прокуратуры и иной орган).
Для этого НЕОБХОДИМО потребовать от него проследовать в орган власти.
Если он отказывается это делать самостоятельно:
- вправе применить физическую силу, но только для того, чтобы сопроводить в орган власти, например:
а) взять под руку;
б) удерживать за одежду.
В случае, если преступник начинает сопротивляться, то у нас вновь возникает право на «необходимую оборону», а значит мы можем ему причинить вред не больше, чем может он причинить его нам.
Например, он начинает отмахиваться и пытается нанести удар, также можем нанести ему удар, достал нож, угрожает убить или замахивается им – мы вправе использовать любое средство для защиты.
ВАЖНО! Наша задача не наказать злодея, а доставить в органы. А значит применять любое насилие при задержании следует исходя из обстановки.
Преступник убегает
Здесь также продолжается наше право на «задержание преступника». Мы вправе его догнать и пресечь побег.
Прежде всего, необходимо потребовать это путем высказывания требования голосом. Если он на его не отреагировал, тогда можем его догнать и физически пресечь его побег. Например, подставить подножку, схватить за одежду.
ВАЖНО! Перечисленные здесь варианты обобщенные, необходимо принимать меры исходя из конкретной обстановки!
ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
- избивать преступника, применять к нему насилие, когда он не оказывает сопротивления;
- угрожать ему ножом, пистолетом, либо иным предметом, когда оснований для этого нет;
- самостоятельно приводить наказание в исполнение.
В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ О СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ НЕОБХОДИМО СООБЩИТЬ В ПОЛИЦИЮ
С уважением, Хайзенберг
СПМ
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ ОПУБЛИКОВАНО В ПЛАТНОЙ ГРУППЕ, ГДЕ ДЕТАЛЬНО ОБСУЖДАЮТСЯ РАЗЛИЧНЫЕ ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ И СИТУАЦИИ, А ТАКЖЕ РАСКРЫВАЮТСЯ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЭТОГО ПОСТА. ПО ВОПРОСАМ ВСТУПЛЕНИЯ ОБРАЩАЙТЕСЬ СЮДА
УВИДЕЛИ ЛЮБИТЕЛЯ ДЕТСКОЙ КЛУБНИЧКИ, ЧТО ДЕЛАТЬ?
Доброго времени суток, друзья!
Недавно разбирали ситуацию с маленькими девочками, которые купались и увидели мужчину, который смотря на них мастурбировал. Кратко напомню ее.
В один пригожий майский день девочки в возрасте 11-13 лет голышом купались в озере и увидели, как неизвестный им дядя в кустах смотря на них мастурбировал. Расстояние было не большое, поэтому сомнений в его действиях ни у кого не возникло.
Девочки испугались, сообщили родителям, те в полицию и полетели на разборки. Благо полиция успела быстрее, извращенец задержан, и сейчас уже определен в СИЗО, где ожидает результаты расследования.
Что по закону можно сделать в такой ситуации, когда стали ее свидетелями?
Важно понимать и правильно оценить ситуацию.
В первую очередь необходимо оценить, когда вы подошли к мужчине он:
- продолжает мастурбировать, либо его половой член оголен;
- мастурбировать перестал, убрал половой член;
- скрывается с места преступления.
Теперь разберем каждую ситуацию отдельно.
Мужчина продолжает мастурбировать
Не важно, видел он вас или нет, если он продолжает это делать, то у вас появляется право на «необходимую оборону» (статья 37 УК РФ).
Наша задача в данном случае сделать так, чтобы мужчина прекратил свои противоправные действия.
Для этого возможно:
- высказать ему голосом требование прекратить преступление;
- физически прекратить такие действия, в том числе, повалить на землю, например;
а) толкнуть;
б) охватить руками;
в) использовать специальный прием борьбы;
г) иным образом прекратить совершение им преступления.
НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ использовать бросок прогибом, поскольку это может повлечь его смерть и в дальнейшем уже вопросы будут к тому, кто этот прием применил.
Мастурбировать перестал, убрал половой член
Здесь мы утрачиваем право на необходимую оборону, но у нас появляется право на задержание преступника (статья 38 УК РФ).
Наша задача заключается в доставлении лица в орган власти (в полицию, в участковый пункт полиции, в здание СК, прокуратуры и иной орган).
Для этого НЕОБХОДИМО потребовать от него проследовать в орган власти.
Если он отказывается это делать самостоятельно:
- вправе применить физическую силу, но только для того, чтобы сопроводить в орган власти, например:
а) взять под руку;
б) удерживать за одежду.
В случае, если преступник начинает сопротивляться, то у нас вновь возникает право на «необходимую оборону», а значит мы можем ему причинить вред не больше, чем может он причинить его нам.
Например, он начинает отмахиваться и пытается нанести удар, также можем нанести ему удар, достал нож, угрожает убить или замахивается им – мы вправе использовать любое средство для защиты.
ВАЖНО! Наша задача не наказать злодея, а доставить в органы. А значит применять любое насилие при задержании следует исходя из обстановки.
Преступник убегает
Здесь также продолжается наше право на «задержание преступника». Мы вправе его догнать и пресечь побег.
Прежде всего, необходимо потребовать это путем высказывания требования голосом. Если он на его не отреагировал, тогда можем его догнать и физически пресечь его побег. Например, подставить подножку, схватить за одежду.
ВАЖНО! Перечисленные здесь варианты обобщенные, необходимо принимать меры исходя из конкретной обстановки!
ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
- избивать преступника, применять к нему насилие, когда он не оказывает сопротивления;
- угрожать ему ножом, пистолетом, либо иным предметом, когда оснований для этого нет;
- самостоятельно приводить наказание в исполнение.
В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ О СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ НЕОБХОДИМО СООБЩИТЬ В ПОЛИЦИЮ
С уважением, Хайзенберг
СПМ
👍642🔥62🤷♂30❤22👏8😡5
В России предложили запретить мигрантам перевозить родственников
Трудовые мигранты, которые приезжают на заработки в Россию, не должны перевозить в страну свои семьи, заявил министр внутренней политики Калужской области Олег Калугин.
— пояснил свою позицию чиновник на заседании Совета по правам человека (СПЧ) при президенте РФ.
Калугин также призвал провести ревизию всех мигрантов, которые получили российское гражданство за последние семь-десять лет.
Наши сограждане высоко оценили слова общественного деятеля, но полагают, что это ни к чему не приведет и мигранты могут только посмеяться над попыткой внедрить данное ограничение. Причина – отсутствие ограничений на визиты в РФ для уроженцев Центральной Азии, с республиками которой у страны нет визового режима. Следовательно, каждый член семьи трудового мигранта может в любой момент приехать к нему в Россию и остаться на прописанный в миграционном законодательстве срок – либо дольше, но нелегально.
Приведем пару любопытных комментариев
Вообще инициатива довольно здравая, но для ее реализации требуется серьезное реформирование действующего законодательства. Да и наши "партнеры" останутся ну уж очень недовольны...
А что вы думаете об этой инициативе? И как оцениваете ее реальность в нынешних условиях?
СПМ
Трудовые мигранты, которые приезжают на заработки в Россию, не должны перевозить в страну свои семьи, заявил министр внутренней политики Калужской области Олег Калугин.
Они приехали сюда работать.
— пояснил свою позицию чиновник на заседании Совета по правам человека (СПЧ) при президенте РФ.
Калугин также призвал провести ревизию всех мигрантов, которые получили российское гражданство за последние семь-десять лет.
Наши сограждане высоко оценили слова общественного деятеля, но полагают, что это ни к чему не приведет и мигранты могут только посмеяться над попыткой внедрить данное ограничение. Причина – отсутствие ограничений на визиты в РФ для уроженцев Центральной Азии, с республиками которой у страны нет визового режима. Следовательно, каждый член семьи трудового мигранта может в любой момент приехать к нему в Россию и остаться на прописанный в миграционном законодательстве срок – либо дольше, но нелегально.
Приведем пару любопытных комментариев
«Кто их послушает? У России со странами СНГ безвизовый режим. И, пока другого не установлено, граждане СНГ сами решают, приезжать ли им в РФ на установленные законом сроки. Отношения со странами СНГ только укрепляются, а зарплаты мигрантов за год выросли почти вдвое. Скоро вообще начнут заманивать жилищными сертификатами, упрощенным получением гражданства и другими преференциями»
«Маленькая поправочка: предприниматели не завозят мигрантов, они едут сами, а потом ищут, куда бы устроиться. Бизнесмену достаточно предложить работу – и сразу очередь из соискателей»
«Давно пора переходить от предложений к действиям. Пока они предлагают, "иностранные специалисты" все едут и едут. Предложений много, реализации ноль. А верить можно только действиям»
Вообще инициатива довольно здравая, но для ее реализации требуется серьезное реформирование действующего законодательства. Да и наши "партнеры" останутся ну уж очень недовольны...
А что вы думаете об этой инициативе? И как оцениваете ее реальность в нынешних условиях?
СПМ
👍2.12K👏139❤56🔥38💯27🤷♂10🤬2⚡1
Сегодня день рождения великого поэта Александра Сергеевича Пушкина
Сегодня ровно 225 лет со дня рождения Александра Сергеевича Пушкина, гения на все времена, классика русской и мировой литературы, чье имя знакомо каждому.
Смертельное же ранение поэт получил на дуэли, который состоялся 27 января 1837 года.
Дело об убийстве Александра Пушкина на дуэли рассматривал почти два столетия назад военный суд. Некоторые историки предполагали, что он не мог быть справедливым, ведь судьи (гвардейские офицеры) в силу своей, выражаясь по-современному, «корпоративной» морали были на стороне Дантеса. Они, якобы, видели в Пушкине человека, затеявшего дуэль по причине своей неимоверной ревности, и потому вынесли фактически равный по суровости приговор обоим дуэлянтам (Пушкину - посмертно).
Судопроизводство осуществлялось в соответствии с законодательством России первой половины XIX века. О следствии и суде мы говорим условно, так как процесс по данному делу объединял и следствие, и суд. Судьи фактически соединяли в себе обязанности и следователей, и обвинителей, и защитников и собственно судей (и расследовали дело и выносили приговор).
3 февраля следователь Галахов произвел первые допросы Данзаса и Дантеса. А 6 февраля они предстали перед судом. Судей интересовал главный вопрос – о причинах и обстоятельствах дуэли.
Дантес во всем обвинял поэта. Он, в частности, утверждал, цитирую: «В ноябре 1836 года получил я словесный и беспричинный Камергера Пушкина вызов на дуэль, который мной был принят. Спустя же некоторое время Камергер Пушкин без всякого со мной объяснения словесно просил Нидерландского посланника Барона Д’Геккерена (приемного отца Дантеса).
Приговор звучал так - "Дантесу – смертная казнь через повешение. Пушкину - «надлежало бы назначить такое же наказание, но, как он уже умер, то суждение его за смертью прекратить».
Но всегда есть но...
Подробнее вы можете ознакомиться здесь или в нашем платном канале.
СПМ
Сегодня ровно 225 лет со дня рождения Александра Сергеевича Пушкина, гения на все времена, классика русской и мировой литературы, чье имя знакомо каждому.
Смертельное же ранение поэт получил на дуэли, который состоялся 27 января 1837 года.
Дело об убийстве Александра Пушкина на дуэли рассматривал почти два столетия назад военный суд. Некоторые историки предполагали, что он не мог быть справедливым, ведь судьи (гвардейские офицеры) в силу своей, выражаясь по-современному, «корпоративной» морали были на стороне Дантеса. Они, якобы, видели в Пушкине человека, затеявшего дуэль по причине своей неимоверной ревности, и потому вынесли фактически равный по суровости приговор обоим дуэлянтам (Пушкину - посмертно).
Судопроизводство осуществлялось в соответствии с законодательством России первой половины XIX века. О следствии и суде мы говорим условно, так как процесс по данному делу объединял и следствие, и суд. Судьи фактически соединяли в себе обязанности и следователей, и обвинителей, и защитников и собственно судей (и расследовали дело и выносили приговор).
3 февраля следователь Галахов произвел первые допросы Данзаса и Дантеса. А 6 февраля они предстали перед судом. Судей интересовал главный вопрос – о причинах и обстоятельствах дуэли.
Дантес во всем обвинял поэта. Он, в частности, утверждал, цитирую: «В ноябре 1836 года получил я словесный и беспричинный Камергера Пушкина вызов на дуэль, который мной был принят. Спустя же некоторое время Камергер Пушкин без всякого со мной объяснения словесно просил Нидерландского посланника Барона Д’Геккерена (приемного отца Дантеса).
Приговор звучал так - "Дантесу – смертная казнь через повешение. Пушкину - «надлежало бы назначить такое же наказание, но, как он уже умер, то суждение его за смертью прекратить».
Но всегда есть но...
Подробнее вы можете ознакомиться здесь или в нашем платном канале.
СПМ
👍404🔥50❤35👏10😡6🤬4🤷♂2
Империя превыше всего!
Это нерушимый постулат, принцип и образ жизни.
Русский человек в душе своей империалист.
Мир тлен, империя вечна!
Мы служим империи не потому что герои, потому что не можем иначе!
А народ империи, это и есть Империя!
Сибирь.
Это нерушимый постулат, принцип и образ жизни.
Русский человек в душе своей империалист.
Мир тлен, империя вечна!
Мы служим империи не потому что герои, потому что не можем иначе!
А народ империи, это и есть Империя!
Сибирь.
❤819💯224👍61⚡38🤷♂23🤬17🔥12😡9
Друзья, не стоит забывать, что правоохранители являются выходцами из народа. У нас один культурный код, общие традиции и в целом ценности наши совпадают.
Тогда справедливо утверждать, что если граждане нашей страны не готовы бороться за её свободу и независимость, то почему они ждут от правоохранителей другого?
Это на подумать...
Это путь без конца, лишь с началом.
Тогда справедливо утверждать, что если граждане нашей страны не готовы бороться за её свободу и независимость, то почему они ждут от правоохранителей другого?
Это на подумать...
Это путь без конца, лишь с началом.
👍588💯178🤷♂21🤬14❤7⚡4
«Лучшие (?) юристы»
Доброго времени суток, друзья!
Недавно мы писали пост о том, как выбрать хорошего юриста.
И вот сейчас мы приведем "живой" пример, почему к выбору специалистов требуется относиться серьезно.
Некоторое время назад в сети появилась история петербургской юридической фирмы со скромным названием «Лучшие юристы» (не реклама), в противостояние с которой вступило Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу.
Итак, одним из критериев оценки юридической конторы могут также служить результаты их защиты СОБСТВЕННЫХ интересов.
Например, ФАС в действиях "Лучших юристов" выявила грубое нарушение - сайт компании с доменным именем ***-advokata-***. ru» вводил пользователей в заблуждение и указывал, что организация предоставляет услуги адвокатов. Хотя в штате «Лучших юристов» таковых не было. Ни одного.
Юрфирма не согласилась и отправилась в суд, но в итоге не смогла оспорить предписание о запрете использовать домен. То есть все суды эта компания проиграла.
При этом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Федеральная палата адвокатов. И после завершения судебного процесса ФПА опубликовала в «Адвокатской газете» статью о нем с заголовком «Санкт-Петербургское УФАС хочет через суд лишить юрфирму «Лучшие юристы» сайта».
Но «Лучшим юристам» не понравилась и статья. Они решили, что пострадала их деловая репутация, хотели взыскать с Палаты убытки в размере 100 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Суд проанализировал текст и установил, что содержательно статья делится на две части. В первой части авторы описывают обстоятельства дела о недобросовестной конкуренции со стороны «Лучших юристов», в том числе необоснованное использование слова «адвокаты». Вторая же часть рассказывает о рынке юридических услуг в целом, проблемах и действиях региональных антимонопольных органов для их решения. В итоге было принято решение, что приведенные в статье слова и выражения не относятся к деловой репутации «Лучших юристов», а значит, оснований для удовлетворения иска нет.
Таким образом, "Лучшие юристы" провалили все судебные заседания. Вот тебе и лучшие... Выводы делайте сами, как говорится.
Будьте внимательны, друзья!
С уважением, Хайзенберг
СПМ
Доброго времени суток, друзья!
Недавно мы писали пост о том, как выбрать хорошего юриста.
И вот сейчас мы приведем "живой" пример, почему к выбору специалистов требуется относиться серьезно.
Некоторое время назад в сети появилась история петербургской юридической фирмы со скромным названием «Лучшие юристы» (не реклама), в противостояние с которой вступило Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу.
Итак, одним из критериев оценки юридической конторы могут также служить результаты их защиты СОБСТВЕННЫХ интересов.
Например, ФАС в действиях "Лучших юристов" выявила грубое нарушение - сайт компании с доменным именем ***-advokata-***. ru» вводил пользователей в заблуждение и указывал, что организация предоставляет услуги адвокатов. Хотя в штате «Лучших юристов» таковых не было. Ни одного.
Юрфирма не согласилась и отправилась в суд, но в итоге не смогла оспорить предписание о запрете использовать домен. То есть все суды эта компания проиграла.
При этом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Федеральная палата адвокатов. И после завершения судебного процесса ФПА опубликовала в «Адвокатской газете» статью о нем с заголовком «Санкт-Петербургское УФАС хочет через суд лишить юрфирму «Лучшие юристы» сайта».
Но «Лучшим юристам» не понравилась и статья. Они решили, что пострадала их деловая репутация, хотели взыскать с Палаты убытки в размере 100 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Суд проанализировал текст и установил, что содержательно статья делится на две части. В первой части авторы описывают обстоятельства дела о недобросовестной конкуренции со стороны «Лучших юристов», в том числе необоснованное использование слова «адвокаты». Вторая же часть рассказывает о рынке юридических услуг в целом, проблемах и действиях региональных антимонопольных органов для их решения. В итоге было принято решение, что приведенные в статье слова и выражения не относятся к деловой репутации «Лучших юристов», а значит, оснований для удовлетворения иска нет.
Таким образом, "Лучшие юристы" провалили все судебные заседания. Вот тебе и лучшие... Выводы делайте сами, как говорится.
Будьте внимательны, друзья!
С уважением, Хайзенберг
СПМ
👍465🔥48🤷♂14👏11❤7💯2⚡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Долбаеб, он и в России долбаеб
Как жаль, что они так поздно это осознают, а кто-то не осознает совсем...
А парень молодец! Пусть собирает всю свою семью, друзей, товарищей, вместе возвращаются на Родину и меняют себя!
СПМ
Как жаль, что они так поздно это осознают, а кто-то не осознает совсем...
А парень молодец! Пусть собирает всю свою семью, друзей, товарищей, вместе возвращаются на Родину и меняют себя!
СПМ
👍1.1K💯353❤31🔥25👏3🤬1
Мы тут провели своё расследование, которое можем опубликовать. Оно весьма интересное.
👍820🔥57💯40⚡7🤷♂2❤2
Хотите узнать, почему местами силовики гоняют правые каналы? Почему на самом деле
👍1.17K💯139🤷♂52🔥19❤6🤬2
От информаторов нам стало известно о целенаправленном плане по созданию и раскручиванию телеграмм каналов, сразу с несколькими целями:
-Разжигание конфликта между ветеранами, правыми и силовиками, лояльными правительству.
-Вербовка боевиков для организации терактов на нашей инфраструктуре, в том числе военной.
-Разжигание протестных настроений.
-Дискредитация всего правого движения и основных его сторонников, по совместительству являющихся наибольшими сторонниками правых и имперских идей.
Это целенаправленная акция СБУ, направленная на дискредитацию подразделений, таких как ДШРГ Русич. На что были брошены просто колоссальные средства и ресурсы.
Сначала они организовали теракт против русских в Крокусе считая, что силовики не смогут сдержать общество в праведном гневе, теперь под правым флагом попытаются организовать серию вооруженных акций против мигрантов, чтобы спровоцировать реакцию уже среди них.
Напоминаю: Донаты, покупка/продажа рекламы у таких каналов – являются финансированием терроризма и влекут уголовную ответственность. Так как 90% данных сообществ были деанонимизированны, включая всех участников чатов и их подписчиков.
Часть групп призывала К ВООРУЖЕННОМУ террору и акциям. За что лица причастные к финансированию организаций (Даже 10 рублей) привлечены по СТ 205 УК РФ, им светит лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.
В данным момент расследование осуществляется второй службой ФСБ РФ.
Одному из поддержавших терроризм и требующих вооруженного бунта с вероятностью 99% дадут 10 лет за 10 рублей или 8.33 копейки за месяц жизни. Пацану и 20 нет.
Думайте головой, не давайте повода дискредитировать ваши идеи и взгляды.
СПМ
-Разжигание конфликта между ветеранами, правыми и силовиками, лояльными правительству.
-Вербовка боевиков для организации терактов на нашей инфраструктуре, в том числе военной.
-Разжигание протестных настроений.
-Дискредитация всего правого движения и основных его сторонников, по совместительству являющихся наибольшими сторонниками правых и имперских идей.
Это целенаправленная акция СБУ, направленная на дискредитацию подразделений, таких как ДШРГ Русич. На что были брошены просто колоссальные средства и ресурсы.
Сначала они организовали теракт против русских в Крокусе считая, что силовики не смогут сдержать общество в праведном гневе, теперь под правым флагом попытаются организовать серию вооруженных акций против мигрантов, чтобы спровоцировать реакцию уже среди них.
Напоминаю: Донаты, покупка/продажа рекламы у таких каналов – являются финансированием терроризма и влекут уголовную ответственность. Так как 90% данных сообществ были деанонимизированны, включая всех участников чатов и их подписчиков.
Часть групп призывала К ВООРУЖЕННОМУ террору и акциям. За что лица причастные к финансированию организаций (Даже 10 рублей) привлечены по СТ 205 УК РФ, им светит лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.
В данным момент расследование осуществляется второй службой ФСБ РФ.
Одному из поддержавших терроризм и требующих вооруженного бунта с вероятностью 99% дадут 10 лет за 10 рублей или 8.33 копейки за месяц жизни. Пацану и 20 нет.
Думайте головой, не давайте повода дискредитировать ваши идеи и взгляды.
СПМ
👍650💯120🔥44🤬25❤14🤷♂8👏5⚡2
Почему-то молодые люди, призывающие устраивать бунт, убивать силовиков и финансировать терроризм ссутся и плачут когда им выпадает возможность рассказать о своих взглядах лично 😂
Старый
Старый
👍971💯323🤷♂71👏14⚡9🔥6😡5❤4🤬4