Трамп сделал невозможное. Он умудрился своими слишком активными и резкими действиями не только сдвинуть с места повестку ШОС, что мы увидели на Тяньцзыньском форуме буквально совсем недавно, но и вдохнуть новую активность в повестку более масштабного сообщества государств БРИКС+

Я уже писал что июльский саммит БРИКС в Рио-де-Жанейро был фактически провальным из-за конфликтов его участников. Сейчас же появились сведениячто уже 8 сентября 2025 года состоится самит БРИКС в режиме ВКС. Его проведение иницирует Бразилия (председатель БРИКС в 2025 году).

В повестке дня вероятнее всего обсуждение мер по противодействию американской санкционной и тарифной политике от которой страдают почти все страны БРИКС+.

Что могут решить:
1. Продвижение темы расчетной системы БРИКС.
2. Декларация в защиту свободы международной торговли и призыв восстановить работу ВТО.
3. Выработка совместных ответных мер на американский "пошлинный шантаж".

Форум может быть успешен. И тогда это будет новый вызов политике Трампа со стороны сообщества стран, борящихся за сохранение суверенитета и принципов международного взаимодействия.

Трудный выбор?

Газета Financial Times сообщает, что "европейские чиновники думают над введением санкций против Китая за приобретение российской нефти".

Ранее, многие источники (включая Reuters и СNN) писали о том, что Трамп потребовал от ЕС полного отказа от российских энергоносителей (что большая часть стран ЕС уже ранее сделала), а также ввести санкции или пошлины против Индии и Китая за закупку российских энергоносителей.

В данном случае мы видим с одной стороны очередную демонстрацию тактики Трампа, о которой уже писалось ранее - совмещать политические и экономические требования, а с другой стороны критическую неспособность ЕС просчитывать ходы хотя бы на шаг вперед.

ЕС оказалась перед так называемой "вилкой", когда любое решение для них является критическим.

🔔Согласиться на американские условия и ввести пошлины против Китая и Индии - это форменное экономическое самоубийство, учитывая в том числе и большую вероятность ответных пошлин со стороны Индии и Китая и критическую зависимость от товаров из этих стран.

🔔Отказаться от "предложения" США означает получить от Трампа новую порцию пошлин, которую придется "отбивать" за счет новых обещаний закупок американских товаров, инвестирования в экономику США и т.д. И ЕС совершено не поможет недавняя договоренность о размерах пошлин и компенсационных выплат с США, т.к. новые пошлины будут по другим причинам, нежели чем предыдущие.

Трамп же в итоге остается в выигрыше. Он либо получает ЕС в качестве тарана в экономической войне с Китаем, которая этой осенью неминуемо достигнет своего апогея, либо получить более выгодные условия торговли со странами ЕС, сохранив при этом (а тут уж постарается американское правосудие) обещанные закупки и инвестиции из Европы.

Есть ли у ЕС возможность как-то изменить ситуацию? Да, есть. Но это потребует переворота игрового стола (в буквальном смысле). В этом случае ЕС мог бы последовать примеру Индии и в ответ на американское давление ввести ответные ограничительные меры против США и пойти на сближение со странами БРИКС/ШОС. Напомню, что до недавнего времени Индия была в конфронтации с Китаем (из-за столкновений в Гималаях и индо-пакистанского конфликта) и даже состояла в де-факто антикитайском объединении QUAD (Четырёхсторонний диалог по безопасности) вместе с Австралией, США и Японией (такой своеобразной "антикитайской оси"). Но пошла на сближение и сделала возможными прорывные решения на саммите ШОС.

Безусловно, если бы ЕС пошел на такое сближение, то страны ШОС/БРИКС нашли бы формат совместных решений. И тогда это был бы мощнейший удар по враждебной политике США ...

Но нет. Политическое пространство ЕС настолько зависимо от либерального, неоколониалистского, пронизанного "исключительностью Запада" взгляда на окружающую политическую и экономическую реальность, а политики стран ЕС настолько коррумпированы (особенно, если посмотреть с какими компаниями они сотрудничали ранее) и скомпрометированы (случаи с цу Гуттенбергом или Курцем на самом деле детский лепет по сравнению с тем, что есть на всех остальных), что такой шаг допустить не смогут в принципе.

Кроме того, у США всегда есть аргументы: согласие на продажу оружия для Украины, защита Европы в рамках НАТО и прочее, прочее.

Так что Европа будет выбирать одно из двух. Или платить Трампу, или ссорится с Китаем и Индией. И кажется выбор в данном случае ими уже сделан. Как всегда ошибочный.

Рамштайн как лакмус

Завтра состоится очередное заседание группы помощи Украине в формате «Рамштайн» (по первому месту собрания). На этот раз в Великобритании.

Это заседание покажет будет ли возможно решение конфликта по согласованным на Аляске принципам, либо конфликт на Украине перейдет в фазу вероятного прекращения украинской государственности (при этом Россия не «возьмет» всю территорию Украины, просто на её месте по итогам нового витка конфликта возникнет, вероятнее всего, ряд новых политических образований).

Логика предельно простая.

⚡️Если в рамках «Рамштайна» будет гарантировано выделение финансовых средств, оружия и боеприпасов для «клики Зеленского», то конфликт продолжится.

⚡️Если же таких решений принято не будет, или общая копилка окажется крайне скромной, то велика вероятность, что Европа будет вынуждена согласиться на мирный план.

❗️Но учитывая, что заседание проходит в Великобритании, а именно Великобритания внесла в свое время особый вклад в срыв переговоров в Стамбуле в 2022 году, и инициировала выделение оружия для печально известного «контрнаступа» в Запорожской области можно предположить, что первый вариант является наиболее вероятным.

Определенно нужно запомнить эту дату в контексте понимания будущего. В штате Юта во время мероприятия в местном университете был убит известный активист, сторонник Трампа Чарли Кирк. Он сыграл важную роль в рамках прошедшей избирательной компании Трампа.

Это убийство - развилка истории. В этом случае либо Трамп начнет "большие репрессии" против своих политических оппонентов (в первую очередь из демократической партии), либо начнется волна террора против лидеров "трампистов" (или как их называют MAGA-активистов).

Кирк неизбежно будет определен в качестве "сакральной жертвы" в нынешнем противостоянии Трампа и его противников.

Мой друг, известный иркутский юрист Роман Котин, попросил разместить следующе сообщение.

Добрый день, дорогие земляки!🖐

Хочу поделиться с Вами своим супер-позитивным первым опытом сдачи твердых бытовых отходов (неорганического мусора) на переработку!👌

Как-то уже давно посмотрел по телевизору передачу о том, что в цокольных этажах практически всех многоквартирных домов в Японии есть небольшие пункты сбора твердых бытовых отходов (неорганического мусора) жителей этих домов, с целью его последующей переработки.

В этих замечательных пунктах находятся по 23 контейнера для корректной сортировки мусора.🎯

После просмотра этой передачи мне вот также захотелось сортировать мусор и сдавать его на переработку, чтобы хоть что-то хорошее делать для нашей Планеты на моем скромном уровне.😇

После этого я начал искать разные пути для достижения этой цели: сдавал использованные батарейки в "Эльдорадо", сдавал пробки от пластиковых бутылок в "Слату" и т.д.🔋

Это уже было лучше, чем ничего, но хотелось чего-то большего и системного.💯

В итоге я нашел в интернете замечательный и уникальный для нашего города Проект - экоцентр «Добрые вещи», который принимает твердые бытовые отходы на переработку, и стал собирать для него неорганический мусор, параллельно сортируя его по разным пакетам: отдельно - пластиковые контейнеры, отдельно - блистеры от таблеток, отдельно - целлофановые и полиэтиленовые пакеты, отдельно - пластиковые бутылки, отдельно - обертки от конфет и т. д.🛍

Вчера все это собрал в два огромных баула и поехал с ними в экоцентр "Добрые вещи", расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, д. 74 (остановка общественного транспорта "Дом кино").🚌

Думал, что очень долго провожусь с раскладкой всего этого мусора в экоцентре по разным контейнерам. А на практике весь этот процесс занял у меня не более 5 минут - и то только потому, что это был мой первый опыт.😎

Сотрудник экоцентра Дарья быстро, доброжелательно и точно объяснила мне: какой вид мусора нужно сбрасывать в тот или иной контейнер.🛢🛢🛢

Также в ответ на мой вопрос о том, где используется мусор, поступающий в экоцентр, Дарья объяснила мне, что он и перерабатывается в Иркутске на небольших производствах, и направляется на переработку в другие населенные пункты.🏭 и 🚚

Атмосфера в экоцентре - самая позитивная: на полу стоят - чистые и опрятные контейнеры для сбора мусора, на стенах висят полки с симпатичными и теплыми (в широком смысле этого слова) вещами ручной работы: вязаными игрушками, свечами, мылом, открытками, статуэтками и т. д. Эти полки экоцентр бесплатно предоставляет своим клиентам для размещения для продажи их поделок.🧡 Также экоцентр продает по самым низким ценам одежду Second hand и книжки, проводит занятия по экологическому воспитанию для ребятишек.👶

В общем и целом, я испытал вчера классные эмоции: выйдя из экоцентра с пустыми руками (экологично избавившись от двух огромных баулов с мусором), я почувствовал легкость и свободу!🥳

От всей души прошу Вас, дорогие земляки, начать сотрудничать с экоцентром "Добрые вещи", делая тем самым большое доброе дело и для самих себя, и для своих близких, и для всей нашей Планеты!🌍

Экоцентр «Добрые вещи» расположен по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, д. 74 (остановка «Дом кино»), телефон: +7 (3952) 67-00-97.🏠

У экоцентра «Добрые вещи» есть филиал по адресу: г. Иркутск, ул. Муравьева, д. 13, телефон: +7 (3952) 67-30-67.🏕

Британский расклад

В последние дни много говорят о том, что в Великобритании происходит активное протестное движение. Улицы Лондона полнятся людьми, выражающими свое негативное мнение относительно курса страны, в том числе в части миграционных процессов. Протестующие призывают внеочередным парламентским выборам (очередные должны состоятся в 2029). Но больший интерес представляет не сама протест, а та ситуация, которая сложилась в правительстве.

Получив власть в июле 2024 года Лейбористская партия растеряла практически весь багаж поддержки избирателей. Виной этому – невнятная политика правительства Кира Стармера. В результате, самой популярной сейчас стала партия-призыв «Реформировать Соединенное королевство» Найджела Фаража, которая опережает всех конкурентов.

В такой ситуации проведения досрочных выборов ни Лейбористы, ни Консерваторы допустить не могут. Как минимум досрочные выборы грозят Лейбористам потерей правительства, а как максимум - полной перестройкой британской политической системы, которая на протяжении последних трех веков строилась на соперничестве двух партий, одна из которых формировала правительство, а вторая так называемый «теневой кабинет» оппозиции. Успех Фараджа потребует создания бипартийного правительства, сломав слаженную систему. А это означает неизбежную перекройку избирательного законодательства, конституционного и административного права. На фоне и без того не блестящих показателей экономики страны такие реформы могут пошатнуть внутренние основы власти в Британии. А этого не допустят те, кто реально управляет Великобританией за ширмой двухпартийной системы.

Очевидно, что досрочных выборов не будет. Однако недовольство населения означает, что бездействие - не вариант. Правительство, которое поддерживает 15 % населения обречено на провал.

В Великобритании для этого всегда есть заготовленный сценарий. «Сбрасывания шкуры», когда партия остается у власти, меняя премьера и часть министров. Например, Консерваторы после прошлых выборов сменили целый ряд премьеров (Мэй, Джонсон, Трасс, Сунак) в надежде потянуть время, сохранив лидерство в парламенте. Лейбористы видимо собираются пойти по тому же пути и в скором времени заменить Стармера на нового премьер-министра. Контуры замены стали понятны 5 сентября, когда произошли перестановки в правительстве. Бывший глава МИД Дэвид Лэмми был стал заместителем премьера и одновременно Лордом-канцлером и министром юстиции. За этим переводом скрывается ряд деталей. Выдвижение на пост заместителя премьера и Лорда-канцлера означает, что именно Лэмми будет следующим премьером. Он станет в таком случае первым черным премьером Великобритании в истории. Назначение же его на должность министра юстиции активировало ряд интересных переходов. Главой МИД стала бывшая глава МВД Иветт Купер не имеющая никакого отношения внешней политике. На ее место в МВД пришла Шабана Махмуд (ранее министр юстиции), уже отличившаяся помилованием многих преступников из числа мусульман, в том числе, осужденных по террористическим составам. Такая перестановка свидетельствует о том, что Лейбористы готовят рукотворный кризис, где Купер гарантированно провалит внешнеполитическое направление, а Махмуд взорвет остаточное спокойствие общества. Лэмми, не встроенный в элитарные связи Британии, скорее всего начнет «закручивать гайки» раскрученные его коллегами по партии, а заодно попробует отправит под суд Фараджа и запретить его партию (иначе победить их не выйдет). Но в этом случае сам Лэмми станет жертвой своей победы и вынужден будет уйти.

И у него опять же уже есть замена в составе нынешнего правительства. На малозаметных постах сидят два самых вероятных кандидата на пост премьера после рокировки Стармер – Лэмми. Это Эд Милибэнд (сейчас министр энергетической безопасности и углеродной нейтральности [да в Британии есть и такие чудеса]) и Дуглас Александер (нынешний министр Шотландии). Оба – неотъемлемая часть глубинных элит Соединенного королевства и оба имеют большой политический опыт.

сегодня, в 18-00 https://vkvideo.ru/video713771099_456239971

Сигналы и знаки

В последние дни в судебной системе России произошли события, которые, видимо, должны продемонстрировать недалекое будущее этой самой системы.

Сначала приведем два факта.
Первое. 23 сентября 2025 года комитет Совета Федерации поддержал кандидатуру Краснова на пост главы Верховного суда.
Факт поддержки скорее символический, поскольку после того, как Краснов [более известный читателям по должности Генерального прокурора России] оказался единственным подавшим документы на должность Председателя Верховного Суда и одобренным квалификационной коллегией, вопрос с утверждением его кандидатуры не стоит. Он предопределен.

Второе. Сегодня же объявлено, что Генпрокуратура подала иск к главе Совета судей России об изъятии более 100 объектов недвижимости. В ответ председатель Совета судей Виктор Момотов обратился в комиссию для проверки сведений о его антикоррупционных нарушениях.

В данных новостях примечательно не замещение должности председателя Верховного Суда (вакантное место должно рано или поздно быть замещено) и не претензии к судье (за последнее время таких случаев было немало). Интересно само сочетание одновременного назначения бывшего генерального прокурора на высшую судейскую должность и требования генеральной прокуратуры (не без участия самого Краснова) к лицу, возглавляющему судейское сообщество. Таких совпадений не бывает, а вот сигналы вполне.

Фактически требованиями к Момотову (который уже пообещал представить документальное подтверждение своей невиновности в коррупционных деяниях) демонстрируется, что с приходом нового руководителя высшего судебного органа (а значит и всей судебной системы) не будет неприкосновенных лиц среди судей, а новое руководство будет уделять особое внимание законности действий со стороны судей и их честности (непричастности к преступлениям в том числе коррупционной направленности).

То есть это сигнал, что в кресле «главного судьи» будет теперь «главный прокурор всего судейского сообщества», а деятельность судей под пристальным вниманием начальства. Так ли это будет на практике, покажет только время (ну и программы новостей в которых данные события будут представлены сюжетами), но сам факт, что сигнал подан и знак предельно ясен – очевиден. Если реально начнется череда проверок судей всех уровней на причастность к каким-либо противоправным деяниям и коррупцию, то это не должно никого удивлять, если уж предъявлены требования к Момотову (председателю Совета судей), то неприкосновенных в судейском сообществе нет в принципе.

Есть ли коррупция в среде российских судей? Да разумеется! Она есть на любом уровне власти и в любой сфере, поскольку является частью человеческого естества, неотъемлемым попутчиком власти как таковой. Масштабна ли она? Вопрос требующий постоянной постановки и постоянного ответа. Вопрос, на который может дать ответ лишь практика (правоприменительная).

Означает ли это, что в судебной системе ранее не проводилась борьба с коррупцией? Нет, разумеется, проводилась. И подтверждением этому служат десятки уголовных дел, которые в разные годы возбуждались и доводились до приговора суда. Является ли отсутствие резонансных дел признаком благополучия, задается вопросом КББ. Нет не означает. Такая борьба может вестись с разной интенсивностью, внимательностью, и применимостью к тем или иным персоналиям. Тут говорить особо нечего, так как такой анализ требует более масштабного изучения, чем строки одного телеграмм-сообщения.

Есть ли на Момотове вина или нет, будет ли изъято в доход государства имущество или нет, лишится ли Момотов судейской должности и места председателя Совета судей или сохранит за собой, сказать до полного завершения разбирательства нельзя (это было бы предельно не профессионально).

Но можно сказать одно. Сигнал судейскому сообществу (да и всему обществу в целом) подан очень чёткий – нет тех должностей и тех ролей в сообществе, которые могли бы защитить от требований со стороны государства. Знак показан явный – не удивляться проверкам и требованиям к кому угодно в рамках судебной системы.

Уважаемый, Ярославский пехотинец Z, увидев Вашу реплику не могу не ответить.

Никто не говорит, что будущее предстанет образцом "тотальной борьбы с коррупцией". Я боюсь предположить, что вообще может стать с судебной системой если такая борьба вдруг реально начнется. И с кадровой, и с морально-системной точки зрения. В статье подчеркивается, что будет что-то или нет из произошедшего совершенно не проистекает. А очевидно лишь то, что символически не просто обозначено послание одной части системы к другой её части, а нарисовано аршинными буквами на стене судебной системы, чтобы узрели все.

Символы и знаки делаются чаще всего не для того, чтобы что-то предпринимать в реальности, а чтобы обозначать. Они имеют не практическое, а образное значение - делать послания "urbi et orbi", а не стучаться в обитую сукном дверь, готовясь зачитать постановление об обыске или аресте. Тут больше поможет внезапный визит посреди ночи сразу и на адрес дома, дачи, работы, любовницы и прочие адреса. Сразу у всех фигурантов, а не у кого-то самого главного.

Как раз для этого какие-то знаки точно не нужны, более того - вредны, Как показывает практика демонстрация примера одного остальных учит не воздерживаться от совершения, а настораживаться и особо не высовываться. Тем более от чего воздерживаться то? От совершенного много лет назад!? Это бессмысленно. Все и так уже сделано, спрятано, переведено в квадратные метры и гектары, увезено за моря и положено то ли в сейфы, то ли в обезличенные фонды. А вот для того, чтобы сообщество понимало, что постучать могут - такие знаки и символы - самое то. И что бы оно осознало, что новый "прокурор", ой, извините, "председатель Верховного суда" как раз и нужен, чтобы не быть "плюшевым" Лебедевым, а иметь возможность пустить кровь. Если нужно.

А зачем делать такие знаки?

Населению - чтобы показать нового начальника, как образ борьбы с казнокрадами. Стали ведь с чего-то аресты в Министерстве обороны ассоциироваться лично с Белоусовым, будто он сам с маузером ходит по кабинетам и обличает, обличает, обличает ... И эту демонстрацию у нас любят делать регулярно и ярко. Правда иногда возникают конфузы (типа обозначенных некогда в Самаре главных коррупционеров - кондукторов общественного транспорта).

Государственным людям - чтобы помнили, что постучаться и прийти все же могут на любые этажи, так что не стоит в "тяжелые времена" сильно колебаться не в соответствии с генеральной линией. Тем более впереди нас ждет... много чего ждет ... Победа и поиск путей её переживания (вспоминая "отлов мигрантов" и "освоение Сибири" ветеранами СВО), Конституция и ее сохранение/изменение. Государство и его позиционирование на все стороны света.

Да мало ли что будет. Главное, чтобы государевы люди не колебались. А иначе ...

присоединяйтесь! начинаем через 10 минут https://vkvideo.ru/video713771099_456239980

Провокация беспилотников

На протяжении уже недели Европу штормит. То тут, то там появляются «неизвестные беспилотные летательные аппараты» вторгающиеся в обыденную жизнь европейцев. Сначала налет «гербер» на Польшу, затем появление аппаратов в небе Румынии, а затем и вовсе странные неопознанные летательные аппараты, из-за которых отменят рейсы в Дании, Швеции, Норвегии. При этом, либо такие БПЛА не оснащены боезарядом, либо и вовсе лишь на короткое время появляются в небе и попадают.

И если с БПЛА в Польше еще и были какие-то вопросы (поскольку были сами аппараты, идентифицированные как «Герберы» и их номера, и даже какие-то происшествия на земле, типа полуразрушенного дома, который, как оказалось, был поврежден и ранее и в который упала своя же польская ракета с пролетавшего самолет), то вот с неопознанными БПЛА все намного проще. Банальная провокация. Ранее мы с такой уже сталкивались.

Возможно вы помните несколько лет назад европейская пресса бурлила по поводу подлодок, наблюдавшихся якобы у берегов Швеции. В масштабах и нюансах той кампании хорошо написано в этой статье (https://www.kommersant.ru/doc/3521874). Хотя для Швеции поиск сначала советских, а потом российских подлодок был скорее уже даже культурно-политическим феноменом, трагикомизм которого передает вот этот фрагмент

«Да, это был Карл Бильдт и многие офицеры ВМФ. Еще будучи молодым политиком, в 80-е он построил свою карьеру на страхе перед подлодками. В 90-е, уже на посту премьер-министра, он сделал нечто, что стало одной из самых позорных ошибок, которые совершало наше правительство. Тогда военные закупили новые гидрофоны и еще не научились ими как следует пользоваться. В результате моряки записали множество звуков животных. А Карл Бильд к тому моменту уже 12 лет говорил о том, что русские подлодки нарушают шведские границы, и когда он получил рапорт о записи подозрительных звуков в акватории, он сразу послал официальную ноту протеста Ельцину. К моменту, когда Ельцин должен был писать ответ, специалисты ВМФ уже поняли, что это были куницы, которые играли рядом с гидрофоном.»

Куницы куницами, но в конечном итоге шведский обыватель был так задерган муссировавшимися в прессе историями с подлодками, что достаточно терпимо отнесся к утрате нейтралитета и присоединению к НАТО. Подлодки внезапно исчезли. Цель манипуляции достигнута.

Сейчас история с БПЛА совершено идентична с этой самой историей с подлодками. С поправками, разумеется на эпоху. Сейчас для многих европейцев (да и не только) именно БПЛА кажется главным оружием поля боя о котором они столько слышали в прессе. Отмена рейсов в аэропортах, тревоги, заголовки газет и речи политиков.

❗️Как долго продержится европейский обыватель от такого наката?

❗️Как быстро он признает необходимость дополнительных субсидий в военный бюджет ЕС?

❗️Как скоро он будет готов к передаче функций национальной обороны от армий своих стран к «армии ЕС»?

❗️Как резво он согласится на строительство стены от БПЛА, на которую только в Латвии нужно израсходовать около 1,6 миллиардов евро?

❗️Наконец, когда он будет готов, чтобы страны ЕС попытались создать заградительный кордон против страшных русских беспилотников над Западной Украиной?

Да, это может грозить потерями среди европейских военных и прямым столкновением с Россией, но что такого, если на одной чаше весов мифическая угроза столкновения с Россией, а на другой спокойствие от отсутствия в небе «русских БПЛА»?

От этих новостей просто разит фальшью и плохо скрываемыми намерениями. Влияние на обывателя и стремление к власти и деньгам – достаточное основание для того, чтобы устроить такой спектакль.

Но возникает вопрос, почему БПЛА появились именно сейчас, а не раньше, год назад, или два? Видимо из-за того, что произошли существенные изменения как на земле в части конфликта на Украине, так и в позициях европейских масс. Длительная и вялая война где-то там, далеко, на востоке, уже не вызывает должных эмоций, не дает тратить деньги и присваивать полномочия. Значит нужно эти массы напугать. Что и происходит.

«Шотдаун» как ультиматум

В США «шотдаун» - временное прекращение работы органов исполнительной власти вследствие окончательного не утверждения бюджета страны. В США бюджет на следующий финансовый год ступает в силу с 1 октября текущего календарного года. И сам факт непринятия бюджета является обычно показателем глубокого политического кризиса, когда президент США и Конгресс не могут договориться.

Сейчас ситуация не утверждения бюджета во многом является уникальной. Обычно такое происходит тогда, когда Президент США и какая-то и палат Конгресса принадлежат разным партиям. В таком случае очевидны некоторые противоречия, которые утрясаются путем многочисленных «бюджетных сделок», когда голоса тех или иных конгрессменов фактически «покупаются» согласованием некоторых статей бюджета, по которым выделяются финансы на решение какой-либо важной для округа или штата от которого избран конгрессмен или сенатор. При этом, если обе палаты под одной партией, то это процесс происходит заранее, незаметно, кулуарно. И это делает нынешнюю ситуацию уникальной – республиканский Президент Трамп не смог договориться с республиканским же Конгрессом.

Вторым примечательным моментом является то, что еще весной были согласованы основные финансовые показатели, которые должны были лечь в основу бюджета. Напомню, что это та самая ситуация, после которой Дональд Трамп поссорился с Илоном Маком и последний ушел из администрации. Фактически при уже согласованных базовых параметрах все противоречия должны были заключаться в раздаче «всем сестрам по серьгам», то есть всем членам Конгресса по бонусам для их избирателей. Проблем не должно было быть. Но они возникли.

Третий момент, который вроде бы должен был сказаться положительно на «мирном» согласовании бюджета состоял в том, что прямо сейчас Трамп весьма заинтересован в нормальной работе исполнительных органов. Министерство экономики США должно следить за активной политикой страны в области многочисленных торговых пошлин, другие органы заниматься преследованием нелегальных мигрантов и т.д. Но Трамп пошел на то, чтобы временно приостановить работу многих чиновников ради … А ради чего?

На самом деле ради принципа. Трамп доводя дело до фактически скандала внутри собственной же партии демонстрирует ту роль, которую он хочет играть в политики США, не просто Президента вписанного в систему разделения властей, но лидера, стоящего над этой системой и фактически за счет собственного авторитета способного «сломать» не только оппонентов из демократической партии, но и особо неуступчивых политиков из конкурирующих групп влияния внутри Республиканской партии. Трамп хочет стать неформальным «императором», подчинившим себе Конгресс.

Фактически, Трамп легко мог бы пойти на уступки и заключить сделки с десятками членов парламента, дав им некоторые бонусы по статьям бюджета. Сильно бы бюджет от этого не пострадал, но создалась бы видимость тиши и глади в вашингтонской парламентской бюрократии.

Сейчас же всем стало очевидно, что Трампу мало управляемого Конгресса. Ему нужен Конгресс дрессированный, который поддержит практически любые предложения Трампа и не будет тянуть время и задавать лишние вопросы. И у него вполне может получиться. Каждый день без принятого бюджета – это недовольство на местах людей, столкнувшихся с неработающими административными органами. Это обвинения в бездеятельности. Это укор со стороны тех, кто привык кормиться с руки тех или иных сенаторов и конгрессменов. Это ухудшение возможности переизбрания на промежуточных выборах в ноябре 2026 года.

При этом, судя по всему сам Трамп осознает, что может решить проблему «шотдауна» буквально за часы, пойдя на некоторые уступки. Но не идет. Ему нужен бюджет удобный для атаки на КНР в рамках спора о торговом договоре. А это означает, что к моменту встречи Трампа и Си на саммите АТЭС в конце октября у Трампа должно быть в кармане оружие в виде удобного бюджета. И у него все шансы его получить. Нужно только немного подождать. И Трамп ждет.

Валдай 2025

Перед выступлением Путина на форуме «Валдай» было достаточно громкое, но на самом деле очевидное заявление Пескова о том, что «Речь президента России Владимира Путина на пленарной сессии международного дискуссионного клуба «Валдай» будет обсуждать весь мир».

Международная ситуация делает любое высказывание Путина широко обсуждаемым. Так что любое выступление Путина обречено на цитирование, обсуждение, детальное рассмотрение и подчас критику в зарубежных СМИ. В этом нет ничего удивительного.

Само выступление было не особо богато на сенсации. И применительно к СВО, и в части международных отношений, и в отношение мировой торговли. Это во многом очевидно, поскольку у Путина нет особой потребности в эпатаже, и заявлениях ради реакции. Президентские выборы только в 2030 году. Думские через год, но форум «Валдай» не самая удобная площадка для предложений под брендом конкретной партии. При этом последовательное повторение одних и тех же тезисов укрепляет их вес и делает политику более предсказуемой.

Позволю себе пройтись по некоторым особо запомнившимся моментам.

Трамп как удобный собеседник. Одним из удививших многих тезисов стало представление Трампа в качестве удобного собеседника. Многие отмечают, что Трамп, являясь жестким переговорщиком, очень неудобен многим политикам в мире. Он умеет давить на собеседника, умеет прокачивать свою позицию. Но в отличие от многих иных (особенно европейцев) он имеет собственную точку зрения и не зациклен на некоторых мантрах за пределы которого выходить нельзя. На этом фоне разговор с Макроном, Мерцем или Стармером больше бы напоминал разговор со стенкой, на которой наклеены политические плакаты с лозунгами и главная задача от этих лозунгов не отойти. Удобство Трампа не в том, что он будет поддакивать. Удобство Трампа в том, что он не зациклен на лозунгах и с ним можно говорить о делах.

Отсутствие «теневого флота». Заявление Путина, что у России нет «теневого флота» с отсылкой на Конвенцию ООН по морскому праву выглядит лукавством. Да в конвенции нет никакого «теневого флота», есть реестры судов, флаги под которыми они ходят, порты приписки … Но танкер, который недавно задерживался Францией сменил за год несколько названий, флагов и компаний владельцев для обхода «санкций». И общеизвестно использование такой практики для борьбы с санкциями как Россией, так и у другими странами. В этом плане отсылка к конвенции по морскому праву является скорее попыткой обратить внимание на то, что нормы этой конвенции сейчас часто нарушатся и это проблема всего мирового сообщества.

Франция и пиратство. Назвав действия Франции пиратством Путин не особо отошел от истины. И во Франции это прекрасно понимают. В результате задержанный для досмотровых мероприятий танкер уже ушел в дальнейшее плавание. Потому, что максимум, который могут позволить себе страны в международных водах это краткая поверка судов на отсутствие нарушений. И идея Макрона задерживать танкеры с российской нефтью для срыва контрактов по сути бесполезная и бредовая. Либо досмотр краткий и отставание по времени наверстывается в пути, либо захват судна на долго и ваши порты игнорируют многие страны. Хотя кого в Европе сейчас испугаешь самострелом?

АЭС и удар на удар. Некоторые вопросы вызывает комментарий вокруг ЗАЭС. Действия Украины по уничтожению ЛЭП в районе ЗАЭС это конечно провокация ядерной катастрофы. Это очевидно. Но заявление о потенциале ответных аналогичных ударов по АЭС Украины, извините, для России опция невозможная. Россия не будет применять такие методы, поскольку они серьезно отразятся на авторитете страны как ядерной державы.

Пушкин и послание. За цитированием Пушкина стоит ответ на главный вопрос текущей геополитики. Ожидание большой войны в Европе о которой говорят во всех европейски столицах. Ответ Путина словами Пушкина говорит о фактической готовности к ответным мерам в случае инициирования такой войны. А это, увы, означает, что война не только возможна, но и крайне вероятна. Что прискорбно.

И вновь неспокойная Грузия

Прошедшие муниципальные выборы в Грузии на которых уверенную победу одержала партия Иванишвили "Грузинская мечта", сохранив за Каладзе пост мэра Тбилиси и получив более 70 % мандатов в местных советах, взорвалась этой ночью протестами, попыткой штурма президентского дворца, разгоном митингов и арестом наиболее одиозных бунтовщиков.

Власти заявляют, что иностранное влияние в стране будет ликвидировано, как и группировки экстремистов, включая партию экс-президента Грузии Саакашвили (сейчас отбывающего срок в тюрьме). Этот протест мог бы привести к результатам, если бы имел силовое сопровождение хотя бы близкое к прошлогодним протестам на фоне президентских выборов. Но их нет, а значит "оппозиция" обречена на поражение.

На этом фоне особое внимание вызывают действия бывшего президента Грузии, а заодно гражданки Франции Соломеи Зурабишвили. Той самой, которая после прошлогодних президентских выборов отказывалась покидать президентский дворец.

Сейчас она дает интервью телевидению, заявляя, что штурм президентского дворца это провокация властей. Но интервью она дает не просто так, а обставившись детьми - https://t.me/DDGeopolitics/162184 (на видео, опубликованном на канале DDGeopolitics). Если это не очередные проделки ИИ (о чем сейчас всегда нужно помнить) то этот шаг говорит о крайне низких моральных принципах бывшей главы Грузии. Обставлять какого-то оппозиционного политика людьми, дабы избежать ареста в принципе встречалось в мировой политической практике, Но использование для этих целей детей является во всем мире чертой, за которую не может переходить ни один политик, который собирается еще оставаться во власти. По хорошему за один только факт вовлечения несовершеннолетних в политические мероприятия следует подвергать ответственности.

При этом стоит признать, что Саломея одна из самых откровенных и совершено не стесняющихся ни в риторике, ни в действиях политических фигур. Например, недавно она признала:

То, насколько сильной будет Европа, зависит от расширения, которое включает в себя новую политику безопасности и обороны, экономическую мощь, связи с соседями и важными регионами. В этом смысле Чёрное море является жизненно важной частью расширения. Но Россия поняла это раньше. Чёрное море является стратегическим регионом для ЕС и НАТО. Поэтому не случайно, что Москва нацелилась на все страны, которые жизненно важны для безопасности на Чёрном море – Грузию, Румынию, Молдову и Украину. Но мы пока не видим контуров реальной натовской стратегии для Чёрного моря, чтобы противостоять планам России в этом регионе. Инфраструктура вокруг Чёрного моря важна для будущего соединения не только с Кавказом, но и с Центральной Азией.

Что бы ни происходило в Грузии,стране стоит очищаться от присутствия таких политиков в публичном поле. Это не политики - это проводники гибели и разрушения.

Владимиру Путину исполнилось 73 года.

Нет не сегодня, 7 октября. Просто времени написать не было, да и здоровье не вполне позволяло.

Возраст – 73 года солидный, а для правителей России практически рекордный. Ельцин ушел в отставку в 69. Андропову тоже было 69 лет. Сталину и Черненко - 73, Брежневу – 75. О чем это говорит? Ни о чем. Каждому отмерян свой срок и жизни и работоспособности. В работоспособности Путина сомнений нет. Да и временные рамки сейчас несколько сдвинуты. Посмотрите хотя бы на американских президентов.

Но я собственно не о констатации факта. Президенту здоровья, сил и терпения нести ту ношу, которую на него взвалила история. На пользу России и ее народу.

Я о том, что стоит отметить два момента, возможно не связанных между собой, но все же.

В День Рождения Путин встречался с военными, сначала посетив Петропавловский собор, усыпальницу императоров Всероссийских ив том числе Петра Великого. Он сказал, «Я решил встречу сегодня начать отсюда, потому что это усыпальница тех людей, которые по сути делали современную Россию. И вам это будет приятно и интересно».

После этого Путин провел совещание, на котором командующие группировками войск доложили ему об обстановке на фронтах СВО. В День Рождения – военные и СВО. Констатация значимости вопроса? Фиксация того, что именно военные являются сейчас теми, кто крутит колесо российской истории, в очередной раз вращает Землю? Возможно и даже вероятно.

В зале, в котором проходила встреча огромный портрет Петра. Не находите символизма в сочетании образа великого государя и тематики встречи? Я нахожу, что этим демонстрируется, какое значение для Путина имеют события, связанные с продолжающимися военными действиями.

В самом начале СВО я написал статью «Его Великая Война» (https://t.me/SMM_tmax/94) в которой отметил, что для Путина начавшиеся события являются мерилом его места в истории и безусловно имеют больше значение, ем просто военная операция. Тогда, разумеется, было трудно предположить, что конфликт продлится столько времени, однако вполне явственно читалось, что он разделит историю на до и после. Так и происходит. После начала боевых действий места для возврата в прошлое, в котором «Европа от Лиссабона до Владивостока» и прочие мифологемы прошлого. уже не осталось. Причем не осталось с самых первых выстрелов.

Интересно еще и другое. В последнее время изменились две вещи. Во-первых, это характер ведения боевых действий, а, во-вторых, характер дипломатической риторики.

Сейчас наблюдается системное разрушение железнодорожной инфраструктуры Украины (депо, подстанции и т.д.), и ее энергетики (как в части генерации, так и транспорта). И это судя по всему (хотя, конечно могу и ошибаться) не тренировки и эксперименты, а последовательное обрушение энергетической и транспортной систем. И встреча с военными в День Рождения Путина возможно отсечка, которая формирует новый этап войны, отличный от предшествовавшего. Увидим так это или нет.

Второй любопытный факт – это измене риторики российского МИД. Рябков сегодня сделал ряд заявлений, касающихся как мирных инициатив Трампа, так и идей о передаче американских «Томагавков».

Вот они:

Мощный импульс саммита Россия - США в Анкоридже в пользу урегулирования ситуации вокруг Украины «усилиями противников и усилиями сторонников «войны до последнего украинца», прежде всего среди европейцев, оказался в значительной мере исчерпан».

И

Передача Украине крылатых ракет Tomahawk будет означать «качественное изменение обстановки», но не повлияет на решимость России добиться поставленных целей спецоперации.

Это фактически означает разочарование российской власти в мирных инициативах Трампа и констатация готовности к иным подходам к войне. Я не знаю, переданы ли Украине эти ракеты, или только могут быть переданы. Это не особо важно.

Я ощущаю символическое изменение подхода к происходящему под отзвуки очередного рушащегося памятника прошлому – соглашения с США об утилизации плутония. Данное соглашение уже давно было заморожено, а сейчас денонсируется. И это - определенно знак. Знак, символически обращенный на СВО.

Глеб Бобров, автор пророческой "Эпохи мертворожденных", в какой то мере предвосхитившей кризис на Украине за много лет до самих событий, выпустил недавно еще одну книгу "Тени цикады". Это - произведение о человеке прошедшем войну, но не пришедшем к миру. Произведение опять же обращенное в будущее, когда смолкнут залпы орудий, а воины вернутся в мирную жизнь, оставив в себе память и боль войны.

Я еще не читал данное произведение, но обязательно прочитаю. Оно то, что называется терапевтической силой литературы, когда на страницах переживается нечто, позволяющее осознать и прочувствовать нерв реальности. Это важно прочувствовать и понять.

Непризнанные

Трамп не получил Нобелевскую премию мира. В общем то и не должен был, но сильно старался. Зачем не совсем понятно, все же данная премия вряд ли нужна ему по экономическим причинам, а по причинам болезненного честолюбия есть много других достижений, стоящих наравне с этой премией.

Премию получит Мария Корина Мачадо (@mariacorina_machado) — лидер оппозиции Венесуэлы и бывший депутат парламента страны. Премия будет вручена за «достижение»: «за неустанную работу по продвижению демократических прав для народа Венесуэлы и борьбу за достижение справедливого и мирного перехода от диктатуры к демократии». Поскольку никакого мирного перехода там не будет при любых обстоятельствах, выходит, что премию мира дали за будущую гражданскую войну. Так тоже бывает в мире живущем по заветам Оруэлла.

Нет конечно, давали премию мира иногда как раз за мир и людям достойным. Анри Дюнан, основатель Международного Комитета Красного Креста и инициатору Женевской конференции 1864 г. Луи Рено – французский профессор, за вклад в проведение Гаагских конференций 1899 и 1907 г., Лондонской морской конференции 1908-1909 гг., неоднократно становившегося арбитром по международным спорам. Огюст Беернарт – удостоенный премии за международный арбитраж и сокращение вооружений. Фьортоф Нансен – создавший систему поддержки беженцев в послевоенной Европе, автор паспортов «гражданина мира», которые помогли миллионам беженцев легализовать свое положение в послевоенном мире. И многие другие. Но было это давно и премия превратилась из «премии за мир» в «премию за позицию», подменяя дела словами, угодными Нобелевскому комитету.

Лучше вспомним тех, кто мог бы стать лауреатом, но не стал. Лишь кратко и немногих.

Федор Мартенс – российский ученый правовед, номинировавшийся десяток раз, один из организатров Гаагских мирных конференций 1899 и 1907 г., вице-президент Европейского института международного права, международного арбитра с множеством разрешенных миром дел и (SIC!) Автор концепции мирного разрешения международных споров, действующей по сей день.

Лев Толстой – величина мирового значения сформулировавшее идейный базис, связанный с приоритетом мирного разрешения споров. «Толстовство» - признанная концепция стремления к миру. Но несколько номинаций на премию (1901, 1902, 1909 и другие годы) прошли мимо него.

Гюстав Муанье – швейцарский юрист и общественный деятель, в течение нескольких десятилетий возглавлявши Красный Крест и превративший его во всемирную организацию, выступил с предложением создать международную уголовную юрисдикцию, которая бы осудила нарушения международного гуманитарного права. 4 номинации на премию.

Эдуард Декамп – бельгийский политик и ученый, член международного третейского суда, один из разработчиков устава постоянной палаты международного правосудия, прообраза Международного суда ООН. Множество номинаций, но …

Жозе Мария да Сильва Параньос – бразильский дипломат, разрешивший в рамках переговоров несколько международных конфликтов, урегулировал территориальные споры Бразилии с соседними государствами мирным путём.

Фридрих Фёрстер – немецкий философ, последовательный критик милитаризма и нацизма, поддерживавший многие мирные инициативы и соглашения. Его книги нацисты, пришедшие к власти в Германии, жгли в числе первых.

Луис Мария Драго – аргентинский ученый и дипломат, арбитр по нескольким международным спорам, автор «доктрины Драго», согласно которой «иностранные государства не вправе осуществлять дипломатические и военные санкции против страны-должника с целью взыскания задолженности или процентов по долгу».

Николас Политис – греческий политик и ученый, один и соорганизаторов Лиги Наций, участник мирных переговоров по Балканским войнам, совместно с советским Наркоминдел Литвиновым сформулировал в 1933 году определение «агрессии».

Макс Хубер – швейцарский юрист и дипломат, участник ряда арбитражей, мирно разрешивших международные споры, человек, способствовавший сохранению нейтралитета Швейцарии в Первой мировой войне.