Уважаемый Илья Крамник, вместе со своими котами и кошкой опубликовал удивительную по своей необычности историю из разряда - как мы себе представляем шпионов и как иногда реальность бывает хлеще всех обязательств.
История «Толстого Лео» Леонарда Френсиса, которую вспоминают «коты и кошка» конечно же удивляет своей необозримой наглостью. Годы работы, сотни завербованных, вплоть до адмиралов американского флота.
У некоторых, возникнет и вопрос о том, насколько неповоротливыми жалким выглядит контрразведка американского флота … Но советовал бы не спешить с выводами. История шпионажа показывает, что в абсолютном большинстве шпионская деятельность будничная и банальная. Никаких особых и уникальных технологий, никакого размаха и уникальных историй. Но при этом именно эта заурядная деятельность дает львиную долю информации.
Самыми активными добытчиками такой информации является три категории лиц: дипломаты (а в любом посольстве мира минимум треть дипломатического персонала работает именно на ниве сбора информации), журналисты (любой корпункт государственных информационных агентств просто переполнен агентами, привет Гершковичу) и торговые представители (профессиональные разведчики Малков, Питовранов и Примаков, возглавлявшие торгово-промышленные палаты – это не исключение – это правило). Именно из этих трех источников, уникальных своим постоянством и универсальностью (сколько не раскрывай агентуру в них, она всё равно будет появляться и появляться вновь), идет огромный поток информации. Конечно же огромную роль играют и внедренные нелегальные агенты, но внедрение каждого агента – это операция длительная и уникальная в своем роде, а потому дорогая и рискованная.
Ну и наконец, отдельные случаи вербовки, которая иногда бывает конечно же и сродни шпионским детективам, которые любит наш народ читать и смотреть. История Лео Френсиса (во многом мифологизирована, но захватывающа), его побег – просто каноничен для данного жанра, а укрытие в Венесуэле – вполне логично и обосновано.
Я не сомневаюсь, что Френсис, являющийся прирожденным коммерсантом, легко устанавливал контакты, без труда проникал в высшие эшелоны военных кругов и спокойно собирал и передавал информацию. Чем наглее и прямолинейней это делается, тем лучше. Это основано на известном стереотипе «так не бывает» и практике «еще как бывает». И у Лео всё получалось.
Шпионаж был, есть и будет нормой во взаимодействии между государствами. Подслушивающее устройство Термена в поделке советских школьников, подаренной Эйзенхауэру – норма. Калугин, завербованный о время учебной поездки в США – норма. Да всё – норма. Американские прослушивающие устройства в кабинете Ангелы Меркель – тоже норма. Шпионят все из всеми. И к этому нужно относиться совершенно спокойно. Как к данности.
Чьим был шпионом Френсис – большой вопрос. Его попытка вылета в Россию совершенно ничего не значит, просто часть безопасного маршрута. Он мог быть и российским вербовщиком и (что на мой взгляд более вероятно по локализации) – китайским агентом. А может вообще работал на кого-то еще, или сразу на несколько разведок. Так бывает.
Что будет с Френсисом в контексте выдачи его из Венесуэлы? Пока что ничего. Только вольная интерпретация жизни американскими властями, где сделку можно заключать хоть с дьяволом, позволяет сначала пытаться сместить Мадуро, заменив его на Гуайдо (если вы еще помните кто это такой), а потом, как ни в чем не бывало, ехать в Каракас и договариваться по экспорту нефти и выдаче Френсиса. Мадуро Френсиса не отдаст. Но не всё так просто. Пока что у США нет прямых доказательств того, на кого работал Френсис. Только предположения. А значит наниматель точно не будет вытаскивать его из Венесуэлы, т.к. это покажет причастность к его операциям. Дальше либо судьба Асанджа (если на смену Мадуро придет проамериканский политик) или «побег» и тихое перемещение в третью страну. Где следы Френсиса окончательно затеряются.

О событиях вокруг Нигера
В том, что в Нигере (африканское государство) произошел государственный переворот, наверное, знают уже все. Избранный два года назад президент Мохамед Базум помещен под домашний арест, а власть в стране захватила хунта (это не ругательство, а разновидность политического режима) под руководством генерала Абдурахмана Чиани (командующего национальной гвардией). О факте захвата последний сам объявил по национальному телевидению и не верить ему нет никаких оснований.
Собственно, произошедшее – типичный переворот по традиционно-африканскому сценарию. Власть захватывает армия (или вообще личная охрана главы государства) при этом бывший лидер или сбегает куда-нибудь (если его не удается перехватить), либо находится под арестом. Раньше бы он случайно погиб во время переворота, но сейчас времена другие и бывших лидеров убивать как-то неудобно. И в абсолютном большинстве случаев его просто держат под арестом, а в будущем под влиянием зарубежных государств, возможно и отпустят в какую-то третью страну. На жизни в стране это никак обычно не сказывается. Сам переворот происходит в паре столичных кварталов, а остальные просто продолжают жить обычной жизнью, не зависящей от того, кто там у власти Базум или Чиани.
Чрез пару лет (а может и раньше) произойдут выборы, т.к. хунта всегда отличается избыточной административной функциональностью (может сделать практически что угодно – распустить парламент, арестовать несогласных, национализировать предприятия и т.д.), но недостаточной легальностью.
Нигер традиционно находится в сфере влияния Франции. Это одна из стран, на которые распространялись французские военные операции, в том числе «Бархан». На Нигер приходится порядка 30 % французских закупок урана для своих АЭС. Именно в Нигер были выведены французские войска из Мали (откуда их попросили удалиться). Нигер – важная часть транспортной коммуникации в Чад – еще одно государство в французской системе влияния в Африке. Всё это говорит о том, что под ударом французские интересы.
Потеря Нигера для Франции влечет серьезные издержки в плане сохранения оперативной готовности к действиям в центральной части континента. В результате переворота французское присутствие в Нигере снизится. Основания к этому сложились давно. Уже в сентябре 2022 года п столице страны проходили массовые акции протеста против пребывания в Нигере французских войск. Эффективность их антитеррористических действий оставляла желать лучшего, а нарушения общественного порядка в стране были делом достаточно регулярным.
Примечательна реакция на переворот. Кроме традиционного обвинения России и ЧВК «Вагнер» (которых кто-то где-то вроде видел) это крайне болезненные и резкие заявления. В Африке, где перевороты случаются чаще, чем выборы ими не удивить никого. Но в данном случае, кроме традиционных заявлений о непризнании хунты как законного правительства (чего никто и не ожидал) и о стремлении к восстановлению власти президента Базума раздались и откровенно провокационные заявления о готовности Франции восстановить в стране прежнюю власть (о потенциале французов поговорим в следующей части исследования). Не совсем ясно, каким образом Франция может это сделать, учитывая ограниченность контингента в Нигере и соседнем Чаде. Тем более, что есть вариант встретить отпор не только со стороны армии Нигера, но и соседних – Мали и Буркина-Фасо, за которыми может стоять тот самый «Вагнер», что существенно меняет картину событий.
Наконец в СМИ муссируется возможность ввода в страну войск Африканского Союза (по примеру более ранних миротворческих операцией, а тем, кто хочет узнать о них подробнее рекомендую статью Владимира Шитова) или Сообщества Западной Африки ЭКОВАС (уже имеющего опыт угроз ввода войск в Мали в 2013 году). Но вряд ли Африканский Союз будет слишком спешить с какими-то военными форматами, а ЭКОВАС и ранее не отличалось большой военной активностью. Так что хунте практически ничего не угрожает.

О французской Африке
О том, что Франция была великой империей, обладавшей колониями в Африке, наверняка знают все. Равно как и то, что в 60-е годы XX века эта колониальная империя, следуя логике общемирового процесса деколонизации была вынуждена признать независимость африканских государств. Где- то, как в Алжире, весьма болезненно, с войной и внутренними протестами, где-то более мирно и в духе времени. Однако влияние Франции никуда не делось, просто прямое колониальное управление было заменено на косвенное, включавшее экономические программы и программы безопасности.
В 60-е годы, был создан инструмент, именуемый «ФрансАфрика» и включавший систему связей между метрополией и каждой из бывших западноафриканских колоний. 60-80 годы прошли под знаком попыток не допустить социалистический транзит стран Африки, что удавалось далеко не всегда. Удержать систему отношений удавалось при помощи экономики и военного вмешательства, имевшего три формы. Армии стран Африки, курируемые французами, группировки наемников (вспомним легендарного Боба Денара) ну и, если не помогает первое и второе, то Иностранный легион, или французские парашютисты.
В 1960-х годах был сформирован «ближний круг друзей Франции» в Африке, куда французские войска, при необходимости, могли быть направлены в первую очередь. Это Кот-дИвуар, Камерун, Сенегал, Габон, Того.
Вторая группа стран – это Чад, Нигер, ЦАР. Интересы Франции были здесь не слишком велики, но большое значение придавалось стратегическому расположению этих государств.
В минимально значимую зону интересов входили Дагомея (Бенин), Конго, ДР Конго, Верхняя Вольта (Буркина-Фасо), Гвинея, Мали и Мавритания.
В 70-80 годы Франция периодически тушила пожары, которые возникали в ее зоне ответственности в Африке. С 1960 года Франция провела в Африке более 40 больших военных операций. При Валери Жискар д’Эстене были образованы две дивизии – 11-я парашютная, численностью 13.500, и 9-я дивизия морской пехоты, численностью 8.000. В обеих дивизиях сформированы были специальные группы, которые отправлялись в 6-месячную командировку в ФрансАфрику. Все силовые операции Франции были совершенно различны по масштабам. Где-то, как например в Чаде им пришлось основательно засесть (с 1986 до настоящего времени), а где-то как на Коморских островах, например, провести очень локальную операцию.
В любом случае, после периода правления Жака Ширака для Франции в Африке начался новый период испытаний. Речь идет о том, что на Африку начали снова обращать внимание. При Саркози Франция инициировала сближение Евросоюза со странами Магриба в рамках Средиземноморского союза. Но вместо сближения были организованы цветные революции, закончившиеся крахом данной политики. Сравнительно успешно всё прошло в Тунисе, а вот в Египте, Ливии и Алжире всё пошло совсем не так, как ожидалось. Вместо марионеточных правительств в Ливии началась масштабная гражданская война, в Египте к власти пришёл маршал Ас-Сиси, а в Алжире арабская весна просто была подавлена, быстро и решительно.
Проиграв в борьбе за контроль Магриба, французы начали испытывать давление в Сахиле и Западной Африке. При этом в данном регионе у них осталась сеть военных баз в Габоне, Сенегале, Чаде, Кот-дИвуар и, немного на удалении, в Джибути.
Конкурентная борьба со стороны Китая, России и США привела к постепенному расслоению контроля. На политические процессы часто стали заходить американцы с их фондами и образовательными программами, Китай с объемами экономического сотрудничества. Затем присоединилась России в рамках направления обороны и безопасности, что было традиционно прерогативой Франции. США не собирались размещать свои военные контингенты еще и там, контролируя более важные для них артерии Персидского залива и Красного моря. Китай просто не умел делать этого, продолжая экономическую экспансию. В результате Франция осталась один на один с тремя противниками, каждый из которых имел свой арсенал и не видел будущего вместе с Францией.

О перспективах Франции в Африке
Попытка укрепления влияния Франции в Африке произошла сразу после ливийской катастрофы. Слом ключевого форпоста стабильности Магриба и Сахиля в лице режима Каддафи привел к распространению экстремистских течений в Центральной Африке. В результате чего Франция предложила свои силы для обеспечения безопасности стран партнеров на континенте. Проведенные операции «Сервал» и «Бархан» особого результат не принесли в отличие от действий российских гибридных структур (ЧВК) которые в ЦАР стали основой для укрепления государственности и дали отпор исламистским группировкам.
Неспособность Франции к реальной борьбе с террористическим подпольем в Африке и результаты российских ЧВК привели к целой серии продвижений на континенте российской «не мягкой силы». Точками военной активности России в Африке стали ЦАР, Судан, Ливия Мали. Не везде действия были полностью успешными. Например, в Ливии и Мозамбике российские действия сталкивались с большими сложностями. Между тем происходило сужение французского присутствия в отдельных странах. Французские войска покинули Мали в 2022 году, ЦАР в декабре 2022, Буркина-Фасо в феврале 2023. Видимо развитие ситуации в Нигере приведет к тому, что и из этой страны французы будут вынуждены вывести войска в Мавританию и Чад. Но самое тревожное для Франции, что переворот в Нигере, сейчас развивающийся по антифранцузскому сценарию (со штурмом посольств и требованием вывести войска) является лишь частью общей тенденции.
Потеря Нигера, а в возможность прямое военной операции со стороны Франции для восстановления конституционного порядка и восстановлении законного президента у власти я не верю совершенно. Даже имея в Нигере более тысячи солдат, Париж не пойдет на риск получить достаточно большие потери. В настоящий момент действиями Франции против хунты, стала активность профранцузских участников ЭКОВАС с «гениальными» идеями экономической блокады Нигера. Сообщество заявило о прекращении торговых отношений, блокировке счетов в банках, запретов на полеты в страну (что вряд ли подействует, т.н. соседние Мали и Буркина-Фасо ныне в ЭКОВАС заблокированы), а рядом есть стремящиеся в БРИКС Ливия и Алжир, через которые летать сложно, но возможно.
При этом столь жесткая реакция ставит Францию в очень незавидное положение.
Во-первых, Франция гарантировано теряет место размещения войск. Из Нигера их придется выводить в любом случае. А это существенно снижает возможность работы по соседним странам, в том числе на юге Ливии.
Во-вторых, Франция скорее всего лишится возможности покупать уран из Нигера, который составляет около 30 % объема их закупок. Это произойдет в случае, например, если Россия или Китай выразят согласие на выкуп этого объема урана. В принципе это не исключено. В противном случае режим уранового шантажа включит сама Франция. У нее есть запасы урана примерно на 1,5-2 года, у нее есть поставки из Средней Азии (Казахстан, Узбекистан) есть поиск других поставщиков, например, Монголии. Так что Франция без нигерского урана не погибнет. Вот только урановая безопасность Франции от такого изменения поставок снизится существенно. Что будет, если, например, Россия и Китай сильно попросят правительство Узбекистана продать им партию «французского» урана? Возможны сюрпризы.
В-третьих, на Нигере был важный канал связи с соседним Чадом, где французские интересы еще больше укреплены. Да, есть маршруты через Нигерию и Камерун. Но логистическая ситуация для Франции ухудшается.
Жесткая риторика Парижа по отношению к хунте на деле играет против самой Франции. И самое главное открывает ящик Пандоры в отношение новых стран. В первую очередь это Чад. Там регулярно проходят антифранцузские митинги. Там крайне серьезная проблема исламского экстремизма. Во главе профранцузская хунта Махамата Деби, чьи позиции не так уж и крепки.
Что в итоге? В итоге неизбежный процесс сокращения французского влияния, который неотвратимо перекинется и на прибрежные государства Западной Африки. Век Франции в Африке подходит к концу.

Страсти по Эр-Рияду
Вот уже некоторое время в информационном пространстве множатся слухи о том, что саудовской Аравией в Джидде будет проведена встреча по мирному урегулированию конфликта на Украине. При этом, отмечается, что без участия России. В результате сразу же появилось масса домыслов и инсинуаций по этому поводу. Попробуем их немного развеять.
Первое и основное, о чем стоит сказать. Конфликт на Украине затянулся и становится нежелательным для многих стран мира (хотя бы из-за взаимосвязанности экономик). Это влечет вовлеченность в переговорный процесс множества различных «спонсоров» и «посредников» (от Ватикана до Китая, Бразилии и сообщества африканских государств). Но при этом порождает и множество проектов (разной степени готовности) которые хотя и рисуют те или иные образы будущего мира, всё же начинают конфликтовать друг с другом. Такая ситуация не улучшает процесс завершения конфликта, а порождает скорее хаос и невозможность выработки ключевых принципов завершения конфликта. Тем более с учетом того, что позиции России и Украины по переговорному процессу уже обозначались и много раз подтверждались.
В российском варианте, это 6 базовых принципов – признание территориальных изменений (в т.ч. российский статус не только Крыма, но и ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей), внеблоковый статус Украины, запрет на размещении на Украине военных объектов третьих стран, демилитаризация, денацификация, обеспечение прав русскоязычного населения на использование русского языка на территории Украины в части отмены ограничений, введенных законами Украины об образовании, о СМИ и т.д.
В украинском варианте – это так называемая «формула Зеленского», которая так или иначе сводится к возврату Украине территорий, находившихся под контролем в период до 23 февраля 2014 года и ряд других пунктов.
Варианты посредников предполагают совершенно различные варианты, включая и «корейский вариант» с линией разграничения, и вариант «временного замораживания конфликта» на текущих позициях, и вариант уступки территорий (по поводу которого опять же была масса инсинуаций, самой забористого из которых я бы назвал вброс про прием князем Монако ряда украинских деятелей по вопросу уступки Харьковской области).
Второе. Мы пришли к черте, когда «Запад» имеет заинтересованность в завершении, или хотя бы замораживании конфликта. До этого странами Запада – спонсорами Киевского режима уже заявлялось, что они не против мирных переговоров, но стремятся обеспечить эти переговоры «позицией силы» Украины. И именно для этого создавали условия для наступления ВСУ в июне-августе 2023 года. Но сейчас, когда большая часть наступательных сил и средств Украиной утрачена, а третья фаза наступления рискует повторить первые две становится очевидно, что, либо переговорный процесс нужно запускать сейчас, либо «позиция силы» Украины превратится в «позицию слабости» вследствие уже российских наступательных действий. Проходившие некоторое время назад переговоры в Копенгагене между Западом и отдельными странами БРИКС свидетельствуют от этом.
Третье. Для того, чтобы начать переговорный процесс нужно свести к общему знаменателю интересы и видение всех спонсоров Украины (США, Великобритания, ЕС в первую очередь) и учесть интересы и ожидания иных крупнейших стран – Китая, Индии, стран арабского мира и глобального юга. Именно складыванию таких интересов и будет посвящена встреча в Эр-Рияде. При этом, участие России в попытке заинтересованных сторон прийти к каким-то общим видениям не требуется. Позиция России в этом плане неизменна. Шесть пунктов продолжают быть ее краеугольным камнем
Встреча в Джидде позитивна тем, что это первый открытый шаг к созданию внешнего контура переговорного процесса. А негативна она тем, что обречена на провал. Потому, что общего видения будущего у вовлеченных стран нет. Но в обозримой перспективе нескольких раундов консультаций она может возникнуть. И вот тогда собственно переговорный процесс может начаться. Если будет о чем говорить.

Почему кризис в Нигере не выгоден России
Кризис в Нигере, где военная хунта (это не ругательство, а научное обозначение такого вида политических режимов) свергла президента страны и объявила о создании временного военного механизма управления.
Со всей очевидностью этим переворотом (если брать только внешнеполитический аспект) нанесен очень жесткий удар по интересам Франции, который еще более усилится в случае, если Париж решит осуществить интервенцию в Нигер и менее заметный, но существенный удар по интересам, как ни странно, России. Попытаюсь пояснить почему.
Что касается Франции всё очевидно. Выбивание ключевого пункта в снабжении войск Франции в Чаде. Негативные тенденции с продажей золота и урана (от которого во многом зависит атомная энергетика Франции) из Нигера Парижу. Фактически вынуждение к выведению из Нигера французских сил (1 500 солдат), ранее выведенных из Мали и Буркина-Фасо, да и масштабный репутационный удар по Франции, плюс нестабильность в ряде стран Западной Африки (в Сенегале пришлось арестовывать лидера оппозиции).
А вот теперь о России.
Первое. Переворот произошел в дни саммита «Россия - Африка» в Санкт-Петербурге. Начало переворота датировано 26 июля, а объявление о свержении действующего президента – 28 июля. Саммит в Санкт-Петербурге проходил 27-28 июля. Учитывая, сколько сил, средств и дипломатических усилий было вложено в подготовку данного саммита, переворот в Нигере стал грандиозным информационным ударом по саммиту. 28 июля в день завершения саммита и самых значимых заявлений внимание Африки оказалось привлечено к событиям в Ниамее.
Второе. Произошедший переворот мог вызвать (и возможно вызовет) иностранную интервенцию в Нигер, а возможно и в соседние Мали и Буркина-Фасо, наладившие сотрудничество с Москвой (такие сигналы можно считать с результатов Санкт-Петербургского саммита). В таком случае, если переворот был бы организован Россией или с пророссийскими целями, то его организаторы заранее должны были рассчитать реакцию и возможные военные последствия. НО по вполне понятным дипломатическим причинам Россия вряд ли сейчас может разместить воска в Нигере (это будет воспринято как фактическое спонсорство перевороту). Есть вариант размещения сил частных военных компаний. И он менее токсичен. Но нужно помнить, что Россия ведет масштабные боевые действия в рамках украинского конфликта, при одновременном обострении ситуации в Сирии. Создать себе третий очаг напряженности при не законченных первых двух, мягко говоря, сомнительное начинание. Тем более с учетом логистических проблем доставки грузов в Нигер.
Третье. Формируемая в рамках ЭКОВАК коалиция, выступающая простив хунты Нигера вносит существенный, если не колоссальный разлад в рамках процессов БРИКС. Если принять во внимание заявления Нигерии, Сенегала, Чада, Бенина и Кот-д'Ивуара о готовности к интервенции, то нужно помнить, что как минимум Нигерия и Сенегал заявили о желании вступить в БРИКС. А это существенно усложнит процесс включения в БРИКС, да и вообще в случае широкомасштабного конфликта в Западной Африке создаст крайней негативный фон саммиту БРИКС в конце августа.
Так что России переворот в Нигере сейчас, мягко говоря, не просто не нужен, а вреден.
В таком случае рабочими можно считать две версии.
Первая в том, что данный переворот внутренний вопрос Нигера, никем не планировался, ни с кем не согласовывался. И тогда всё произошедшее – художественная самодеятельность нигерских военных. Но это станет понятно чуть позднее.
Вторая в британском следе в данном перевороте. Лидер хунты Абдурахман Чиани не имеет какой-либо связи с Россией, обучался в Сенегале, служил в миротворческих силах ООН, был ответственным за предотвращения переворотов при прежнем президенте Нигера Иссуфе. То есть связь у него если и есть, то не с российской стороной, а с иными зарубежными силами. Нанесение одновременного удара по интересам и Франции и России в регионе с учетом влияния на Нигерию могло быть только у Великобритании. Вскоре эта версия или подтвердится, или будет опровергнута.

И снова о Джидде

Уважаемый Дмитрий Дризе на страницах КБ рассуждает о роли и значении международной встречи в Джидде, посвященной вопросам урегулирования украино-российского конфликта.

В рассуждении три аспекта. Первый о том, что эта встреча не будет результативной. И с данным тезисом нельзя не согласиться. При проведении консультаций по мирным переговорам (даже если считать встречу в Джидде не первой, а второй после встречи в Копенгагене несколько недель назад) на первых встречах всегда происходят попытки сблизить интересы сторон и обозначить принципы мирного урегулирования, о чем я уже писал ранее.

Какое-то общее предложение может быть принято только после согласования первичных позиций в столицах государств-спонсоров мирного процесса. После проведение раундов двусторонних и многосторонних консультаций по данному поводу и между спонсорами, и в первую очередь с государствами-участниками конфликта. Ну и, наконец, после оформления в конкретный международно-политический план того, что будет согласовано. А это требует времени. Но первые шаги уже делаются.

Второй аспект рассуждения Дмитрия Дризе сводится к тому, что существующие механизмы мирного урегулирования (в том числе в рамках ООН) не эффективны, а форматы G20 и БРИКС, либо в кризисе, либо испытывают трудности, а значит встреча в Джидде приведет к новому формату мирного урегулирования споров для многополярного мира.

Определенная доля правоты в этом есть. Но лишь определенная. Начнем с того, что практика мирного урегулирования в истории международного права (которую мне довелось преподавать для студентов ИГУ) на протяжении веков сводилась к тому, что мирное соглашение достигается после завершения боевых действий (или хотя бы временного перемирия) на международных конференциях. Таким конференциям предшествуют встречи-консультации стран посредников так или иначе заинтересованных в мирном урегулировании спора. И данная последовательность действий в принципе традиционна.

Совершенно верно подмечена Дризе невозможность полномасштабного применения к текущим условиям схем ялтинско-потсдамской системы международных отношений с доминирующей ролью ООН. Хотя бы потому, что созданный тогда фактически биполярный механизм с многополярным не соотносим.

Сейчас страны, выступающие на стороне Киева представляют собой не единую силу, а как минимум три разных (США, Великобритания, ЕС), с различным видением образа будущего. И им не плохо было бы для начала самим найти общий язык и понимание того, что они хотят добиться. А на дипломатической стороне России – Китай, Индия, Бразилия, страны Африки с собственными планами мирного урегулирования и опять же, собственными интересами и идеями. В ООН это не решить, в G20 (созданном для решения вопросов глобального экономического кризиса 2008 года) тем более. БРИКС в этом контексте несколько иное. Это международный клуб, который сейчас должен превратиться в полноценную международную организацию. Куколка, которая собирается стать бабочкой. И решать вопросы войны и мира сейчас не сможет ни в коем случае. Но в перспективе может стать частью механизма согласования позиций, если объединит страны, выступающие против мировой гегемонии.

Третий аспект – это рассуждения о реакции России на потенциальные предложения, которые могут возникнуть после встречи в Джидде (ее второго или третьего раунда). И тут нужно в первую очередь понимать, что консультации по мирным переговорам возникают тогда, когда исход войны уже очевиден всем и нужно входить в процесс сопряжения этого исхода с собственными интересами.

До этих переговоров у руководства России были встречи со спонсорами мирного процесса со стороны партнеров по БРИКС, совсем недавно на саммите «Россия - Африка» с инициаторами мирного плана африканских государств. Они прекрасно знают российские требования и красные линии.

А значит в конечном итоге Джидда даст такой вариант, с которым как минимум можно будет работать. Готового же решения не дает ни одна встреча, проводимая без участников конфликта.

Убийство в Эквадоре

Произошло политическое убийство. Кандидата в президенты Эквадора Фернандо Вильявисенсьо убили после предвыборного митинга в столице страны Кито. Убийство демонстративное, показательное и вероятно тянущее на создание новой «сакральной жертвы». Новость об убийстве тут же прошла по всем мировым СМИ и в интерпретации отдельных западных СМИ сразу же была сопровождена «назначением виновного». Якобы бывший президент Эквадора Рафаэль Карреа (2007-2017 г.) как раз и был тем, кто заказал убийство Вильявисенсьо.

Сразу должен сказать, что от этого дела так и веет латиноамериканскими убийствами политиков 70-90 годов. Тот же антураж, толпа народа, выстрелы почти в упор. Так и видится Рафаэль Леонидас Трухильо с засадой на автотрассе.

На самом деле Вильявисенсьо хотя и вел активную политическую кампанию с точки зрения реальных шансов был совершенно не избираемым кандидатом. Выборы назначены на 20 августа 2023 года (через 10 дней) у убитого по последним опросам на 5 августа было всего 6,8 % поддержки и скоромное место в рейтинге кандидатов не позволяющего претендовать на второй тур.

Сейчас по опросам лидирует Луиза Гонсалес (от Гражданского революционного движения, чьим лидером является популярный в обществе Рафаэль Карреа). Второе и третье место делят кандидаты Ян Топич от союза христианских социалистов и патриотической партии и Отто Сонненшольцнер от альянса Avanza – SUMA. Они стандартно показывают рейтинг в районе 12-14 % и скорее всего сохранят свои позиции. С точки зрения перспектив выборов убивать Вильявисенсьо было совершенно бессмысленно. Он не избираем.

Тут показательно, что пальцем сразу стали указывать на Карреа, который является типичным левым латиноамериканским лидером, подобным Эво Моралесу или Николасу Мадуро. Самым известным
Международным поступком Карреа было предоставление убежища известному разоблачителю, создателю Викиликс Джулиану Ассанжу. Именно по личному распоряжению Карреа его несколько лет укрывали в посольстве Эквадора в Лондоне. Да и иные действия Карреа были мягко говоря не очень благоприятны для США и Великобритании.

Этого нельзя сказать о главных кандидатах на второй тур. Ян Топич известен тем, что проходил подготовку во Французском иностранном легионе, а потом наемничал в Африке (Ливия), Сирии и на Украине. Другой кандидат Отто Сонненшольцнер был вице-президентом при Ленине Морено (сбежавшем во время протестов 2019 г.), тем самым, который выдал Ассанджа Великобритании.

В чью пользу совершено убийство – Топича или Сонненшольцнера узнаем вскоре. Кто подхватит эту сакральную жертву и понесет дальше во второй тур на своих флагах, та сторона и замешана в убийстве. При этом вряд ли что-то помещает Луизе Гонсалес победить. Кроме того, что у нее самый ровный рейтинг (24-33 %) и постоянное первое место по опросам среди всех кандидатов и поддержка популярного Рафаэля Карреа во втором туре к ней перейдут голоса кандидатов с левого фланга. В первую очередь индейца Яку Перса от коммунистов (примерно 10 %) и Даниэля Нобоа (около 4-5 %). Возможно после выборов будет предпринята попытка активизации протестной активности (после событий последних лет ей всегда есть место в Эквадоре).

С точки зрения мировой политики всё предельно просто. Если на выборах побеждает Гонсалес, то Эквадор вливается в общий латиноамериканский тренд на присоединение к проекту БРИКС+ (куда уже подали заявки Аргентина, Венесуэла и Боливия) и на вытеснение доллара из международных расчетов.

Если побеждают оппоненты, то Эквадор продолжает проводить прозападную политику, конфликтовать с соседями по континенту (в том числе Аргентиной и Бразилией) и в проекции примерно полутора лет погружается в очередную волну протестов по примеру соседней Перу.

БРИКС и непримиримая охота на привидения

Чем ближе время саммита БРИКС в Йоханнесбурге (22-24 августа) тем больше вокруг него политический ажиотаж и тем больше поднимается в СМИ тем бросающих тень на данное событие.

Если честно, то автор этих строк уже сбился со счета, какое количество разного рода фейков о саммите было вброшено за последние месяцы. Поочередно от поездки на саммит якобы отказывались лидеры стран-членов БРИКС (Си Цзыньпин, Моди и Лула да Сильва), несколько раз отмечалось, что саммит будет заочным и следом непременно опровергалось, по кругу заявлялось, что страны БРИКС против торговой валюты БРИКС (здесь в качестве нежелающих ее вводить называли и Китай, который якобы намерен продвигать юань и Индию, для которой главной задачей является сохранение рупии и Бразилию, якобы заинтересованной в создании латиноамериканской валюты, а не валюты БРИКС), с пометкой молния повалялись слухи, что отдельные страны, то Индия, то Бразилия назывались теми, кто против расширения БРИКС и идей Китая создать на базе БРИКС конструкцию нового мирового порядка. Последовательно вбрасывалась информация о нежелании тех или иных стран присоединяться к БРИКС (Аргентина, которую якобы «перекупили» кредитом от МВФ, Мексика, которая предпочла союз с США и Канадой вместо БРИКС и т.д.) Все эти наветы опровергались один за другим, а на их место приходили другие, не менее экстренные и зачастую даже более абсурдные.

Причина такой истерии предельно проста. Три саммита БРИКС должны стать основанием нового мирового порядка в международно-политической и экономической сферах.
Первый саммит в прошлом году в Китае фактически ознаменовался объявлением о смене концепции. Не клуб 5 государств без четкой цели и единой концепции, а сообщество, стремящееся к лидерству и расширению.
Второй саммит в ЮАР в этом году должен стать местом закрепления фундаментальных начал создания глобального центра кристаллизации нового мирового порядка.
Третий саммит в Казани в 2024 году должен стать временем подведения предварительных итогов, что из концептуально намеченного в 2022 и согласованного в 2023 воплотилось в жизнь.

Что же будут решать через 11 дней в Йоханнесбурге. Я уже об этом как –то писал, но на фоне такой масштабной волны фейков, стоит повторить.
Из того, что уже всплывало в СМИ и комментариях экспертов:
1. Увеличение числа членов БРИКС в короткой перспективе (с учетом более чем 20 поданных заявок) и определение критериев и порядка присоединения к БРИКС новых членов.
2. Определение формата создания новой торговой валюты БРИКС, включающей элемент золотого стандарта (хочешь меняй на золото, хочешь на валюты стран БРИКС) и служащей для бинарных валютных обменов с участием валют – стран-членов.Эта проблематика уже много лет тестируется в рамках тестовых механизмов Нового банка развития БРИКС.
3. Определение параметров трансформации БРИКС из клуба интересов пяти стран в международно-политическую вселенную (подобную ООН, но отражающую реалии не XX века, а третьего десятилетия XXI).

Из пока что неназываемого широким кругом комментаторов, но проскальзывало в отдельных выступлениях лиц, формирующих дискурсное поле будущего саммита, будут обсуждаться еще три вопроса:
1. Параметры совместного реагирования на глобальные угрозы и международно-политические инициативы. БРИКС должна стать структурой, имеющей общие контуры внешней политики, но без утраты международного суверенитета странами-членами.
2. Совместная оборонная инициатива пока что в формате базовых принципов. Нет БРИКС в ближайшие годы не сможет создать совместный оборонительный альянс (попытаться создать такой с участием Индии и Китая, например, пока не реально), однако сможет определить механизмы совместных действий в области обороны и безопасности, например, создание миротворческого корпуса по примеру миротворческих сил ООН.
3. Механизм по разрешению споров и пресечению конфликтов стран-членов БРИКС. При разрастании клуба в вселенную – это необходимо.
Фейки же будут продолжаться и нарастать. Оппоненты иначе не умеют.

Послесловие к саммиту БРИКС

Завершившийся саммит БРИКС в ЮАР который привлекал много внимания на протяжении всей предшествующей части года завершился. Принята декларация Йоханнесбург-II которая хотя и не стала столь революционной как предполагалось, но открыла новую страницу в истории организации, фактически открыв путь к дальнейшему сближению БРИКС с странами Ближнего Востока и «глобального юга» в целом.

Для начала было три разных версии того, как может завершится саммит. В зависимости от политического позиционирования анализирующей события наблюдателей, предполагалось, что саммит станет в наиболее радикальном варианте – революцией нового мирового порядка, в среднем – поступательным шагом вперед в развитии объединения и обретения ей статуса полноценной международной правительственной организацией, в восприятии критиков и адептов нерушимости сложившейся системы международных отношений - «очередной бессмысленной говорильней» одного из международных клубов по интересам.

Комментаторы главным образом (хотя и напрасно) говорят о расширении БРИКС, врезавшемся в двух вещах:

1. Страны БРИКС определили критерии расширения данного объединения (что не стало сюрпризом, так как заявлялось неоднократно, как часть обязательного сценария саммита). Данные критерии хоть и определены, но не стали достоянием общественности. Они скорее стали четкими сигналами для государств, стремящихся стать членами БРИКС, которые до стран-кандидатов уже донесены.

2. Названы шесть стран, которые приглашены к присоединению в БРИКС и которые, если всё пойдет без срывов, Это Саудовская Аравия, Иран, Объединенные Арабские Эмираты, Аргентина, Египет и Эфиопия. Данные страны должны стать полноправными членами БРИКС уже с 1 января 2024 года и на казанском саммите БРИКС в августе 2024 года будут сидеть за одним столом со странами-основателями БРИКС.

Несколько слов об этом расширении до того, как более детально проанализировать декларацию Йоханнесбрг-2 (которая на самом деле заслуживает большего внимания, чем просто изменения в составе участников, но требует куда больше внимания и времени). Само расширение сейчас – это декларация союза БРИКС государств Ближнего Востока. Главная цель - наметившемуся ранее союзу с Саудовской Аравией и ОАЭ (в рамках ОПЭК+, в ряде других структур) придали официальный и показательный статус. По хорошему ОАЭ, КСА, Египет – это основа арабского блока, контролирующего Лигу арабских государств.

Фактически – это мощнейший на планете ресурсный альянс (и не только в плане нефти), имеющий все возможности для активного продвижения своей позиции и располагающий с 1 января 2024 года (при благоприятном развитии) тем же числом голосов, что и G-7.

Остальное – присоединение Аргентины, Эфиопии и Ирана – результат проявления интересов стран БРИКС – Иран (КНР и Россия), Аргентина (Бразилия и КНР), Эфиопия (ЮАР и КНР).
Участие КСА, ОАЭ и Ирана в БРИКС фактически снимают с повестки вопрос о позиционировании всего большого Ближнего Востока в рамках мирового спора о гегемонии. Этот макрорегион становится зоной мирного сосуществования и идей недопустимости гегемонии.

При этом совершенно очевидно, что дорожная карта, прописанная той же Саудовской Аравией и Ираном, станет основанием для других кандидатов в члены БРИКС, которые пополнят огранщицею уже в контексте казанского саммита БРИКС 2024 года.

Рецепт прост и строится на трех основаниях:

Первое. Развитые, конструктивные, деловые отношения с странами БРИКС;

Второе. Желание разрешить основные международные споры, по крайней мере со странами БРИКС и странами – кандидатами в БРИКС;

Третье. Активное участие в работе элементов инфраструктуры БРИКС, как-то Новый Банк Развития и другие форматы.

В таком контексте очевидно, что на саммите в Казани список приглашенных государств будет гораздо больше и разнообразней. А работа по приведению внешней политики и экономики стран-кандидатов в БРИКС станет делом России и ее внешнеполитического ведомства – как страны – организатора следующего саммита.

Декларация Йоханнесбург-2

А вот теперь более серьезно рассмотрим основной документ саммита БРИКС – декларацию «Йоханнесбург-2». Принятие деклараций по итогам саммитов – это уже традиция стран БРИКС. При этом декларация нынешнего саммита, наверное, самая масштабная и громкая за весь период существования объединения.

Хотя страны БРИКС и не сочли нужным публично заявить о том, что скрывается между строк декларации (к вящему неудовольствию автора данного текста), сама декларация представляет собой фактически ультиматум. Либо старый мировой порядок восстанавливает свою функциональность, либо мы идем к другому порядку, контуры которого уже определены, но еще не объявлены.

Сама декларация именуется «БРИКС и Африка: партнерство в интересах совместного ускоренного роста, устойчивого развития и инклюзивной многосторонности», что в наибольшей степени дань уважения к стране-организатору саммита (ЮАР), т.к. Африке посвящена только часть текста из 94 пунктов, а большее – мировой политической и экономической системе.

В пункте 2 декларации названы 3 основные направления работы БРИКС: политика и безопасность, экономика и финансы, культурные и гуманитарные связи. А сама миссия БРИКС определена как стратегическое партнерство на благо граждан наших стран посредством продвижения мира, более представительного и справедливого международного порядка, обновленной и реформированной многосторонней системы, устойчивого развития и инклюзивного роста.

Далее говорится о важности сохранения роли ООН и тут же делается намек на необходимость большей инклюзивности «Мы призываем к более широкой представленности государств с формирующимся рынком и развивающихся стран в международных организациях и на многосторонних форумах, где они играют важную роль» говорится в декларации. А это, если переводить с дипломатического на обывательский язык – расширение числа стран постоянных членов Совбеза ООН (за счет Индии от Евразии, Бразилии от Южной Америки и ЮАР от Африки, о чем прямо говорится в пункте 7 декларации) а также пересмотра квот МВФ в пользу развивающихся стран, и разблокировку работы ВТО.

Далее говорится о том, что страны договорились совместно выступать в поддержку прав человека на всех площадках от ГА ООН до любой иной «с учетом необходимости продвигать, защищать и соблюдать права человека неизбирательным, неполитизированным и конструктивным образом, без двойных стандартов». Это фактически констатация стремления стран БРИКС стать альтернативой американского видения прав человека.

В пункте 8 страны БРИКС «подтверждают поддержку открытой, прозрачной, справедливой, предсказуемой, инклюзивной, равноправной, недискриминационной и основанной на правилах многосторонней торговой системы при центральной роли Всемирной торговой организации (ВТО), с особым и дифференцированным режимом (ОДР) для развивающихся стран, включая наименее развитые». При этом, страны БРИКС «призывают к восстановлению полноценно и должным образом функционирующего двухуровневого обязательного механизма урегулирования споров, доступного всем членам, к 2024 году и выбору новых членов Апелляционного органа без промедления». Это достаточно жесткое заявление, поскольку фактически ультимативно требует разблокировки работы ВТО в следующие 4 месяца.

Наконец, еще один прямой вызов – решение по МВФ. «Мы призываем завершить 16-й Общий пересмотр квот МВФ к 15 декабря 2023. Пересмотр должен способствовать восстановлению основной роли квот в МВФ. Любые изменения в распределении квот должны привести к увеличению квоты государств с формирующимся рынком и развивающихся стран и должны отражать растущую роль стран БРИКС в мировой экономике. Мы призываем к реформе Бреттон-Вудских учреждений, включая повышение роли государств с формирующимся рынком и развивающихся стран, в том числе на руководящих постах в Бреттон-Вудских учреждениях». А это – уже прямой вызов мировому финансовому порядку. Почему? Об этом, чуть дальше.

Декларация Йоханнесбург-2 Формирование атмосферы мира и развития

После общей позиции о развитии международных институтов страны БРИКС определили позицию по международному миру и безопасности.

Указано что страны БРИКС «обеспокоены продолжающимися конфликтами во многих регионах мира». И подчеркивают «приверженность мирному разрешению разногласий и споров путем диалога и всесторонних консультаций на основе координации и сотрудничества и поддерживаем все усилия, способствующие мирному урегулированию кризисов».

Далее перебираются наиболее острые точки междугородных кризисов, включая Ливию, Нигер, Сирию, приветствуется развитие дипломатических отношений между Саудовской Аравией и Ираном.
Украинский кризис нашел выражение в пункте 19 где говорится, что «мы вновь обозначили свои национальные позиции в отношении ситуации на Украине и вокруг нее, озвученные на соответствующих форумах, включая СБ ООН и ГА ООН. Мы отмечаем c признательностью соответствующие предложения о посредничестве и добрых услугах в интересах мирного урегулирования конфликта посредством диалога и дипломатии, включая Мирную миссию лидеров африканских стран и предлагаемый ею путь к миру». На этом всё … потому, что всё.

Дальше следует посыл о необходимости соблюдения требований разоружения в мире «Мы подчеркиваем необходимость соблюдения и укрепления КБТО, в том числе посредством принятия юридически обязывающего протокола к Конвенции, предусматривающего, в частности, эффективный верификационный механизм» говорится в декларации. Если кто-то не понял – это про американские биолаборатории к которым в общем претензий нет, кроме того, что совершенно не понятно, чем они именно занимаются, а это и есть тот самый «эффективный верификационный механизм».
К еще одному вызову США можно отнести пункт 21 декларации, где говорится о необходимости возобновления Совместного всеобъемлющего плана действий по Ирану, который в свое время был торпедирован Трампом.

Далее заявляется о необходимости бороться с терроризмом и выражается позитивное мнение о работе Рабочей группы БРИКС по антитеррору (РГАТ) и ее пяти подгрупп на основе Антитеррористической стратегии БРИКС и Плана действий БРИКС по борьбе с терроризмом. Страны БРИКС рассчитывают на дальнейшее углубление сотрудничества в области борьбы с терроризмом. Среди одной из таких мер предполагается создание совместных сил по борьбе с терроризмом, основанном на механизмах уже апробированных в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).

Так же БРИКС «признает необходимость развития практического сотрудничества в рамках БРИКС посредством осуществления «дорожной карты» практического сотрудничества БРИКС в обеспечении безопасности в сфере использования ИКТ». Этот пункт пролог к длительной работе по контролю за деятельностью в сети Интернет и использованию информационно-коммуникационных технологий.

Таким образом в сфере мира и безопасности признается необходимость углубления сотрудничества. Предполагается, что на следующем саммите БРИКС в Казани данные положения найдут свои практические воплощения

Декларация Йоханнесбург-2 Партнерство в интересах совместного ускоренного роста

Одной из центральных тем саммита БРИКС должен был стать вопрос о «валюте БРИКС». Однако данный опрос был рассмотрен в контексте отложения решения о принятии квазивалюты, как некоего мерила бивалютных торговых обменов. Принятые в декларации решения показали, что среди стран БРИКС доминирует осторожная позиция и нежелание жесткого разрыва с Западом в части торговых отношений. Однако терпение стран БРИКС уже практически на исходе.

Раздел начинается с признания МВФ и «группы двадцати». При этом в качестве совместной угрозы определён «высокий уровень долга» в отдельных странах, что опять же намекает на США, страны ЕС и Японию. БРИКС подчеркивает «важность продолжения осуществления Стратегии экономического партнерства БРИКС до 2025 года по всем профильным направлениям работы на уровне министров и рабочих групп» и «будет работать над определением решений по ускорению реализации Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года».

Помимо других тем названы – расширение работы по проблемам электронной коммерции, поддержке усилий стран Африки в устойчивом и быстром экономическом развитии, расширять диалог и сотрудничество в области прав интеллектуальной собственности в рамках механизма сотрудничества БРИКС в области прав интеллектуальной собственности.

Страны БРИКС фактически признают необходимость создания самостоятельных платёжных систем. И ожидают «доклад Рабочей группы центральных банков стран БРИКС по сотрудничеству в платежной сфере, посвященный отображению различных элементов Дорожной карты «Группы двадцати» по совершенствованию глобальных трансграничных платежей в странах БРИКС», «приветствуют обмен опытом между странами БРИКС в области платежной инфраструктуры, включая объединение трансграничных платежных систем», и считают, что это «будет способствовать дальнейшему укреплению сотрудничества между странами БРИКС и продолжению диалога по вопросам платежных инструментов для облегчения торговли и инвестиционных потоков между государствами БРИКС, а также другими развивающимися странами».

А вот дальше самое интересное. Говорится, что лидеры стран БРИКС «поручают министрам финансов/управляющим центральными банками стран БРИКС, в зависимости от обстоятельств, рассмотреть вопрос об использовании национальных валют, платежных инструментов и платформ и доложить об итогах на следующем саммите».

Что это означает? Это означает, что использование национальных валют, платежных инструментов (та самая пресловутая валюта БРИКС о которой столько говорилось до саммита), платформ (механизм межбанковского обмена информацией) может быть запущено уже в промежутке между саммитами. Добро на это уже дано. А в Казани ожидают только отчет об уже свершившемся.

Но что это за «обстоятельства» от которых зависит введение или не введение этих инструментов? А вот об этом в заключительной части обзора.

МВФ и все, все, все

Всё просто. Особые условия за которыми может последовать решение глав ЦБ и минфинов стран БРИКС – это завершение (или не завершение) 16-го Общего пересмотра квот Международного валютного фонда (МВФ) к 15 декабря 2023 года.

Что такое механизм квот МВФ? Это фактически механизм управления глобальными финансовыми институтами, валютной помощью государствам мира. Китай, Индия, ЮАР, Бразилия в общем то не особо хотят уходить из Бреттон-Вудских учреждений, хотят торговать с США и странами Запада, да и долларом тоже пользоваться не против. Вот только при условии справедливого и без дискриминаций механизма валютного управления. А оно не такое.

В чем вопрос? Каждые 5 лет МВФ должен пересматривать объем специализированных средств заимствования и их разделение между государствами.

Квота отдельного государства-члена в целом отражает его относительное положение в мировой экономике. Каждая страна-член МВФ обладает 250 базовыми голосами + 1 дополнительный голос на каждую часть квоты, эквивалентную 100 000 SDR.

В настоящее время:
США обладает правом вето в МВФ и 16,51 % голосов,
Япония — 6,15 %;
Китай — 6,08 %;
Германия — 5,32 %;
Великобритания — 4,03 %;
Франция — 4,03 %;
Россия — 2,59 %;
Саудовская Аравия — 2,01 %.

15 пересмотр, закончился безрезультатно, хотя по его итогам США должны были лишиться права вето. 16-й же пересмотр должен привести к тому, что Китай обойдет США по числу голосов, Индия опередит Японию, а Россия Германию. В целом же страны БРИКС обойдут по числу голосов страны G7, а если к ним добавить страны присоединяющиеся с 1 января 2024 года, а также ходе саммита в Казани, то могут опередить совокупно G7 и страны ЕС.

То есть, угрожая появлением нового механизма расчета в национальных валютах с использованием специального инструментария (условной валюты БРИКС) страны БРИКС фактически бросают ультиматум Западу в части справедливой системы международного финансового управления.

Полагаю, что это отложение является во многом стремлением повторить прежние успехи. В свое время, когда в БРИКС появился пул валют и данный механизм, очень похожий на механизм МВФ, многие посчитали, что пул валют – это аналог МВФ. Помнится, тогда я на «Глобальной авантюре» разбирал данный механизм и отмечал его принципиальную важность, но и не проработанность одновременно.

Этот пул был использован Китаем для того, чтобы убедить принять 14-й пересмотр по которому юань вошел в корзину резервных валют МВФ, а Китай получил второе место по числу голосов в МВФ. Тогда шантаж вполне удался и у некоторых есть желание повторить такой же шантаж, но только в куда больших масштабах.

И вот тут мы подходим к самому интересному моменту. 14 пересмотр, хотя и оказался для Китая победным, но был омрачен небольшим шулерством, когда США сохранили право вето во многом за счет пересмотра правил учета валового внутреннего продукта (ВВП).

Но сейчас такое невозможно, хотя бы потому, что соотношение в десятке крупнейших валют существенно изменилось. Один лишь факт наличия у Индия (которая не имела большой доли в квотах МВФ в 2014 году) ВВП большего чем у Великобритании (4,03 % голосов) и Франции (4,03 % голосов), а у Бразилии ВВП, соотносимый с российским (2,59 % голосов) приводит к существенному сокращению и доли США, неумолимо забирая у США право вето.

Может ли США пойти на пересмотр квот МВФ и не отказаться от вето? Нет. Это не получится ни при каких обстоятельствах. Если это не удавалось сделать в рамках 15 пересмотра, то и в рамках 16 ничего кардинально не может изменится. Может ли США не пойти на пересмотр вообще? Да, в конце концов для Вашингтона не впервой. Но тогда запустится расчетно-валютный механизм БРИКС.

Может ли США пойти на пересмотр, лишиться вето и сохранить совместный с кем-либо механизм вето? Конечно может. С теми же сателлитами – Канадой, Японией, странами ЕС. Но столкнется с войной вето с БРИКС. А он, вероятно, будет сильней. И тогда МВФ окажется столь же парализованным, как и ВТО. И тогда мы вновь возвращаемся к самостоятельной валютной системе БРИКС.

Он уехал, но обещал вернуться.

Завершился визит в Россию лидера КНДР Ким Чен Ына. Визит был сильно мифологизирован, покрыт флером таинственности и по большому счету не имел вменяемых официальных комментариев в контексте понимания зачем он был нужен и что в ходе него было решено.

Маршрут поездки Ким Чен Ына – космодром «Восточный», Комсомольск-на-Амуре, Владивосток вообще в некоторой мере напоминал весьма странную экскурсию по космодрому, оборонным заводам, военным аэродромам и прочим объектам, безусловно интересным, но не соотносимым с реальными проектами и решениями.

При этом, данный визит вплетается в целый комплекс контактов, часть из которых прошли ранее, а часть будут проходить позднее. До визита Ким Чен Ына прошел визит министра обороны России Сергея Шойгу в Пхеньян, а в ходе самого визита главы КНДР приглашение прибыть с ответным визитом в КНДР принял Путин. Но это вряд ли является действительно тем, что можно назвать результатами такого визита.

Мнение отдельных коллег, например, Сергея Переслегина о том, что между Россией и КНДР создается военный альянс предпочту оставить без комментариев, поскольку Россия уже давно прошла стадию формальных альянсов и перешла к стадии «партнерства более глубокого, чем альянсы, но не формализованного».

Полагаем, что целей визита и его результатов три.

Первое. Между КНДР и Россией создается механизм кооперации в отдельных сферах производственной деятельности. Пхеньян обладает промышленным ресурсом близким по техническим нормам к ранее советскому, а теперь российскому. Так что размещение в КНДР заказов на часть необходимых узлов и агрегатов является вполне возможным. При этом заказчиком такой продукции (с учетом того что на КНДР распространяются санкции СБ ООН, (которые Россия не хочет игнорировать в силу того, что считает данный институт потенциально полезным) может выступить какое-либо из государств, признанных Россией, но не являющихся членами ООН (например, Южная Осетия).

Второе. Нет Россия не будет привлекать северокорейских добровольцев к участию в конфликте на территории Украины, однако профильные специалисты и образцы вооружений получат обкатку в данном конфликте (в ограниченном масштабе), однако речь не идет о поставках вооружений, боеприпасов или иного военного имущества в существенных масштабах. Это слишком дорогое удовольствие с учетом географической удаленности Дальнего Востока, да и не играет особой роли с учетом характера боевых действий в конфликте под лозунгом «мы еще и не начинали». Речь скорее всего могла идти о том, чтобы использовать северокорейские квалифицированные трудовые ресурсы.

А они есть, причем в достаточно большом количестве. Да и места применения им в России есть. Это и сельское хозяйство на Дальнем Востоке, и ускорение строительства БАМ-2, и расширение мощностей Транссиба, строительство других коммуникаций (дорог, мостов, трубопроводов), да и восстановительное строительство в новых регионах России (ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях) потребует масштабного привлечения строительных кадров, которых не особо то и много, а привлечение зарубежных строителей, например, турецких или сербских, по понятным причинам к стройке там крайне проблематично. Другое дело, что в соответствии с резолюцией СБ ООН недопустимо привлекать рабочую силу из КНДР. Но есть допустимый вариант. Обучение северокорейцев в ВУЗах и СУЗах России с программой, предусматривающей практическое освоение получаемых знаний. Почему би и нет?

Третье. Воздействие на Южную Корею, которая в последнее время становится всё более активным продавцом вооружений для стран НАТО и Украины. Сеул внимательно смотрит на любой шаг Ким Чен Ына и делает выводы. Предупреждение в любо случае услышано.

Безусловно контакты с КНДР будут продолжаться и в некоторой мере станут частью переговорного процесса во время визита Путина в Пекин на саммит «пояс и путь». Перспективы есть, осталось только воплотить их в реальность.

Проблема Карабаха в том, что он открывает дорогу к проблеме Сюника (коридора).

А он открывает дорогу к доступности Средней Азии для внешних игроков.

И это значит, что Среднюю Азию будут подрывать, т.к. Европе нужны ресурсы Средней Азии, но без режимов Средней Азии. "Арабская весна" в Туркестане видится уже в проекции 2-3 лет, а если Европе нужно спешить то и раньше.

А это уже фактор прямой угрозы для России.
Т.к. аналог ИГИЛ по Средней Азии - это коллективная, угроза для России, Китая, Индии и Ирана.

А значит нас ждет война.

По этому коридора без нашего контроля быть не должно.

Мене, мене, текел, упарсин

Вот уже какие сутки полыхают споры вокруг происходящего с 7 октября в районе сектора Газы.
Сначала прекрасно организованное в военном и медийном плане нападение ХАМАС на военные объекты и населенные пункты Израиля вокруг сектора Газы одновременно ужасное с точки зрения преступных действий против мирного населения (убийства, похищения и т.д.).

Затем ответна я реакция Израиля, которая, что весьма традиционно, далека от логики всепрощения (об этом в общем то никто и не помышляет), зато преисполнена заявлениями «снести всё в Газе» и «ликвидировать рассадник терроризма как таковой».

Кто здесь прав, кто виноват …

О ком будут написаны на стене огненные буквы …

Факт остается фактом. Мы были свидетелями трагедии в двух действиях. Сначала трагедии гибели мирных жителей израильских поселений, потом трагедии ударов по кварталам Сектора Газы. Но впереди третий акт трагедии. Практически неизбежный. Но именно он может перерасти в катастрофу планетарного масштаба.

Итак, первое. В Палестине (понимаемой как географический объект) всегда есть место конфликту, перерастающему в зверство. Это безусловно и подтверждено многими событиями. Мы из прекрасно помним по летописи истории. И интифады, и войны, и «литой свинец» и многое другое. И собственно понимание, что решить проблему может только окончательно размежевание в духе решений генеральной ассамблеи ООН, которая в свое время приняла резолюцию № 181 которая должна была стать и точкой отсчета создания в Палестине двух государств – еврейского и арабского и создать прецедент, который мог бы быть использован в будущем в качестве образца для других территориальных размежеваний народов, но не был использован, поскольку провалился благодаря неуступчивости сторон.

Второе, у арабского население Палестины (палестинцев) нет единого руководящего центра. Зато есть сразу три политических силы борющихся за свою роль в палестинском вопросе, который (по большому счету) является ключевым вопросом внешней политики всего исламского мира. Палестинцев представляют три политические организации (партии) Фатх, являющаяся доминирующей на Западном берегу реки Иордан, ХАМАС в секторе Газы, и Хэзбалла в южном Ливане (куда эмигрировали многие палестинцы м территории района Акре). При этом Хэзбалла тесно сотрудничает с Ираном, Фатх находится под покровительством Иордании и Саудовской Аравии, а ХАМАС с исламским движением «Братья мусульмане» сотрудничает с соседним Египтом и имеет в качестве спонсора маленькое, но богатое государство Катар. Друг друга эти силы не выносят и в свое время Фатх и ХАМС даже успели повоевать между собой за лидерство.

Самым организованным в военном плане является безусловно Хэзбалла, имеющее и регулярные вооруженные силы, и оружие (включая тактические ракеты, БПЛА, ПТРК и ПЗРК), поставляемое главным образом Ираном и опыт участия в реальных боевых действиях, например, в Сирии. Военное крыло Фатх представляет собой что-то наподобие сил самообороны или милиции на Западном берегу. Они вполне достаточны для общего контроля за порядком на своей территории, но мало способны к общевойсковому бою. ХАМАС, а точнее ее военное крыло - бригады (Батальоны) «Изз ад-Дин аль-Кассам» - это террористические группы, способные по сути только на локальные вылазки. В России признана террористической материнская для ХАМАС организация - «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»).

При этом, каждая из сил может дать старт очередному обострению. Это случалось уже не раз с каждым из них. При этом корень всех проблем в одном. Реализованная в контексте Израиля резолюция 181 так и не была полностью воплощена в жизнь в отношение арабского государства в Палестине. Кто виноват? Все. И арабские страны, не согласившиеся сразу с данной резолюцией и устроившие (силами 5 государств) войну в 1947 году и Израиль не согласившийся на ряд планов по размежеванию и не призвавший возможность создания полноценного арабского государства в Палестине. При этом, открытая рана не была закрыта и кровоточит уже более 75 лет.

Мене, мене, текел, упарсин (часть 2)

Нынешнее обострение ситуации, связанное с террористической атакой ХАМАС на населенные пункты Израиля стало возможным благодаря целой совокупности событий. Это и политический кризис в руководстве Израиля, которому пришлось проводить целую серию выборов за последние несколько лет до момента пока правительство наконец то не было сформировано на хоть какой-то длительный срок. Это и разлад в элитах Израиля по поводу судебной реформы, ставшей поводом для многотысячных митингов и ставшей предметом дестабилизации в стране. Это и новые методы ведения войны, ставшие доступными практически для кого угодно, в т.ч. применение БПЛА. И конечно же позиция радикалов в Израиле, которые готовы в любой момент требовать ужесточения мер против арабов Палестины.

Буквально пара слов о самой атаке 7 октября. Это невозможная атака. Хотя бы потому, что в отличие от Западного берега реки Иордан сектор Газы не совокупность разрозненных поселений, а изолированный анклав площадью 380 километров и с населением более двух миллионов человек, вокруг которого за десятилетия создано несколько линий ограждений, следовых полос, башен наблюдения, ДОТ и ДЗОТ, баз прикрытия, систем безопасности, реагирующих на любой шорох. За Сектором Газы постоянно следят всевозможные разведки Израиля, которые не могут моментально поглупеть и столь же моментально разучиться и агентурной работе, и наблюдению, и перехвату информации, и прочим вещам, которые в подкорке мозга укоренились за всё это время. Опять же незаметно пригнать бульдозеры для сноса ограждений и стен … незаметно приобрести десятки парапланов … незаметно собрать штурмовые диверсионные отряды … Надо обладать просто феноменальным желанием не заметить всё это и проворонить такую атаку. Первую и единственную атаку с такими результатами. Другой такой за всю историю арабо-израильского конфликта не было. А значит логика и здравый смысл подсказывает, что случайность – это не случайность, а результативность – далеко не в полной мере связана с вдруг проявившимся «мастерством» боевиков ХАМАС и так же внезапно открывшейся неспособностью Армии Обороны Израиля отражать атаки. Тем более с учетом риторики, которая раздается как в Иерусалиме, так и в Вашингтоне.

А риторика эта состоит в одной фразе «во всем виноват Иран». Обвинения Ирана слышатся от всех. От чиновников правительства Израиля, от представителя Израиля при ООН, от дипломатов и военных. Им вторит Вашингтон в лице сенаторов и конгрессменов, чиновников госдепа и Пентагона, журналистов и общественников. И везде один и тот же адресат. При этом крайне нелогичный. Если бы Иран действительно задумал причинить ущерб Израилю он бы не стал связываться с движением «братья мусульмане» с которым фактически враждует, а сделал бы ставку ан Хэзбаллу, более подготовленную, крайне мотивированную и прекрасно вооруженную, реально показавшую свои боевые возможности и во время второй ливанской войны, и во время участия в освобождении Сирии от террористических групп «Исламского государства».

Одновременный провал в системе безопасности по периметру сектора Газы, неготовность армии Израиля к отражению атаки, мобильность и выучка боевиков ХАМАС – вещи, которые вряд ли можно встретить в реальности. А вот преднамеренно – вполне.

Сейчас израильское общество разгневано и готово одобрить любые меры против ХАМАС. В Израиле создано коалиционное правительство с кредитом доверия и признано состояние войны (впервые с 1973 года), проведена мобилизация от ста до трехсот тысяч резервистов. Готовится и состоится наземная операция в Секторе Газы. Но видимо Израиль готовится воевать не только с ХАМАС. Для ХАМАС, как и Фатх, и Хэзбалла не нужно военное положение. Как не нужно было в первую Ливанскую войну в 1982 году, ее не нудно было во время различных операций, интифад, кризисов. А сейчас она понадобилась. Израиль, что очевидно, готовится к большой войне, которая, вероятно, не будет исчерпываться традиционными палестинскими очагами напряженности.

Мене, мене, текел, упарсин (часть 3)

А теперь к самому нехорошему. Ситуация развивается таким образом, что действия ХАМАС и ответные действия Израиля против сектора Газы могут привести к полномасштабной войне в регионе, способной негативно отразится на всем мировом пространстве.

Сейчас безусловным является то, что Израиль пойдет на широкомасштабную армейскую операцию в Газе. Иного израильское общество после смерти более чем тысячи граждан не примет. Ответом на это скорее всего будет попытка арабских государств ответить экономически (например, бойкотом поставки нефти и политически – ухудшением отношений с Израилем).

При этом постоянно идет провоцирование обострения на границе с Ливаном, где размещается проиранская Хэзбалла. Пока что речь идет о небольших перестрелках и одиночных ракетных и артиллерийских ударах. Но ситуация может перейти в фазу прямого конфликта с вовлечением Хэзбалла.
Обвинение же Ирана в поддержке ХАМАС (само по себе бредовое) говорит о том, что виновным могут «назначить» именно исламскую республику. И если не удастся спровоцировать какие-то действия со стороны Ирана, организовать удар по Ирану. Для Израиля Иран является основным врагом, блокады которого Израиль добивался постоянно. Сейчас это может перейти в практическую фазу. При этом в качестве основного участника могут выступить США.

Возможно все события вокруг атаки 7 октября и строились исключительно на интересах Израиля (а точнее премьера Беньямина Нетаньяху) и демократической партии США.
Что получает от провокации и эскалации конфликта с включением в него Ирана?

Израиль получает – шанс втравить в свои разногласия с Ираном США (общая поддержка Израиля, некоторое число погибших американцев и удерживаемые в плену ХАМАС 12 американцев как аргумент), при этом Нетаньяху избавляется от проблем с судебной реформой (о ней уже все забыли), с потенциальной отставкой и судом над ним. В условиях войны судить его или снимать никто не будет. Медийный фон на стороне Израиля. Если будет нужно, будут показаны новые кадры зверств ХАМАС.

Зачем это США? Четыре момента.

Первое – в Вашингтоне идет процесс об импичменте Байдена. Байден, помогающий Израилю (а для двух из четырех групп в составе республиканцев Израиль и помощь ему имеет религиозно-мистическое значение) это гарантированная приостановка или даже прекращение импичмента.

Второе – спикером палаты представителей могут назначить Трампа? Забудьте. Если Байден впишется в помощь Израилю никакого Трампа в этом кресле не будет.

Третье – в США не утвержден бюджет и конгресс отказывается согласовывать 24 миллиарда для Украины? Забудьте. Бюджет будет согласован, если в нем будет включена помощь Израилю. Постараются те самые религиозные республиканцы.

И наконец четвертое. Война с Ираном может решить массу геополитических проблем США. Как минимум с учетом членства Ирана в ШОС и БРИКС откинуть данные форматы далеко назад на пути их постепенного укрепления как нового миропорядка. К тому же это даст возможность взорвать нефтяной рынок и серьезно за счет этого исправить свой платежный баланс. Вдобавок можно работа по блокированию Ирана с моря отрезать Китай от поставок ресурсов с Ближнего Востока и китайских товаров морем в Европу. То есть нанести удар по основному противнику США в гонке за мировое экономическое лидерство.

Этого мало? Полагаю, что вполне достаточно для того, чтобы развязать региональную войну, которая вполне может перерасти в мировую. Да это влечет риски и угрозы. Но что остается странам, фактически находящимся в начале гражданских войн, политических и экономических кризисов. Только перевернуть шахматную доску вместе с фигурами.

А нам этого допускать никак нельзя. Даже отказ Запада от поддержки Украины в таком случае не будет справедливой ценой за те потери, которые будут понесены теми, кто надеется избавиться от американской гегемонии. Так что ждем ходов, которые могли бы решить противоречия без крупномасштабного конфликта. Они пока что есть. Но не допустить широкомасштабный конфликт будет очень сложно.

Сегодня в Иркутске работает международная научно-практическая конференция "Историко-правовой и социокультурный опыт развития российской государственности".

На нашей секции "Компаративистский анализ опыта зарубежных стран по защите фундаментальных духовно-нравственных ценностей и этнокультурного достояния своих народов и народностей" с 13:00 по иркутскому времени (8:00 по московскому времени).

В программе выступления ученых из России (ИГУ, БГУ, МГУ им Ломоносова), а также зарубежных участников из Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Приднестровья, Китая, Бенина, Мадагаскара.

Все желающие могут присоединиться к трансляции (задать вопросы через модератора).

Ссылка для подключения в программе Teams: ссылка

Продолжение следует

Что происходит сейчас на Ближнем Востоке? Ничего нового, плавное разрастание конфликта, который из местного (Израиль против ХАМАС в Газе) рискует перерасти в полноценный региональный конфликт, за счет втягивания в него новых участников.

На самом деле Израиль уже давно был готов действовать в Газе, при этом воспринимая «действие» по формуле «население Газы одобряло действия ХАМАС», значит можно на всю катушку. Но, что собственно не скрывают в Тель-Авиве, всему виной позиция США.

Американцы сначала пытались дистанцировать проблему Газы от действий арабского мира, на что была нацелена поездка Блинкена по целому ряду арабских стран. Аргументом для Израиля было не начинать атаки до визита в страну Байдена. Это для израильских властей было приемлемой причиной, так как демонстрировало поддержку и для внутреннего и для внешнего употребления, а также давало надежду на то, что Израиль получит помощь в форме страховки от включения в войну арабских государств (2 АУГ) и поддержку боеприпасами (уже доставляются), техникой (как минимум два комплекса израильских же ЗРК, поставленных ранее США и возвращаемых по обратному лизингу), деньгами (Израиль говорит о 10 млрд. $, Байден запрашивает 16).

Затем, США запросили паузу на вызволение заложников, т.к. ХАМАС выпустил двоих и готов отпустить других. Израиль опять же против США вряд ли будет что-то говорить в данном случае и послушно подождет. Тем более после попытки остановить вторжение в сектор Газы посредством активной международной реакции на удар по больнице в Газе (спишем вопрос «кто бил» в разряд риторических, т.к. нежелание США проводить международное расследование красноречивее любых признаний, а первоначальный перебор с числом жертв –более тысячи, впоследствии с трудом перевалившем за 400 на желание арабской стороны представить преступление в более ярком свете) со стороны ОАЭ, РФ и КНР успешно провалившейся, благодаря позиции США «поверить» в версию Израиля. Теперь у Израиля есть формальное разрешение наносить любые нужные удары, т.к. главный спонсор в лице США готов закрывать глаза на отдельные нарушения конвенций в области международного гуманитарного права (запрет ударов по больницам, школам, церквям и т.д.).

Израиль операцию начнет обязательно. А при помощи слабовидящей позиции США начнет ее жестко и масштабно, подходя к вопросу безопасности своих сил более тщательно, чем к вопросу избирательности ударов. Последствия будут очевидны.

Ответом на операцию в Газе станет развитие конфликта уже в Южном Ливане и на Западном берегу реки Иордан (в Хевроне уже были беспорядки). Но помимо этого география рискует разрастись благодаря активной позиции прокси формирований, поддерживаемых Ираном. При этом, их реакция направлена больше на США, нежели чем на Израиль. Речь идет не только об активизации перестрелок в Южном Ливане, где Хэзбалла заявляет о более чем 10 пораженных танках АОИ, но и о Сирии и Ираке, где были обстрелы и ракетные удары по американским военным базам, а также Йемен, где хуситы обстреляли ракетами американский военный корабль.

Такая широкая география заставит США непосредственно включиться в войну. В таком случае демократы не только получат искомое – замятие скандала с импичментом Байдену, избрание более приемлемого спикера палаты представителей Конгресса и утверждение бюджета (Байден уже запросил суммарно 100 миллиардов (цифра более символическая, чем практическая) для Израиля, Украины и Тайваня из которых 16 миллиардов для Израиля, 64 для Украины (но тут сумму придется в любом случае урезать на треть, но 42 миллиарда Байдену для продолжения украинской кампании необходимо), остальное для Тайваня), но и, на что вероятно надеется Байден, даст возможность переизбрать его, как президента воюющей страны. Типичный хвост, виляющий собакой.

Отметим при этом, что это будет вероятно худшим выбором, который сделают США на текущем этапе истории. Открывать форточки Овертона можно не только штатам. Но открытие их другими может сильно ударить по американским интересам.