Министр иностранных дел России Сергей Лавров выступил на заседании СБ ООН. Практика выступления в СБ ООН не только постоянных представителей государств, но и высших должностных лиц утвердилась давно. Впервые еще в 1972 году в качестве председателя СБ ООН выступил министр иностранных дел Сомали Умар Артеб Галиб. С тех пор выступления глав внешнеполитических ведомств, а иногда и глав государств вполне себе частое явление. Эту трибуну использовали и премьеры Новой Зеландии МакКинон, Испании - Солана, Франции - де Вельпен, президент США Обама, и Мексики Обрадор. В общем в самом факте выступления Лаврова нет ничего экстраординарного. Это много раз пройденный путь.
Совершенно другое дело не факт, а цель и содержание выступления. Цель очевидна. Лавров использовал самую высокую в мире дипломатическую трибуну для того, чтобы подсветить повестку, которая будет в самое ближайшее время интересовать вес мир. Фактически речь идет о протесте против гегемонии США в международных отношениях и подходах к реализации внешней политики. Заявления о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, о неприемлемости санкционной политики и ряд других вопросов – это фактически не вопросы России к кому-либо, а озвученная повестка целого ряда государств.
Выступление Лаврова было необходимым для того, чтобы обозначить международно-правовые приоритеты группы государств, выступивших против «Pax Americana». Венесуэльский президент Мадуро по поводу выступления Лаврова сказал: «Я слушал потрясающую речь министра иностранных дел Лаврова, которая, как мне кажется, с призывом к новому человечеству, к концу империализма».
Реально, другой высокой трибуны в ближайшее время у России и других «стран - сопротивления» не будет. А мае председательство в СБ ООН переходит к Швейцарии, затем председательствовать будут ОАЭ, Великобритания, США и Албания. Председательство Бразилии и Китая будет только в октябре и ноябре 2023 года. И если в председательство ОАЭ еще можно ожидать дружественной позиции к повестке «стран-сопротивления», то в председательство других государств это исключено.
Зачем нужны такие заявления (а я встречал высказывания о том, что это переливание из пустого в порожнее и сотрясание воздуха)? В политике и международных отношениях повторение тех или иных сентенций является шагом необходимым. Это не муссирование заезженной пластинки, а фиксация неизменности внешнеполитической позиции, сигнал для других о том, что данные тезисы имеют актуальность и в текущих условиях. Тем более, что время сейчас горячее.
Не буду даже упоминать об СВО. Это очевидно. Но обостряется ситуация вокруг Тайваня. Она, на мой взгляд, не будет иметь практического решения. Война не начнется. Но стороны должны показать свою решимость. И Китай, которому важно дать знак миру в том, что он не отступит в вопросах собственного суверенитета. И США, для которых провал тайваньского вопроса (с их интересами в тайваньской микроэлектронике и в использовании Тайваня в качестве доминирующей темы антикитайской активности) может стать сильным ударом в потере остатков международного реноме (и без того сильно прохудившегося с учетом афганских событий и ряда иных примеров). И Россия, для которой недопустима гиперактивность США в регионе.
Одновременно Еврокомиссия заявляет о том, что будет относиться к третьим странам в зависимости от их позиций в отношение России и Китая. И заявление китайского посла в Париже о том, что Китай не видит фундаментальны оснований границам отдельных государств в Европе, да и вообще подвергает сомнению обоснованность суверенитета стран Балтии.
Всё это свидетельствует о том, что в мировой дипломатии закончилось время комплиментов, равно как и действий в «бархатных перчатках». Пришло время громких заявлений и сильных ударов. Это не война, когда уже говорят пушки. Это война, когда еще могут говорить дипломаты. И дипломаты говорят. Лавров. С трибуны СБ ООН. Фактически с тезисами мирового сопротивления. Знамя поднято. Впереди война.

Египет, Иордания, Ирак и Саудовская Аравия призвали к выводу из Сирии всех незаконно присутствующих иностранных войск, передает телеканал Al Hadath. Незаконно находящимися в Сирии войсками являются войска США, Израиля (Голанские высоты) и условно Турции (т.к. были легитимирующие соглашения пост-фактум). Российские войска там по договору с САР от 1980 года, иранские по договору между САР и Ираном. Перечень стран и позиция Турции свидетельствуют о том, что присутствию США в Сирии вскоре придет конец.

МУС преткновения
Интересная ситуация складывается ордера на арест Путина и саммита БРИКС. Мы уже писали, что в руководстве ЮАР возникла неразбериха, когда сначала президент страны Рамафоса заявил, что ЮАР выйдет из МУС, а потом неназванный источник в его офисе заявил, что произошла ошибка и вопрос о выходе ЮАР и з МУС еще не решен.
Проблема оказалась несколько глубже и серьезней. На самом деле АНК действительно обсуждал и даже согласовал решение о выходе из Римского статута, как средства преодоления проблемы «ордера», но реальность оказалась более сложной. ЮАР физически не успевает выйти из МУС, даже при том, что АНК готов проголосовать за это. Согласно Статуту, страны-члены выходят из него через год после принятия решения о денонсации! Если решение будет принято буквально завтра, то ЮАР выйдет из состава МУС только в мае 2024 года. Для проведения саммита БРИКС в августе этого года - поздно.
Негативную окраску событиям придает еще и тот факт, что у ЮАР уже есть опыт игнорирования ордера МУС. В 2016 году во время саммита Африканского союза в ЮАР прибыл и не был арестован по ордеру МУС президент Судана Омар аль-Башир. Тогда мотивацией были -неприкосновенность главы государства, необходимость обеспечения присутствия на саммите аль-Башира ради мирного процесса в Дарфуре, а также отдельные пробелы в праве ЮАР, где ранее такой ситуации не было. После этого Верховный суд ЮАР вынес решение о том, что ордера МУС в ЮАР исполняться должны. Как результат власти ЮАР оказались в щекотливой ситуации. Они не успевают выйти из состава МУС и ограничены в свободе действий решением суда.
Проведение саммита БРИКС в Дурбане оказалось под ударом. Стремление властей ЮАР обеспечить максимально успешное проведение саммита понятно. Очень много сил затрачено на его подготовку, а событие должно стать прорывом ЮАР на международную арену. Достаточно того, что еще 19 стран претендуют на членство в БРИКС и основную дипломатическую нагрузку по переговорному процессу несет ЮАР.
Что делать? Естественно перенос саммита в другую страну БРИКС не рассматривается (хотя бы по техническим причинам, нет времени). Вариант отложения также не подходит. Уже осенью начинаются иные политические процессы во многих странах и отложение саммита просто вредно. Ну и вариант ареста Путина не рассматривается властями ЮАР даже в кошмарном сне, поскольку это моментально станет поводом к войне.
Сейчас наиболее вероятными видится лишь три варианта, два из которых не благоприятны.
Первое. Участие в саммите иного представителя от России, а не Путина, или участие Путина по ВКС. Вариант негативный, т.к. вклад Путина в развитие БРИКС крайне высок, а ряд стран-кандидатов готовы вступить в БРИКС в контексте диалога именно с Путиным. Даже участие по ВКС серьезно сузит переговорный процесс.
Второе. Власти ЮАР примут решение игнорировать ордер МУС. Президент Рамафоса мог бы на это пойти. Но, во-первых, это гарантированно вызовет конституционный кризис в стране. А, во-вторых, НКО ЮАР, значительная часть из которых живет за счет средств Госдепа США, подсуетится заранее и через суд вытребует подтверждающего решения исполнения ордера МУС. То есть для властей ЮАР – это очень большая сложность.
Третий вариант, более элегантный. Саммит проходит в Дурбане. Это город на берегу Индийского океана. Почему бы рабочие встречи в общем формате (не двусторонние) не провести в море, за пределами 12 мильной зоны территориальных вод ЮАР? Тогда Путин мог бы прибыть, например, с визитом в соседний Мозамбик (не член МУС, но страна с большой историей контактов с Россией), а потом морем (например, на новейшем фрегате «Адмирал Горшков», носителе ракет «Циркон») добраться до корабля (платформы), на котором бы прошла основная встреча? Престиж ЮАР бы не пострадал, так как встреча гостей и протокольные мероприятия прошли бы на территории страны. А ордер МУС не мог бы быть выполнен из-за того, что встречи с участием Путина прошли бы вне территории государства. По-моему, это самый простой и элегантный способ обойти казус МУС.

О дронах и медийной активности
Весь Телеграмм полнится сообщениями о попытке атаки БПЛА по Кремлю. Видео с нескольких ракурсов, горящий купол Сената, и масса комментариев даже в тех каналах, которые всю свою историю писали не о военных событиях и не о политике, а о всяком разном, от котиков до цветочков.
Ни в коей мере не являясь специалистом в области беспилотной авиации (что естественно), равно как и в методах противодействия таковой выскажу ряд соображений о подаче информации и последствиях произошедшего.
Для начала обозначу, что гадать на кофейной гуще откуда запускали дроны, чем они были начинены, зачем вообще их запускали (учитывая, что поражающий эффект был бы небольшим, а использовать такие приспособления для покушения на конкретного человека крайне сложно, хотя и не невозможно. Тем более, что такие покушения уже случались. В 2018 году злоумышленники использовали БПЛА для организации покушения не президента Венесуэлы Николаса Мадуро).
Но отметим ряд моментов, которые представляются нам крайне важными, прежде чем проанализировать текущую обстановку в рамках СВО и сделать прогноз на недалекое будущее.
Первое. Нападение произошло в ночь с вторника на среду. Но первые кадры удара (причем сразу с нескольких ракурсов) появились только днем, примерно в три часа по московскому времени. Это означает, что как минимум 12 часов данная информация удерживалась от распространения и лишь только позднее получила огласку. Это в самом центре столицы страны, где видеокамеры присутствуют чуть ли не на каждом доме и в условиях удара по объекту, который является одним из самых привлекательных для любых наблюдателей. Да, Красная площадь уже закрыта для посещения (из-за подготовки парада), но ведь окрестности то никто не закрывал. Но данные кадры не стали достоянием ни одного видеоблогера, администратора телеграмм-канала, или просто зеваки? Тут видимо нужно удивляться способности АП контролировать распространение информации, ну или заподозрить ее в освоении ультрасовременной техно-магии, способной препятствовать распространению «хайпового» сюжета. Вывод прост. Появление видео не случайно, это подготовленное медиа-продвиждение. И тут можно смело сказать, что сожаления Кремлевского безБашенника о том, что не хватает Медведева в эфире совершенно напрасны. Медведев обязательно появится. После того, как Кремль выдержит нужную паузу. Обязательно появится в свое время и положенным образом.
Второе. Сразу же было заявлено, что произошедшее – покушение на президента. Не выходка каких-то экстремистов, не попытка нарушения рабочего ритма служб Кремля, а покушение на президента. Это моментально поднимает ставку. Да сама по себе диверсия на объекте мировой исторической и культурной ценности (московский Кремль – часть мирового наследия ЮНЕСКО) это значимо. Удар, совершенный в месте сосредоточения органов государственной власти - крайне важно. Но посягательство на жизнь главы государства поднимает ставку на самую верхнюю отметку. Выше только удар оружием массового поражения по населенному пункту. Мы не знаем находился ли Путин в момент удара в Кремле, да это и не важно. АП сознательно высоко поднимает планку данной атаки, фактически давая возможность применения любых сил и средств для решения задачи пресечения таких атак (а сегодня это не первая атака. Вспомним и новые минирования на железной дороге, и горящий нефтяной терминал, и покушение на руководство Крыма). И любые предпринятые меры будут определенно не восприняты кем-либо как избыточные.
Третье. Заявление политических персоналий (пока из числа депутатов Думы и представителей партий) однозначные и весьма «горячие». Дальше будет больше. Выскажутся правоохранители и так вплоть до первых лиц государства. И это тоже часть соответствующей медиа-подачи произошедшего.
Всё это свидетельствует об одном. Ответ на атаку будет. Он неизбежен и обязан быть очень жестким. Возможно персонально по отдельным членам украинской государственной верхушки. Потому, что ружье. Потому, что на стене.

А вот и Медведев, который не настолько сегодня свиреп, чтобы пугать мир ядерной дубинкой, но предельно лаконичен и конкретен. Процитируем без купюр.

"После сегодняшнего теракта не осталось никаких вариантов, кроме физического устранения зеленского и его клики.

Он не нужен даже для подписания акта безоговорочной капитуляции.
Гитлер, как известно, его тоже не подписывал. Всегда найдётся какой-нибудь сменщик типа зиц-президента
адмирала Дёница…"

Заметим важные моменты: 1. теракт, 2. зеленский и клика - неизбежность физического устранения. 3. зеленский с маленькой буквы, что само по себе показательно. 4. очередное сравнение "зеленского" с Гитлером 5. намек на Дёница, как на допустимость и приемлемость новой фигуры олицетворяющей украинскую власть. Это практически приговор. Но не Зеленскому, который заранее и весьма осмотрительно для случайности отправился в зарубежный визит на американском самолете (это визит более напоминает бегство, или "миссию спасения" но не государственный визит). А вот "клике" стоит приготовится. Какой-нибудь Ермак или Буданов весьма возможно вскоре смогут обсудить будущее Украины лично со своим кумиром Бандерой.

Сроки. Запад.
Самое неблагодарное дело, прогнозировать сроки. Дело в том, что при таком прогнозе ты полагаешься на объективные факторы, а также осмотрительность и понятливость участников событий, от воли которых что-то зависит (и в том, конечно, что они не будут вредить сами себе). А они оказываются совсем не на высоте в своем восприятии реальности.
Конфликт на Украине, дабы не стать камнем, привязанным к ноге спонсоров Зеленского должен был завершиться не позднее середины октября 2022 года. Теплая зима в Европе, немного снизила остроту ощущений для стран ЕС, однако в целом ситуация продолжает ухудшаться.
Основная проблема продолжения украинского конфликта в том, что это на переднем плане вооруженный конфликт России и Украины, а на заднем– война двух новых полюсных мировых систем – БРИКС+ и G7 под руководством США. С экономической точки зрения война Украиной проиграна давно. Дефицит бюджета колоссален (чистое внешнее финансирование бюджета Украины в 2023 г. планировалось на уровне $41 млрд, или 58,3% расходов бюджета, на деле же он оказался еще больше). А восполнение только из добровольных пожертвований - это приговор. Но Запад продолжил финансирование войны, вложив около $150 млрд.
Проблема Запада в продолжении конфликта за пределами октября 2022 года заключалась в том, что, сосредоточившись на конфликте на Украине и принуждении партнеров к поставкам вооружения и финансовых средств режиму Зеленского, США в первую очередь не смогли:
1. предотвратить переизбрание председателя КНР Си Цзыньпина на новый срок.
2. обеспечить появление в Бразилии нового лидера, кроме «трамписта» Болсонеру и левого антиглобалиста Лулы да Силвы.
3. предотвратить экономическое сближение Индии с БРИКС.
4. приостановить дальнейшее нарастание объёма сделок в бивалютных расчетах, вытесняющих доллар и евро из международных расчетов (пока не критично, но уже заметно).
5. обеспечить разрушение картельных сделок по нефти в рамках ОПЕК+.
6. провести в собственной экономике предварительную санацию проблемных банков (хотя они бы и так вряд ли стали этим заморачиваться, даже если бы украинского конфликта не было бы).
7. обеспечить меры по снижению инфляционного давления.
Чем всему этому мешал украинский конфликт? Отнимал время, деньги, силы, кадры и внимание.
Вероятно, США не ожидали, что события далее пойдут лавинообразно. Си Цзыньпин вместо того, чтобы начат перестройку внутри КПК начнет международную активность, включая в марте полет в Москву (который я лично предполагал только в апреле), примирение Ирана и Саудовской Аравии, активность Ирана в Сирии в т.ч. против интересов США, заявления ряда арабских государств о недопустимости иностранного военного присутствия в Сирии, активность Бразилии по внедрению новой валюты для Латинской Америки и многое другое.
Сейчас Западу необходимо срочно выходить из украинского конфликта, но без потерь репутации и сосредотачиваться на других зонах глобального противостояния (хотя уже поздно) для того, чтобы сохранить свое влияние там. В первую очередь это Ближний Восток, Восточная Азия и Северная Африка. Делать это параллельно с продолжением конфликта на Украине невозможно. Для Запада победным можно было бы провозгласить завершение конфликта обязывающим перемирием с возвратом части территории под контроль Киева относительно нынешней точки соприкосновения. Возврат территорий предполагается в ходе так называемого «контрнаступа» который хоть какой-то территориальный бонус дать должен. Так что этот самый «контрнаступ» неизбежен. Вопрос более сложный, как им убедить Россию на перемирие после него? На этот вопрос я ответить не могу. Альтернативой же является только и исключительно так называемый «афганский сценарий» о котором писали СМИ. Что это за сценарий? Прекращении помощи со стороны Запада. После чего наступает полный обвал, т.к. большая часть бюджета Украины – прямая помощь Запада. А как говорил Людовик XII «Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги». А их у Киева нет.

Сроки. Россия.
Россия, в контексте конфликта на Украине так же имела и имеет ряд сроков, значимых для реализации планов.
Первым сроком был срок начала конфликта и трех месяцев после него, когда Россия столкнулась с беспрецедентным (более 10 тысяч) валом санкций со стороны США, ЕС и т.д. Но данные санкции были купированы (не без потерь, конечно, ВВП России просел приблизительно на 1,3 %, но достаточно терпимо).
Вторым сроком можно считать начало осени 2022 года, после чего, Россия была вынуждена перейти к более длительному сценарию боевых действий и пришлось проводить мобилизацию, которая, что очевидно, вскрыла ряд недочетов и была достаточно болезненно встречена значительной частью российского общества, при этом как либерального (и без того выступавшего против СВО), так и патриотического (для которого это стало сигналом, что в армии не всё безоблачно, раз требуются мобилизации). Но и этот этап был сравнительно успешно преодолен.
Третий срок приближается. Речь идет об августе-сентябре 2023 года, когда совокупность факторов снова будет оказывать негативное влияние на возможность продолжения конфликта. Постараюсь в нескольких тезисах описать основные из них и степень их влияния. Сразу же скажу, что преодоление данных сроков в конфликте не лишает Россию возможности продолжать участие в конфликте, просто в таком случае будут существенные издержки и потерянные возможности. При полном понимании, что для России успешного варианта в «заморозке» конфликта нет.
Первый предел – международно-политический. В августе 2023 года в Дурбане (ЮАР) состоится саммит БРИКС+ на котором должны быть приняты судьбоносные решения (о расширении БРИКС, о создании альтернативной системы расчетов и потенциально введении условной расчетно-резервной валюты, о создании механизма противодействию вмешательству во внутренние дела государств). Сейчас в состав БРИКС+ желают вступить от 19 до 23 новых государств. Их мотив ясен. БРИКС уже сейчас опережает G7 по ВВП (по покупательной способности), а в будущем будет только наращивать лидерство, а в экономике быть в лидирующей группе очень важно. Если к этому прибавится и убеждение, что БРИКС+ (при введении механизма противодействия) сможет защитить своих членов. И вот тут весь мир смотрит на противостояние России и коллективного Запада (НАТО+). Если России удастся показать, что коллективному Западу можно противостоять, то число стран, желающий влиться в механизм БРИКС+ станет исчисляться не десятками, а превысит сотню. Но для этого нужна однозначная победа. Кроме того, наблюдается нервная реакция со стороны отдельных стран партнеров (Индия, Китай, Бразилия), которые всё больше и больше говорят о миротворческом процессе по украинскому конфликту.
Второй предел – вторично санкционный. США и ЕС наращивают давление на третьи страны в части соблюдения ими санкционного режима. Угрозы ведение вторичных санкций за несоблюдение наложенных ранее ограничений вполне действует, т.к. особого желания попадать в санкционные списки большинство компаний даже в дружественных странах не желают. Однако такое запугивание приносит и потери, т.к. взаимодействие с российскими экспортёрами и импортерами имеет свою привлекательность. Это означает, что даже в условиях давления ограничение контактов с российскими компаниями из-за угрозы вторичных санкций не может продлиться долго, однако, с учетом активности США и ЕС пик давления придется на начало лета, а максимальный эффект на осень этого года.

Третий предел – санкционно-накопительный. Да, санкции наложенные США и НАТО не работают таким образом, каким их задумывали авторы. Однако говорить о том, что они вообще не оказывают никакого воздействия вряд ли правильно. Есть проблемы и в финансовой части, в том числе падение доходов бюджета, есть проблемы с валютным диспаритетом, о котором говорил Лавров в части излишнего накопления индийской рупии на балансах российских экспортеров, есть проблемы с наличием временного зазора между санкциями и нахождением механизма их устранения. В целом последние введенные санкцонные меры могут привести к осени 2023 года к максимальному накопительному эффекту. Способно ли это выбить российскую экономику из рабочего состояния? Нет не способно. Способно ли привести к ощутимым трудностям? Да, способно. Но допускать этого не желательно.
Четвертый предел – мобилизационный. Так получается, что осенью 2023 года исполнится ровно год после проведения частичной мобилизации. После этого мобилизация если и проводилась, то точечно, по конкретным военным специальностям и не создавала медийного шума. Хотя законодательством срок мобилизации не установлен, бесконечным его считать нельзя. Вероятно, что годовщина мобилизации станет временем новых разговоров о том, что «кто-то призван и уже год тянет лямку, а кто-то отсыпается в тылу». Предположим, что год с начала мобилизации потребует частичной демобилизации и замещения этих выбывающих позиций новыми мобилизованными. Это вряд ли будет с восторгом встречено обществом. Все понимают, что это вынужденный шаг, но точно не играющий на руку политическому руководству страны.
Пятый предел – избирательно-политический. Как только отгремит единый день голосования в начале сентября 2023 года избирательная система страны начнет готовится к новому вызову. На этот раз им будут президентские выборы (март 2024). За 6 месяцев до выборов начинаются основные подготовительные мероприятия. И хотя сама компания будет объявлена только в январе, политическая жизнь страны будет вертеться вокруг темы президентских выборов начиная с середины сентября 2023 года. На эти выборы в качестве основного кандидата пойдет Путин (это очевидно и из поправок к Конституции и из слов китайского лидера Си Цзыньпина, уже пожелавшего Путину успеха на выборах). Само выдвижение Путина на очередной срок вызове негативную реакцию у части политических элит и части избирателей (третий срок подряд, возраст Путина и ряд других тем). Учтем, что традиционная для любой войны изначальная патриотическая реакция, связанная с поддержкой войск и политического руководства страны, уже прошла. Она длится не больше года в любом обществе и на ее место приходит понимание, что нужно держаться и бороться во благо страны. Это не дает дополнительных избирательных бонусов. Перед выборами нужны успехи, победы, свершения. И хотя технологическими средствами можно подстегнуть популярность, раздающиеся отзвуки перепалки в военно-политическом руководстве (в том числе и периодически вырывающийся на поверхность конфликт (или видимость конфликта, к чему я слоняюсь) между Пригожиным, Кадыровым и военным руководством страны) не приносят дополнительных очков популярности и президенту. От сравнительно безобидных «президенту не докладывают о положении вещей», и заканчивая крамольным «все военные реформы были надувательством». Сам я исключаю и первое и второе, но отмечаю, что такие голоса есть и они влияют на настроение общества. А значит перед выборами желательная победа, хотя конечно Путин победит даже если ее к этому моменту (март 2024 года) и не будет.
Всё это заставляет полагать, что для лага страны украинский кризис крайне желательно завершить не позднее августа 2023 года. Уход его в сентябрь чреват большими затратами и негативным влиянием на экономику, а равно возникновением сложностей как на внешнеполитической арене, так и во внутренней политике страны. Опять же, если следовать логике рациональности. При этом завершиться он должен нашей победой. Последнее не обсуждается за очевидностью.

Точки бифуркации
Давно, когда надежда на быстрое завершение украинской кампании ушла на фоне того, что политические силы на местах не стали массово присягать не верность «антибандеровской Украине», а ведение наступательных действий оказалось чревато большими потерями и необходимость штурма более-менее крупных городов подобно Мариуполю или Бахмуту (учитывая, что миллионные Харьков или Киев - это не 70 тысячный Бахмут) стало понятно, что война заходит в длительный сценарий. При этом, чаще всего задавался вопрос, сколько российские войска будут стоять на месте и когда в войне наступит перелом.
В это время я говорил о наличии одной точки отсечения и двух точек бифуркации, после наступления которых кампания должна коренным образом измениться.
Точкой отсечения являлись изменения во внешнеполитической сфере, связанные с выборами прежде всего в Китае. СВО оттянуло долю внимания США от китайских выборов, позволив им пройти спокойно. Не случайно первым зарубежным визитом Си после нового избрания стала поездка в Москву. Данная точка была достигнута в марте 2023 года и дальше украинский кризис не мог играть большую роль в внешней политике.
Точки бифуркации также были предельно простыми и были связаны с лимитацией возможности Запада оказывать поддержку с нарастающей или той же интенсивностью.
Первая точка бифуркации –массовая поставка на Украину военной техники и вооружений западного образца. Да, стрелковое оружие шло на Украину еще весной 2022 года. Да, артиллерийские системы начали поставлять летом 2022. Однако до наиболее серьезной техники, например, танков добрались только в конце зимы 2023 года. Точкой бифуркации стала массовая поставка вооружений несоветского образца. Почему? Потому, что она позволила констатировать –у Киева закончились складские запасы старого советского вооружения, а у Запада закончилось старое советское вооружение, или новые реплики с заводов в Чехии, Болгарии, Румынии в нужном объеме. Без поставок западной техники, в том числе танков Леопард, Челленджер и т.д. ситуацию уже не спасти. Значит, при прекращении таких поставок украинская армия просто окажется разоружений. А разоруженные армии не воюют. На это можно возразить, что у НАТО есть еще много техники и вооружений, что правильно. Они есть. Оставим за скобками вопрос о том, может ли Запад продолжить разоружать себя в пользу Украины и перейдем ко второй точке бифуркации.
Вторая точка бифуркации – это переход экономик Запада к острой фазе экономического кризиса. Данная точка была самой сложной в расчетах, но оказалась подсвечена последними событиями. Дело в том, что нынешний кризис сложносоставной и имеет как минимум пять составляющих:
1. кризис накопления необоснованных активов (деньги с вертолета), приводящий к инфляции.
2. неизбежная рецессия на фоне роста процентных ставок.
3. энергетический кризис, в первую очередь для Европы.
4. банковский кризис.
5. кризис баланса государственных бюджетов и государственных займов.
Каждый из этих кризисов лечится по-отдельности, но не вместе. Лечение каждого из этих кризисов порождает рост других кризисов.
И острая фаза предопределена сейчас одним обстоятельством. США исчерпывают объем бюджета и упираются в бюджетный дефицит в начале июня 2023 года. Для того, чтобы избежать этого нужно повышать потолок госдолга. Предполагается, что на 1,5$ трлн. Иначе дефолт по государственным обязательствам (что не важно) и дыра в бюджете (что катастрофично). Полагаю, что дефолта США не допустят, потолок повысят. Но тогда США выйдет на рынок долговых обязательств, чего не делали уже год. И ставки по долгам, которые и сейчас большинство стран Запада платит с трудом, взлетят вверх. Это почти неминуемо приведет к дефолтам. Можно ли при дефолте продолжать поддерживать Украину (в т.ч. ее бюджет)? Можно, но не долго. И это – самоубийство. А значит – это конец. А США еще нужно пугать КНР поставками оружия на Тайвань … А Боливар двоих не выдержит.
Долго ли будет сопротивляться ВСУ без снарядов, военных поставок, денег в бюджет, без платы наемникам? Коллапс.

Я писал о точке бифуркации в контексте взрыва на долговом рынке.
А вот информация, демонстрирующая причину того, что это имеет огромное значение.
Материал Свежести (хотя контора и сомнительная, но информация интересная).

О том, что страны БРИКС имеют сравнительно небольшие долговые портфели известно давно. 13 % долга к ВВП у Китая, 16 % у России, 19 % у Индии - это показатель безопасности таких долгов в перспективе. Порог стабильности 100 % долга к ВВП. Больше - уже знак беды.

А вот показатели отдельных западных стран просто пугают:
Нидерланды - 380 %. (на самом деле катастрофа с учетов темпов прироста долга)
Великобритания - 287 %.
Швейцария — 280,5 %.
Япония - 277 %.
Франция - 249 %.
Бельгия — 242 %.
Испания - 179 %.

С такими показателями рост процентной ставки по долгам приведет к существенному росту расходов на их обеспечение. А денег нет. Значит придется снова идти на рынок государственных займов ...

Появился вопрос. Могут ли США избежать долговой ловушки о которой писалось ранее.
Отвечаю. Да, разумеется могут. У США на самом деле есть три варианта:
1. Повысить потолок долга и пойти на долговой рынок, попутно обрушая конкурентов.
2. Объявить суверенный дефолт. О том, к чему это приведет хорошо написал Малек Дудаков. И это дает основание полагать, что дефолт для США – не вариант.
3. Обеспечить приток средств в бюджет, или провести сокращение расходов бюджета. А вот тут широкое море возможностей, каждая из которых чуднее и страшнее другой.
3.1. – убедить кредиторов простить часть долга США (тех долгов, платежи по которым предстоят в самое ближайшее время). Это огромная репутационная потеря и в принципе ход к которому прибегают в крайнем случае. Россия списывала долги Кубы, Сирии, некоторых африканских стран.
3.2. – заключить с кем-то из ключевых кредиторов США (Тайвань, Япония) сделку, с обменом долгов сейчас на поставки вооружений в будущем. Тогда долговая нагрузка текущего момента сократится, а средства можно будет пустить на расходы и продержаться еще какое-то время.
3.3. – сократить часть расходов бюджета, т.е. осуществить то самый секвестр, который был памятен России. Но сокращение расходов бюджета в условиях США - это битва между заинтересованными силами – демократами и республиканцами, лоббистами всех мастей, НКО разного пошиба и т.д. Проблема в том, что секвестр нужно будет протаскивать через палату представителей, а там большинство у республиканцев. И сокращать выгодные им статьи расходов совершенно неприемлемо.
3.4. – получить дополнительные доходы – вариантов тут много – ввести какой-нибудь новый налог с выплатой прямо сейчас, продать что-то из государственного имущества (прямо сейчас), продать еще часть государственных запасов – золото, нефть, что-то еще … Каждый из этих шагов крайне болезненен и негативно скажется на позициях демократов. Опять же, часть из таких мер нужно протаскивать через Конгресс.
3.5. – увеличить эффективность фискальной политики и реквизиции средств у кого-либо. В принципе это уже было, когда минфин США предъявлял к зарубежной компании требования из-за нарушений этой компании какого-то запрета или ограничения и требовал выплат, заключалась сделка и стороны расходились без претензий. Вот только сделать это придется очень быстро, а ощипать придется очень много нарушителей. И опять же – репутационные потери.
3.6. - изъять в свою пользу часть заблокированных в США российских активов ЗВР. США как и ЕС заблокировали часть российских золотовалютных резервов.
Вот только такой шаг – это сразу же вылет доллара из числа надежных резервных валют и выведение доллара из ЗВР третьих стран, резкий приток долларов на рынок, его девальвация и разгон инфляции.
3.7. – организовать международный консорциум, переложив на него часть затрат, которые шли из бюджета США … вот только это рецепт сродни предложению быстро эволюционировать ив водоплавающее по рецепту одного из персонажей «Ледникового периода».
Может быть есть какие-то другие пути преодоления точки кризиса. Кто знает может поделиться в комментарии или в чате канала.

Наброс невероятной концентрации опубликовал канал "ВЧК-ОГПУ". Фактически, в нем обвинение в адрес Минобороны и АФК "Система" в том, что российская система предупреждения о ракетном ударе не функциональна. Содержательно - необоснованный наброс. Скрытый мотив - уменьшение влияния "Южно-Русской группы", возрастание давления на руководство Минобороны и попытка перехватить часть военного заказа в пользу спутниковый систем. Вероятный заказчик публикации - Ковальчуки. Посмотрим ответные шаги.

Сирия выходит из более чем десятилетнего периода изоляции. Лига арабских государств приняла решение о возврате страны к полноценному участию в этой организации. Исключенная на фоне инспирированной гражданской войны Сирия вынуждена была противостоять в том числе и атаке международных террористов ИГИЛ фактически оторвано от арабского мира с помощью Ирана и России. Возврат Сирии в ЛАГ свидетельствует о завершении длительного периода изоляции. Осталось лишь два шага до полного преодоления кризиса. Во-первых, достижение соглашения с Турцией о возврате центральной властью САР контроля над Идлибом, Африном и другими районами удерживаемыми Турцией и прекращении турецкого присутствия в Северной Сирии. Во-вторых, самое сложное - завершение контроля части территории страны войсками США. Решение о совместной добыче нефти между САР и Ираном является свидетельством, что и эта задача будет решена в обозримой перспективе. Тем более, что у США нет удобных логистических маршрутов для продолжения присутствия в Сирии. Сирия идет к мирной жизни.

Американский инвестор Уоррен Баффет, которого называют одним из самых успешных биржевых спекулянтов современности, на прошедших выходных выдал обеспокоенной публике очередную "дозу" информации, которая способна уже сегодня обрушить американские биржи.
🏦 Во-первых, он призвал акционеров рухнувших в США банков взять ответственность за кризис.
🏦 Во-вторых, заявил, что "Кризис банков был бы катастрофическим без вмешательства правительства"
🏦 В-третьих, заявил, что продавал уже 6 месяцев принадлежавшие ему акции региональных банков.
🏦 В-четвертых, The Times заявила, что половина американских банков имеет обязательства превышающее биржевую стоимость самих банков. В таком случае бегство капиталов из них станет для таких банков смертельным.
Всё это дает основание полагать, что сегодняшние торги на биржах станут для региональных банков катастрофическими. Вкладчики, понимая, что практически всё зависит от государства, а у государства нет средств из-за достижения потолка по государственному долгу в полной мере спасать новые банкротящиеся региональные банки не смогут. Предложение переложить ответственность на акционеров должно подсказать акционерам необходимость скидывать акции как можно скорее. В такой ситуации вкладчики должны понимать, что тот, кто не успеет забрать свои деньги из банков будет обречен остаться ни с чем. Шанс на смягчение паники дает запрет на шорт-позиции, который вводится на американских биржах. Но поверить в то, что это как-то сдержит волну паники вряд ли можно. Видимо нас ждет очередной "черный понедельник" американских бирж. Или американские власти должны преподнести публике хорошие новости, повышение потолка госдолга и программу поддержки вкладчиков банков.

Сегодня годовщина Победы в Великой Отечественной Войне. Очередная веха на дистанции, отмеряющей беспримерный подвиг советского народа. Очередная дата, как мерило памяти. Память жива. Она в тех, для кого это день не пустой. Для меня это еще и День Рождения деда-фронтовика Георгия Тиофеевича Тирских и память о всех, кто сражался и трудился в тылу. О деде - Капитоне Михайловиче Котовском, приписавшим себе год и с 13 лет трудившемся на оборонном заводе, прабабушке Эстер Лазаревне Котовской, удостоенной ордена Красной Звезды за службу в охране железнодорожных объектов в годы Войны. И память эта, пронизана сквозь нас, наши семьи, наши годы. Вечная Память.

Пакистан и волнения
В Пакистане не спокойно. В здании суда арестован бывший премьер-министр страны и один из самых популярных политиков Пакистана Имран Хан. Его пытались арестовывать уже неоднократно, но каждый раз это не удавалось из-за большого числа сторонников, которые препятствовали аресту. Сейчас арест удался только из-за того, что произошёл в зале суда, куда политик приехал давать показания. Сразу же после этого в крупнейших городах начались акции протеста. Их не может сдержать полиция, в них не собирается вмешиваться армия.
Волнения после ареста Имран Хана не просто неизбежны, они запрограммированы. Их невозможно избежать и даже если сам Имран Хан обратится к протестующим и призовет успокоится, то это не особо поможет. Специфика пакистанской политической культуры. Арестовывающие политика власти знали и, вероятно, хотели такого исхода.
Дело в том, что в Пакистане должны были вскоре пройти парламентские выборы. Движение за справедливость, партия Имран Хана согласилась провести единые выборы в кратчайшие сроки и с 28 мая должна была начаться избирательная кампания. Но оппонирующая ей партия «Пакистанская мусульманская лига — Наваз», стремящаяся сохранить власть имеет интерес в том, чтобы оттянуть дату проведения выборов. Дело в том, что в мае этого года истекает срок полномочий президента Пакистана Арифа Алви, который поддерживал Имран Хана и его партию. Без этой поддержки оппозиции правящая партия может достаточно легко манипулировать административным ресурсом, что в условиях Пакистана означает неизбежную победу.
Массовые волнения, поджоги, нападения на полицейские участки и воинские части являются безусловным основанием к тому, чтобы ввести в стране чрезвычайное положение и отсрочить проведение парламентских выборов на несколько месяцев. Даже если толпы протестующих добьются освобождения Имран Хана и волнения прекратятся снятия режима чрезвычайной ситуации займет время и, вероятно, потребует специального решения Верховного Суда Пакистана. Так что од, который сделали нынешние власти вполне расчетливый и обоснованный. Другое дело, что в случае, если к протестующим присоединится армия (которая как минимум не проявляет особого рвения в разгоне протестующих), то ситуация может в корне поменяться. Пакистану еще памятен Первез Мушарраф, пришедший к власти в ходе государственного переворота.
Стоит ли за спинами сторон в пакистанском противостоянии кто-либо? Да безусловно. Имран Хан с момента своего вступления в должность премьер-министра проводил политику, направленную на тесное сотрудничество с Китаем, что повлекло блокировку помощи Пакистану со стороны США. В апреле прошлого года ему был вынесен вотум недоверия. За ним отчетливо виделись интересы США. Добиться досрочных выборов после отрешения Имран Хан не смог, хотя и организовал так называемый «долгий марш» в октябре 2022 года. В ходе одного из митингов сам Имран Хан был ранен полицией. Сейчас же, когда подходит законное время выборов, их активно блокирует правящая партийная группировка.
Завершатся ли протесты в Пакистане? Да, но не раньше освобождения Имран Хана. Начнутся ли выборы в мае 2023 года? Вряд ли. Правящая коалиция будет пытаться оттянуть их минимум до осени. Удастся ли им это покажут ближайшие дни.

Конституция V

Министр юстиции Константин Чуйченко высказался о необходимости отказа от нормы Конституции, запрещающей государственную идеологию.

Это, если переводить с чиновничьего на общегражданский серьезный намек на смену Конституции. Главы 1 и 2 Основного Закона, напомню, меняются только в порядке принятия новой Конституции.

Конституционные реформы 2020 года лишили Конституцию РФ сакральной неизменности. Но сделали это через аномальное расширение главы о федеративном устройстве, породив кадавра. Это аномально, но в условиях не готовности страны к полной смене конституционного строя - неизбежно.

Грядущие результаты СВО, шаги по укоренению нового мирового порядка и заход Путина на свой последний президентский срок в рамках существующего конституционного образа России, дают прекрасную возможность для большой конституционной реформы в ракурсе 2025-2028 годов.

Результатом её будет видимо построение государства-цивилизации с коллективным высшим органом управления, государственной идеологией, одноуровневой федерацией с полным равноправием субъектов (привет губерниям) и готовностью к новой геополитической реальности.

Смена конституций - это смена исторических эпох. Россия на пороге такой смены. Россия заряжена такой сменой. Для России неизбежна такая смена.

Следствие провала. К уходу Венди Шерман
Поступило сообщение, что в отставку отправится первый заместитель государственного секретаря США Венди Шерман – один из ветеранов американской дипломатии.
В Госдепе она служила с 1997 года, когда при Клинтоне занималась северокорейскими проблемами. Вполне успешно по американским меркам. С 2011 года Шерман очень плотно занималась шестисторонними переговорами по ядерной программе Ирана. И по настоянию Байдена была после вступления его в должность назначена на пост заместителя госсекретаря.
Уход Шеман скорее всего связан с провалом американской дипломатии по сдерживанию Ирана. Мирные переговоры между Ираном и Королевством Саудовской Аравии, завершившийся на этой неделе заявлениями об открытии посольств двух стран стали последней точкой перед отставкой Шерман.
Противостояние между Саудовской Аравией и Ираном длительное время было стержнем противостояния на Ближнем Востоке в рамках «римской» политики «разделяй и властвуй». Столкновения между шиитами (поддерживаемыми Ираном) и суннитами (финансируемыми КСА) в Ираке, йеменский конфликт, где за сторонами опять же стояли КСА и Иран, поддержка оппозиции в Сирии Саудовской Аравией и правительства Асада Ираном, противостояние в Египте, где Иран поддерживал правительство Мурси, а Саудовская Аравия маршала ас Сиси, организация проиранского мятежа в Бахрейне. Это лишь звенья того раскола, который фактически был центральным на всем Ближнем Востоке и позволял США комфортно в нем работать, а Израилю особо не переживать о том, что он рискует остался один на один с всем исламским миром.
И всё это пошло прахом из-за примирения между Ирана и КСА. Действия госдепа США осуществлялись рамках визитов (Байдена в Саудовскую Аравию, чинов госдепа в страны Ближнего Востока), угрозы санкций, предложение сделок. Не помогло ничего. В результате американская партия на ближнем востоке если и не проиграна, то по крайней мере существенно подорвана. Восстановление прежнего уровня активности США там теперь возможно только в проекции нескольких лет (и то в лучшем случае), а в оперативном плане США вынуждены теперь цепляться за Кувейт, как за основную точку совей оперативной работы по региону.
Вероятнее всего новый первый заместитель госсекретаря США будет из специалистов по Китаю. Именно китайское направление сейчас является основным с учетом как оборонительных инициатив США, типа AUKUS или присутствия НАТО в Восточной Азии, так и иных программ по стратегическому сдерживанию Китая. Гипотетически новым первым заместителем госсекретаря может стать прекрасно известная российскому читателя Виктория «печеньки» Нуланд, ныне являющаяся заместителем госсекретаря по политическим вопросам.

Турецкие страдания

Первый тур президентских выборов и единственный - парламентских в Турции завершился. Завершился он тактической победой самого Эрдогана и стратегической победой возглавляемой им партийной коалициию получившей более 50 % мандатов в Парламенте.

Сам Эрдоган провел кампанию очень аккуратно и в итоге сделал важнейший шаг к сохранению себя в должности президента Турции.

Сложившаяся политическая (конфронтация с Западом после попытки госпереворота и потеря в прошлые годы постов мэров Анкары и Стамбула, которые достались оппозиции) и экономическая (высокая инфляция и последствия разрушительного землетрясения) ситуации сделали избрание Эрдогана на новый срок сложным. Гипотетически, всегда можно было бы "нарисовать" несколько процентов ... Но история о "стамбульских кошках" из-за которых якобы отключилось электричество на выборах мэра города (и результаты как-то поменялись) памятна многим и могла вызвать взрыв.

Эрдоган не сделал ошибки, которую в свое время допускали те политики, которые стремились задрать планку поддержки на выборах любой ценой.

Что сделал Эрдоган? Он одержал одну победу и подготовил почву для другой.

Следим за руками.
Первое. Всё внимание оппозиции было приковано к схватке Эрдогана и его оппонента Кылычдароглу. На парламентские выборы не обращали особого внимания. А зря. Партия Эрдогана "Партия справедливости и развития" взяла большинство и при любых обстоятельствах будет контролировать политику страны. В другое время было бы много скандалов по поводу фальсификаций на парламентских выбрах ... а сейчас тишина.

Второе. Оппозиция ожидала нарушений и Эрдогана с нарисованными 50+ % (многие в Турции поддерживают Эрдогана, но многие и против). После этого на площади крупных городов вышли бы толпы проткстующих ... Но, у Эрдогана 49,3 % у его оппонента около 45 %. Отрыв небольшой. Но повода для митингов нет! Есть повод для того, чтобы работать на второй тур, а не разносить города "умловно мирным протестом".

Третье. А третье место на выборах занял умеренный националист Синан Оган (около 5 %). Кому перепадут эти голоса во втором туре? Правильно, Эрдогану. И вопросов о том, как это он наберет 53-54 % голосов избирателей уже не будет. Арифметика.

Четвертое. У Эрдогана сейчас на руках лучшие карты перед вторым туром. 18 мая вероятно при личном участии Эрдогана одобрят продление "зерновой сделки" еще на пару месяцев. Будет ряд международных встреч. Будет несколько экономических новостей ...

Победа Эрдогана предрешена. При этом Запад результаты выборов вынужден будет признать. Хотя и с большим скрипом. Не вносить же раскол в НАТО?
А протест из возможной яркой вспышки, каким он был бы в ночь на 15 мая, превратится в слабый дымок и потрескивание. Потому, что выборы - это технология и искусство, а не забивание гвоздей микроскопом.

Подтверждение сказанного
Ранее я уже упоминал о том, что России было бы выгодно завершение конфликта на Украине в проекции августа этого года. Связывал я это с совокупностью различных пределов. Сейчас в средствах массовой информации появился ряд материалов, подтверждающих данные тезисы и высвечивающие отдельные нюансы. Повторю, для России не смертельно продолжать СВО и после августа 2023 года, но при этом негативные факторы будут оказывать воздействие, имеющее длительный и негативный характер.
Из вновь появившейся информации обратим внимание на следующие.
Первое. Позиция Китая по конфликту на территории Украины становится всё более активной и однозначно сводится к целесообразности завершения данного конфликта. Китай на протяжении всего прошлого года и первого квартала этого года, высказывавшийся по теме событий на Украине скорее в ракурсе российской позиции – причиной конфликта является политика «киевского режима, управляемого из США» без какой-либо реакции на сам ход боевых действий, сейчас всё более активно продвигает нарративы целесообразности завершения острой фазы конфликта. Причиной этого является то, что конфликт, во-первых, негативно сказывается на потенциале развития политических инициатив нового мирового порядка в ШОС и БРИКС, а, во-вторых, начинивает задевать сам Китай в части введения США и ЕС вторичных санкций против отдельных своих компаний. В результате уже были и телефонные переговоры с Киевом и специальный посланник Пекина, совершающий примирительный тур по Европе.
Сразу должен сказать, что инициатива КНР останется не воспринятой ни Киевом, ни его спонсорами, хотя бы потому, что им нельзя формировать вокруг Китая имидж миротворца и без того уже возникший в рамках переговорного процесса меду Ираном и Саудовской Аравией. При этом для нас важно, что действия КНР – это знак. Конфликт на Украине становится всё более негативным в контексте перспектив будущего.
Второе. Продолжает уплотнятся режим санкций против России, затрагивающий третьи страны. И речь в данном случае идет и о попытке блокировать перевозки нефти, путем закрытия танкерам с российской нефтью доступа в европейские порты, и о том, что США и ЕС проявляют всё большее рвение в давлении на третьи страны с целью обеспечения санкционного режима против России. Сейчас МИД России заявляет, что «допускает присоединение части стран Центральной Азии к антироссийским санкциям». Центральная Азия – это постсоветские республики Средней Азии, которые сейчас являются одним из основных маршрутов параллельного импорта. Да, не единственным, но их присоединение к исполнению секционного режима потребует перестройки части логистических потоков и использования новых схем для прикрытия поставок. Это сделает обход санкций более дорогим и менее удобным, более затратным по времени и угрожающим раскрытием тех «непримечательных людей», через которых налаживались схемы обхода санкций.
Принудить третьи страны к соблюдению режима санкций, не поддержанных ООН не простая задача, но введение вторичных санкций уже к осени может существенно усилить давление на Россию.
Третье. Продолжается повышение градуса военных поставок на Украину. В первую очередь усердствует Великобритании, которая заявила о поставках Киеву ракет повышенной дальности (до 250-300 км.), объявила о готовности предоставлять самолеты, снаряды с обедненным ураном. Нет эти средства поражения не могут привести к «победе» Украины. Этого теперь вообще никто не может сделать. Но поставки новых вооружений способны оказать негативные единичные воздействия, которые лучше не допускать.
Наконец, еще одним фактором, свидетельствующим уже о близости завершения острой фазы конфликта, является готовность США менять секционные позиции на обмен заключенными (тема Украины становится менее важной, чем другие темы). А также высказывание ряда чиновников в России о необходимости проектов, которые мало соотносимы с СВО. Да и число потерь ВСУ не свидетельствует о возможности долгосрочной военной активности.