В США обанкротился банк. Silicon Valley Bank, специализирующийся на вложениях в IT стартапы. Банк 16-й по величине в США, но при этом с 6 среди американских банков инвестиционным пакетом. Обанкротился быстро, практически за несколько часов с момента появления реальной информации о состоянии дел банка. Ну и что, что обанкротился какой-то банк, может спросить читатель. Мало ли банков банкротится каждый месяц.
Но тут есть пара любопытных нюансов. SVB банк достаточно крупный, хотя конечно не Lehman Brothers времен кризиса 2008 года. И даже сравнительная «изолированность» этого банка не является гарантией, что все закончится только им. Да, у банка были плохие показатели с собственной ликвидностью, да, их инвестиционный портфель включал много долгосрочных обязательств под низкий процент, что было приемлемо при ставке рефинансирования ФРС в районе нуля, но не при текущих показателях. Но при этом нет никакой гарантии, что и у ряда других банков с портфелем все шикарно.
Кроме того, SVB банк имел особое место в IT-стартапах, а это означает, что в ближайшее время либо данную сферу ждет существенное торможение в финансировании новых проектов, за счет ухода ключевого игрока, либо попытка войти туда других игроков с весьма сомнительными возможностями с учетом отсутствия полноценного состава экспертов, занимающихся этой проблематикой. Попытка перекупит специалистов SVB возможна, но репутация команды, доведшей банк до банкротства – вещь не лучшая.
В таком случае, хотя запуск полновесного кризисного сценария только на фундаменте SVB вряд ли возможен, ситуация вокруг SVB рисует ряд очень неприятных для США моментов.
Первое. Проблемы с неверным пониманием политики ФРС могут быть у многих банков. Ставка на 0,25 пунктов держалась с 2009 по 2015 год, а потом после роста 2017/19 годов снова упала до 0,25 пунктов с апреля 2020 по январь 2022. При этом, возврат к около нулевой ставки все восприняли, как понимание ФРС, что если не держать такую ставку, то американская экономика уйдет в рецессию, а значит она будет держаться вечно. Повышение ключевой ставки стало шоком для банков, которые не верили в возможность высокой ставки, а уж на 4 % точно не закладывались. Значит долгосрочный кредитный портфель многих банков не рассчитан на такие показатели и, следовательно, сложности могут начаться у многих. А значит финансовым властям США следует предпринимать срочные меры для спасения банковской сферы, но … Минфин США себе этого позволить не может из-за того, что долги самих США уже достигли потолка, а соглашения об увеличении потолка госдолга еще нет. А значит остаются только инструменты ФРС. И с ней тоже проблема.
Второе. Сложности у ФРС возникнут не только из-за банков, но и из-за общей стратегии. Дело в том, что повышение ключевой ставки было нужно, чтобы сдержать инфляцию в США, имеющую важное макроэкономическое и политическое значение (особенно в год, предшествующий президентским выборам). Чем больше ставка, тем меньше денег в экономике и тем меньше инфляция. Раньше ключевым вопросом был выбор между низким процентом и инфляцией, или высоким процентом и рецессией. Сейчас к рецессии добавился еще и фактор банкротства банков. В такой ситуации ФРС может и пойти на снижение ставки, разгоняя инфляцию. А это автоматически делает именно США главным кандидатом на первое место в гонке за гиперинфляцией (а тот, кто первый в этой гонке, тот тяжелее перенесет начавшийся кризис).
Что это дает для понимания мирового расклада? Начавшаяся раньше, чем в Европе гиперинфляция в США, либо (как альтернатива) – рецессия и серийное банкротство банков серьезно подрывают возможности США в битве за мировое лидерство. Фактически это означает существенное снижение активности по всем ключевым вопросам: противостоянию с Китаем по торговой сделке, попыткам накачивать оружием Украину в войне против России, попыткам сохранить гегемонию доллара в мировой торговле. Выход у США один. Найти золотую середину и следовать по ней пытаясь не упасть ни в одну, ни в другую сторону. Удастся ли? Увидим.

Что произошло в США в связи с банковским "SVB" кризисом?

На самом деле афера, которая может стоить Соединенным Штатам финансовой устойчивости в длительной перспективе, но ложно представляющейся оптимальным "выходом" в текущем моменте.

Смотрим за руками.
На протяжении последнего года, начиная с апреля 2022, финансовые власти США под нажимом властей политических "сушили" денежную массу и повышали ключевую ставку. Делали они это в контексте борьбы с инфляцией (надеюсь, что истории лета прошлого года с демонстрацией ценников на бензин на американских заправках помнят все). От показателей инфляции во многом зависел результат ноябрьских выборов. При этом в заявлениях ФРС проскальзывало, что угрозу инфляции они оценивают выше угрозы рецессии. И в целом если не обращать внимание на то, что шаги ФРС были слишком резкими с основной задачей удавалось справляться более менее успешно.
Но вдруг оказалось, что у политических властей США крайне слабые позиции по бюджету (дефицит бюджета, плюс негативные показатели текущего счета). Идти на повышение потолка и без того астрономического госдолга чревато политическими потерями, которые в год накануне выборов не самое лучшее дело. У американских политических властей оказался крайне мал коридор возможностей и на спасение банковской системы у Минфина денег нет в принципе.

SVB мог быть спасен, как и два других банка. Если бы ФРС сразу влила нужный объем "ликвидности" (денежных средств), а информация о финансовых трудностях банка была бы купирована. Но ФРС заявила о нежелании идти на "разбрасывание денег с вертолета" (чем был известен прошлый глава ФРС Бен Бернанке). В итоге денег не дали (хотя могли) и банки рухнули. А перед американцами нарисовали апокалиптическую картину будущего в очередях на вывод своих сбережений и без гарантии на успешность этого шага. Эта картина сейчас формирует нарратив, что риск лишиться сбережений куда хуже, чем разгон инфляции.

Как результат Байден заявляет (врет), что государство обеспечит возврат вкладов (умалчивая что не всех и не всем), сбивая панику граждан (не очень успешно), а ФРС уже говорит о том, что готово и ограничить рост ставок и даже неограниченно вливать ликвидность в проблемные банки! Всё, что делали в последний год в части борьбы с инфляцией успешно похоронено буквально за сутки. Будущее же видится в свете роста инфляции при не ясных очертаниях экономического роста. Дело в том, что спасение банков деньгами, выданными ФРС по нулевой ставке спасет всех, даже тех, кто изначально был слаб. Это означает следующее. Даже при падении акций региональных банков на 60-80% за счет неограниченной ликвидности эти банки смогут выжить.
Но есть три "Но":

1. Мы сможем наблюдать разгон американской инфляции более высокими темпами чем раньше, что, однако, к осени 2023 года (время достаточное для перетока ликвидности банков в потребительский сектор) приведет к формированию в американском обществе устойчивого требования к властям о необходимости бороться с инфляцией (банковские трудности уже забудутся). При этом правительственных средств на новые программы помощи из-за потребительской инфляции у Байдена сейчас нет. Потому, что потолок. Фонды же борьбы с ЧП не бесконечны.

2. Ставки быстро вниз не уйдут. Их будут опускать постепенно. Кредитование же будет с дисконтом к ключевой ставке, то есть кредит для бизнеса все равно будет дорогим (исходя из реалий США, он будет разумеется ниже чем в России, но американский бизнес к этому не готов). Уже сейчас идет информация о том, что ряд крупных американских компаний, включая иноагента Meta готово сократить значительную часть персонала. Игры на нервах администрации по поводу показателей безработицы - одна из любимых тем в американской политике, но тут все же можно констатировать реальные сложности. Значит в ближайшие месяцы США ждет рост безработицы и возможно рецессия.

3. Рост затрат американского бюджета. Инфляция не только делает граждан беднее, но и приводит к удорожанию закупаемого для государственных нужд. А этотзначит, что и без того дефицитный бюджет станет еще дефицитней. Учитывая же то, что потолок госдолга уже достигнут, мы сможем увидеть чудесную борьбу за повышение потолка не в контексте бюджетного процесса осенью этого года, что намеревалась сделать администрация Байдена, а ближе к маю, что для Байдена крайне не выгодно.

Как итог. США спасли свою банковскую систему, но ценой потери всего сделанного за год в части сдерживания инфляции и серьезного ухудшения потенциалов на будущее.

Вскоре ожидается визит в Москву председателя КНР Си Цзиньпиня. По слухам, визит начнется уже 21 марта и может продлиться более одного дня. Этот визит, видимо, станет первым зарубежным визитом председателя Си после его переизбрания на третий срок и перестановок в верхних эшелонах власти КНР. Чего ждать и чего не ждать от визита Си Цзиньпиня?
Во-первых, не ждать крайностей. Си Цзиньпинь не будет в Москве влезать в конфликтные сценарии с кем-либо, это полностью противоречит позиции Китая, избегающих прямых конфликтов. Ровно также Си Цзиньпинь не будет «миротворствовать любой ценой». Мирный план по Украине, предложенный КНР ранее был фактически набором шпилек против международной позиции США. Так что каких-либо прорывов в данном направлении можно не ожидать. Заявления некоторых комментаторов, в т.ч. Скотта Риттера о том, что он ожидает мирного урегулирования российско-украинских отношений по китайскому сценарию можно смело отбросить. Китайский «план» столь общ и поверхностный, что в обозримой перспективе реализован быть не может никак, он служит лишь прибавкой очков КНР на международном поле, как страны-посредника. На этом фоне Пекин уже добился самой большой победы – переговоров между Тегераном и Рэ-Риядом. Другие треки сейчас в принципе не актуальны.
Поставка в Россию вооружений? Она идет в сильно завуалированном виде. В части электроники, микрочипов и некоторой номенклатуры товаров. И она будет (как политический шаг), если США демонстративно поставят вооружения на Тайвань. Но это будет не помощь Пекина Москве, а очередной укол Вашингтона в доступной для КНР форме.
Критика в адрес российских властей из-за СВО? Ни в коей мере. Китай будет придерживаться традиционной позиции – за все хорошее, но не против чего-то конкретного.
Во-вторых, нужно ожидать нового заявления Москвы и Пекина по международным отношениям, аналогичного «Пекинскому» заявлению от 4 февраля 2022 года. На этот раз в проработке конкретные сценарии развития ШОС и БРИКС, как площадок новых международных отношений. Первоначальный текст заявления был подготовлен внешнеполитическими ведомствами двух стран, представлен Медведевым в Катаре (согласование позиции с глобальным Югом), отвезен в Пекин во время зимней поездки все того же Медведева. Уточненный и откорректированный текст в Москву привез экс министр иностранных дел КНР Ван И, заехавший в Москву чуть ли не на неделю после Мюнхенской конференции. Частично завеса тайны над этим заявлением уже приоткрыта Указом Президента РФ от 13.03.2023 № 161 «О внесении изменений в Концепцию государственной политики Российской Федерации в сфере содействия международному развитию, утвержденную Указом Президента Российской Федерации от 20 апреля 2014 г. N 259». Но приоткрыта не в полной мере, поскольку главные концептуальные точки будущего развития следует ожидать в самом тексте Московского заявления.
В-третьих, будут рассмотрены традиционные темы:
1. развитие двусторонней торговле и определение новых параметров, на достижение которых будет направлена активность государств.
2. развитие транспортных коммуникаций в рамках сопряжения китайского проекта «Пояс и Путь» и проектами в рамках ЕАЭС и ШОС.
3. укрепление двусторонних связей в части совместных действий по снижению напряженности в различных регионах Земного шара.
4. поддержание высокого уровня социальных, гуманитарных и культурных аспектов сотрудничества.
Следует помнить, что главной и по сути единственной задачей визита Си Цзыньпина является проработка дорожной карты развития проекта БРИКС+, именно он должен стать локомотивом развития как российских, так и китайских инициатив и должен стать основным фронтом международной политической борьбы. Вероятность того, что это удастся сделать достаточно велика, тем более на фоне происходящего скрытого конфликта между мировыми игроками, традиционно представлявшимися как единый и неделимый «Запад». Табачок у «неделимого» оказался врозь. Хотя об этом было известно давно, когда США в пику ЕС превратили Арабскую Весну в кровавую бойню.

Редкостную ерунду опубликовал телеграмм-канал «Банкста», утверждая, что «Россия не сможет добиться снятия международных санкций без выполнения ордеров Международного уголовного суда».
На самом деле действительно 17 марта 2023 года Международный уголовный суд издал ордера на задержание в отношение президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в России Марии Львовой-Беловой.
Российская Федерация не является страной-ратифицировавшей Римский статут, и не признает полномочия Международного уголовного суда, как субъекта правоприменительной деятельности в отношение России, а с 2016 года вообще прекратила любые формы взаимодействия с данной организацией, даже участие в качестве наблюдателя.
Однако, если ознакомится с ордером МУС, то обвинение в отношение Путина и Львовой-Беловой относятся не собственно к функционалу МУС по Римскому статуту (согласно которому в МУС рассматриваются дела о геноциде, агрессии, военных преступлениях и преступлениях против человечности), а к Конвенции о правах ребенка, точнее к факультативному протоколу к данной конвенции «Об участии детей в вооружённых конфликтах». В данном протоколе говорится «отмечая принятие Статута Международного уголовного суда, и в частности квалификацию в нем в качестве военного преступления действий, связанных с призывом на военную службу или мобилизацией детей, не достигших 15-летнего возраста, или с их активным использованием в военных действиях в рамках как международных, так и немеждународных вооруженных конфликтов, считая, таким образом, что в целях содействия более эффективному осуществлению прав, признанных в Конвенции о правах ребенка, необходимо усилить защиту детей от участия в вооруженных конфликтах». Фактически обвинение, по которому выдан ордер МУС звучит как «незаконная депортация детей с территории Украины в Россию», а мотивировкой служит «участие в расследовании таких действий».
Грозит ли этот ордер чем-либо Владимиру Путину? Нет, не грозит. Не признание полномочий МУС является базовым и не имеет интерпретаций. Может ли Президент России быть арестован в третьей стране. Формально юридически нет, так как действует иммунитет главы государства на юридическое преследование за рубежом. Ордер на экс лидера Судана Омара аль-Башира был выдан в 2009 году и до сих пор «висит». А если все же кто-то рискнет? Тогда это повод к войне. С тем, кто рискнет, естественно.
Что касается финансовой стороны вопроса. Никакие процедуры МУС не влияют на какие-либо санкции в финансовой сфере. Те же США не признают МУС и в период попытки со стороны МУС провести рассеивание военных преступлений США в Афганистане просто наложили свои санкции против сотрудников МУС и закрыли им допуск в США и всё.
Пребывание граждан стран в списке разыскиваемых МУС не сопряжена ни с какими санкционными мерами и в случае такой связанности само по себе породит прецедент не нужный в первую очередь США. Да и по ряду стран в которых есть «скрывающихся от правосудия» по формулировкам МУС вполне имелись смягчения финансовых санкций или даже отмена их (например, в Ливии). Так что связывать ордер МУС с финансовыми санкциями как минимум не корректно, а как максимум опровержимо.
Другое дело, что некоторые страны, например, Великобритания (чей прокурор собственно и выписал ордеры), попытается использовать и этот аргумент в качестве обоснования санкций. Хотя место Великобритании в нынешней санкционной истории далеко не первое.

В преддверие визита Си Цзыньпина в Москву лидеры двух стран обменялись статьями в ведущих СМИ двух стран. Владимир Путин опубликовал статью в ведущем печатном СМИ Китая газете "Жеминь Жибао", Председатель Си в "Российской газете".
Собственно жанр общения со СМИ принимающей страны - норма для международных отношений. Формат бывает разный. Это и интервью электронным и печатным СМИ. Это и заранее подготовленная статья. Это и мини пресс-конференция, когда материал появляется сразу в нескольких изданиях.
Выбор заранее подготовленной статьи проводится тогда, когда необходима четкость и строгость формулировок, чеканность фраз, взвешенность позиций, которую не достичь в телевизионном интервью или мини пресс-конференции. То есть написанно в такой статье - неформализрванный международный документ и подходить к нему нужно с вниманием. Это первая особенность.

Вторая особенность - встречная статья принимающей стороны. Не часто принимающая сторона обращается к народу, чей лидер готовится совершить визит. Этого не требует дипломатический протокол, но это подчеркивает значимость проводимых переговоров. И сейчас этот формат использован. И это не случайно.

В списке тем на которые обращают внимание лидеры двух стран:

1. укрепление двусторонних отношений (рост товарооборота, культурное, экономическое и гуманитарное сотрудничество). С общим резюме - сотрудничество должно укрепляться (в рамках визита ожидают подписания ряда соглашений, нацеленных на эти задачи).

2. Совместная деятельность на внешней арене. Это сопряжение ЕАЭС и китайского проекта "пояс и путь", развитие общих концепций в рамках ООН, ШОС, БРИКС. Китайская сторона описывает это формулой "Сообщество общей судьбы", на самом деле прекрасно описывающей то, что создется - новый международный, внешнекономический и дипломатический порядок. В этом плане ожидается подписание в Москве нового заявления по международным отношениям.

3. Украинская тема. Обе страны высказались о проблеме украинского конфликта. При этом с неизменным указанием, что ответственность за прекращение лежит на всех участниках (включая США). Данное заявление не является обязывающим для сторон, скорее констатирующим приверженности принципам ООН. Тем более, что США уже высказались против любых мирных инициатив Китая. Миротворческий образ Китая нарушает прокачиваемую ими парадигму "Китай как угроза миру" под которую строится и AUKUS и ряд друких форматов. На украинском треке ничего нового принято не будет.

Сам же визит может войти в историю. Первый визит Си после третьего избрания. Как и много лет назад после его первого избрания. Но это уже не начало дороги, а часть близкая к месту, куда шли более 10 лет.

Пришла пора подвести некоторые итоги визита в Москву Председателя КНР Си Цзыньпина. Не склонен переоценивать те или иные события, но визит этот был ожидаем и по-своему значим. Как для России, так и для Китая, находящихся в состоянии гибридной войны с США (а вмести с ними и со всем коллективным Западом) налаживание линии взаимодействия вопрос важный. В одном сообщении это описать крайне сложно, так что, уважаемый читатель, придется читать три акта одной пьесы. Тем более, что визит имел результаты сразу в нескольких сферах. Собственно, в данном повествовании будут затронуты три вопроса. Это вопросы фона, который сопровождал данный визит, это роль данного визита для двусторонних отношений стран и его значение для будущего формирование нового мирового порядка. Каждой части я намерен уделить свое место.

Акт первый «Фон». Часть 1.
Фон визита Си Цзыньпина в Москву был весьма напряженный. Как на международной арене, так и на внутренней в рамках методологии постмодерна формировалась система нарративов, удобных сторонам для реализации их интересов. И в этом контексте удобнее всего было Китаю, чуть менее удобно России и уж совсем дискомфортно США.
Для Китая визит Си Цзыньпина в Россию при любых раскладах не является рядовым. Признаюсь, что первоначально ожидал такой визит поздней осенью прошлого года после очередного съезда КПК, где Си смог добиться выдвижения на беспрецедентный третий срок, однако с учетом борьбы в кулуарах КПК такой визит оказался возможным только после переизбрания Си Цзыньпина на сессии ВСНП. При этом, полагал, что визит состоится скорее в апреле, а не в марте. Дело в том, что после смены основных министров в правительстве КНР прошло лишь несколько дней, а вопросы, решаемые в отношении с Россией в любом случае, требуют уверенно функционирующего правительства. Однако визит было решено провести незамедлительно после избрания. Прошло лишь 10 дней с момента переизбрания, а Председатель Си уже прилетел в Москву. Отмечу, что это первый визит Си Цзыньпина после переизбрания на третий срок, равно как первым визитом был визит в Москву и после первого его избрания 12 лет назад.
Для России визит Си Цзыньпина одновременно имеет три аспекта.
Первое. Это очередной показатель, что международная изоляция Кремля Западом не имеет успеха (хотя на фоне множества телефонных переговоров и саммита «Россия - Африка» данный тезис уже не раз подтверждался).
Второе. Для России визит Си Цзыньпина – это возможность разорвать сужающуюся сферу публичных нарративов, которые вертелись вокруг тем СВО, санкций, ордера МУС и еще ряда столь же локальных вещей. Визит Си – это выход на глобальную повестку, диалог о решении мировых проблем.
Третье. Скажем откровенно, санкционный режим и политика изоляции развязанная США против России имеет свои эффекты. По крайней мере они проявляются в том, что Россия вынуждена искать механизмы преодоления санкционного и изоляционного воздействия. Китай в этом плане самый удобный партнер в плане того, что взаимодействие с ним является выходом как минимум на контакт с четвертью мировой экономики (сам Китай и страны находящиеся в орбите его влияния). Да, такие пути можно находить и помимо Китая, через Иран, Индию, арабские страны, Турцию и т.д., но Китай удобнее и масштабнее.
Китай в контексте визита Си Цзыньпина продвигает как минимум два нарратива. Первая – это партнерство с Россией ради будущего «Сообщества общей судьбы», проекта, который реализовывался со времен правления Ху Цзынтао и являлся глобальным конструктом китайского видения нового мирового порядка (знаменитый «Пояс и путь» - прикладное приложение к концепции Сообщества общей судьбы). В части видения этого порядка между Москвой и Пекином никогда не было никаких противоречий и именно оно реализуется через развитие ШОС и БРИКС. Вторая – это формирование надежного тыла Китая в лице России в условиях обновления в коридорах власти в КНР. Как минимум нужно было сопрячь работу правительства Мишустина с новыми правительством КНР во главе с Ли Цыном. Так что встреча Си Цзыньпина и Мишустина совсем не случайность, а важный аспект переговоров. В Китае нет никаких ложных мнений относительно своего положения. Создаваемые США альянсы AUKUS (США, Великобритания, Австралия) и QUAD (США, Япония, Великобритания, Индия) направлены на блокирование Китая и попытку его изоляции от основных морских коммуникаций. Не известно пересечет ли когда-нибудь это противостояние черту отделяющую конфликт дипломатический от конфликта военного, но Пекин не намерен испытывать судьбу. Взаимодействие с Россией необходимо для того, чтобы обеспечивать транзит через Россию, транзит через страны Средней Азии, транзит через Северный морской путь. Для Китая Россия – надежный не перекрываемый тыл, и игрок, благодаря которому Китаю не грозит остаться один на один против всего коллективного Запада.

Акт первый «Фон». Часть 2.
Отдельно следует рассмотреть позицию США в контексте произошедшего визита.
Позиция проста. США признают, что Россия является их текущим противником (как в рамках украинского кризиса, так и в иных контекстах). При этом КНР для США – глобальный конкурент и противник, который одновременно является и важным торговым партнером, и страной, активно конкурирующей с США по целому ряду направлений. В первую очередь конкуренция проявляется в сокращении объема внешнеторговых операций в долларе США и росте в юане. Противостояние «доллар - юань» для США экзистенциально, т.к. вытеснение доллара из международной торговли большая угроза чем текущий банковский кризис и рецессия.
Конфликт США и КНР (на фоне постоянно поднимаемых «уйгурского», «тибетского», «тайваньского» вопросов») - это не просто мифическое противостояние, но и вполне реальное стремление властей США как максимум свергнуть «режим Си», а как минимум заставить КНР подписать кабальный торговый договор, призванный спасти американский платежный баланс. КНР осознает, что американские власти будут пытаться воздействовать на КНР любыми способами, не приводящими к разрушению экономики КНР. Будут пытаться мешать деловым планам КНР свободным от интересов США. Будут пытаться формировать альянсы против КНР и настраивать против КНР соседние страны. Будут распространять удобные для себя нарративы. А значит взаимодействия с Россией для КНР жизненно необходимо. Других партнеров КНР, на которых можно было бы опереться, США сломают гораздо быстрее.
Имея в качестве противников и Россию, и КНР, США пытаются не допустить сближения двух государств. Такое сближение полностью противоречит известной формуле «разделяй и властвуй», которую США выучили основательно. Альянс России и КНР многими американскими экспертами называется в качестве самой большой опасности для американской евразийской политики, а призыв не допустить создание такого альянса становится общим местом в ведущих американских экспертных журналах.
Перед визитом Си США «прокачивали» ряд взаимно-противоречивых нарративов.
Перед прибытием Си основным нарративом был тезис о том, что между Россией и Китаем есть противоречия (якобы потому, что ведущаяся Россией СВО препятствует реализации планов Китая в рамках «пояса и пути», а «китайский план примирения по Украине», якобы является антироссийским и Си стремится «прогнуть» Путина ради достижения этого плана). Эти нарративы были изначально ложными, так как после прибытия в Москву бывшего главы МИД КНР Ван И вопрос визита Си был делом решенным, а украинская тематика волнует Китай не более чем повод заявить о ценностях китайской политики.
Затем, власти США пытались сыграть на восприятии визита Си в мире, используя раскаченный нарратив «украинский кризис, как общемировая угроза». Здесь у американских властей вышел большой прокол, поскольку прокачивались сразу два нарратива. Первый «Китай не уделяет должного внимания мирному урегулированию на Украине» (предлагаемый Госдепом США) и «Китай в рамках своих предложений поддерживает Кремль» (предлагаемы ЦРУ). Очевидно, что оба этих нарратива существовать в одновременно не могут.
Наконец, по факту визита начал прокачиваться «нарратив», обращенный на российскую аудиторию. «Россия становится вассалом Китая». Якобы на встрече не осуждались глобальные вопросы, а только выгоды Китая (что прямо противоречит заявлению двух лидеров). Якобы основной задачей Китая был доступ к российским ресурсам (нефть, газ и т.д.), а не взаимная выгода. Данная позиция очевидно направлена на формирование в российском обществе возмущения и противления КНР, поскольку для нашего архетипа тезис «ты меня уважаешь?» является клиническим. Но эти нарративы нивелируются теми документами, которые были приняты в ходе визита. Добавим к этому, что США предприняли попытку информационного оттенения визита. Сделано это было элегантно, посредством «вброса» о якобы планируемом аресте Трампа, что имеет для американской публики больший интерес, чем визит Си в Москву.

Акт второй. «Сотрудничество»
Одной из основных тем - сотрудничество двух стран. Аспекты этого сотрудничества были названы еще во вступительных статьях, опубликованных двумя лидерами. По результатам встречи они обрели закрепление в совместном заявлении Президента РФ и Председателя КНР о плане развития ключевых направлений российско-китайского экономического сотрудничества до 2030 года.
В рамках заявления было обозначено 8 направлений сотрудничества:
Во-первых, инвестиции. Приоритетом сторон является увеличение масштабов и оптимизация структуры торговли. Развитие двустороннего инвестиционного сотрудничества, углубление взаимодействия в сферах цифровой экономики, формирование благоприятной деловой среды, взаимное повышение уровня благоприятствования в торговле и инвестициях. Данный пункт фактически открывает дорогу инвестиционной активности и по своим параметрам подобен тем соглашениям, которые Китай ранее достигал с Ираном, Пакистаном, арабскими странами.
Во-вторых, логистика. Стороны договариваются о всемерном развитии взаимосвязанной логистической системы, обеспечении быстрого перемещения грузов и пассажиров в двустороннем сообщении всеми видами транспорта, а также взаимовыгодной реализации транзитного потенциала двух стран. Этот пункт вероятно приведет к совместным проектам в сфере транспорта, включая СМП, железнодорожное и автомобильное сообщение
В-третьих, финансовая кооперация. Расширения практики использования национальных валют и увеличения их доли в двусторонней торговле, инвестициях, кредитовании и других сферах. Укрепление сотрудничества на финансовых рынках, поддержка развития взаимодействия рейтинговых агентств и страховых организаций двух стран. Это связано в том числе с использованием Россией юаня в качестве удобной валюты для операций в Африке и Латинской Америке с учетом выстраивания КНР своп-механизмов на уровне центральных банков. Фактически для России это возможность обойти любые санкции со стороны США и ЕС в сфере торговли и расчетов.
В-четвертых, энергетика. Обеспечение взаимной и глобальной энергетической безопасности, за счет усиления долгосрочного сотрудничества в ключевых отраслях энергетики, продвижения реализации стратегических проектов, расширения форм кооперации, интенсификации партнерства в сферах энергетических технологий и оборудования. В данном случае речь идет о развитии нефтегазовых проектов двух стран, а также о совместном развитии атомной энергетики.
В-пятых, замещение импорта. Координация в целях развития сотрудничества в области взаимовыгодного снабжения базовыми товарами и минеральными ресурсами, включая металлы, химические удобрения и продукцию химической промышленности. Создание производств по глубокой переработке ресурсов на территориях РФ и КНР. Речь идет об обеспечении России микроэлектроникой и рядом других товаров, а Китая российской продукцией включая, например, продукцию нефтехимии в рамках Поволжского технологического кластера.
В-шестых, технологическое партнерство. Качественное расширение сотрудничества в сферах технологий и инноваций в целях обеспечения технологического лидерства РФ и КНР. Данный пункт требует более тщательного анализа с учетом реальной деятельности сторон.
В-седьмых, промышленная кооперация. Формирование с участием промышленных компаний РФ и КНР новых производственных цепочек на основе гармонизации отраслевых стандартов и технических требований. Фактически речь идет о сопряжении российского и китайского технического регулирования (которое в КНР слабо проявлено), а также создания совместных производств.
В-восьмых, продовольственная безопасность. Углубление взаимодействия в торговле сельскохозяйственной продукцией, последовательное расширение взаимного допуска сельскохозяйственных товаров на основе гарантии их безопасности, наращивание инвестиционного сотрудничества в области агропромышленного комплекса. Это означает открытие китайского рынка для российских сельхоз производителей с учетом того, что спрос в КНР не полностью обеспечен.

Акт третий. «Новый мировой порядок». Часть 1.
Еще одно заявление, принятое по итогам встречи посвящено глобальному мироустройству, при этом даже в названии заявления «Совместное заявление РФ и КНР об углублении отношений всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия, вступающих в новую эпоху» говорится о «новой эпохе», которая фактически является новым мировым порядком. Заявление состоит из 9 пунктов, которые хорошо бы рассмотреть более пристально, однако в данном анализе мы остановимся только на отдельных аспектах заявления. Данное заявление, как прямо и определено в первом пункте заявления является по сути продолжением Совместного заявлением РФ и КНР о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии, опубликованным 4 февраля 2022 года.
Первая часть заявления констатирует неизменность позиций сторон в вопросе международного развития. Стороны заявляет, что отношения между Россией и Китаем, не являясь военно-политическим союзом, подобным союзам, сложившимся в период холодной войны, превосходят такую форму межгосударственного взаимодействия, не носят при этом блокового и конфронтационного характера и не направлены против третьих стран. Таким образом речь идет не о военно-политическом альянсе, а о более продвинутой форме сотрудничества, обеспечивающего взаимодействие в широком перечне сфер. Основной тезис заключается в том, что «рассматривая друг друга в качестве приоритетных партнеров, стороны неизменно проявляют уважение друг к другу и взаимодействуют на равных, представляя образец отношений крупных государств в современном мире».
Стороны отмечают стремительный характер происходящих в мире перемен, глубокую трансформацию международной архитектуры, необратимость таких исторических тенденций, как мир, развитие, сотрудничество и совместный выигрыш, констатируют ускорение процесса становления многополярного миропорядка, укрепление позиций стран с формирующимся рынком и развивающихся государств, рост числа региональных держав, оказывающих влияние на глобальные процессы и демонстрирующих стремление отстаивать свои законные национальные интересы.
Стороны намерены: обеспечивать верный курс развития двусторонних отношений; оказывать решительную взаимную поддержку в вопросах защиты коренных интересов друг друга, прежде всего суверенитета, территориальной целостности, безопасности и развития; углублять и расширять практическое сотрудничество в процессе модернизации в целях совместного развития и процветания; содействовать взаимопониманию и сближению народов; продвигать многополярное мироустройство, экономическую глобализацию и демократизацию международных отношений, содействовать развитию глобального управления в более справедливом и рациональном ключе.
Вторая часть заявления посвящена вопросам сохранения суверенитета. Стороны выступают против вмешательства внешних сил во внутренние дела. Российская Сторона подтверждает приверженность принципу «одного Китая», готовы наращивать сотрудничество в правоохранительной сфере в целях противодействия «цветным революциям», борьбы с «тремя силами зла», включая Исламское движение Восточного Туркестана, с трансграничной организованной преступностью, экономическими преступлениями и преступлениями, связанными с наркотиками. Установлено стремление регулярно проводить совместные патрулирования на море и в воздухе и совместные учения, углублять взаимодоверие между вооруженными силами двух стран.
Третья часть заявления посвящена укреплению материальной базы российско-китайских отношений и улучшению благосостояния народов двух государств, наращиванию товарооборота, инвестиционному сотрудничеству, защите капиталовложений, энергетического партнерства, кооперации, освоения Космоса, а также сопряжения проектов ЕАЭС и инициативы «Один пояс, один путь».

Акт третий. «Новый мировой порядок». Часть 2.
Четвертая часть Заявления связана с международным гуманитарным сотрудничеством. Стороны намерены прилагать активные усилия, направленные на восстановление и наращивание динамики российско-китайских очных обменов и сотрудничества в гуманитарной сфере, последовательно укреплять дружбу между народами двух государств и общественную базу двусторонних отношений, образования, научно-технических инноваций.
Пятая часть заявления связана с пониманием принципов мироустройства и международного права. Стороны подтверждают готовность решительно защищать международную систему, в которой центральную роль играет ООН, миропорядок, основанный на международном праве, и фундаментальные нормы международных отношений, базирующиеся на целях и принципах Устава ООН; выступают против всех форм гегемонии, односторонних подходов и политики силы, против мышления «холодной войны», блокового противостояния и создания узких форматов, направленных против определенных стран. При этом констатируется признание значения концепции «сообщества единой судьбы человечества» для укрепления солидарности мирового сообщества и объединения усилий в реагировании на общие вызовы. При этом стороны признают значимость принципа «неделимой безопасности» предлагаемого Россией. Стороны глубоко обеспокоены серьезными вызовами в сфере международной безопасности и исходят из того, что судьбы народов всех стран взаимосвязаны, ни одно государство не должно обеспечивать свою безопасность за счет безопасности других государств. Стороны призывают международное сообщество на основе принципа коллективных обсуждений и совместных действий принимать активное участие в глобальном управлении безопасностью, действенным образом укреплять глобальную стратегическую стабильность и обеспечивать всеобщую, комплексную, устойчивую безопасность, основанную на сотрудничестве, задействуя соответствующие международные механизмы, в том числе инструменты контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения оружия массового уничтожения. В этих целях Стороны подтверждают необходимость комплексной работы по обновлению и совершенствованию архитектуры международной безопасности для придания ей большей устойчивости к кризисам.
Шестая часть заявления посвящена развитию международных институтов и фактически является главенствующей. Стороны продолжат тесное взаимодействие в укреплении роли и влияния ШОС в обеспечении мира, безопасности и стабильности на ее пространстве.
Стороны готовы совместно с другими участниками объединения реализовывать договоренности, достигнутые в ходе прошедших саммитов БРИКС, углублять практическое сотрудничество во всех сферах, активно содействовать дискуссиям по расширению БРИКС и увеличению числа акционеров Нового банка развития, динамично развивать сотрудничество в формате «БРИКС плюс», выступать в защиту интересов развивающихся стран и государств с формирующимся рынком. Фактически речь идет о таких начинаниях, как расширение пула валют БРИКС, превращения БРИКС в полномасштабный инструмент международного сотрудничества и интеграции.
Седьмая часть заявления посвящена проблемам ядерного разоружения, запрета химического и биологического оружия, выражают серьезную озабоченность военно-биологической деятельностью США, осуществляемой на их национальной территории и за ее пределами, представляющей серьезную угрозу безопасности других государств и целых регионов, требуют от США дать по этому поводу разъяснения.
РФ и КНР выражают озабоченность активизацией деятельности США по созданию глобальной системы противоракетной обороны и развертыванию ее элементов в различных регионах мира в сочетании с наращиванием потенциала высокоточного неядерного оружия для нанесения обезоруживающего удара и других стратегических возможностей, а также со стремлением США к размещению ракет наземного базирования средней и меньшей дальности в Азии и Европе и их передаче своим союзникам.
Восьмая часть заявления посвящена проблемам изменения климата и экологической безопасности.

Акт третий. «Новый мировой порядок». Часть 3.
Наконец 9 часть заявления посвящена проблемам региональных конфликтов и безопасности. В частности, по украинскому кризису заявлено, что стороны считают, что цели и принципы Устава ООН должны соблюдаться, международное право должно уважаться. Стороны выступают против того, чтобы любые государства и их блоки с целью получения военных, политических и иных преимуществ наносили ущерб легитимным интересам других стран в области безопасности. В данном случае камень брошен в огород США и НАТО, как непосредственных участников украинского кризиса.
Стороны отмечают, что для решения украинского кризиса необходимо уважать легитимные озабоченности всех стран в области безопасности и предотвращать формирование блокового противостояния, прекратить действия, способствующие дальнейшему разжиганию конфликта, что опять же созвучно с позицией российской стороны, заявлявшейся с февраля 2022 года. Стороны призывают прекратить все шаги, способствующие эскалации напряженности и затягиванию боевых действий, избежать дальнейшей деградации кризиса вплоть до его перехода в неконтролируемую фазу. Стороны выступают против всех односторонних санкций, установленных в обход Совета Безопасности ООН. Стороны настаивают, чтобы НАТО строго соблюдала обязательства, касающиеся регионального и оборонительного характера указанной Организации. При этом в данной же части выражается озабоченность развитием инфраструктуры НАТО в Азии, разжигании конфликта на корейском полуострове, на Ближнем Востоке. «Американская Сторона должна реальными действиями ответить на правомерные и рациональные озабоченности Северокорейской Стороны и создать условия для возобновления диалога».
Стороны отмечают позитивный вклад ОДКБ в обеспечение региональной безопасности. Отмечают потенциал для развития сотрудничества между ОДКБ и КНР в целях обеспечения мира и стабильности региона. Стороны готовы укреплять взаимную координацию по поддержке стран Центральной Азии (включая Афганистан, Пакистан и Иран) в обеспечении их суверенитета и национального развития, не приемлют попытки импорта «цветных революций» и внешнего вмешательства в дела региона.
В целом данное заявление отражает видение сторонами стратегии международного развития государств. В основу положены концепция «сообщества общей судьбы человечества» и принцип неделимой безопасности. В качестве парадигм выступает сохранение универсальных принципов международного права (Устава ООН) при их безусловном и точном, а не искаженном в угоду позициям мировой гегемонии контексте.
В качестве форпостов новых международных отношений названы ШОС и БРИКС, которые, однако, воспринимаются не только с позиций интересов Россий и Китая, но и стран партнеров в данных организациях. Эта позиция правильна. Дело в том, что в БРИКС, включающей 5 государств односторонние заявления вызывают раздражение партнеров и не способствуют благоприятному развитию. При этом, как заявил посол ЮАР в Москве 13 стран интересуются членством в БРИКС, а шесть из них уже подали в организацию заявки на вступление. Было известно о заявках Аргентины, Алжира, Ирана, еще тремя странами могут быть Индонезия (учитывая их отношение с международными платежными системами Visa и Mastercard), Египет, ОАЭ или Мексика (учитывая недавние заявления президента Обрадора относительно подрыва газопроводов «Северный Поток» и политики США).
Констатируется негативное отношение к позиции США и НАТО по инфильтрации международной нестабильности. В целом же заявление носит антигегемонический характер и направлено на перехват международной повестки у проецируемого США «сообщества глобальной демократии».
При этом масштаб происходящих изменений крайне велик. Не случайно председатель Си, прощаясь с Владимиром Путиным заявил, что международные изменения, происходящие сейчас происходят раз в сто лет. Полагаем, что он не ошибается и не преуменьшает значимость текущего момента. Мир меняется.

Вопросы задавать можно. Специально для этого есть кнопка прокомментировать.

Как можно наглядно продемонстрировать разность менталитетов народов? А вот так.
Это меню одного из шанхайских ресторанов, который предлагает посетителям ровно то же, что подавали на торжественном ужине во время визита Си Цзыньпина в Москву. Практически за один день создан интересный для потребителя продукт-атракцион (меню как у лидеров государств, что больше из разряда получить новые впечатления и приобщиться, а не поесть).
Дело в том, что Китай - страна с доминирующим торговым архетипом. Все решения и проекты Китай может выстраивать исключительно в духе торговли. В отличие от России для которой вопросы торговые никогда не являлись самоцелью.

На страницах Кремлевского Безбашенника вновь тема причин и промежуточных результатов СВО, на этот раз в связи с подготовкой Финляндией документов о вступлении в НАТО.
В редакционной статье в целом верно указывается на содержание «доСВО-шных ультиматумов» с требованием России отодвинуть НАТО от российских границ. При этом, правда, делается вывод о том, что ответно-встречному удару присутствие НАТО у наших границ бы не помешало, а вот «рублевским имениям» вполне. Затем следует суждение о том, что позднее российское руководство узнало, что было обмануто и с «минскими соглашениями» и с «иными надеждами» в результате чего вынуждено было безальтернативно броситься в объятья Китая и Африки.
Говорится, что «режим проживания в «осажденной крепости» и преодоления новых, возникающих трудностей, вкупе с обещаниями потенциальных ядерных ударов по Бундестагу, в глазах современных конструкторов российской действительности, похоже, выглядит более привлекательной перспективой, чем утраченный нейтралитет какой-то там Финляндии».
Позволим себе согласиться с некоторыми из озвученных тезисов и не согласиться с другими.
Согласимся с тем, что российское руководство могло при планировании своих действий рассчитывать на иное. На большую склонность Запада к компромиссам, например. Оно вряд ли представляло себе, что страны Европы будут за свой счет и во вред себе столь активно пытаться удержать на плаву Украину и её полуразрушенную экономику.
Не согласиться же вот с чем.
Во-первых, конечно даже появление в Восточной Европе позиционных районов ПРО и ракетного вооружения средней и меньшей дальности с ядерными боезарядами не помешает ответному ядерному удару. Но есть один нюанс. Число стратегических носителей ядерных боезарядов ограничено (СНВ-3), а вот число боезарядов на ракетах меньшей и средней дальности (не стратегических) не ограничено уже ничем. Как результат, если американские ракеты средней дальности, которых пока нет, но которые появятся, окажутся в Восточной Европе, то возникнет неприятный казус. Россия будет доступна для удара большим числом американских ракет (стратегических и тактических), а США будет уязвимы только для российских стратегических сил. В течение последних 70 лет глобальная безопасность строилась только на одном – на паритете сил. Да. Этот паритет привел в свое время к гонке вооружений. Но это не отменяет факта, что ситуация, при которой у России и США будут непаритетные потенциалы во взаимном сдерживании, не в интересах России.
Во-вторых, тезис о страхе за «рублевские имения» не верен. Они как раз являются самыми защищенными. Еще с советских времен вокруг Москвы строился советский, а затем российский позиционный район ПРО, который сейчас обновляется системой А-235 «Нудоль». Так что «особняки» были бы защищены в любом случае, в отличие от систем жизнеобеспечения, предприятий и транспортных магистралей, удаленных от Москвы.
В-третьих, что касается Финляндии. Сс советских времен она была одним из двух шлюзов (вместе с Австрией), которые должны были давать двум враждующим полюсам возможность взаимодействовать в условиях взаимных «санкционных режимов». Просто просверленные отверстия. И надо сказать, что выступать в качестве шлюзов было не только безопасно, но и выгодно. По крайней мере та же Финляндия получала от торговли с СССР большую выгоду. Вспоминается книга начала 80-х годов, которую распространяли в нагрузку к классической литературе в советских книжмагах, в котором были собраны заявления президента Финляндии Мауно Койвесто, очень ценившего роль, которую играла Финляндия в мире системного противостояния. Сейчас эта роль сгорает в пустой попытке «наказать Россию». Лучше ли станет России от появления еще одной страны НАТО (хотя Финляндию в НАТО еще не приняли)? Нет. Лучше ли стало Западу? Скорее всего практически не ощутимо. Лучше ли станет Финляндии? Очень сомнительно. Вряд ли статус члена НАТО сможет защитить в новом мире лучше, чем реальный нейтралитет.

Что делает Иран?
В последние дни приходит информация о том, что проиранские формирования в Сирии осуществляют обстрелы американских баз незаконно (помимо воли официального Дамаска) находятся на территории Сирийской Арабской Республики.
Хотя события в Сирии начались еще весной 2011 года и не закончились до настоящего времени активная роль в события была у Ирана всегда. Силы КСИР направляли в Сирию добровольцев как из Ирана, так и из других шиитских стран, обучали силы Сирийской Арабской Армии, сколько могли поставляли вооружение, предоставляли ВКС РФ право пролета над своей территорией для нанесения ударов по позициям ИГИЛ. Запределами Сирии Иран также развил бурную деятельность, поддерживая в Ливане шиитское движение Хезбалла, а в Йемене движение «Ансар Аллах» (хуситов). Везде действие осуществляется через связку местных вооруженных групп выполняющих роль «прокси-структур» для КСИР.
Сейчас мы видим резкий рост активности проиранских групп в Сирии (особенно в Заевфратье). Что же такого произошло, что привело к активации таких событий. Четыре важнейших момента.
1. Иран, благодаря пакту глобальных «Севера» - «Востока» и «Юга», стал активным игроком в политических процесса и прекратил быть противником стран Аравийского полуострова. Благодаря налаживанию связей с Саудовской Аравией и ОАЭ Иран перешел в разряд спонсора процесса урегулирования в Йемене (а это фактически победа в длительном процессе поддержки хуситов) и практически полностью обезопасил себя от ударов со стороны Аравийского полуострова. Добавим еще и соглашение с Ираком по приграничному сотрудничеству и увидим, что руки Тегерана оказались развязаны.
2. Одновременно. Израиль, традиционный противник Ирана, препятствующий его усилению в той же Сирии и Ливане, вошел в фазу внутреннего политического противостояния. Проходящая судебная реформа расколола правительство Нетаньяху пополам. Министр обороны Израиля Йоав Галлант признавл остановить судебную реформу, то есть открыто пошел против позиции Нетаньяху. В таком случае Израилю сейчас не особо есть дело до иранских активностей в Восточной Сирии.
3. Одновременно. США пытаясь сыграть в военно-политическую карту усиления давления на Россию и Китай (одновременно) пытается нарастить свое присутствие в Восточной Азии и Восточной Европе. Даже при наличии огромной армии, оказалось, что это можно сделать только за счет сил, которые имеют опыт боевого дежурства. И как ни странно такие силы имеются лишь в ограниченных зонах активности. В частности, в «Западной Азии», как выражаются в США, или на Ближнем Востоке, как говорим мы. Перевод части американских самолетов с баз на аравийском полуострове фактически лишил сирийские базы США поддержки с воздуха.
4. Острая фаза мирового экономического кризиса (в форме банковского кризиса). В то время, как все решают, как спасать банки, Иран, находившийся под жесткими санкциями десятилетия начинает получать плоды постепенного открывания экономики. В том числе результат российских, китайских и прочих инвестиций. В ситуации, когда одна сторона получает экономическую прибыль, а оппоненты опасаются предпринимать дорогостоящие и громкие шаги, тот кто на коне, начинает использовать момент.
И Иран момент использует. Собственно, в районе американских баз в Сирии происходит ровно то же, что происходило в районе американских баз в Ираке два и три года назад. Обстрелы баз, диверсии, постоянное напряжение при невозможности серьезной поддержки со стороны американской армии. Удастся ли Ирану вытеснить американских военных из Сирии? Нет. Американцы при любом раскладе создадут легенду и обоснование, что их уход из Сирии это не из-за нажима кого-либо, а потому, что США так понадобилось. И они будут правы. В условиях конфронтации с Россией и Китаем третьей точке напряжения просто нет места. И это дает Ирану шанс, которым он попытается воспользоваться.

Уважаемые читатели канала. Этот пост посвящен специфической и не для всех вас нужной информации. Но составляющей важную часть моей деятельности.

Коллег, занимающихся вопросами государства, права, государственного и муниципального управления, вопросов истории политических институтов, социологии власти, политологии приглашаем принято участие в научной конференции.

Институт социальных наук ИГУ совместно с Иркутским межрешиональным отделением МАТГиП представляют:
V всероссийскую конференцию
"Социальные институты в правовом измерении: теория и практика".

💎 Очная и заочная форма участия.
💎 Широкий круг обсуждаемых проблем.
💎 Публикация в сборнике, индексируемом РИНЦ, совершенно бесплатно.
Участие студентов приветствуется.

Подробности в информационном письме.
Все вопросы можно лично:
М.Г. Тирских - @Tirskikh
Г.В. Дружинин - @Svatozar

По возможности, прошу репоста.

С легкой руки Дмитрия Пескова (пресс-секретаря президента России) прозвучало заявление о том, что на этой неделе президент "проведет большое заседание Совета безопасности РФ".

Сразу же на фоне этого поползли различные слухи. От изменения формата СВО до чуть ли не новой волны мобилизации. Смею уверить читателей, что ждать от совещания чего-то катастрофического не нужно.

Судя по активности некоторых ведомств в последние дни речь на Совбезе будет идти об очередном документе правовой политики.
Вслед за принятием (Указом президента) концепции внешней политики (его анализ я в ближайшее время собираюсь представить чистателям) настает очередь нового документа - Военной доктрины РФ - ключевого документа оборонной политики государства.

Прошлая военная доктрина была принята в 2014 году и не отражает последних изменений, в том числе потенциального размешения тактического ядерного оружия на территории Белоруссии.

Судя по всему, расширенный Совбез будет посвящен обсуждению и выработке базовых принципов новой военной доктрины. И это действительно требует присутствия расширенного состава Совбеза. В любом случае вопрос крайне важный и в некоторых моментах имеющий определяющий характер.

О Концепции внешней политики
На прошлой неделе Президентом Путиным был подписан Указ об утверждении новой концепции внешней политики. Документа, являющегося краеугольным камнем в правовой политике по вопросам взаимодействия с иностранными государствами и международными организациями. Катехизисом международной деятельности России, путеводным маршрутом деятельности МИД.
Потребность в таком документе стратегического планирования стала очевидной после того, как в ходе переговорного процесса с США и НАТО в ноябре 2021 – феврале 2022 года по вопросам глобальной безопасности, так и не было найдено решение и началась Специальная военная операция международная политическая реальность разделилась на две эпохи до и после. Да, очертания этой новой эпохи были видны и раньше. Начиная с Мюнхенской речи Путина в 2007 году, событий пятидневной войны 08.08.2008 и далее. Но именно события конца 2021- начала 2022 стали водоразделом после которого российская внешняя политика должна была изменить свои основания, прописанные в концепции внешней политики, отражающие в том числе тезисы пекинского (2022 г.) и московского (2023 г.) заявлений Путина и Си Цзыньпина. Новая концепция внешней политики была необходима, и она появилась.
Сразу стоит отметить, что данная концепция имеет две особенности.
Во-первых, она по объему меньше, чем ранее действовавшая концепция, которая насчитывала более ста пунктов и представляла гораздо больший объем тем и направлений. Эта концепция – сжатая пружина, являющаяся документом воюющей страны.
Во-вторых, концепция носит очевидно временный характер и в перспективе через 3-4 года должна быть заменена новым документом, отражающим реалии стремительно изменяющегося мира с учетом того, что эти изменения приобретут завершенную форму в рамках происходящих преобразований.
Но не думаю, что будущее преобразование изменит концептуальные особенности данного документа. Все же сказанное в концепции по своей сути является эпохальным вызовом, за которым должна последовать трудная и возможно опасная, но дорога которую придется пройти. Дорога, не имеющая пути назад.
И увы, всю концепцию объять в одной части телеграмм-поста невозможно. Так что, дорогой читатель, приготовься к целой серии размышлений.