Внутридемократический разлом

На днях в ведущих американских газетах демократического лагеря Washington Post и The Wall Street Journal появились публикации посвященные неблаговидным. А возможно и преступных действиям сына действующего президента США Джозефа Байдена – Хантера.

Хантер Байден персона весьма известная. О ней часто говорили спикеры республиканского лагеря, связывая его активности с множеством тем, от украинской (операции с попытками добывать на Украине сланцевый газ), до китайской (торговые контакты с китайскими компаниями). Все эти обстоятельства прекрасно известны американской общественности и мало кого удивят. Другой дело, что в публикациях есть и явные намеки на то, что этим и ряду других случаев не дается официальная оценка только из-за покровительства влиятельного отца.

Собственно, сам Хантер Байден мало кому интересен, поскольку в США масса таких «золотых мальчиков» готовых вести сомнительный бизнес за рубежом, прикрываясь статусом влиятельных родственников. Он лично в политические разборки не лезет, на что-то существенное не претендует. Однако само появление таких материалов в демократических СМИ вызывает если не удивление, то потребность понять причину. Естественно, речь идет не о свободе слова и «вскрывшихся фактах». Эти факты известны давно, но им не давали хода.

Появление этих статей могло быть связано только с одним, с внутрипартийной конфронтацией в стане демократов. Демократическая партия не монолитна. Среди ее лидеров есть и представители финансовых кругов штатов Новой Англии, и промышленники Среднего Запада и ITкомпании Западного побережья США. Каждая из таких групп имеет свои приоритеты как в экономической политике, так и в социально-политических и международных делах.

Ключевыми направлениями конфронтации являются две основные темы.
Во-первых, демократы понимают, что Джо Байден, являвшийся на предыдущих выборах компромиссной фигурой для всех групп в партии, сейчас в преддверие выборов в Конгресс (в ноябре этого года) тянет партию на дно. Необходимость дезавуировать практически каждое заявление Байдена и неспособность поддерживать темп избирательной кампании сделают провал демократов еще более очевидным.

Демократы могут получить осенью этого года, противостоящий президенту-демократу, контролируемый республиканцами конгресс. Спасти могут только решительные и нестандартные решения, на которые, видимо, Байден уже не способен. Ценники в магазинах, растущие на высоких показателях инфляции и рост цены на топливо, который не удается сбить иными мерами, кроме как выбросом на рынок миллиона баррелей нефти в день из резервов страны, делают ситуацию еще более критичной. В США голосуют кошельком. А кошелек не на стороне демократов.

Во-вторых, многих в демократическом лагере не устраивает пассивность Байдена на мировой арене. Он не идет на риск в отношениях с Россией и не обостряет сверх меры диалог с Китаем. На фоне Байдена вице-президент Харрис использует более атакующую риторику. Особое неприятие вызывает санкционная политика Байдена в отношение России, которая объявляется «успешной», «эффективной» и «губительной для российской экономики» но не приводит к действительно очевидным проявлениям этой губительности и успешности. Более серьезные попытки санкционного давления администрацией Байдена отвергаются, а любой разговор о прямой конфронтации с Россией приводит лишь к тезису о недопустимости третьей мировой войны.

В сложившейся ситуации публикации в демократической прессе скорее всего являются способом давления на Байдена с целью принуждения его к отставке добровольно. Тем временем в стане республиканцев периодически возникает идея объявить импичмент Байдену. Но сейчас импичмент сыграет скорее против республиканцев, чем в их пользу.

Тем временем угрозы внутрипартийного раскола должны подстегнуть активность администрации Байдена в том числе, сделают возможными весьма жесткие высказывания в адрес России и действия по побуждению стран Персидского залива к наращиванию объемов поставки нефти на мировой рынок.

Мы живем в изменившемся (для всех нас) мире. Он разделился на до 24 февраля и после 24 февраля. Это уже история и пройденное. Было ли это необходимым? В той или иной форме, сейчас или чуть позднее безусловно да. Мы жили в условиях совсем другой реальности уже давно, но имели формальные институты из прошлого. Того прошлого, в котором была Конституция-93, губернаторский блок на выборах в Госдуму, семибанкирщина и 2 чеченских войны.
Был ли шанс не измениться? Нет. Мы изменились и изменился мир вокруг нас. В том мире США не вели всепоглощающую экономическую войну с КНР, а снимали сливки с победы в "холодной войне", полученной не на поле брани, а посредством сладкого яда иного мира, идеологических диверсий Яковлева, политического инфантилизма Горбачева, экономических экзерсисов Гайдара и бешенного властолюбия Ельцина.
Ладно. Что было, то прошло. Нужно ли твердить о том, что расширение НАТО (четвертое, в 1999 году) - имело свою цену? И цена предельно простая. Американская помощь политически мертвому Ельцину избраться в президенты в 1996 году. Да да. Та самая кампания с "голосуй сердцем", и коробкой из-под ксерокса.

Но мы не об этом. Коллеги пишут (https://t.me/ob_obraz/771), что в нашей области в курс обществознания решили ввести урок "импортозамещения".
Мы теряемся в догадках, что там может быть в содержании, но серьезно опасаемся, что это будет что-то типа попытки убедить поколение "как мы без конверсов?" в том, что нужно отказаться от неких зарубежных благ к которым давно привыкли. Кому вы это хотите объяснить? Тем самым школьникам, из которых экс-министр образования Ливанов собирался воспитывать

Мы, если честно, видим импортозамещение иначе. Не как "отказаться от", а как "сделать лучше". Подлинное импортозамещение будет тогда, когда Россия будет выпускать товар, за которым уже западный обыватель будет стоять в очередях и испытывать радость от его обретения.
И урок "Импортозамещение" бредов по своей сути и является скорее желанием угодить федеральным властям, чем дать учащимся что-то полезное.
Давайте заменим это нововведение другим уроком? Хотя бы на тему "Развитие экономики России". От этого проку было бы гораздо больше. Намного больше.

Спасти рядового Медведчука?

Вброшенное украинской стороной предложение о «обмене» украинского политика, депутата Верховной рады, одного из лидеров партии «Оппозиционная платформа – за жизнь» Виктора Медведчука на запертых на «Азовстали» украинских военных было вполне понятным.

Добытый из подвалов СБУ Медведчук, наряженный в новую, но несоразмерную и несуразную военную форму, был явлен публике по вполне понятной причине – надо было чем-то перекрыть в медийном плане сдачу в плен более тысячи украинских морских пехотинцев. Это если и не дало возможности оттенить пленение тысячи, то по крайней мере точно позволило создать некоторую медийную волну.

Сегодня на фоне зачистки «Азовстали» Медведчука стало откровенно много. Его обращение к Путину и Зеленскому (столь же добровольное, как и всё исходящее из-под палки СБУ) прозвучало параллельно с обращением двух взятых в плен английских «добровольцев» в рядах украинской армии. Эти в свою очередь обращались к британскому премьер-министру Борису Джонсону и предлагали обменять себя на того же самого Медведчука.

Украинские власти понять можно. Они в этой истории решают множество задач. Во-первых, избавляются от Медведчука в украинской политике, на которого в случае обмена можно будет навесить ярлык «кремлевского агента» и больше не допустить в украинскую политику, попутно разогнав и самую крупную оппозиционную партию Украины «Оппозиционную платформу – за жизнь».

Во-вторых, смогут начать отработку темы «Путин – заступник украинских олигархов», которая в хаосе сознания украинского обывателя найдет достойную тему, наряду с прочими фантазиями, вбрасываемыми в информационное поле.

Наконец, в-третьих, демонстрируют желание «спасти Азов», сделав из нынешних сидельцев «Азовстали» новых героев, подобных «киборгам» Донецкого аэропорта.

Заметим, что Зеленский предлагает менять Медведчука не на кого-то из сдавшихся в плен военнослужащих, а на тех, кто еще скрывается по подвалам. Признавать тысячи сдавшихся в плен собственных военнослужащих Киев упорно отказывается. При этом, за всем этим фарсом явственно просматриваются «британские уши», учитывая то, как скрупулезно BBC и еще ряд британских СМИ обсасывает эту тему.

Ситуация с Медведчуком имеет на самом деле лишь одно позитивное решение, когда он будет обменян в рамках большого обмена, затрагивающего как военнопленных, так и политических заключенных режима Зеленского. А таких на Украине более тысячи, некоторые из которых в заточении уже 7 – 8 лет.

Но на такой обмен Зеленский вряд ли решится, так как практически моментально получит на свободе сотни мотивированных противников своего режима, имеющих и желание, и способности не просто к конструктивной критике, но к прямому участию к идеологической войне с нацизмом и киевской властью, которая это нацизм олицетворяет.

Обращение к Джонсону от лица захваченных в плен английских наемников в свою очередь стоит считать частью информационной войны. Британские «пленники» конечно же не являются ни добровольцами ни даже рядовыми наемниками. Их послужной список включающий и помощь сирийским курдам, и ряд других громких военных кампаний с головой выдают их как прокси британских спецслужб.

Прямое участие Джонсона в их обмене превращает их в признанных британских агентов, а Лондон делает прямым участником нынешних событий на Украине. Такая перспектива, очевидно, не устроит Лондон, который скорее всего предпочтет отмолчаться и не заметить собственных граждан, плененных на Донбассе.

Таким образом, ситуация с Медведчуков и пленными британцами является для сторон скорее игрой в информационной войне, нежели реальным стремлением к тому, чтобы провести обмен. Тем более что ни Медведчуку, ни британским агентам, ничего не угрожает, слишком они публичны и информационно подсвечены. А уж потом может прийти и время обменов, но лишь по окончанию эпопеи с «Азовом».

Наблюдается очень интересная вещь, точнее две вещи, которые стали заметны сегодня.

Первое. Поступают сообщения. что часть ВСУ отходит из треугольника Лисичанск. Северодонецк, Рубежное. Это значит, что ВСУ начинает демонстрировать понимание в части реагирования на окружения и полуокружения. Это очень хорошо, т.к. демонстрирует, что тут силы ВСУ не настолько идеологически выстроены, как в Мариуполе. И это дает перспективы меньшего числа жертв с более благоприятными результатами, т.к. масштаб планирования со стороны ВС РФ и со стороны ВСУ принципиально различен. ВСУ планирует на уровне БТГ (в лучшем случае), у ВС РФ - дивизионный на направлениях, а на участках - бригадный уровень планирования. А это значит, что при планировании обода ВСУ всегда будут обходить и брать в котлы и полукотлы.

Второе. Изменился принципиально подход запада к войне. Если ранее Запад старался дистанцироваться от активных демонстративных действий, то сейчас влез в конфликт в полной мере, что хорошо с точки зрения итоговых планов - глобального переустройства мира.

И так:
1. США заявил о передаче Украине военных самолетов и запчастей к ним. Это констатация того, кто авиация у ВСУ практически закончилась, а без авиации нет сопротивления.
2. Ряд стран заявили о передаче артиллерии, в т.ч. не только Польша и Словакия (к чему уже привыкли), но и Нидерланды, Норвегия. Это означает, что у ВСУ наметилась нехватка артиллерии, но главное номенклатуры снарядов.
3. Наметилась нехватка транспорта и стрелкового оружия - новые бригады -егерские, т.е. легкопехотные, без брони и с оружием крайне сомнительным. типа пулеметов Дегтярева и Максима. В это же русло и попытка сбора с теробороны на западе страны розданных ранее гранатометов, пулеметов и ПЗРК. При этом, судя по всему и ручеек иностранных поставок стремительно тает.
4. Чехия заявила о готовности ремонтировать военную технику для ВСУ в первую очередь танки. это значит ,что ремонтно-восстановительная инфраструктура на Украине или закончилась .или близка к исчерпанию, а темпы восстановления техники крайне недостаточны.
5. Украине выделен кредит в 1.4 миллиарда долларов со стороны МВФ. Это значит, что с финансами всё очень тяжело, даже в условиях невыплаты зарплат на фронте и мошенничества с погибшими, т.к. по новой методике расчёта погибшими считаются только тогда .когда есть тело, засвидетельствованное медицинскими организациями.
6. Шольц заявил о том, что G-7 будет готово обсудить кредитную линию для Украины в 50 миллиардов. Пока что это лишь такая словестная атака, но вскоре может привести и к результату.

Это означает с одной стороны, что достигнуты цели первого этапа спецоперации. У Украины катастрофические потери в авиации, технике. вооружении. С другой стороны это означает, что Запад постепенно втягивается в войну. Это существенно увеличивает шансы входа Запада в критическую фазу противостояния, чреватую жестким экономическим и политическим кризисом. Вероятнее всего осенью.

Кратко схема кризиса.
1. У стран ЕС и США есть инфляция, в некоторых странах переходящая в гиперинфляцию (свыше 10 % в год) и на данном фоне торможение роста производства, а кое где и спад. Это практически безусловно гарантирует стагфляцию по итогам 2-х кварталов.
2. На Россию гарантировано наложат нефтегазовые санкции. Это произойдет в ближайший месяц, вероятнее всего к 9 мая. Да, и дата имеет значение. Однако судя по поведению российских властей к этому готовы. Это же в свою очередь приведет к резкому росту цен на нефть. газ и ряд других ресурсов. И одновременно к существенному повышению себестоимости продукции в странах ЕС и в США. Это критический момент. т.к. на этой фазе инфляция переходит в режим гиперинфляции, а рецессия в режим гиперрецессии (возможно свыше 10 % ВВП). Мир же приходит к ситуации гиперстагфляции, который ранее не встречался.
3. Параллельно, с учетом обстоятельств летом начинается активная фаза дефолтов государств. Сейчас таких государств всего три - Аргентина (в феврале), Ливан (в конце марта), Шри-Ланка (несколько дней назад), дальше будет только больше. Всего под дефолт попадут более 50 стран. Это практически неизбежно запустит волну не только дефолтов государств .но и иных дефолтов в экономике.
4. Перебои с поставками продовольствия, высокие цены на ГСМ, нехватка удобрений гарантировано приводят к голоду, т.к. просадка по мировому производству продовольствия будет примерно в 20-30 %. Это не страшно для развитых стран, они продовольствие будут просто перехватывать, а вот страны развивающиеся просядут. Голод грозит - Центральной Африке, Ближнему Востоку, Латинской Америке.
5. Голод приведет к миграционной активности. Миллионы беженцев начнут перемещение в сторону ЕС (из Африки и Ближнего Востока) и США (из Латинской Америке).

Сочетание всех этих факторов приводит к мощнейшему кризису в истории человечества и фону для смены мирового порядка. При этом данный сценарий практически неизбежен .а после введения нефтегазовых санкций против России - совершенно неизбежен.

Наш канал практически ничего не пишет по теме Украинских событий и Специальной военной операции (только лишь то, что как-то сопряжено с этими событиями, но проходит внутри области). Не потому, что не имеет своей позиции, а лишь потому, что не имеет достоверной и актуальной информации по данной теме. Если на уровне области и соседних регионов у нас есть свои источники информации, то увы ни Миноброны, ни МИД ни тем более администрация Президента нам ничего не докладывает, а высасывать что-то из пальца мы не будем. Но мы не можем пройти мимо одной темы в которой разбираемся. В теме PR.
Мы прекрасно видели разворот в том числе и административный кампании по поводу букв "Z" и "V". Как бы эта кампания не строилась, какими бы ни были кейсы, тема, как говорится, "зашла". И на машинах сограждан с таким обозначением (а это отклик на кампанию, символ пошел в массы) и в повязанных лентах, и в реакции некоторых сран, запрещающих символы "Z" и "V", как враждебные, что крайне далеко от адекватного восприятия реальности.
Но появилась еще одна тема, которая сейчас активно разгоняется (в том числе и стараниями активистов, далеких от государственных структур) - это бабушка, вышедшая на Украине под красным флагом и не испугавшаяся вооруженных молодчиков. Сам поступок этой пожилой женщины, безусловно, наполнен гражданским мужеством и вполне естественно вызывает эмоции. А вот разгонка образа имеет к сожалению и скрытый для многих негативный контекст. Мы уже видели многое. И клипы в ТГ-каналах, и скульптуры, и муралы в некоторых городах. Это понятно, образ яркий и вызывающий вполне естественные эмоции. Но есть одно но. А этой женщине обеспечена безопасность? Не знаем как коллеги, а мы видим сейчас скрытую угрозу. На идущую волну активности со стороны как государства (а вы попробуйте без одобрения властей нарисовать мурал во всю стену многоэтажного дома и не попасть в КПЗ), так и общества киевские власти, что очевидно, попытаются сделать противоход. Если конечно герои известного видеоролика (бабушка и дедушка) не находятся уже в безопасности (на что мы надеемся). Если же нет, то Киев попытается либо заставить эту женщину (в том числе с применением физического и психического насилия) участвовать в обратном контенте, либо попросту убить, как негласное опровержение известного лозунга "своих не бросаем".
И если рядовой обыватель или блогер о таком не задумывается, то. надеемся, об этом задумалось государство. Дабы не допустить провала в идеологической войне и не подставить человека.

Крах политика грозного окрика

На протяжении последних лет весь мир наблюдает фантастическую некогда картину того, как мировой гегемон 90-х – начала 00-х - Соединенные Штаты Америки серьезно меняет свою методологию внешнеполитического взаимодействия.

И речь в данном случае идет не об отказе от милитаризма (готовность размещать вооруженные силы там, куда направлен вектор американской политики, никуда не делась). И тем более не о прекращении санкционной политики (с этим тоже всё обстоит как всегда хорошо, санкции США вводить не прекращают совершенно), а о том, что американская дипломатия, а точнее ее остатки, несравнимые с уровнем 60-70 годов XX века всё больше переходят на грозные окрики, вместо слова хозяина ситуации.

Буквально в последние недели мы стали свидетелями потрясающих ситуаций, когда госсекретарь США Энтони Блинкен на встрече с индийским коллегой, тщетно пытаясь убедить Индию в необходимости отказаться от энергетического сотрудничества с Россией (для Индии крайне выгодной) и получая отказ пытается поднять тему прав человека в Индии и получает в ответ аналогичное заявление, касающееся прав человека в США.

И дело тут не в том, права ли в данном случае американская или индийская сторона, а в том, что Соединенным Штатам уже не удается не только кулуарно решить интересующий их вопрос, но и даже как-то его продвинуться в его разрешении, когда члены американской администрации допускают прямые грозные окрики в отношение как своих оппонентов, так и своих партнеров.

Буквально за последние месяцы это было продемонстрировано не только Индией, но и рядом других стран. Саудовская Аравия практически открыто игнорирует призывы США нарастить поставки нефти на мировой рынок, а когда Вашингтон вспоминает про убийство оппозиционного журналиста Хашогги и ряд других претензий к властям Королевства в ответ получает столь же красноречивый ответ, далекий от решения стоящих перед США задач. В результате сами Штаты вынуждены изменять законодательство, дабы попытаться привлечь к ответственности ОПЭК+, якобы за картельный сговор на рынке нефти.

Германия по-прежнему не поддается ни на уговоры, ни на очередные грозные окрики в своем нежелании отказываться от российских энергоносителей. Турция уже на протяжении пары лет игнорирует требования США об отказе от российских систем ПВО С-400. Ряд других стран, также не демонстрируют покладистости в диалоге с Вашингтоном.

Причина таких изменений достаточно проста. Вашингтон не может убедительно доказать, что будущее мировой политики будет строится по их лекалам и принципам американского миропорядка. А если нет ощущения неизбежности продолжения американской гегемонии, то нет и стремления придерживаться решений, которые явно далеки от прагматизма как в экономическом, так и в политическом плане.

Между тем, в чем причина того, что США продолжают использовать метод грозного окрика, который уже не дает видимого результата? На самом деле в истощении потенциалов. На протяжении всех послевоенных лет, с конца 40-х и заканчивая концом 90-х США, настраиваясь на долгую борьбу с Советским Союзом исповедовали принцип создания стратегических заделов в контролируемых странах, в том числе, связанных с формированием бизнес-интересов, созданием прикормленных элитарных групп, получивших американское образование, или протекцию, внешнюю направленность масс-культуры. Всё это было дорогим, но необходимым для того, чтобы контролировать страны, оказавшиеся под американским влиянием.

Однако с конца 90-х ситуация кардинально поменялась. Американский политический класс прекратил повсеместную политику формирования потенциалов, сочтя это излишним и не нужным. Даже в сфере зарубежных СМИ у США произошел сбой, приведший к тому, что в многих странах вперед вырвались не американские институты влияния, а европейские. В результате США встретили эпоху китайско-американского соперничества с серьезно прохудившимся арсеналом средств воздействия и вынуждено перешли на прямые угрозу, которые, как оказалось, без этих самых потенциалов практически не работают.

Преступление или провокация?

В США арестован премьер-министр Британских Виргинских островов Эндрю Фахи. Его обвиняют в отмывании денег и незаконном обороте наркотиков. Вместе с Фахи были арестованы директор крупнейшего порта островов Олинвайн Мэйнард и ее сын Кадим.

Столь громкое событие произвело вполне естественный эффект, вынудив сделать заявление главу внешнеполитического ведомства Великобритании Лиз Трасс (Британские Виргинские острова не только находятся под суверенитетом Соединенного королевства, но и являются одним из крупнейших в мире офф-шоров). Заявление было крайне тусклым и не убедительным. Она сказала: «Я потрясена этими серьезными обвинениями. Этот арест демонстрирует важность недавно завершенной комиссии по расследованию».

Интересно, что британская же газета The Guardian, опубликовала материал, согласно которому агенты федеральной службы по борьбе с оборотом наркотиков под прикрытием предложили Фахи и Мэйнардам организовать встречу с агентами ливанских террористов, чтобы наладить поставку героина из Мексики в США через Британские Виргинские острова. В полиции считают, что премьер должен был получить $700 тыс. за помощь в контрабанде кокаина из Колумбии в Майами и Нью-Йорк. То есть к обвинению в контрабанде наркотиков (что уже не мало) добавляется еще и сотрудничество с террористами, что еще более негативно для Великобритании.

При этом, отметим, что и откровения The Guardian и громкое представление самого ареста американскими властями не могут не иметь политического подтекста, поскольку в противном случае арест бы прошел сравнительно тихо, без заявлений и потрясающих откровений. Фахи - задержанный премьер Британских Виргинских островов в политике человек не новый. Он - председатель Партии Виргинских островов. С 1999 года занимает кресло в парламенте. Был назначен председателем партии в 2016 году, а с 25 февраля 2019 года он привел партию к победе на выборах и занял кресло премьера.

Британские Виргинские острова (как офф-шор) крайне важны для Соединенного Королевства и политическая жизнь на островах, что естественно, крайне скрупулезно сопровождается Лондоном. При этом, любые формы активности не могут пройти мимо Лондона. В таком случае, если называть вещи своими именами, то без участия Лондона Фахи не стал бы лидером партии и конечно же не смог бы организовать какой-либо наркотрафик. Фахи занял кресло в то время, когда к власти только пришло правительство консерваторов во главе с Терезой Мэй (16 июля 2016), а кресло министра иностранных дел, присматривающего за делами в заморских территориях, стал Борис Джонсон, нынешний премьер Великобритании. Без его участия прохождение Фахи на должность главы партии вряд ли могло состояться.

Интересно и другое, именно The Guardian громче всех раскручивает скандалы в нынешнем правительстве Великобритании и является чуть ли не главной силой в печально известном скандале о правительственных вечеринках Джонсона в период коронавируса. И если от скандала с вечеринками (некрасивого, недостойного, но уж точно не криминального) Джонсону судя по всему дастся выкрутиться. Его аргументы о сложной внешнеполитической обстановке, необходимости поддержки Украины, и борьбе с экономическими проблемами убедительны для британского общества. Скандал с Фахи вполне может стать торпедой, топящей кабинет министров Джонсона. А то, что вскоре могут появиться публикации в The Guardian перекидывающие мостики с деятельности Фахи на интересы Бориса Джонсона крайне вероятно.

И тогда можно буде говорить о вероятности очень громкой политической провокации, стоящей в одном ряду с арестом в США Доминика Стросс-Кана (стоившего ему выборов президента Франции), поскольку «кейс Фахи» может пустит на дно и нынешнее британское правительство и карьеру Джонсона. Зачем это нужно The Guardian понятно. Газета продвигает платформу оппонентов Джонсона по партии. США же вероятно заинтересованы в том, чтобы притормозить не в меру активную внешнюю политику Великобритании, в последнее время часто идущую вразрез с американской.

Контрсанкционное орудие
Начиная с 24 февраля, с момента, когда коллективный «Запад» начал вводить санкции против России (поодиночке и всем скопом) в связи с признанием ДНР и ЛНР и началом специальной военной операции в российском телеграмм-пространстве начали появляться вопросы, когда же, когда, наконец, Россия введет ответные санкции (контрсанкции) о которых неоднократно заявлял Путин. И не находили ответа, почему до сих пор (более 2-х месяцев) со стороны России были лишь оборонительные ответы, такие как введение торговли газом за рубли или принятие ответных санкционных списков столько же малоэффективных, как и включение Кадырова или Шойгу в очередные европейские и американские санкционные списки в 4 или 5 раз. И приходилось убеждать людей, что нужно лишь немного подождать и они обязательно увидят эти самые долгожданные контрсанкции. А в это время, изъясняясь американским «комиксово-героическим» новоязом, сотни отважных мужчин из женщин из Минфина, Минэкономразвития, Минпромторга, Центробанка и других ведомств, не жалея сил, тестировали российское контрсанкционное орудие.
И вот, наконец, сегодня это орудие было явлено «urbi et orbi» указом Президента. И у многих возник вопрос, что это? А это на самом деле лишь рабочая матрица, которая позволяет сформировать на ее основе рабочий контрсанкционный механизм. В недрах министерств к этому Указу добавляются десятки приказов, которыми определяются тонкости контрсанкционной работы. И они уже есть и, вероятно, не только разработаны и подписаны. Но и переданы в Минюст на внесение в реестр. Потому, что такие орудия создаются комплексно.
Что может сделать это орудие. Во-первых, оно обращено на не ограниченное число государств (которым нужно попасть в список недружественных стран), компаний и физических лиц, в том числе предпринимателей в отношение которых применяются контрсанкционные меры. Оно рассчитано как против непосредственно прибывающих в списках компаний, так и против тех фирм, которые управляются такими компаниями или людьми, а равно на случаи, когда компания покупает российский товар в целях перепродажи лицам, прибывающим в санкционном перечне. То есть распространяются на максимально широкую совокупность адресатов.
С точки зрения содержания санкций, то они определены предельно четко: запрет для государства, юридических и физических лиц заключать сделки с теми, кто находится под российскими ответными санкциями (так, если условная болгарская газовая компания подпадет под такие санкции, то следующий газовый контракт с ней заключить будет уже невозможно, ни прямо, ни через фирму-прокладку), запрет на исполнение обязательств по неисполненным внешнеэкономическим договорам (то есть фактически стоп-лист для таких контрактов, например по тем же поставкам нефти и газа, которые обычно заключаются на длительное время) и, наконец осуществлять финансовые операции с компаниями, подпадающими под санкции, а это и запрет транзакций и запрет выплаты дивидендов и запрет исполнения обязательств по лизинговым и кредитным договорам. Вторая составляющая ответных санкций, это запрет экспорта продукции или сырья потребителям – находящимся под российскими санкциями. Последнее самое сложное и требующее детального анализа. Что это может быть? Запрет на поставку нефти и газа в страны Европейского Союза, запрет на продажу уранового ядерного топлива в США, запрет на продажу титановых заготовок для Боинга и Эйрбаса, запрет на поставку удобрений и продовольствия в отданные страны, запрет, запрет, запрет. На самом деле только фантазия ограничивает те возможные запреты, которые могут быть введены благодаря данному механизму. Фантазия и решение Правительства Российской Федерации. А что это будет, нам вскоре предстоит узнать. Правительству дается 10 дней для составления санкционных списков, которые, кстати уже готовы, просто всё будет зависеть от реакции отдельных «партнеров» и их понимания существа момента). Но вот как будет вводится санкционный механизм, требуют специального пояснения.

Время доставать порох?
Готовое российское контрсанкционное орудие представлено. И само по себе оно не имеет убойной силы. Ровно так же, как и любое орудие без снарядов только лишь металлический агрегат не способный причинить кому-то вред. Снаряды должно в десятидневный срок загрузить российское правительство, которому поручено составить пополняемые списки тех компаний и лиц, которые попадут под санкции.
Посмотрим, как это будет работать. После подписания постановления Правительства, определяющего санкционные списки, они будут направлены в профильные ведомства. В части финансовых транзакций в Минфин и Центробанк, дабы уйти поручением во все банки страны. Даже если какая-то компания не «захочет» присоединиться к санкциям- это не получится, т.к. платежи по контактам просто не будут обслуживаться банками. Банки же не смогут игнорировать запрет, поскольку санкцией за нарушение является потеря банковской лицензии. Далее списки будут направлены в структуры, осуществляющие контроль за экспортно-импортными операциями Минэкономразвития, Минпром и главное ФТС. Первые два министерства будут направлять предписания компаниям-контрагентам, а таможня будет блокировать вывоз с территории России подсанкционного товара. Кроме того, данные будут направлены в правоохранительные органы, поскольку, с большой уверенностью, скоро мы увидим и механизм привлечения к ответственности тех, кто будет пытаться обойти ответные российские санкции.
При этом тех, кто рассчитывает получить 13 мая какой-то «бомбический» список мы вынуждены разочаровать. Да, 13 число не случайно. Оно имеет прямую связь с возможной подачей заявки на вступление в НАТО со стороны Швеции и Финляндии и случись такое в перечне подпадающих под санкции появятся и шведские и финские компании. Но не только это нужно учесть. Хоть в недрах российских министерств и тестировались соответствующие санкционные пакеты, у нас еще нет точного понимания, как они будут работать. Так что первый, «майский» пакет санкций нужно ожидать не очень масштабным, а для кого-то и разочаровывающим. Всё просто Россия. Прежде чем вводить какие-то действительно масштабные санкции должна проверить, насколько эти санкции безопасны для самой России, так как стресс-тесты – это хорошо, а практика всегда показывает большее. Ну а не навреди – это не только про врачей.
Следующий санкционный перечень, скорее всего более крупный и чувствительный можно ожидать в конце июня. Правительство уже сможет понять, как санкции отражаются на своей экономике и на экономике не дружественных государств и сможет ввести в действие собственно полноценные санкции. Важно отметить, что эти санкции придутся на конец квартала и для кого-то могут стать крайне неприятным сюрпризом, требующим изменения экономических прогнозов и планов.
И, наконец, реальный санкционный цунами стоит ожидать в августе сентябре этого года. Этому есть два обоснования. Во-первых, сентябрь это во многих странах конец финансового года и введение санкций может поломать отчетность многим компаниям, менеджмент которых готовил «красивые презентации» показывая рост капитализации и готовясь получить бонусы за успешную работу. Реакция бирж может эти бонусы урезать. Во-вторых, август-сентябрь будут месяцами наиболее серьезного мирового экономического кризиса. Череда дефолтов государств (по стопам Ливана и Шри-Ланки) и банкротств фирм и без того неизбежная, а также начинающаяся нехватка продовольствия в отдельных странах, наслоится на российские ответные санкции, формируя состояние идеального шторма.
Зачем так сложно? Увы, объем российского влияния на мировую экономику (кроме отдельных секторов) не столь велик, чтобы действительно нанести реальный ущерб тем же Соединенным Штатам, например. Но ситуация меняется, если эти санкции войдут в резонанс с мировым экономическим кризисом, создав эффект чем-то напоминающий термоядерную бомбу. Не очень-то и крупный взрыв российских санкций приведет к детонации мирового экономического кризиса. А дальше Вы сами всё прекрасно знаете из учебника физики.

Далеко все вопросы можно решить на площадках Законодательного собрания или правительства Иркутской области. Сложные проблемы требуют вмешательства в их решение федерального центра. Одна из них — это сегодняшняя специальная военная операция на Украине. Не для кого не секрет, что какое-то количество молодых людей едут в Донбасс в качестве добровольцев не через военкоматы, а что называется напрямую, самостоятельно, через личные связи.

При этом, командование корпусов Народной милиции ДНР и ЛНР зачастую с радостью принимает в свои ряды пополнение, особенно если человек ранее уже сражался за независимость республик и имеет боевой опыт. К сожалению, в нашей стране, в большой России, такие добровольцы не имеют никакого легального статуса и по возвращении домой не будут считаться участниками, и тем более ветеранами, боевых действий.

Поскольку в нашей партии СРЗП очень много людей, связанных с Донбассом общей судьбой, мы довольно сильно погружены в эту проблематику. На сегодняшний день мы пришли к пониманию того, что нам нужен федеральный закон, в котором будут предусмотрены интересы тех, кто сейчас находится в ополчении ЛДНР. Это наши граждане, точно такие же участники СВО, вклад которых в будущую победу над фашизмом не меньший, чем у российских контрактников.

Не удивительно, что обсуждению именно этого вопроса мы посвятили больше всего времени на недавней видеоконференции с нашим партийным лидером Сергеем Мироновым. Тема Донбасса нам обоим близка и понятна, ведь быть патриотом нужно не только на словах и во время спецоперации, а на деле и всегда.

Война с оппозицией по указке «демократического» Запада

Одним из отличий наступившего периода политической жизни государств Восточной Европы является снятие своеобразного табу на преследование политических оппонентов. Ситуация, когда видного политика пытаются преследовать в судебном порядке по весьма шатким, а иногда и надуманным причинам, в западной политической реальности пока что проходит с большим скрипом и нередко оборачивается скандалом. В Восточной Европе подобная практика стала нормой.

Исключением для Западной Европы можно назвать Францию, в которой возбуждение уголовных дел перед выборами в отношение противников действующего президента стало нормой. Опыт Николя Саркози, Франсуа Фийона и ряда других узников показателен. Однако, Восточная Европа в этом плане бьет все рекорды: уголовное преследование политических оппонентам сильных мира сего там стало обычным делом и выглядит как откровенные репрессии. Западные кураторы просто позволяют властям полностью подчиняющихся им государств отступать от закона и вольно трактовать право в свою пользу.

Прецеденты описываемого процесса появились не сегодня и не вчера. Достаточно вспомнить преследования Нила Ушакова и Виктора Успасских в Латвии и прочие скандалы. Отметим, что каждый подобный процесс вызывал резонанс, и требовал значительных усилий от тех, кто решался на подобное. Сегодня политики, отрабатывающие западную повестку, получили индульгенцию на использование административных ресурсов для обезвреживания своих противников.

В последней декаде мая стало известно о возбуждении уголовных процессов в отношении политических конкурентов в двух странах. На Украине инициировано разоблачения бывшего президента страны и конкурента Зеленского на предыдущих президентских выборах Петра Порошенко. Вполне правдоподобные обвинения в финансовых преступлениях бывшего госчиновника украинские власти пытаются усугубить намеками на, якобы, имевший место сговор Порошенко с Россией.

Отдельного внимания заслуживает «дело» украинского оппозиционера, главы политсовета партии «Оппозиционная платформа - За жизнь» Виктора Медведчука. Украинское МВД сообщило, что Медведчук сбежал из-под домашнего ареста в первых числах февраля, а 12 апреля сам Зеленский заявил о его задержании. Официальный Киев настойчиво пытался «сплавить» Медведчука в Москву. Предполагаемый обмен «неудобного» политика дал бы возможность официальному Киеву заявить, что тот, действительно, «работал на агрессора», затем вопрос был бы вычеркнут из актуальной украинской повестки. Но все пошло не так.

За неимением других возможностей, украинские власти стали использовать Медведчука как таран против одного из последних политических оппонентов Зеленского. То, что Порошенко имеет связи на Западе, придает ситуации особую напряженность. СБУ заявила, что Медведчук, якобы, дал показания против Порошенко в делах о нефтепроводе и угле. Судя по всему, находящийся под стражей Медведчук сегодня даст «показания» против кого угодно.

Вероятно, Зеленский получил от наставников из Вашингтона мандат на любые действия. Внесудебные расправы, запреты на деятельность политических партий, ликвидация СМИ, имеющих хоть какой-то налет оппозиционности, попытки экстрадировать, а иногда и просто выкрасть из-за рубежа политических оппонентов для расправы. Всего этого с лихвой бы хватило лидеру любой страны мира, чтобы получить от западной общественности клеймо диктатора, но Зеленскому всё сходит с рук. Ведь он – инструмент в борьбе против России. Сможет ли миссия, возложенная на Зеленского, перевесить усилия политических покровителей Порошенко? Вполне вероятно, Порошенко будет вытеснен за рубеж и окажется выведен из большой политической игры.

Аналогичный кейс открыли в Молдове. Там под уголовное преследование пытаются подвести бывшего президента страны Игоря Додона. Его обвиняют во множестве прегрешений, от «пассивной коррупции», до измены Родине. Мотивация обвинителей понятна: Додон в настоящее время является лидером оппонентов действующего президента страны Майи Санду. Политика властей Молдавии идет в разрез национальным интересам страны, в условиях экономического кризиса Кишинев стоит на пороге хаоса и политического коллапса. Во главе массовых акций протеста мог бы стоять «своевременно» задержанный властями Молдавии Додон.

В отличие от Украины, где планомерно «асфальтируется» под Зеленского всё политическое поле, ситуация в Молдове не столь однозначна. Вероятно, даже выведение Додона из игры не обезглавит молдавскую оппозицию, а, сплотит её в борьбе с прозападной диктатурой.

⚖️ «Я - юрист по экологическому праву. 🌍

Я разрабатываю законы, которые регламентируют состояние окружающей среды. 🌿

Большинство крупных производств связано с загрязнением окружающей среды и я работаю корпоративным юристом по этому направлению. 🌋

Я консультирую владельцев бизнеса и отстаиваю их интересы в суде.🏛

Моя специализация востребована в самых различных сферах: меня приглашают работать на металлургические и горнодобывающие предприятия, в автомобильную или химическую промышленность.🚢🚊

Я ориентируюсь в природоохранном законодательстве, в экологических нормативах по земле, воздуху, водному и лесному пространству🎓🏄‍♂

Я принимаю участие в проектировании и строительстве заводов или фабрик. 🏗

Я востребован, успешен и состоятелен.💯

Я закончил магистратуру «Нормотворчество и правоприменительная деятельность по правовой охране природы» Юридического института ИГУ» 🦚💼

***Мнение Д.В. Шорникова может не совпадать с точкой зрения заведующих кафедр,администрации и администраторов.

В последние дни руководство КНР делает весьма серьезные заявления, фактически подогревая накал конфронтации в отношениях с США. Однако в этой части Пекин играет далеко не первую скрипку, так как уровень «синофобии» в американской политике намного опережает собственно китайскую практику. Тут можно и вспомнить «китайский вирус» в исполнении Трампа и заявления главы ФРС Йеллен о том, что якобы Китай пользуется торговыми войнами в своих интересах и многое другое. Да и политические шаги, связанные с упорным нежеланием США смягчать уровень напряжения вокруг Тайваня, подогреванием уйгурского вопроса, активацией темы Тибета, формирование откровенно антикитайских союзов (AUKUS и прочее) нельзя оставить без внимания.
На этом фоне КНР делает достаточно резкие заявления и показательные (хотя и скрытые шаги). Таким громким заявлением стало, например, высказывание китайского МИД о том, что визит на Тайвань спикера палаты представителей США приведет к конфронтации меду двумя государствами.
Примером гибридных действий можно считать признание со стороны КНДР (давно являющейся клиентом Пекина по целому ряду экономических вопросов) ДНР и ЛНР. Ни для кого в мировых международно-политических кругах данный сигнал не остался непонятным. Очевидно, что Пекин через активность Пхеньяна демонстрирует готовность к противостоянию при помощи гибридных мер. Сам Пекин по понятным причинам такого признания делать не может во избежание встречных попыток отдельны государств признать независимость Тайваня и других территорий КНР (Гонконга, Макао, Синьцзяна, Тибета). Признание же ДНР и ЛНР со стороны КНДР таких последствий вызвать не могут, но становятся лакмусовой бумажкой, демонстрирующей позицию в том числе и КНР.
При этом на фоне жесткой риторики КНР стали появляться мнения о том, что вскоре может начаться война за Тайвань, тем более, что НОАК давно ведет подготовку, демонстрирующую готовность Пекина вернуть контроль над Тайванем. США же заявляет о готовности ввести против Китая санкции, подобные антироссийским.
Но такое мнение ошибочно, Китай не будет предпринимать военной активности (кроме ответной) по вопросу Тайваня по крайней мере в течение следующих четырех месяцев. США также воздержится от масштабных санкций, хотя возможно подвигнет на них своих сателлитов в Азии. И к этому есть ряд причин:
Первая – это вопросы экономики. Существующие тенденции развития мирового экономического кризиса демонстрируют нежелательность серьезных мер, ведущих к сокращению экономического взаимодействия. КНР просто невыгодно. Ситуация в экономике складывается в пользу Пекина, способного опередить США по экономическим показателям (даже формальным) уже в ближайшие годы. США также не выгодна экономическая конфронтация с КНР (в т.ч. санкции), поскольку она может привести к росту инфляции не только в энергетическом и продовольственном секторе, но и в секторе промышленных товаров. А это разрушительно для позиций демократов.
Вторая – это политическая конъюнктура. Все действия США нацелены на ноябрьские выборы и попытку сохранить за демократами контроль Конгресса. Китайская атака на Тайвань может позволить им сплотить нацию вокруг этой темы, отвлекая от внутренних экономических проблем. Попытки введения санкций, приводящие к росту инфляции, наоборот для демократов губительны. В таком случае обеим сторонам выгодно зять паузу до ноябрьских выборов в США.
Третья – международно-политическая плоскость. Китай заявил о готовности провести в ноябре переговоры с лидерами Германии, Франции, Италии и Испании. Эта идея рациональна, т.к. позволяет наладить диалог с Европой, минуя США. Но не на фоне войны за Тайвань, которая отпугнет европейские страны от диалога. Попытка США начать более жесткую санкционную политику против Китая обязательно приведет к росту проблем и для стран Азии и негативно отразится на поддержке со стороны этих стран американских инициатив. В перспективе ближайших 4 месяцев никаких экстремумов на китайско-американском направлении ожидать не приходится. Будет громко, но не горячо.

Вынужденная учеба на ошибках

На протяжении веков международные отношения опирались на не всегда однозначные, но достаточно четкие правила, которые формировались на основе опыта взаимодействия государств между собой. Зачастую это было следствием разрушительных конфликтов, но всегда несло в себе рациональное понимание необходимости взаимодействия государств во избежание излишних потерь.

Исключением являлись только периоды коренного перелома в международных отношениях, когда на смену одной парадигме постепенно, через дым конфликтов и эпидемии, вырабатывались универсальные правила – законы войны, принципы нерушимости договоров и прочие.

Сегодня международные отношения не просто подвергаются испытаниям, они становятся иной системой. Ростки этой новой системы пробиваются через пробы и ошибки. К числу ошибок, которые разрушают сложившийся миропорядок, можно отнести действия Запада, которые нельзя назвать рациональными. Более того, иногда решения антироссийской коалиции, явно, противоречат самим нормам международного права.

Как пример таких разрушительных действий можно отнести введение некоторыми странами ограничений и запретов на закупку российского и белорусского продовольствия и удобрений, санкций против России в энергетической сфере.

На минувшей неделе мировое сообщество, похоже, в очередной раз ощутило вред от собственной конфронтационной политики в области безопасности общей экономики, прежде всего, касательно обеспечения западных государств необходимым объемом энергоносителей и производства продовольствия.

Запрет на поставку в Россию технологического оборудования, а также ограничения на ремонт и сервисное обслуживание оборудования привели к конфликту вокруг ремонта турбин для газопровода «Северный поток -1». Отказ Канады от обслуживания турбин, по сути, лишил ФРГ возможности получать необходимый ей газ. В итоге Канаде и Германии пришлось искать обходной путь, чтобы сохранить видимость соблюдения правил санкционной политики США и ЕС против РФ, и, в то же время, поставлять российский газ в Германию. Эта история продемонстрировала всем необходимость соблюдения принципов неделимой безопасности в общей экономической сфере.

Обеспечить стабильность экономики за счет ущемления интересов других стран невозможно. Именно о принципе неделимой безопасности говорили Владимир Путин и Си Цзиньпин в своем совместном пекинском заявлении.

В качестве примера позитивных перемен можно привести и стамбульский меморандум по экспорту украинского зерна из портов Одесской области. Этот документ с согласия ООН включил в себя запрет на блокирование поставок продовольствия и удобрений из России. Нормативный акт должен обеспечить экономическую безопасность государств, не вовлеченных в конфликты, в первую очередь - стран Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки.

Односторонние ограничения оказались малоэффективной мерой, которая вредит, прежде всего, тому, кто вводит санкции. Мировое сообщество пытается заново уяснить для себя основы взаимодействия между государствами, и, по возможности, не совершать старых ошибок.

Зерновая сделка и российский интерес (часть 1)
У читателей нашего канала возник вопрос, зачем России нужен стамбульский меморандум по зерну? Тем более, что вокруг него уже достаточно инсинуаций. Киев пытается развить тему «зернового перемирия», а сам меморандум назвать своей победой. Обсуждается вопрос противоречит ему или нет загадочный взрыв и реакция турецкого министерства обороны, которое уже заявило, что это не российский удар (значит им обязательно надо сохранить зерновую сделку). И многое другое. Попытаемся понять, для чего это нужно основным сторонам сделки.
Для Украины та сделка важна. Но только при условии, что некоторые предположения Киева, в связи с этой сделкой оправдаются. Киев уже давно спекулировал темой вывоза зерна и сейчас потерял основание для спекуляций (хотя безусловно, вскоре отыщет новую). Украина хочет получить от данной зерновой сделки следующее: возможность поставки оружия морским путем в кораблях, плывущих за зерном, возможность получить наращивание обещанной Западом помощью оружием, возможность получить валютную выручку за счет продажи зерна, которую можно пустить на насущные цели (в первую очередь военные). И Украина может это получить, если … Если проверка кораблей, идущих под погрузку зерном, окажется не эффективной. Если Запад действительно будет наращивать поставки оружия в масштабах «зерновых обещаний», а не в разрезе своего видения масштабов противостояния с Россией (больше похожих на испытание отдельных видов вооружения в боевых условиях, а не на реальные военные поставки), что вряд ли. Ну и, если деньги будут действительно доходить до Киева, а не использоваться странами Запада в счет поставок прошлых периодов. И конечно же из стамбульского меморандума Киев может сделать очередную перемогу. Хотя, памятуя об известном анекдоте есть ли что-то, что не может быть едой для китайца, фамилией для еврея и «перемогой» для украинца?
С Турцией всё еще более ясно, она от данной сделки в выигрыше на 100 %. Зерно идет в Стамбул и именно Турция становится хабом для дальнейшего движения этого зерна. Это снимает вопрос дефицита зерна для Турции и в какой-то мере стабилизирует цены. Эрдоган получает лавры миротворца и игрока способного проводить переговоры, имеющие большое значение в том числе в контексте деятельности ООН. Более чем очевидно, что этот кейс будет использован Эрдоганом в будущих избирательных кампаниях. Наконец, это позволяет увязать и иные интересы Турции в ракурсе взаимодействия с Россией и Украиной в публичном поле и с некоторыми иными игроками в не публичном. Куда не посмотри всюду плюсы.
Для ООН, чей генеральный секретарь присутствует на сделке и является как бы ее спонсором данное соглашение важно по двум причинам.
Во-первых, оно хоть в какой-то мере содействует решению проблемы надвигающегося голода. Нет, сделка данную проблему не решит, Но по крайней мере позволит чуть снизит остроту проблемы.
Во-вторых, ООН, участвуя с данном соглашении демонстрирует, что сохраняет свою значимость в решении общемировых проблем. О том, что роль ООН во многих вопросах в последние десятилетия существенно девальвировала говорят многие. Участие в этой сделке – шаг, демонстрирующий, что у ООН еще остался авторитет и возможность решать существенные проблемы человечества.
Ну а теперь, собственно о России.

Зерновая сделка и российский интерес (часть 2)
Вопрос с интересом России в этой сделке более сложен, так как сама по себе эта сделка дает России в большей степени возможность устранить негативные явления. Нежели, чем получить что-то для себя. Россия и без того не собиралась использовать тему блокады украинских портов для недопущения экспорта зерна.
Зерно вывозится и без того. Через порты Румынии, через границу с Польшей автотранспортом. О недопущении поступления средств для Украины, через зерновую блокаду речи не идет. Да и не пытается Россия лишить Украину средств в ходе СВО. Иначе бы удары наносились не по складам и казармам, а по совершенно другим объектам.
Определённый аспект угроз представляют караваны судов, которые пойдут в украинские порты Одесской области. Не секрет, что перевести военную технику, оборудование и грузы морем проще, чем сухопутным транспортом. Одно судно имеет грузоподъемность десятка железнодорожных составов и обходится намного дешевле, чем переброска техники авиационным транспортом (быстрый, но ограниченный и крайне затратный способ транспортировки). Но эта проблема решается благодаря тому, что суда должны досматриваться совместными наблюдательными группами с участием российских наблюдателей (их вряд ли можно уличить в работе на противника) и после этого уже не заходить в какой-либо порт, кроме порта отгрузки зерна.
А теперь о потенциальных позитивах от сделки.
Во-первых, сделка полностью обнуляет возможности обвинения Кремля в том, что Россия не допускает экспорт украинского зерна и, таким образом, несет ответственность за будущий (неизбежный) голод в отдельных регионах Земного шара. Хоть ранее Россия и заявляла, что украинские поставки лишь процент в общей торговле зерном и особой роли не играют, всё равно данный аргумент использовался.
Во-вторых, Россия получила возможность в официальном документе отразить недопустимость введение ограничительных санкций на продовольствие и рынок удобрений, в контексте вопросов мировой безопасности. Это важно хотя бы тем, что создает прецедент применения принципа неделимой (в данном случае продовольственной) безопасности, подтвержденный посредничеством ООН. Это не значит, что никто не будет пытаться спекулировать темой ограничения экспорта продовольствия или удобрений, но дает возможность ссылаться на практику, поддержанную ООН.
В-третьих, России более выгодно, что зерно пойдет через Турцию в сраны третьего мира (Ближний Восток, Африка), нежели чем в страны ЕС и не сможет минимизировать продовольственный кризис в действительно нуждающихся регионах мира. Можно сказать, что это гуманитарная плоскость данной сделки, но она важна.
В-четвертых, как уже отмечалось многими экспертами, стамбульский меморандум – это возможность для России принять в очередной раз участие в крупных международных переговорах, решающих проблему мирового значения. Это «чистая дипломатия», которая должна показать странам третьего мира (а не противникам, естественно) и договороспособность России и стремление ее руководства решать мировые проблемы. Можно это считать инвестицией в будущее в том числе в контексте подготовки саммита Россия – Африка, который состоится в 2023 году.
Наконец, в-пятых, создается впечатление (хотя и без подтверждений), что турецкая заинтересованность в зерновой сделке имеет и обратную сторону (договоренности, представляющие интерес для России). Абсолютно точно, что вопрос о зерновой сделке поднимался на встрече в Тегеране. Безусловно, исполнение всего объема обязательств сторон возможно при выполнении и условий зернового соглашения (именно поэтому сделка оказалась согласованной сторонами в считанные дни по завершении Тегеранского саммита). А что конкретно скрывается за договоренностями Тегерана? Полагаем, что решение «сирийского вопроса». В пользу народа Сирии, безопасности Турции, реализации целей политики России по проведению СВУ в Сирии с 2015 года и снижения возможностей США на территории этой страны. Не случайно ведь подписывать документы в Стамбул ездил С.К. Шойгу.

Интересные слухи о будущем генерала Колещука (https://t.me/irk_24/9446).
Ротация с главой управлентя с Урала или Дальнего Востока.
В принципе ротации в органах МВД дело поивычное. Но прямые обмены руководством между управлениями вещь совершенно редкая. И почти невозможная. Скорее один начальник отправляется в один регион, а на его место заходит руководитель из другого региона.
Слухи о том, что в отношение Колещука может быть возбуждено уголовное дело информаторы не подтверждают. В противном случае в управлении уже бы велись проверки. А этого нет.

Сергей Лавров проводит большое турне по Африке. В ходе визита намечено посещение четырех стран: Египта, Уганды, Эфиопии и Республики Конго.
То, что Африка - главная точка роста мировой экономики в XXI веке, наверное, очевидно. Использование потенциала Африки в виде ресурсов (что естественно), рабочей силы (дешевой, но требующей инвестиций в образование) и перспектив производств на не освоенной пока территории с учетом фактора роста населения. В общем Африка в поле внимания всех игроков. В Африку стремится Китай, африканские страны обхаживают американские корпорации, программы для Африки предлагают европейские государства (Великобритания, Франция, Германия).
Визит Лаврова интересен тем, что набор стран посещения не тривиален.
Египет - это ворота в Магриб, потенциал Суэца и перспективы экономического развития (АЭС и технологическая зона), рынок зерна и российского оружия. Республика Конго - страна с давними связями с СССР и позднее. Это одна из точек потенциального прилодения экономических интересов России и государство заинтересованное в укреплении бещопасности (опыт ЦАР и Мали в Конго учитывают).
Эфиопия - одна из наиболее дружественных стран. Традиции христианства в Эфиопии и большой опыт сотрудничества с СССР. Именно Эфиопия голосует сонаправленно с Россией на сессиях Генассамблеи ООН. И у Эффиопии есть потребность в налаживании конструктивных отношений с соседями (в частности с Суданом и Египтом). Строительство гидроэлектростанции на Ниле и "плотины тысяселетия" не только ставят серьезные вопросы перед официальной Адис-Абебой, но и могут повлечь настоящую войну. Тем более, что война, правда гражданская, вовсю идет в Эфиопии и в решении этой проблемы участие России было бы не лишним. Весьма вероятно, что визит в Эфиопию будет для Лаврова попыткой налаживания мостов между Эфиопией и Египтом. И для таких мостов есть все потенциалы.
Из общего ракурса выбивается визит в Уганду. Во время правления фельдмаршала Иди Амина отношения с СССР серьезно развивались. Но затем Уганда основательно попала под влияние Великобритании и даже стала участником проекта Восточно-Африканской Федерации, нового государства, которое планируют создать Кения, Танзания, Южный Судан, Руанда, Бурунди, Уганда и Демократическая Республика Конго. Честно говоря данный проект сиотрится если не мертворожденным, то изначально обреченным на провал. Слишком много противоречий в данном союзе, да и окружающие страны не особо спокойны. Возможно визит Лаврова продемонстрирует Уганде другой вектор развития. Но это лишь предположение. Подлинные темы визитов глав МИД всегда остаются тайной.

Заметим, что этот визит изначально назывался прологом к саммиту Россия-Африка 2023 года. Но Африка, в контексте будущего этого форума, будет с интересом следить за предложениями России по преодолению кризисов в Африки этого 2022 года. И в первую очередь - надвигающегося голода и урегулирования военных конфликтов.

Стоит заметить и еще один аспект. Прошлые годы были временем противостояния в Африке Москвы и Парижа (с потерей последним инициативы в ЦАР, Мали и ряде других стран). Наступающий период будет противостоянием Москвы и Лондона. Все точки визита Лаврова - места бывшего влияния Великобритании. Видимо, пришло время Лондону ощутить более жесткую конкуренцию на черном континенте.

Уважаемый Илья Крамник поднял очень важный вопрос о нормативном регулировании деятельности вооруженных сил (https://t.me/kramnikcat/2225). Очевидно, что периоды активной работы военных вскрывают те или иные проблемы в правовом регулировании общественных отношений. Без таких пробелов не обходится ни одна сфера человеческой деятельности и вопросы вооруженных сил тут не исключение. Это не катастрофа, не трагедия. Это нормальный жизненный цикл любых норм. Они изменяются, дополняются, а если устарели – отменяются.
Текст Крамника поднимает три вопроса, которые нуждаются в самостоятельном отдельном анализе. И такой анализ, к сожалению, не может быть кратким.
Первым и самым простым является вопрос о том, чем и как регулировать общественные отношения с участием военнослужащих. Второй – более сложный, как правильно организовать работу по получению военнослужащими надлежащей информации о правилах поведения в той или иной ситуации. И третий – самый важный, но во многом философский и абстрактный – какова степень свободы и самостоятельного усмотрения военнослужащего. Попробуем рассмотреть эти вопросы в следующих сообщениях.