Сакральная жертва величиной со страну

Наряду с боевыми действиями, проходящими на территории Украины, разворачивается титаническая борьба за мир, где Россия и коллективный Запад занимают принципиально различные позиции.

Россия, заявляя о том, что поставленные перед военной операцией задачи будут выполнены в полном объеме (включая демилитаризацию и денацификацию Украины, внеблоковый статус, признание Крыма российским, а народных республик Донбасса независимыми) при этом постоянно предлагает украинской стороне переговорный процесс и компромисс, как очевидную альтернативу боевым действиям.

Причем тут речь идет не только об уровне делегаций на переговорах, но и в рамках установления механизмов взаимодействия не территориях, контролируемых российскими военнослужащими с местными властями.

Украинская сторона, говоря якобы о стремлении к миру и переговорному процессу при этом постоянно пытается обеспечит эскалацию конфликта, призывая к поставкам вооружения, бесполётным зонам, новым санкциям или вообще объявлению войны России.

Украинской риторике вторит и Запад с той маленькой ремаркой, что у США и стран Европы нет никакого желания становится непосредственным участником конфликта и способствовать превращению данного конфликта в полномасштабную мировую войну.
При этом поставки вооружения со стороны стран Запада на Украину продолжаются и даже набирают новый оборот.

Сейчас говорится о возможности поставки не только противотанковых гранатометов и переносных зенитно-ракетных комплексов, но и полноценных систем ПВО (правда советской и российской сборки), оставшихся в арсенале некоторых стран Европы.

Такой эксперимент пытаются провести со Словакией, якобы готовой предоставить для Украины системы ПВО С-300 и Оса-10. В сам факт передачи вполне верится, особенно с учетом той политики, которую проводит Словакия в последние годы, после отставки премьер-министра Роберта Фицо на фоне массовых волнений инспирированных прозападными НКО.

Между тем, очевидно, что поставки ПВО (в аптекарских дозах), летального оружия (к использованию которого украинские военнослужащие не готовы) ведет только к одному. К продлению агонии киевского режима, выражающейся в продолжении боевых действий даже в условиях их бессмысленности.

Этим же занимается и руководство Украины проводя всеобщую мобилизацию, приглашая иностранных наемников, вооружая местное население, зачастую не умеющее пользоваться оружием, или стремящееся использовать его отнюдь не для противодействия российским войскам, а для грабежей и разбоев.

Задача и у Запада, и у режима Зеленского собственно одна – обеспечит кратное увеличение жертв конфликта, в том числе среди мирного населения. Им нужна Украина в качестве сакральной жертвы и более никак.

Технология сакральной жертвы, одна из составных в традиционных схемах цветных революций на этот раз переносится на масштаб политической карты мира. Цель этого максимальный причиненный ущерб и подача его в нужном (для Запада) свете в СМИ.

На фоне этого активно прокачиваются дискурсы «России как основной угрозы» и «Украины как жертвы», призванные «отключить» критичность восприятия ситуации у стран Старой Европы, до сих пор проявляющих строптивость против навязываемых им экспериментов, как в экономике (типа отказа от российских энергоносителей), так и в сфере геополитики (направленность на поддержку сохранения НАТО как основной военной силы в Европе и его расширение в том числе за счет стран Скандинавии).

Тогда заявление известного философа Френсиса Фукуямы, о том, что Украина «победит в войне», а предоставление самолетов или введение бесполётной зоны - «излишни и лишь ухудшат ощущение от победы», видимо, стоит интерпретировать как то, что Украина (по мнению Запада) должна «победить» сыграть роль «идеальной жертвы», заплатив высокую цену за демонстрацию того дискурса, который хотели бы увидеть представители глобального либерализма.

Про базовое школьное🏫 образование в США🇺🇸 рассказал в эфире "Изолента Live" офицер-ветеран ВС США, эксперт по снабжению в тяжёлой промышленности и нефтегазовом секторе Станислав Крапивник.

@IZOLENTAlive

❗️❗️❗️
"Мы всё время готовили войну против русских войск, против России. Менялась иногда обстановка: пустыня или равнина - но всегда против русской армии".

Офицер-ветеран ВС США, эксперт по снабжению в тяжёлой промышленности и нефтегазовом секторе Станислав Крапивник в эфире "Изолента Live".

@IZOLENTAlive

Новый виток переговоров
Стала поступать информация, что очередной раунд переговоров между делегациями России и Украины по мирному урегулированию конфликта должен состояться в очном формате 29-30 марта и со слов главы украинской делегации в Турции. Это известие, наверняка покажется странным многим. С одной стороны, возникнут вопросы, зачем переговоры, если они ничего не решают, а с другой почему украинской делегации «пошли на уступки» и перенесли место проведения переговоров?
На самом деле, все эти вопросы имеют вполне очевидное объяснение. Новый раунд переговоров с одной стороны демонстрирует приверженность идее найти общий язык (в рамках выполнения 6 требований России – демилитаризация, денацификация, официальный статус русского языка, внеблоковый статус, признание Крыма российским, а ДНР и ЛНР независимыми). Да, Украина на уступки сейчас не пойдет. Зеленскому для уступок нужно, чтобы Украина потеряла остатки своих тяжелых вооружений, в котлах должна погибнуть основа нацистских группировок, типа «Азова», «Айдара», «Правого Сектора», быть потеряны безвозвратно остатки оккупированной территории ДНР и ЛНР. Вот тогда Зеленский сможет развести руками и сказать. Ну а что ВЫ от меня хотите? Всё и так уже потеряно!
Но это не главное. Главное в том, что переговоры в Турции нужны самой Турции, точнее Эрдогану, который на них сможет получить дополнительные политические очки. Обыватели любят миротворцев, к которым прислушиваются в столицах. А на фоне экономического кризиса и сложной политической обстановки для Эрдогана никакие очки не лишние. Тем более, что он занимает крайне умеренную позицию в части конфликта, протестуя против ограничений поставки газа, блокирования авиационного сообщения и т.д.
Но в большей степени речь должна идти о том, что Турция пошла на ряд шагов весьма примечательных в настоящее время.
Во-первых, удалось урегулировать достаточно быстро внезапное обострение ситуации в Нагорном Карабахе, где Азербайджанская армия пыталась продвинуться на территорию ряда сел. Без согласия Эрдогана Баку на такую авантюру бы не решились, да и без Эрдогана же одобрения не стали бы сворачивать свою активность. Росси же серьезный конфликт на Кавказе сейчас совершенно не нужен.
Во-вторых, Турция «обнаружила» в Босфоре украинские мины, которые сорвало с якорей у побережья Одессы. Такое минирование, не обеспечивающее безопасность международного судоходства, в принципе является международным преступлением. И «заметить» этот – безусловный удар по международной репутации Киева.
В-третьих, прошло сообщение, что Франция, Турция и Греция (тот еще набор, откровенно) желают принять участие в благотворительной миссии в Мариуполе. Собственно, как раз тогда, когда там завершается уничтожение остатков войск ВСУ, а главное боевиков нацистского полка «Азов». Прибывшим делегациям наверняка покажут и пыточные камеры тюрьмы в мариупольском аэропорту, и артефакты нацистов из «Азова», мало чем отличающиеся от символики неонацистских движений Европы, за принадлежность к которым в любой порядочной стране положен срок тюремного заключения. И дадут послушать жителей Мариуполя с рассказами о том, как украинское «воинство» и нацистские группы прикрывалось мирными жителями, как палили по жилым домам из танков и гранатометов, как убивали бегущих жителей, в том числе детей. И это, официальные делегации, сопровождаемые прессой центральных изданий данных стран, не смогут не показать. А это в свою очередь – и прорыв информационной блокады вокруг темы нацизма на Украине и конец инсинуациям с «натовскими миротворцами», за что так активно агитирует Польша, и конец любым призывам к отказу от поставок нефти и газа.
А где, как ни в Турции принять решение о такой гуманитарной миссии? Политика.

Вышеградский раскол

Вышеградская группа – международно-политическое объединение Польши, Венгрии, Словакии и Чехии в эти дни испытывает явный раскол. Причем этот раскол, видимо, является самым серьезным в ее тридцатилетней истории.

Появилась данная группа в 1991 году, как объединение бывших стран соцлагеря, пытавшихся найти механизмы сосуществования в постсоветской Восточной Европе. Затем, после вступления стран данной группы в 2004 году в Европейский союз, площадка Вышеградской группы использовалась ее членами для продвижения дискурсов, которые на большой общеевропейской арене вряд ли нашли бы поддержку и одобрение, однако были интересны отдельным ее членам.

Особенно, учитывая консервативный характер власти в Польше (периодически несогласной с общеевропейской политикой по вопросам абортов и религиозного обрывания) и Венгрии (протестующей против несправедливых, на ее взгляд, механизмов распределения финансов в ЕС и наднациональных органов управления).

Именно эта возможность, оставаясь внутри Европейского союза, на международной арене продвигать темы, «запрещенные» в общеевропейском формате, делала Вышеградскую группу актуальной для стран-членов и даже заставляла считаться (в какой-то мере) с их мнением.

Современность, давшая Европе таких возмутителей спокойствия, как польский президент Дуда и венгерский премьер-министр Орбан не внесла существенного разлада в Вышеградскую группу. Хоть каждый из них и раздражал (каждый по -своему) политиков Старой Европы, между ними особых конфликтов не было.

Страны группы не являлись ни конкурентами в борьбе за дотации ЕС, ни противниками, имеющими политические претензии друг к другу. Просто каждый тихо отрабатывал свою повестку, используя прижившийся политически бренд «Вышеградская группа».

Но сейчас ситуация в корне изменилась. Между Венгрией с одной стороны и Польшей с Чехией с другой, пробежала «черная кошка» по вопросу Украины и российско-европейских отношений. Польша и Чехия, став в авангарде европейской радикальной позиции и даже культивируя откровенно русофобские тренды вошли в диссонанс с позицией Венгрии, призывающей прислушаться к голосу разума и не допускать хотя бы провала по энергетическим отношениям с Россией.

И тут между Польшей и Венгрией самый главный раскол – финансовый. Польша не раз уже высказывала призывы блокировать поставки российских нефти и газа. А также намерение стать перевалочной базой для нефтепродуктов с использованием нефтеналивных мощностей порта в Гданьске.

Это сделало бы Польшу одной из ведущих стран-транзитеров энергоносителей и в определенном смысле дала дополнительные козыри в диалоге с Германией. Для Венгрии же поставка российских энергоносителей имеет принципиально важное значение и позволяет вести сравнительно самостоятельную (насколько это вообще возможно в ЕС) экономическую политику. И этот спор прагматических позиций, не имеет вариантов для выработки взаимоприемлемой позиции.

Другой плоскостью спора является намерение Польши добиваться введения «миротворческого» контингента НАТО на территорию западных областей Украины. Этот посыл Варшавы не поддерживает ни одна из остальных стран Вышеградской группы.

Но если Чехия и Словакия готовы выражать если не реальную-военную, то хотя бы политическую поддержку польским начинаниям, то Венгрия коренным образом против данной инициативы прекрасно понимая, что такой шаг как ухудшит отношения с Россией, так и будет способствовать укоренению польских, а не венгерских инициатив. Так что и с политической точки зрения дистанция в позициях между Варшавой и Будапештом серьезно увеличилась.

Сейчас польские власти активно критикуют правительство Орбана, а Чехия призывает чуть ли не к понижению дипломатических отношений с непокорной Венгрией, что безусловно не способствует укреплению позиций Вышеградской группы.

Внутридемократический разлом

На днях в ведущих американских газетах демократического лагеря Washington Post и The Wall Street Journal появились публикации посвященные неблаговидным. А возможно и преступных действиям сына действующего президента США Джозефа Байдена – Хантера.

Хантер Байден персона весьма известная. О ней часто говорили спикеры республиканского лагеря, связывая его активности с множеством тем, от украинской (операции с попытками добывать на Украине сланцевый газ), до китайской (торговые контакты с китайскими компаниями). Все эти обстоятельства прекрасно известны американской общественности и мало кого удивят. Другой дело, что в публикациях есть и явные намеки на то, что этим и ряду других случаев не дается официальная оценка только из-за покровительства влиятельного отца.

Собственно, сам Хантер Байден мало кому интересен, поскольку в США масса таких «золотых мальчиков» готовых вести сомнительный бизнес за рубежом, прикрываясь статусом влиятельных родственников. Он лично в политические разборки не лезет, на что-то существенное не претендует. Однако само появление таких материалов в демократических СМИ вызывает если не удивление, то потребность понять причину. Естественно, речь идет не о свободе слова и «вскрывшихся фактах». Эти факты известны давно, но им не давали хода.

Появление этих статей могло быть связано только с одним, с внутрипартийной конфронтацией в стане демократов. Демократическая партия не монолитна. Среди ее лидеров есть и представители финансовых кругов штатов Новой Англии, и промышленники Среднего Запада и ITкомпании Западного побережья США. Каждая из таких групп имеет свои приоритеты как в экономической политике, так и в социально-политических и международных делах.

Ключевыми направлениями конфронтации являются две основные темы.
Во-первых, демократы понимают, что Джо Байден, являвшийся на предыдущих выборах компромиссной фигурой для всех групп в партии, сейчас в преддверие выборов в Конгресс (в ноябре этого года) тянет партию на дно. Необходимость дезавуировать практически каждое заявление Байдена и неспособность поддерживать темп избирательной кампании сделают провал демократов еще более очевидным.

Демократы могут получить осенью этого года, противостоящий президенту-демократу, контролируемый республиканцами конгресс. Спасти могут только решительные и нестандартные решения, на которые, видимо, Байден уже не способен. Ценники в магазинах, растущие на высоких показателях инфляции и рост цены на топливо, который не удается сбить иными мерами, кроме как выбросом на рынок миллиона баррелей нефти в день из резервов страны, делают ситуацию еще более критичной. В США голосуют кошельком. А кошелек не на стороне демократов.

Во-вторых, многих в демократическом лагере не устраивает пассивность Байдена на мировой арене. Он не идет на риск в отношениях с Россией и не обостряет сверх меры диалог с Китаем. На фоне Байдена вице-президент Харрис использует более атакующую риторику. Особое неприятие вызывает санкционная политика Байдена в отношение России, которая объявляется «успешной», «эффективной» и «губительной для российской экономики» но не приводит к действительно очевидным проявлениям этой губительности и успешности. Более серьезные попытки санкционного давления администрацией Байдена отвергаются, а любой разговор о прямой конфронтации с Россией приводит лишь к тезису о недопустимости третьей мировой войны.

В сложившейся ситуации публикации в демократической прессе скорее всего являются способом давления на Байдена с целью принуждения его к отставке добровольно. Тем временем в стане республиканцев периодически возникает идея объявить импичмент Байдену. Но сейчас импичмент сыграет скорее против республиканцев, чем в их пользу.

Тем временем угрозы внутрипартийного раскола должны подстегнуть активность администрации Байдена в том числе, сделают возможными весьма жесткие высказывания в адрес России и действия по побуждению стран Персидского залива к наращиванию объемов поставки нефти на мировой рынок.

Мы живем в изменившемся (для всех нас) мире. Он разделился на до 24 февраля и после 24 февраля. Это уже история и пройденное. Было ли это необходимым? В той или иной форме, сейчас или чуть позднее безусловно да. Мы жили в условиях совсем другой реальности уже давно, но имели формальные институты из прошлого. Того прошлого, в котором была Конституция-93, губернаторский блок на выборах в Госдуму, семибанкирщина и 2 чеченских войны.
Был ли шанс не измениться? Нет. Мы изменились и изменился мир вокруг нас. В том мире США не вели всепоглощающую экономическую войну с КНР, а снимали сливки с победы в "холодной войне", полученной не на поле брани, а посредством сладкого яда иного мира, идеологических диверсий Яковлева, политического инфантилизма Горбачева, экономических экзерсисов Гайдара и бешенного властолюбия Ельцина.
Ладно. Что было, то прошло. Нужно ли твердить о том, что расширение НАТО (четвертое, в 1999 году) - имело свою цену? И цена предельно простая. Американская помощь политически мертвому Ельцину избраться в президенты в 1996 году. Да да. Та самая кампания с "голосуй сердцем", и коробкой из-под ксерокса.

Но мы не об этом. Коллеги пишут (https://t.me/ob_obraz/771), что в нашей области в курс обществознания решили ввести урок "импортозамещения".
Мы теряемся в догадках, что там может быть в содержании, но серьезно опасаемся, что это будет что-то типа попытки убедить поколение "как мы без конверсов?" в том, что нужно отказаться от неких зарубежных благ к которым давно привыкли. Кому вы это хотите объяснить? Тем самым школьникам, из которых экс-министр образования Ливанов собирался воспитывать

Мы, если честно, видим импортозамещение иначе. Не как "отказаться от", а как "сделать лучше". Подлинное импортозамещение будет тогда, когда Россия будет выпускать товар, за которым уже западный обыватель будет стоять в очередях и испытывать радость от его обретения.
И урок "Импортозамещение" бредов по своей сути и является скорее желанием угодить федеральным властям, чем дать учащимся что-то полезное.
Давайте заменим это нововведение другим уроком? Хотя бы на тему "Развитие экономики России". От этого проку было бы гораздо больше. Намного больше.

Спасти рядового Медведчука?

Вброшенное украинской стороной предложение о «обмене» украинского политика, депутата Верховной рады, одного из лидеров партии «Оппозиционная платформа – за жизнь» Виктора Медведчука на запертых на «Азовстали» украинских военных было вполне понятным.

Добытый из подвалов СБУ Медведчук, наряженный в новую, но несоразмерную и несуразную военную форму, был явлен публике по вполне понятной причине – надо было чем-то перекрыть в медийном плане сдачу в плен более тысячи украинских морских пехотинцев. Это если и не дало возможности оттенить пленение тысячи, то по крайней мере точно позволило создать некоторую медийную волну.

Сегодня на фоне зачистки «Азовстали» Медведчука стало откровенно много. Его обращение к Путину и Зеленскому (столь же добровольное, как и всё исходящее из-под палки СБУ) прозвучало параллельно с обращением двух взятых в плен английских «добровольцев» в рядах украинской армии. Эти в свою очередь обращались к британскому премьер-министру Борису Джонсону и предлагали обменять себя на того же самого Медведчука.

Украинские власти понять можно. Они в этой истории решают множество задач. Во-первых, избавляются от Медведчука в украинской политике, на которого в случае обмена можно будет навесить ярлык «кремлевского агента» и больше не допустить в украинскую политику, попутно разогнав и самую крупную оппозиционную партию Украины «Оппозиционную платформу – за жизнь».

Во-вторых, смогут начать отработку темы «Путин – заступник украинских олигархов», которая в хаосе сознания украинского обывателя найдет достойную тему, наряду с прочими фантазиями, вбрасываемыми в информационное поле.

Наконец, в-третьих, демонстрируют желание «спасти Азов», сделав из нынешних сидельцев «Азовстали» новых героев, подобных «киборгам» Донецкого аэропорта.

Заметим, что Зеленский предлагает менять Медведчука не на кого-то из сдавшихся в плен военнослужащих, а на тех, кто еще скрывается по подвалам. Признавать тысячи сдавшихся в плен собственных военнослужащих Киев упорно отказывается. При этом, за всем этим фарсом явственно просматриваются «британские уши», учитывая то, как скрупулезно BBC и еще ряд британских СМИ обсасывает эту тему.

Ситуация с Медведчуком имеет на самом деле лишь одно позитивное решение, когда он будет обменян в рамках большого обмена, затрагивающего как военнопленных, так и политических заключенных режима Зеленского. А таких на Украине более тысячи, некоторые из которых в заточении уже 7 – 8 лет.

Но на такой обмен Зеленский вряд ли решится, так как практически моментально получит на свободе сотни мотивированных противников своего режима, имеющих и желание, и способности не просто к конструктивной критике, но к прямому участию к идеологической войне с нацизмом и киевской властью, которая это нацизм олицетворяет.

Обращение к Джонсону от лица захваченных в плен английских наемников в свою очередь стоит считать частью информационной войны. Британские «пленники» конечно же не являются ни добровольцами ни даже рядовыми наемниками. Их послужной список включающий и помощь сирийским курдам, и ряд других громких военных кампаний с головой выдают их как прокси британских спецслужб.

Прямое участие Джонсона в их обмене превращает их в признанных британских агентов, а Лондон делает прямым участником нынешних событий на Украине. Такая перспектива, очевидно, не устроит Лондон, который скорее всего предпочтет отмолчаться и не заметить собственных граждан, плененных на Донбассе.

Таким образом, ситуация с Медведчуков и пленными британцами является для сторон скорее игрой в информационной войне, нежели реальным стремлением к тому, чтобы провести обмен. Тем более что ни Медведчуку, ни британским агентам, ничего не угрожает, слишком они публичны и информационно подсвечены. А уж потом может прийти и время обменов, но лишь по окончанию эпопеи с «Азовом».

Наблюдается очень интересная вещь, точнее две вещи, которые стали заметны сегодня.

Первое. Поступают сообщения. что часть ВСУ отходит из треугольника Лисичанск. Северодонецк, Рубежное. Это значит, что ВСУ начинает демонстрировать понимание в части реагирования на окружения и полуокружения. Это очень хорошо, т.к. демонстрирует, что тут силы ВСУ не настолько идеологически выстроены, как в Мариуполе. И это дает перспективы меньшего числа жертв с более благоприятными результатами, т.к. масштаб планирования со стороны ВС РФ и со стороны ВСУ принципиально различен. ВСУ планирует на уровне БТГ (в лучшем случае), у ВС РФ - дивизионный на направлениях, а на участках - бригадный уровень планирования. А это значит, что при планировании обода ВСУ всегда будут обходить и брать в котлы и полукотлы.

Второе. Изменился принципиально подход запада к войне. Если ранее Запад старался дистанцироваться от активных демонстративных действий, то сейчас влез в конфликт в полной мере, что хорошо с точки зрения итоговых планов - глобального переустройства мира.

И так:
1. США заявил о передаче Украине военных самолетов и запчастей к ним. Это констатация того, кто авиация у ВСУ практически закончилась, а без авиации нет сопротивления.
2. Ряд стран заявили о передаче артиллерии, в т.ч. не только Польша и Словакия (к чему уже привыкли), но и Нидерланды, Норвегия. Это означает, что у ВСУ наметилась нехватка артиллерии, но главное номенклатуры снарядов.
3. Наметилась нехватка транспорта и стрелкового оружия - новые бригады -егерские, т.е. легкопехотные, без брони и с оружием крайне сомнительным. типа пулеметов Дегтярева и Максима. В это же русло и попытка сбора с теробороны на западе страны розданных ранее гранатометов, пулеметов и ПЗРК. При этом, судя по всему и ручеек иностранных поставок стремительно тает.
4. Чехия заявила о готовности ремонтировать военную технику для ВСУ в первую очередь танки. это значит ,что ремонтно-восстановительная инфраструктура на Украине или закончилась .или близка к исчерпанию, а темпы восстановления техники крайне недостаточны.
5. Украине выделен кредит в 1.4 миллиарда долларов со стороны МВФ. Это значит, что с финансами всё очень тяжело, даже в условиях невыплаты зарплат на фронте и мошенничества с погибшими, т.к. по новой методике расчёта погибшими считаются только тогда .когда есть тело, засвидетельствованное медицинскими организациями.
6. Шольц заявил о том, что G-7 будет готово обсудить кредитную линию для Украины в 50 миллиардов. Пока что это лишь такая словестная атака, но вскоре может привести и к результату.

Это означает с одной стороны, что достигнуты цели первого этапа спецоперации. У Украины катастрофические потери в авиации, технике. вооружении. С другой стороны это означает, что Запад постепенно втягивается в войну. Это существенно увеличивает шансы входа Запада в критическую фазу противостояния, чреватую жестким экономическим и политическим кризисом. Вероятнее всего осенью.

Кратко схема кризиса.
1. У стран ЕС и США есть инфляция, в некоторых странах переходящая в гиперинфляцию (свыше 10 % в год) и на данном фоне торможение роста производства, а кое где и спад. Это практически безусловно гарантирует стагфляцию по итогам 2-х кварталов.
2. На Россию гарантировано наложат нефтегазовые санкции. Это произойдет в ближайший месяц, вероятнее всего к 9 мая. Да, и дата имеет значение. Однако судя по поведению российских властей к этому готовы. Это же в свою очередь приведет к резкому росту цен на нефть. газ и ряд других ресурсов. И одновременно к существенному повышению себестоимости продукции в странах ЕС и в США. Это критический момент. т.к. на этой фазе инфляция переходит в режим гиперинфляции, а рецессия в режим гиперрецессии (возможно свыше 10 % ВВП). Мир же приходит к ситуации гиперстагфляции, который ранее не встречался.
3. Параллельно, с учетом обстоятельств летом начинается активная фаза дефолтов государств. Сейчас таких государств всего три - Аргентина (в феврале), Ливан (в конце марта), Шри-Ланка (несколько дней назад), дальше будет только больше. Всего под дефолт попадут более 50 стран. Это практически неизбежно запустит волну не только дефолтов государств .но и иных дефолтов в экономике.
4. Перебои с поставками продовольствия, высокие цены на ГСМ, нехватка удобрений гарантировано приводят к голоду, т.к. просадка по мировому производству продовольствия будет примерно в 20-30 %. Это не страшно для развитых стран, они продовольствие будут просто перехватывать, а вот страны развивающиеся просядут. Голод грозит - Центральной Африке, Ближнему Востоку, Латинской Америке.
5. Голод приведет к миграционной активности. Миллионы беженцев начнут перемещение в сторону ЕС (из Африки и Ближнего Востока) и США (из Латинской Америке).

Сочетание всех этих факторов приводит к мощнейшему кризису в истории человечества и фону для смены мирового порядка. При этом данный сценарий практически неизбежен .а после введения нефтегазовых санкций против России - совершенно неизбежен.

Наш канал практически ничего не пишет по теме Украинских событий и Специальной военной операции (только лишь то, что как-то сопряжено с этими событиями, но проходит внутри области). Не потому, что не имеет своей позиции, а лишь потому, что не имеет достоверной и актуальной информации по данной теме. Если на уровне области и соседних регионов у нас есть свои источники информации, то увы ни Миноброны, ни МИД ни тем более администрация Президента нам ничего не докладывает, а высасывать что-то из пальца мы не будем. Но мы не можем пройти мимо одной темы в которой разбираемся. В теме PR.
Мы прекрасно видели разворот в том числе и административный кампании по поводу букв "Z" и "V". Как бы эта кампания не строилась, какими бы ни были кейсы, тема, как говорится, "зашла". И на машинах сограждан с таким обозначением (а это отклик на кампанию, символ пошел в массы) и в повязанных лентах, и в реакции некоторых сран, запрещающих символы "Z" и "V", как враждебные, что крайне далеко от адекватного восприятия реальности.
Но появилась еще одна тема, которая сейчас активно разгоняется (в том числе и стараниями активистов, далеких от государственных структур) - это бабушка, вышедшая на Украине под красным флагом и не испугавшаяся вооруженных молодчиков. Сам поступок этой пожилой женщины, безусловно, наполнен гражданским мужеством и вполне естественно вызывает эмоции. А вот разгонка образа имеет к сожалению и скрытый для многих негативный контекст. Мы уже видели многое. И клипы в ТГ-каналах, и скульптуры, и муралы в некоторых городах. Это понятно, образ яркий и вызывающий вполне естественные эмоции. Но есть одно но. А этой женщине обеспечена безопасность? Не знаем как коллеги, а мы видим сейчас скрытую угрозу. На идущую волну активности со стороны как государства (а вы попробуйте без одобрения властей нарисовать мурал во всю стену многоэтажного дома и не попасть в КПЗ), так и общества киевские власти, что очевидно, попытаются сделать противоход. Если конечно герои известного видеоролика (бабушка и дедушка) не находятся уже в безопасности (на что мы надеемся). Если же нет, то Киев попытается либо заставить эту женщину (в том числе с применением физического и психического насилия) участвовать в обратном контенте, либо попросту убить, как негласное опровержение известного лозунга "своих не бросаем".
И если рядовой обыватель или блогер о таком не задумывается, то. надеемся, об этом задумалось государство. Дабы не допустить провала в идеологической войне и не подставить человека.

Крах политика грозного окрика

На протяжении последних лет весь мир наблюдает фантастическую некогда картину того, как мировой гегемон 90-х – начала 00-х - Соединенные Штаты Америки серьезно меняет свою методологию внешнеполитического взаимодействия.

И речь в данном случае идет не об отказе от милитаризма (готовность размещать вооруженные силы там, куда направлен вектор американской политики, никуда не делась). И тем более не о прекращении санкционной политики (с этим тоже всё обстоит как всегда хорошо, санкции США вводить не прекращают совершенно), а о том, что американская дипломатия, а точнее ее остатки, несравнимые с уровнем 60-70 годов XX века всё больше переходят на грозные окрики, вместо слова хозяина ситуации.

Буквально в последние недели мы стали свидетелями потрясающих ситуаций, когда госсекретарь США Энтони Блинкен на встрече с индийским коллегой, тщетно пытаясь убедить Индию в необходимости отказаться от энергетического сотрудничества с Россией (для Индии крайне выгодной) и получая отказ пытается поднять тему прав человека в Индии и получает в ответ аналогичное заявление, касающееся прав человека в США.

И дело тут не в том, права ли в данном случае американская или индийская сторона, а в том, что Соединенным Штатам уже не удается не только кулуарно решить интересующий их вопрос, но и даже как-то его продвинуться в его разрешении, когда члены американской администрации допускают прямые грозные окрики в отношение как своих оппонентов, так и своих партнеров.

Буквально за последние месяцы это было продемонстрировано не только Индией, но и рядом других стран. Саудовская Аравия практически открыто игнорирует призывы США нарастить поставки нефти на мировой рынок, а когда Вашингтон вспоминает про убийство оппозиционного журналиста Хашогги и ряд других претензий к властям Королевства в ответ получает столь же красноречивый ответ, далекий от решения стоящих перед США задач. В результате сами Штаты вынуждены изменять законодательство, дабы попытаться привлечь к ответственности ОПЭК+, якобы за картельный сговор на рынке нефти.

Германия по-прежнему не поддается ни на уговоры, ни на очередные грозные окрики в своем нежелании отказываться от российских энергоносителей. Турция уже на протяжении пары лет игнорирует требования США об отказе от российских систем ПВО С-400. Ряд других стран, также не демонстрируют покладистости в диалоге с Вашингтоном.

Причина таких изменений достаточно проста. Вашингтон не может убедительно доказать, что будущее мировой политики будет строится по их лекалам и принципам американского миропорядка. А если нет ощущения неизбежности продолжения американской гегемонии, то нет и стремления придерживаться решений, которые явно далеки от прагматизма как в экономическом, так и в политическом плане.

Между тем, в чем причина того, что США продолжают использовать метод грозного окрика, который уже не дает видимого результата? На самом деле в истощении потенциалов. На протяжении всех послевоенных лет, с конца 40-х и заканчивая концом 90-х США, настраиваясь на долгую борьбу с Советским Союзом исповедовали принцип создания стратегических заделов в контролируемых странах, в том числе, связанных с формированием бизнес-интересов, созданием прикормленных элитарных групп, получивших американское образование, или протекцию, внешнюю направленность масс-культуры. Всё это было дорогим, но необходимым для того, чтобы контролировать страны, оказавшиеся под американским влиянием.

Однако с конца 90-х ситуация кардинально поменялась. Американский политический класс прекратил повсеместную политику формирования потенциалов, сочтя это излишним и не нужным. Даже в сфере зарубежных СМИ у США произошел сбой, приведший к тому, что в многих странах вперед вырвались не американские институты влияния, а европейские. В результате США встретили эпоху китайско-американского соперничества с серьезно прохудившимся арсеналом средств воздействия и вынуждено перешли на прямые угрозу, которые, как оказалось, без этих самых потенциалов практически не работают.

Преступление или провокация?

В США арестован премьер-министр Британских Виргинских островов Эндрю Фахи. Его обвиняют в отмывании денег и незаконном обороте наркотиков. Вместе с Фахи были арестованы директор крупнейшего порта островов Олинвайн Мэйнард и ее сын Кадим.

Столь громкое событие произвело вполне естественный эффект, вынудив сделать заявление главу внешнеполитического ведомства Великобритании Лиз Трасс (Британские Виргинские острова не только находятся под суверенитетом Соединенного королевства, но и являются одним из крупнейших в мире офф-шоров). Заявление было крайне тусклым и не убедительным. Она сказала: «Я потрясена этими серьезными обвинениями. Этот арест демонстрирует важность недавно завершенной комиссии по расследованию».

Интересно, что британская же газета The Guardian, опубликовала материал, согласно которому агенты федеральной службы по борьбе с оборотом наркотиков под прикрытием предложили Фахи и Мэйнардам организовать встречу с агентами ливанских террористов, чтобы наладить поставку героина из Мексики в США через Британские Виргинские острова. В полиции считают, что премьер должен был получить $700 тыс. за помощь в контрабанде кокаина из Колумбии в Майами и Нью-Йорк. То есть к обвинению в контрабанде наркотиков (что уже не мало) добавляется еще и сотрудничество с террористами, что еще более негативно для Великобритании.

При этом, отметим, что и откровения The Guardian и громкое представление самого ареста американскими властями не могут не иметь политического подтекста, поскольку в противном случае арест бы прошел сравнительно тихо, без заявлений и потрясающих откровений. Фахи - задержанный премьер Британских Виргинских островов в политике человек не новый. Он - председатель Партии Виргинских островов. С 1999 года занимает кресло в парламенте. Был назначен председателем партии в 2016 году, а с 25 февраля 2019 года он привел партию к победе на выборах и занял кресло премьера.

Британские Виргинские острова (как офф-шор) крайне важны для Соединенного Королевства и политическая жизнь на островах, что естественно, крайне скрупулезно сопровождается Лондоном. При этом, любые формы активности не могут пройти мимо Лондона. В таком случае, если называть вещи своими именами, то без участия Лондона Фахи не стал бы лидером партии и конечно же не смог бы организовать какой-либо наркотрафик. Фахи занял кресло в то время, когда к власти только пришло правительство консерваторов во главе с Терезой Мэй (16 июля 2016), а кресло министра иностранных дел, присматривающего за делами в заморских территориях, стал Борис Джонсон, нынешний премьер Великобритании. Без его участия прохождение Фахи на должность главы партии вряд ли могло состояться.

Интересно и другое, именно The Guardian громче всех раскручивает скандалы в нынешнем правительстве Великобритании и является чуть ли не главной силой в печально известном скандале о правительственных вечеринках Джонсона в период коронавируса. И если от скандала с вечеринками (некрасивого, недостойного, но уж точно не криминального) Джонсону судя по всему дастся выкрутиться. Его аргументы о сложной внешнеполитической обстановке, необходимости поддержки Украины, и борьбе с экономическими проблемами убедительны для британского общества. Скандал с Фахи вполне может стать торпедой, топящей кабинет министров Джонсона. А то, что вскоре могут появиться публикации в The Guardian перекидывающие мостики с деятельности Фахи на интересы Бориса Джонсона крайне вероятно.

И тогда можно буде говорить о вероятности очень громкой политической провокации, стоящей в одном ряду с арестом в США Доминика Стросс-Кана (стоившего ему выборов президента Франции), поскольку «кейс Фахи» может пустит на дно и нынешнее британское правительство и карьеру Джонсона. Зачем это нужно The Guardian понятно. Газета продвигает платформу оппонентов Джонсона по партии. США же вероятно заинтересованы в том, чтобы притормозить не в меру активную внешнюю политику Великобритании, в последнее время часто идущую вразрез с американской.

Контрсанкционное орудие
Начиная с 24 февраля, с момента, когда коллективный «Запад» начал вводить санкции против России (поодиночке и всем скопом) в связи с признанием ДНР и ЛНР и началом специальной военной операции в российском телеграмм-пространстве начали появляться вопросы, когда же, когда, наконец, Россия введет ответные санкции (контрсанкции) о которых неоднократно заявлял Путин. И не находили ответа, почему до сих пор (более 2-х месяцев) со стороны России были лишь оборонительные ответы, такие как введение торговли газом за рубли или принятие ответных санкционных списков столько же малоэффективных, как и включение Кадырова или Шойгу в очередные европейские и американские санкционные списки в 4 или 5 раз. И приходилось убеждать людей, что нужно лишь немного подождать и они обязательно увидят эти самые долгожданные контрсанкции. А в это время, изъясняясь американским «комиксово-героическим» новоязом, сотни отважных мужчин из женщин из Минфина, Минэкономразвития, Минпромторга, Центробанка и других ведомств, не жалея сил, тестировали российское контрсанкционное орудие.
И вот, наконец, сегодня это орудие было явлено «urbi et orbi» указом Президента. И у многих возник вопрос, что это? А это на самом деле лишь рабочая матрица, которая позволяет сформировать на ее основе рабочий контрсанкционный механизм. В недрах министерств к этому Указу добавляются десятки приказов, которыми определяются тонкости контрсанкционной работы. И они уже есть и, вероятно, не только разработаны и подписаны. Но и переданы в Минюст на внесение в реестр. Потому, что такие орудия создаются комплексно.
Что может сделать это орудие. Во-первых, оно обращено на не ограниченное число государств (которым нужно попасть в список недружественных стран), компаний и физических лиц, в том числе предпринимателей в отношение которых применяются контрсанкционные меры. Оно рассчитано как против непосредственно прибывающих в списках компаний, так и против тех фирм, которые управляются такими компаниями или людьми, а равно на случаи, когда компания покупает российский товар в целях перепродажи лицам, прибывающим в санкционном перечне. То есть распространяются на максимально широкую совокупность адресатов.
С точки зрения содержания санкций, то они определены предельно четко: запрет для государства, юридических и физических лиц заключать сделки с теми, кто находится под российскими ответными санкциями (так, если условная болгарская газовая компания подпадет под такие санкции, то следующий газовый контракт с ней заключить будет уже невозможно, ни прямо, ни через фирму-прокладку), запрет на исполнение обязательств по неисполненным внешнеэкономическим договорам (то есть фактически стоп-лист для таких контрактов, например по тем же поставкам нефти и газа, которые обычно заключаются на длительное время) и, наконец осуществлять финансовые операции с компаниями, подпадающими под санкции, а это и запрет транзакций и запрет выплаты дивидендов и запрет исполнения обязательств по лизинговым и кредитным договорам. Вторая составляющая ответных санкций, это запрет экспорта продукции или сырья потребителям – находящимся под российскими санкциями. Последнее самое сложное и требующее детального анализа. Что это может быть? Запрет на поставку нефти и газа в страны Европейского Союза, запрет на продажу уранового ядерного топлива в США, запрет на продажу титановых заготовок для Боинга и Эйрбаса, запрет на поставку удобрений и продовольствия в отданные страны, запрет, запрет, запрет. На самом деле только фантазия ограничивает те возможные запреты, которые могут быть введены благодаря данному механизму. Фантазия и решение Правительства Российской Федерации. А что это будет, нам вскоре предстоит узнать. Правительству дается 10 дней для составления санкционных списков, которые, кстати уже готовы, просто всё будет зависеть от реакции отдельных «партнеров» и их понимания существа момента). Но вот как будет вводится санкционный механизм, требуют специального пояснения.

Время доставать порох?
Готовое российское контрсанкционное орудие представлено. И само по себе оно не имеет убойной силы. Ровно так же, как и любое орудие без снарядов только лишь металлический агрегат не способный причинить кому-то вред. Снаряды должно в десятидневный срок загрузить российское правительство, которому поручено составить пополняемые списки тех компаний и лиц, которые попадут под санкции.
Посмотрим, как это будет работать. После подписания постановления Правительства, определяющего санкционные списки, они будут направлены в профильные ведомства. В части финансовых транзакций в Минфин и Центробанк, дабы уйти поручением во все банки страны. Даже если какая-то компания не «захочет» присоединиться к санкциям- это не получится, т.к. платежи по контактам просто не будут обслуживаться банками. Банки же не смогут игнорировать запрет, поскольку санкцией за нарушение является потеря банковской лицензии. Далее списки будут направлены в структуры, осуществляющие контроль за экспортно-импортными операциями Минэкономразвития, Минпром и главное ФТС. Первые два министерства будут направлять предписания компаниям-контрагентам, а таможня будет блокировать вывоз с территории России подсанкционного товара. Кроме того, данные будут направлены в правоохранительные органы, поскольку, с большой уверенностью, скоро мы увидим и механизм привлечения к ответственности тех, кто будет пытаться обойти ответные российские санкции.
При этом тех, кто рассчитывает получить 13 мая какой-то «бомбический» список мы вынуждены разочаровать. Да, 13 число не случайно. Оно имеет прямую связь с возможной подачей заявки на вступление в НАТО со стороны Швеции и Финляндии и случись такое в перечне подпадающих под санкции появятся и шведские и финские компании. Но не только это нужно учесть. Хоть в недрах российских министерств и тестировались соответствующие санкционные пакеты, у нас еще нет точного понимания, как они будут работать. Так что первый, «майский» пакет санкций нужно ожидать не очень масштабным, а для кого-то и разочаровывающим. Всё просто Россия. Прежде чем вводить какие-то действительно масштабные санкции должна проверить, насколько эти санкции безопасны для самой России, так как стресс-тесты – это хорошо, а практика всегда показывает большее. Ну а не навреди – это не только про врачей.
Следующий санкционный перечень, скорее всего более крупный и чувствительный можно ожидать в конце июня. Правительство уже сможет понять, как санкции отражаются на своей экономике и на экономике не дружественных государств и сможет ввести в действие собственно полноценные санкции. Важно отметить, что эти санкции придутся на конец квартала и для кого-то могут стать крайне неприятным сюрпризом, требующим изменения экономических прогнозов и планов.
И, наконец, реальный санкционный цунами стоит ожидать в августе сентябре этого года. Этому есть два обоснования. Во-первых, сентябрь это во многих странах конец финансового года и введение санкций может поломать отчетность многим компаниям, менеджмент которых готовил «красивые презентации» показывая рост капитализации и готовясь получить бонусы за успешную работу. Реакция бирж может эти бонусы урезать. Во-вторых, август-сентябрь будут месяцами наиболее серьезного мирового экономического кризиса. Череда дефолтов государств (по стопам Ливана и Шри-Ланки) и банкротств фирм и без того неизбежная, а также начинающаяся нехватка продовольствия в отдельных странах, наслоится на российские ответные санкции, формируя состояние идеального шторма.
Зачем так сложно? Увы, объем российского влияния на мировую экономику (кроме отдельных секторов) не столь велик, чтобы действительно нанести реальный ущерб тем же Соединенным Штатам, например. Но ситуация меняется, если эти санкции войдут в резонанс с мировым экономическим кризисом, создав эффект чем-то напоминающий термоядерную бомбу. Не очень-то и крупный взрыв российских санкций приведет к детонации мирового экономического кризиса. А дальше Вы сами всё прекрасно знаете из учебника физики.

Далеко все вопросы можно решить на площадках Законодательного собрания или правительства Иркутской области. Сложные проблемы требуют вмешательства в их решение федерального центра. Одна из них — это сегодняшняя специальная военная операция на Украине. Не для кого не секрет, что какое-то количество молодых людей едут в Донбасс в качестве добровольцев не через военкоматы, а что называется напрямую, самостоятельно, через личные связи.

При этом, командование корпусов Народной милиции ДНР и ЛНР зачастую с радостью принимает в свои ряды пополнение, особенно если человек ранее уже сражался за независимость республик и имеет боевой опыт. К сожалению, в нашей стране, в большой России, такие добровольцы не имеют никакого легального статуса и по возвращении домой не будут считаться участниками, и тем более ветеранами, боевых действий.

Поскольку в нашей партии СРЗП очень много людей, связанных с Донбассом общей судьбой, мы довольно сильно погружены в эту проблематику. На сегодняшний день мы пришли к пониманию того, что нам нужен федеральный закон, в котором будут предусмотрены интересы тех, кто сейчас находится в ополчении ЛДНР. Это наши граждане, точно такие же участники СВО, вклад которых в будущую победу над фашизмом не меньший, чем у российских контрактников.

Не удивительно, что обсуждению именно этого вопроса мы посвятили больше всего времени на недавней видеоконференции с нашим партийным лидером Сергеем Мироновым. Тема Донбасса нам обоим близка и понятна, ведь быть патриотом нужно не только на словах и во время спецоперации, а на деле и всегда.

Война с оппозицией по указке «демократического» Запада

Одним из отличий наступившего периода политической жизни государств Восточной Европы является снятие своеобразного табу на преследование политических оппонентов. Ситуация, когда видного политика пытаются преследовать в судебном порядке по весьма шатким, а иногда и надуманным причинам, в западной политической реальности пока что проходит с большим скрипом и нередко оборачивается скандалом. В Восточной Европе подобная практика стала нормой.

Исключением для Западной Европы можно назвать Францию, в которой возбуждение уголовных дел перед выборами в отношение противников действующего президента стало нормой. Опыт Николя Саркози, Франсуа Фийона и ряда других узников показателен. Однако, Восточная Европа в этом плане бьет все рекорды: уголовное преследование политических оппонентам сильных мира сего там стало обычным делом и выглядит как откровенные репрессии. Западные кураторы просто позволяют властям полностью подчиняющихся им государств отступать от закона и вольно трактовать право в свою пользу.

Прецеденты описываемого процесса появились не сегодня и не вчера. Достаточно вспомнить преследования Нила Ушакова и Виктора Успасских в Латвии и прочие скандалы. Отметим, что каждый подобный процесс вызывал резонанс, и требовал значительных усилий от тех, кто решался на подобное. Сегодня политики, отрабатывающие западную повестку, получили индульгенцию на использование административных ресурсов для обезвреживания своих противников.

В последней декаде мая стало известно о возбуждении уголовных процессов в отношении политических конкурентов в двух странах. На Украине инициировано разоблачения бывшего президента страны и конкурента Зеленского на предыдущих президентских выборах Петра Порошенко. Вполне правдоподобные обвинения в финансовых преступлениях бывшего госчиновника украинские власти пытаются усугубить намеками на, якобы, имевший место сговор Порошенко с Россией.

Отдельного внимания заслуживает «дело» украинского оппозиционера, главы политсовета партии «Оппозиционная платформа - За жизнь» Виктора Медведчука. Украинское МВД сообщило, что Медведчук сбежал из-под домашнего ареста в первых числах февраля, а 12 апреля сам Зеленский заявил о его задержании. Официальный Киев настойчиво пытался «сплавить» Медведчука в Москву. Предполагаемый обмен «неудобного» политика дал бы возможность официальному Киеву заявить, что тот, действительно, «работал на агрессора», затем вопрос был бы вычеркнут из актуальной украинской повестки. Но все пошло не так.

За неимением других возможностей, украинские власти стали использовать Медведчука как таран против одного из последних политических оппонентов Зеленского. То, что Порошенко имеет связи на Западе, придает ситуации особую напряженность. СБУ заявила, что Медведчук, якобы, дал показания против Порошенко в делах о нефтепроводе и угле. Судя по всему, находящийся под стражей Медведчук сегодня даст «показания» против кого угодно.

Вероятно, Зеленский получил от наставников из Вашингтона мандат на любые действия. Внесудебные расправы, запреты на деятельность политических партий, ликвидация СМИ, имеющих хоть какой-то налет оппозиционности, попытки экстрадировать, а иногда и просто выкрасть из-за рубежа политических оппонентов для расправы. Всего этого с лихвой бы хватило лидеру любой страны мира, чтобы получить от западной общественности клеймо диктатора, но Зеленскому всё сходит с рук. Ведь он – инструмент в борьбе против России. Сможет ли миссия, возложенная на Зеленского, перевесить усилия политических покровителей Порошенко? Вполне вероятно, Порошенко будет вытеснен за рубеж и окажется выведен из большой политической игры.

Аналогичный кейс открыли в Молдове. Там под уголовное преследование пытаются подвести бывшего президента страны Игоря Додона. Его обвиняют во множестве прегрешений, от «пассивной коррупции», до измены Родине. Мотивация обвинителей понятна: Додон в настоящее время является лидером оппонентов действующего президента страны Майи Санду. Политика властей Молдавии идет в разрез национальным интересам страны, в условиях экономического кризиса Кишинев стоит на пороге хаоса и политического коллапса. Во главе массовых акций протеста мог бы стоять «своевременно» задержанный властями Молдавии Додон.

В отличие от Украины, где планомерно «асфальтируется» под Зеленского всё политическое поле, ситуация в Молдове не столь однозначна. Вероятно, даже выведение Додона из игры не обезглавит молдавскую оппозицию, а, сплотит её в борьбе с прозападной диктатурой.

⚖️ «Я - юрист по экологическому праву. 🌍

Я разрабатываю законы, которые регламентируют состояние окружающей среды. 🌿

Большинство крупных производств связано с загрязнением окружающей среды и я работаю корпоративным юристом по этому направлению. 🌋

Я консультирую владельцев бизнеса и отстаиваю их интересы в суде.🏛

Моя специализация востребована в самых различных сферах: меня приглашают работать на металлургические и горнодобывающие предприятия, в автомобильную или химическую промышленность.🚢🚊

Я ориентируюсь в природоохранном законодательстве, в экологических нормативах по земле, воздуху, водному и лесному пространству🎓🏄‍♂

Я принимаю участие в проектировании и строительстве заводов или фабрик. 🏗

Я востребован, успешен и состоятелен.💯

Я закончил магистратуру «Нормотворчество и правоприменительная деятельность по правовой охране природы» Юридического института ИГУ» 🦚💼

***Мнение Д.В. Шорникова может не совпадать с точкой зрения заведующих кафедр,администрации и администраторов.

В последние дни руководство КНР делает весьма серьезные заявления, фактически подогревая накал конфронтации в отношениях с США. Однако в этой части Пекин играет далеко не первую скрипку, так как уровень «синофобии» в американской политике намного опережает собственно китайскую практику. Тут можно и вспомнить «китайский вирус» в исполнении Трампа и заявления главы ФРС Йеллен о том, что якобы Китай пользуется торговыми войнами в своих интересах и многое другое. Да и политические шаги, связанные с упорным нежеланием США смягчать уровень напряжения вокруг Тайваня, подогреванием уйгурского вопроса, активацией темы Тибета, формирование откровенно антикитайских союзов (AUKUS и прочее) нельзя оставить без внимания.
На этом фоне КНР делает достаточно резкие заявления и показательные (хотя и скрытые шаги). Таким громким заявлением стало, например, высказывание китайского МИД о том, что визит на Тайвань спикера палаты представителей США приведет к конфронтации меду двумя государствами.
Примером гибридных действий можно считать признание со стороны КНДР (давно являющейся клиентом Пекина по целому ряду экономических вопросов) ДНР и ЛНР. Ни для кого в мировых международно-политических кругах данный сигнал не остался непонятным. Очевидно, что Пекин через активность Пхеньяна демонстрирует готовность к противостоянию при помощи гибридных мер. Сам Пекин по понятным причинам такого признания делать не может во избежание встречных попыток отдельны государств признать независимость Тайваня и других территорий КНР (Гонконга, Макао, Синьцзяна, Тибета). Признание же ДНР и ЛНР со стороны КНДР таких последствий вызвать не могут, но становятся лакмусовой бумажкой, демонстрирующей позицию в том числе и КНР.
При этом на фоне жесткой риторики КНР стали появляться мнения о том, что вскоре может начаться война за Тайвань, тем более, что НОАК давно ведет подготовку, демонстрирующую готовность Пекина вернуть контроль над Тайванем. США же заявляет о готовности ввести против Китая санкции, подобные антироссийским.
Но такое мнение ошибочно, Китай не будет предпринимать военной активности (кроме ответной) по вопросу Тайваня по крайней мере в течение следующих четырех месяцев. США также воздержится от масштабных санкций, хотя возможно подвигнет на них своих сателлитов в Азии. И к этому есть ряд причин:
Первая – это вопросы экономики. Существующие тенденции развития мирового экономического кризиса демонстрируют нежелательность серьезных мер, ведущих к сокращению экономического взаимодействия. КНР просто невыгодно. Ситуация в экономике складывается в пользу Пекина, способного опередить США по экономическим показателям (даже формальным) уже в ближайшие годы. США также не выгодна экономическая конфронтация с КНР (в т.ч. санкции), поскольку она может привести к росту инфляции не только в энергетическом и продовольственном секторе, но и в секторе промышленных товаров. А это разрушительно для позиций демократов.
Вторая – это политическая конъюнктура. Все действия США нацелены на ноябрьские выборы и попытку сохранить за демократами контроль Конгресса. Китайская атака на Тайвань может позволить им сплотить нацию вокруг этой темы, отвлекая от внутренних экономических проблем. Попытки введения санкций, приводящие к росту инфляции, наоборот для демократов губительны. В таком случае обеим сторонам выгодно зять паузу до ноябрьских выборов в США.
Третья – международно-политическая плоскость. Китай заявил о готовности провести в ноябре переговоры с лидерами Германии, Франции, Италии и Испании. Эта идея рациональна, т.к. позволяет наладить диалог с Европой, минуя США. Но не на фоне войны за Тайвань, которая отпугнет европейские страны от диалога. Попытка США начать более жесткую санкционную политику против Китая обязательно приведет к росту проблем и для стран Азии и негативно отразится на поддержке со стороны этих стран американских инициатив. В перспективе ближайших 4 месяцев никаких экстремумов на китайско-американском направлении ожидать не приходится. Будет громко, но не горячо.