Увы, война настигает даже тех, кто о ней писать не хочет принципиально. Но наше мнение не о войне, а об отношении людей к себе, к жизни, к чести.

В Иркутске проищошло несколько случаев (сопряженных с войной), которые обойти стороной нельзя. И увы далеко не все они со знаком плюс.

Первое. Мы, честно говоря, с уважением относимся и к тем, ктт роддерживает сейчас российскую армию и к тем, кто говорит - нет войне! Это выбор, это позиция и это основание, происходящее из личной боли и переживаний. И это достойно человека. Мыслящего, чувствующего, сострадающего.
И та и другая позиция - это о людях которым не безразлично. И это хорошо, что не безразлично. Нет ничего хуже безразличия. Но ни в коем случае, извините, не попытка наварить политические очки на горячем, или переход грань человеческой чести и достоинства.
А у нас в избытке и того и другого.

Прошел автопробег в поддержку армии. И мы понимаем, что люди искренне желают армии своей страны с честью выполрить роставленные задачи, а военнослужащим вернуться живыми и здоровыми. Но те, кто пиарится на фоне акции, извините - просто недостойные люди.

Некоторые регионы запустили флэш-моб с буквой "Z". И, извините, этооо мы не ронимаем и не можем принять. Вы хотите армию поддержать? Поддержите! Воздайте должное погибшим и раненым, тем, кто исполняет воинский долг, но не тащите тактический знак куда угодно! Это как минимум неуместно. Ну да, вы душой с ними, возможно, оо не настолько нарочито вулбгарно! И если для обывателя это уместно в какой то мере, тт вот "КуZбасс" это уже перебор во имя пиара.

На сквер Кирова вышла гражданка с плакатиком "Нем войне!". Понимаем. Это позиция. Подиция человека не безразличного. Но ребенка то ты куда ташишь!? Ну не место детям на таких акциях. Оставьте детям детство!
Дай Бог, хоть не для фото "младенец в автозаке". Потому что если именно для него, то твой плакатик - это не крик души, а мерзость, во имя известности.

Ну и уж совсем последнее, чего вообще видеть не хотелось бы, а развидеть, наверное, не получится. Тот самый лозунг "Нет войне" на мемориале "Вечный огонь" в Иркутске.
Вы что, реально не понимаете, что творите? Вы не чувствуете, что своей выходкой топчетесь по светлой памяти тех, кто за мир отдал жизнь? У Вас вообще есть какие то моральные ограничители и чувства? Или всё во имя громкого результата?
У Вас получилось. Вас теперь презирают почти все. Но что-то подсказывает, что вы из тех, для кого не "День Победы", а "победобесие". Хотя о чем мы. Вы и сами-то не борцы за мир, а бесы ... для которых "война" и "мир" лишь повод плюнуть в государство и общество, в память и переживания. Но что то нам подсказывает, что те, с кем сейчас сражается наша армия вас пойсут и одобрят. Потому, что такие же бесы. Один в один. Из одного строя, из одного корыта.
Извините, но накипело ...

Южная Корея и санкционная толерантность
Среди всех стран, которые относя к числу западного лагеря особо выделяется Южная Корея – государство предельно четко разделяющее политические пристрастия и собственную экономическую политику. И сейчас Республика Корея, являющаяся с 50-х годов XX века одним из плацдармов США в Восточной Азии и наполненная различными общественными структурами, действующими в формате политики Вашингтона, занимает вполне показательную двойственную позицию.
С одной стороны, правительство страны последовательно придерживается риторики схожей с официальным Вашингтоном. В этом плане самостоятельная позиция Сеула либо невозможна вообще, либо может проявиться лишь в определенных деталях, зачастую не видимых зарубежному наблюдателю и считываемых исключительно местной публикой, отделяющей зерна от плевел. В этом контексте Южная Корея может рассматриваться как страна, образцово шагающая вношу с США чуть ли не по всем вопросам международной политики, по крайней мере в плане политических заявлений.
Принципиально другим является понимание Сеулом санкционной политики. В отличие от Европейского Союза, или Японии южнокорейское правительство ни при каких обстоятельствах не будет осуществлять введение санкций ухудшающее положение собственных производителей. При этом, руководство готово как к ведению долгих переговоров с США на предмет исключения южнокорейских предприятий из санкционного списка, так и к созданию альтернативных путей поставок продукции.
В настоящее время по сообщению мировых СМИ уже прошли американо-корейские переговоры по данному вопросу и для производителей товаров народного потребления из Южной Кореи поставляющих свою продукцию на российский рынок уже сделан ряд исключений. Эти товары будут поставляться в Россию напрямую с учетом транспортно-логистических особенностей. Те же товары, которые американская сторона не согласилась разрешить поставлять на российский рынок напрямую (например, полупроводниковую продукцию) всё равно будут направлять на российский рынок, просто через третьи страны, среди которых в первую очередь будет Китай, Монголия, Вьетнам, Казахстан и Киргизия. Выбор этих стран вполне понятен, поскольку у Китая с Россией есть ряд торгово-экономических соглашений, позволяющих осуществлять торговлю на преференциальных основаниях. Вьетнам имеет торговое соглашение с ЕАЭС, Киргизия и Казахстан состоят в составе Евразийского экономического союза, а поставки можно оформить через российские порты, что существенно упрощает логистику.
В этом плане ситуация полностью повторяет 2014 год, когда в южнокорейских газетах вовсю обсуждалось на фоне введения санкций против России по «крымскому пакету», насколько Южная Корея сможет нарастить поставки своей продукции на российский рынок. Отдавать долю на российском рынке конкурентам южнокорейская промышленность не намерена, тем более в период сложной экономической ситуации в мире. Российский рынок рассматривается в качестве одного из приоритетных большинством корейских компаний, выпускающих продукцию народного потребления.
Запрет авиасообщения с Россией также не планируется и по большому счету оно невозможно. Ответные меры со стороны российских авиационных властей в виде блокирования для южнокорейских авиакомпаний транзитных направлений через территорию России фактически приведут к прекращению полетов по целому ряду направлений и поставят эти авиакомпании на грань банкротства.
При этом, южнокорейское руководство предполагает, что текущая санкционная риторика Сеула (следующая в фарватере политики Вашингтона) не вызовет особо жесткой реакции со стороны России, по крайней мере такой, которую в свое время в ответ на южнокорейские ограничения ввел Пекин.

Китай на пороге перемен

5 марта в Пекине открылась 5 сессия 13 созыва Всекитайского Собрания Народных Представителей – парламента КНР и главного совещательного органа страны Всекитайского комитета Народного политического консультативного совета Китая. И хотя события эти традиционные и проходящие ежегодно, в этот раз к ним будет приковано особое внимание.

Сессия ВСНП посвящена главной задаче подведению итогов 2021 года и формирование планов на 2022 (с учетом, разумеется китайской специфики календаря). Помимо отчета правительства будут рассмотрены поправки в законодательство о деятельности местных органов власти, а также изменений в порядке избрания депутатов ВСНП. Это в общем-то будничное и рутинное занятие и, казалось бы, не должно вызывать каких-то особых споров и политических страстей.

Но не всё так просто.

Предполагается, что на сессии Всекитайского комитета Народного политического консультативного совета Китая председателем Си Цзиньпинем будет дана картина видения развития Китая и ключевых геополитических процессов. В первую очередь эта сессия должна будет подготовить страну к грядущему в 2023 году переизбранию Си Цзиньпиня на должность Председателя КНР в третий раз, что является существенным отступлением от сложившейся политической традиции смены поколений в китайской власти.

И хотя возможность такого шага уже предопределена поправками в Конституцию КНР, принятыми еще в 2018 году, а сама кандидатура Си Цзиньпиня формально была одобрена на очередном съезде КПК Китая в прошлом году, когда была утверждена «историческая резолюция». Однако ключевой вопрос этой сессии будет ли вместе с третьим сроком Си Цзиньпиня и третий срок партийно-номенклатурной и государственно-управленческой элиты, либо произойдет смена поколения.

Крайне вероятно, что на сессии ВК НПКСК прозвучит острая критика в адрес Вашингтона. Советники, представляющие Синьцзян-Уйгурский автономный район, Тибетский автономный район поддержат решительные меры властей по борьбе с сепаратизмом, терроризмом и экстремизмом. Кроме того, будут даны четкие контуры международно-политического позиционирования Китая с учетом изменений, происходящих в мире.

Всё это вопросы ключевые для современного Китая и его активности в мировом геополитическом пространстве.

Предполагается, что всё, что будет обсуждено на ВК НПКСК, обобщённо будет представлено Всекитайскому собранию народных представителей в рамках доклада Си Цзиньпиня и станет своеобразным постулированным результатов внешних и внутренних политических решений. Можно предположить, что в основу внешнеполитических дискурсов будет положено в том числе и содержательная часть Пекинского заявления КНР и России от 4 февраля 2022 года.

Именно в этом документе были отражены приоритетные позиции Пекина по внешнеполитическому позиционированию и определению основных вызовов и угроз.

Уже сейчас, реагируя на рост напряженности в Южно-Китайском море, а также готовности Вашингтона поставлять вооружение Тайваню, власти Китая объявили о существенном росте расходов на национальную оборону. Эта тенденция будет нарастать, поскольку формирование американскими властями военных альянсов, подобных AUKUS в Азиатско-Тихоокеанском регионе и готовность к размещению новых вооружений требует от Пекина более жестких мер обеспечения безопасности.

Кроме того, нынешняя политическая сессия (как собрания представителей, так и советников) носит ярко выраженный мобилизующий характер. Вероятнее всего после ее завершения, а равно окончания параолимпийских игру в Пекине (13 марта) можно ожидать достаточно серьезных геополитических шагов со стороны КНР.

Пишут, что в Минск в преддверие третьего раунда переговоров в Беловежье между российской (под руководством Владимира Мединского) и украинской (во главе с Давидом Арахмия) прилетел бывший (?) президент Украины Виктор Янукович, много лет являвшийся политическим беженцем после государственного переворота 2014 года.

Сейчас персоналия Януковича играет двойственную роль.

С одной стороны он негласный политический козырь Москвы в переговорах, поскольку достать его из политического небытия и представить в виде легитимного (но незаконно изгнанного) президента Украины (даже через 8 лет) вполне возможно. Более того, с учетом бардака, который был в Киеве в последние 8 лет у Януковича будет немало сторонников, поборников порядка и тихой бюрократической архаики той, домайданной Украины. Полагаем, что присутствие в отдалении персоналии Януковича даст переговорам совсем другое звучание, убеждая Киев принять неизбежное и полностью удовлетворить требования Москвы.

В противном случае, при срыве третьего раунда переговоров (с учетом вопиющего поведения официальных властей Украины по поводу организации коридоров безопасности для эвакуации беженцев в Киеве, Мариуполе, Харькове и Сумах это почти неизбежно) Янукович может превратиться из пассивного политического эмигранта в Ростове-на-Дону в актора, обеспеченного ресурсом и реализующего концепцию нового украинского федеративного государства. Альтер эго Зеленского, невоспринимаемый на Западе, но принимаемый Москвой. Символично это еще и на фоне слухов о готовности Зеленского сбежать из Киева.

Если так, то мы видим реализацию одного из самых долгосрочных и просчитанных политических процессов по активации скрытого политического ресурса. 8 лет безвестности и важная роль (в любом случае) в будущей судьбе Украины.

Наблюдается очень интересная картина в связи с происходящей санкционной войной, развернутой США, ЕС и их приспешниками против России (в связи с военной операцией на Украине).
Вал санкций, сделавший Россию самой "засанкционированной" страной мира (мы обошли в этом сомнительном рейтинге Иран, Северную Корею, Сирию и Кубу) имеет на самом деле весьма существенные последствия пиичем не столь однозначные.
Стремление навредить России (как бы для того, чтобы прекратить операцию на территории Украины, хотя ни одна из введенных санкций на это повлиять непосредственно не может) борется с понятным стремлением не навредить интересам своего бизнеса и населению (хотя последнее не очевидно, учитывая рост цен на топливо в США и странах ЕС). Да и природа капиталистических отношений делает любые санкции проницаемыми для мер, направленных на минимизацию ущерба для себя.
В итоге получается, что вводимые санкции превращаются в выборочную показуху. Здесь вводим, здесь не вводим, а тут вообще предлагаем упрощение режима (а иначе по самим прилетит). И в этом вся суть момента - всё во имя пиара и такими же средствами.

ХНР? Херсонская Народная Республика?

Товарищ прислал вопрос: правда ли, что на освобождённых территориях будут провозглашать Народные Республики?

Ответ: да, это может быть одним из вариантов пересборки нового, нормального украинского государства. Построенного на федеративных принципах (та самая пресловутая федерализация). Вроде того, что все бывшие области провозглашают себя самостоятельными, а потом подписывают федеративный договор, при чуткой помощи России. Сначала те, которые освобождены от нацистского режима российской армией, а потом, возможно, и другие, всё ещё оккупированные нацистами.

Если речь конкретно о Херсонской Народной Республике, то это точка бифуркации и, одновременно, мощный сигнал. Тут, правда, начинают вылезать опасности. Учитывая тот факт, что развитие ситуации после точки бифуркации почти невозможно предсказать, а также тот факт, что сигнал является публичным и, соответственно, его воспримут все, в том числе враги, надо предвидеть как позитивные, так и негативные варианты развития ситуации.

Из позитивных можно отметить то, что провозглашение ХНР могут услышать в тех областях, которые не хотят воевать и в которых нацистские силы слабо представлены, то есть с ними можно справиться при помощи гарнизона ВСУ и полиции, если те сами не заражены бандеровским вирусом. Тогда вполне можно себе представить ситуацию, что одна из областей центральной Украины провозглашает независимость и туда сразу же высаживается российский десант, чтобы обеспечить безопасность тех, кто принял решение. Хороший вариант ликвидации бандеровского режима (демилитаризация + денацификация) без боевых действий.

Но у всякого процесса есть эффект обратной петли, или, как минимум, обратная сторона. Провозглашение Херсонской Народной Республики и признание её со стороны России может быть воспринято нашими врагами как прецедент, которым они могут воспользоваться в любой момент. Например, в тот момент, когда российские войска начнут выходить на границы западных областей, во Львове может быть провозглашена ЗУНР - Западно-Украинская Народная Республика, в составе либо 8, либо 10 областей, и эта ЗУНР будет немедленно признана США и ЕС.

В результате конфликт снова опасно приблизится к статусу глобального. А оставлять плацдарм для бандеровцев - даже в одной западной области, не говоря уже о нескольких, мы не можем себе позволить, так как этот плацдарм, заряженный идеями ненависти к русским и реваншизмом, на протяжении десятилетий будет продуцировать террористические атаки не только на новую Украину, но и на Россию.

Так что, как всегда, каждый шаг порождает последствия, зачастую противоположные. Но, с другой стороны, безвыходных ситуаций ведь нет, надо думать и работать.

Сакральная жертва величиной со страну

Наряду с боевыми действиями, проходящими на территории Украины, разворачивается титаническая борьба за мир, где Россия и коллективный Запад занимают принципиально различные позиции.

Россия, заявляя о том, что поставленные перед военной операцией задачи будут выполнены в полном объеме (включая демилитаризацию и денацификацию Украины, внеблоковый статус, признание Крыма российским, а народных республик Донбасса независимыми) при этом постоянно предлагает украинской стороне переговорный процесс и компромисс, как очевидную альтернативу боевым действиям.

Причем тут речь идет не только об уровне делегаций на переговорах, но и в рамках установления механизмов взаимодействия не территориях, контролируемых российскими военнослужащими с местными властями.

Украинская сторона, говоря якобы о стремлении к миру и переговорному процессу при этом постоянно пытается обеспечит эскалацию конфликта, призывая к поставкам вооружения, бесполётным зонам, новым санкциям или вообще объявлению войны России.

Украинской риторике вторит и Запад с той маленькой ремаркой, что у США и стран Европы нет никакого желания становится непосредственным участником конфликта и способствовать превращению данного конфликта в полномасштабную мировую войну.
При этом поставки вооружения со стороны стран Запада на Украину продолжаются и даже набирают новый оборот.

Сейчас говорится о возможности поставки не только противотанковых гранатометов и переносных зенитно-ракетных комплексов, но и полноценных систем ПВО (правда советской и российской сборки), оставшихся в арсенале некоторых стран Европы.

Такой эксперимент пытаются провести со Словакией, якобы готовой предоставить для Украины системы ПВО С-300 и Оса-10. В сам факт передачи вполне верится, особенно с учетом той политики, которую проводит Словакия в последние годы, после отставки премьер-министра Роберта Фицо на фоне массовых волнений инспирированных прозападными НКО.

Между тем, очевидно, что поставки ПВО (в аптекарских дозах), летального оружия (к использованию которого украинские военнослужащие не готовы) ведет только к одному. К продлению агонии киевского режима, выражающейся в продолжении боевых действий даже в условиях их бессмысленности.

Этим же занимается и руководство Украины проводя всеобщую мобилизацию, приглашая иностранных наемников, вооружая местное население, зачастую не умеющее пользоваться оружием, или стремящееся использовать его отнюдь не для противодействия российским войскам, а для грабежей и разбоев.

Задача и у Запада, и у режима Зеленского собственно одна – обеспечит кратное увеличение жертв конфликта, в том числе среди мирного населения. Им нужна Украина в качестве сакральной жертвы и более никак.

Технология сакральной жертвы, одна из составных в традиционных схемах цветных революций на этот раз переносится на масштаб политической карты мира. Цель этого максимальный причиненный ущерб и подача его в нужном (для Запада) свете в СМИ.

На фоне этого активно прокачиваются дискурсы «России как основной угрозы» и «Украины как жертвы», призванные «отключить» критичность восприятия ситуации у стран Старой Европы, до сих пор проявляющих строптивость против навязываемых им экспериментов, как в экономике (типа отказа от российских энергоносителей), так и в сфере геополитики (направленность на поддержку сохранения НАТО как основной военной силы в Европе и его расширение в том числе за счет стран Скандинавии).

Тогда заявление известного философа Френсиса Фукуямы, о том, что Украина «победит в войне», а предоставление самолетов или введение бесполётной зоны - «излишни и лишь ухудшат ощущение от победы», видимо, стоит интерпретировать как то, что Украина (по мнению Запада) должна «победить» сыграть роль «идеальной жертвы», заплатив высокую цену за демонстрацию того дискурса, который хотели бы увидеть представители глобального либерализма.

Про базовое школьное🏫 образование в США🇺🇸 рассказал в эфире "Изолента Live" офицер-ветеран ВС США, эксперт по снабжению в тяжёлой промышленности и нефтегазовом секторе Станислав Крапивник.

@IZOLENTAlive

❗️❗️❗️
"Мы всё время готовили войну против русских войск, против России. Менялась иногда обстановка: пустыня или равнина - но всегда против русской армии".

Офицер-ветеран ВС США, эксперт по снабжению в тяжёлой промышленности и нефтегазовом секторе Станислав Крапивник в эфире "Изолента Live".

@IZOLENTAlive

Новый виток переговоров
Стала поступать информация, что очередной раунд переговоров между делегациями России и Украины по мирному урегулированию конфликта должен состояться в очном формате 29-30 марта и со слов главы украинской делегации в Турции. Это известие, наверняка покажется странным многим. С одной стороны, возникнут вопросы, зачем переговоры, если они ничего не решают, а с другой почему украинской делегации «пошли на уступки» и перенесли место проведения переговоров?
На самом деле, все эти вопросы имеют вполне очевидное объяснение. Новый раунд переговоров с одной стороны демонстрирует приверженность идее найти общий язык (в рамках выполнения 6 требований России – демилитаризация, денацификация, официальный статус русского языка, внеблоковый статус, признание Крыма российским, а ДНР и ЛНР независимыми). Да, Украина на уступки сейчас не пойдет. Зеленскому для уступок нужно, чтобы Украина потеряла остатки своих тяжелых вооружений, в котлах должна погибнуть основа нацистских группировок, типа «Азова», «Айдара», «Правого Сектора», быть потеряны безвозвратно остатки оккупированной территории ДНР и ЛНР. Вот тогда Зеленский сможет развести руками и сказать. Ну а что ВЫ от меня хотите? Всё и так уже потеряно!
Но это не главное. Главное в том, что переговоры в Турции нужны самой Турции, точнее Эрдогану, который на них сможет получить дополнительные политические очки. Обыватели любят миротворцев, к которым прислушиваются в столицах. А на фоне экономического кризиса и сложной политической обстановки для Эрдогана никакие очки не лишние. Тем более, что он занимает крайне умеренную позицию в части конфликта, протестуя против ограничений поставки газа, блокирования авиационного сообщения и т.д.
Но в большей степени речь должна идти о том, что Турция пошла на ряд шагов весьма примечательных в настоящее время.
Во-первых, удалось урегулировать достаточно быстро внезапное обострение ситуации в Нагорном Карабахе, где Азербайджанская армия пыталась продвинуться на территорию ряда сел. Без согласия Эрдогана Баку на такую авантюру бы не решились, да и без Эрдогана же одобрения не стали бы сворачивать свою активность. Росси же серьезный конфликт на Кавказе сейчас совершенно не нужен.
Во-вторых, Турция «обнаружила» в Босфоре украинские мины, которые сорвало с якорей у побережья Одессы. Такое минирование, не обеспечивающее безопасность международного судоходства, в принципе является международным преступлением. И «заметить» этот – безусловный удар по международной репутации Киева.
В-третьих, прошло сообщение, что Франция, Турция и Греция (тот еще набор, откровенно) желают принять участие в благотворительной миссии в Мариуполе. Собственно, как раз тогда, когда там завершается уничтожение остатков войск ВСУ, а главное боевиков нацистского полка «Азов». Прибывшим делегациям наверняка покажут и пыточные камеры тюрьмы в мариупольском аэропорту, и артефакты нацистов из «Азова», мало чем отличающиеся от символики неонацистских движений Европы, за принадлежность к которым в любой порядочной стране положен срок тюремного заключения. И дадут послушать жителей Мариуполя с рассказами о том, как украинское «воинство» и нацистские группы прикрывалось мирными жителями, как палили по жилым домам из танков и гранатометов, как убивали бегущих жителей, в том числе детей. И это, официальные делегации, сопровождаемые прессой центральных изданий данных стран, не смогут не показать. А это в свою очередь – и прорыв информационной блокады вокруг темы нацизма на Украине и конец инсинуациям с «натовскими миротворцами», за что так активно агитирует Польша, и конец любым призывам к отказу от поставок нефти и газа.
А где, как ни в Турции принять решение о такой гуманитарной миссии? Политика.

Вышеградский раскол

Вышеградская группа – международно-политическое объединение Польши, Венгрии, Словакии и Чехии в эти дни испытывает явный раскол. Причем этот раскол, видимо, является самым серьезным в ее тридцатилетней истории.

Появилась данная группа в 1991 году, как объединение бывших стран соцлагеря, пытавшихся найти механизмы сосуществования в постсоветской Восточной Европе. Затем, после вступления стран данной группы в 2004 году в Европейский союз, площадка Вышеградской группы использовалась ее членами для продвижения дискурсов, которые на большой общеевропейской арене вряд ли нашли бы поддержку и одобрение, однако были интересны отдельным ее членам.

Особенно, учитывая консервативный характер власти в Польше (периодически несогласной с общеевропейской политикой по вопросам абортов и религиозного обрывания) и Венгрии (протестующей против несправедливых, на ее взгляд, механизмов распределения финансов в ЕС и наднациональных органов управления).

Именно эта возможность, оставаясь внутри Европейского союза, на международной арене продвигать темы, «запрещенные» в общеевропейском формате, делала Вышеградскую группу актуальной для стран-членов и даже заставляла считаться (в какой-то мере) с их мнением.

Современность, давшая Европе таких возмутителей спокойствия, как польский президент Дуда и венгерский премьер-министр Орбан не внесла существенного разлада в Вышеградскую группу. Хоть каждый из них и раздражал (каждый по -своему) политиков Старой Европы, между ними особых конфликтов не было.

Страны группы не являлись ни конкурентами в борьбе за дотации ЕС, ни противниками, имеющими политические претензии друг к другу. Просто каждый тихо отрабатывал свою повестку, используя прижившийся политически бренд «Вышеградская группа».

Но сейчас ситуация в корне изменилась. Между Венгрией с одной стороны и Польшей с Чехией с другой, пробежала «черная кошка» по вопросу Украины и российско-европейских отношений. Польша и Чехия, став в авангарде европейской радикальной позиции и даже культивируя откровенно русофобские тренды вошли в диссонанс с позицией Венгрии, призывающей прислушаться к голосу разума и не допускать хотя бы провала по энергетическим отношениям с Россией.

И тут между Польшей и Венгрией самый главный раскол – финансовый. Польша не раз уже высказывала призывы блокировать поставки российских нефти и газа. А также намерение стать перевалочной базой для нефтепродуктов с использованием нефтеналивных мощностей порта в Гданьске.

Это сделало бы Польшу одной из ведущих стран-транзитеров энергоносителей и в определенном смысле дала дополнительные козыри в диалоге с Германией. Для Венгрии же поставка российских энергоносителей имеет принципиально важное значение и позволяет вести сравнительно самостоятельную (насколько это вообще возможно в ЕС) экономическую политику. И этот спор прагматических позиций, не имеет вариантов для выработки взаимоприемлемой позиции.

Другой плоскостью спора является намерение Польши добиваться введения «миротворческого» контингента НАТО на территорию западных областей Украины. Этот посыл Варшавы не поддерживает ни одна из остальных стран Вышеградской группы.

Но если Чехия и Словакия готовы выражать если не реальную-военную, то хотя бы политическую поддержку польским начинаниям, то Венгрия коренным образом против данной инициативы прекрасно понимая, что такой шаг как ухудшит отношения с Россией, так и будет способствовать укоренению польских, а не венгерских инициатив. Так что и с политической точки зрения дистанция в позициях между Варшавой и Будапештом серьезно увеличилась.

Сейчас польские власти активно критикуют правительство Орбана, а Чехия призывает чуть ли не к понижению дипломатических отношений с непокорной Венгрией, что безусловно не способствует укреплению позиций Вышеградской группы.

Внутридемократический разлом

На днях в ведущих американских газетах демократического лагеря Washington Post и The Wall Street Journal появились публикации посвященные неблаговидным. А возможно и преступных действиям сына действующего президента США Джозефа Байдена – Хантера.

Хантер Байден персона весьма известная. О ней часто говорили спикеры республиканского лагеря, связывая его активности с множеством тем, от украинской (операции с попытками добывать на Украине сланцевый газ), до китайской (торговые контакты с китайскими компаниями). Все эти обстоятельства прекрасно известны американской общественности и мало кого удивят. Другой дело, что в публикациях есть и явные намеки на то, что этим и ряду других случаев не дается официальная оценка только из-за покровительства влиятельного отца.

Собственно, сам Хантер Байден мало кому интересен, поскольку в США масса таких «золотых мальчиков» готовых вести сомнительный бизнес за рубежом, прикрываясь статусом влиятельных родственников. Он лично в политические разборки не лезет, на что-то существенное не претендует. Однако само появление таких материалов в демократических СМИ вызывает если не удивление, то потребность понять причину. Естественно, речь идет не о свободе слова и «вскрывшихся фактах». Эти факты известны давно, но им не давали хода.

Появление этих статей могло быть связано только с одним, с внутрипартийной конфронтацией в стане демократов. Демократическая партия не монолитна. Среди ее лидеров есть и представители финансовых кругов штатов Новой Англии, и промышленники Среднего Запада и ITкомпании Западного побережья США. Каждая из таких групп имеет свои приоритеты как в экономической политике, так и в социально-политических и международных делах.

Ключевыми направлениями конфронтации являются две основные темы.
Во-первых, демократы понимают, что Джо Байден, являвшийся на предыдущих выборах компромиссной фигурой для всех групп в партии, сейчас в преддверие выборов в Конгресс (в ноябре этого года) тянет партию на дно. Необходимость дезавуировать практически каждое заявление Байдена и неспособность поддерживать темп избирательной кампании сделают провал демократов еще более очевидным.

Демократы могут получить осенью этого года, противостоящий президенту-демократу, контролируемый республиканцами конгресс. Спасти могут только решительные и нестандартные решения, на которые, видимо, Байден уже не способен. Ценники в магазинах, растущие на высоких показателях инфляции и рост цены на топливо, который не удается сбить иными мерами, кроме как выбросом на рынок миллиона баррелей нефти в день из резервов страны, делают ситуацию еще более критичной. В США голосуют кошельком. А кошелек не на стороне демократов.

Во-вторых, многих в демократическом лагере не устраивает пассивность Байдена на мировой арене. Он не идет на риск в отношениях с Россией и не обостряет сверх меры диалог с Китаем. На фоне Байдена вице-президент Харрис использует более атакующую риторику. Особое неприятие вызывает санкционная политика Байдена в отношение России, которая объявляется «успешной», «эффективной» и «губительной для российской экономики» но не приводит к действительно очевидным проявлениям этой губительности и успешности. Более серьезные попытки санкционного давления администрацией Байдена отвергаются, а любой разговор о прямой конфронтации с Россией приводит лишь к тезису о недопустимости третьей мировой войны.

В сложившейся ситуации публикации в демократической прессе скорее всего являются способом давления на Байдена с целью принуждения его к отставке добровольно. Тем временем в стане республиканцев периодически возникает идея объявить импичмент Байдену. Но сейчас импичмент сыграет скорее против республиканцев, чем в их пользу.

Тем временем угрозы внутрипартийного раскола должны подстегнуть активность администрации Байдена в том числе, сделают возможными весьма жесткие высказывания в адрес России и действия по побуждению стран Персидского залива к наращиванию объемов поставки нефти на мировой рынок.

Мы живем в изменившемся (для всех нас) мире. Он разделился на до 24 февраля и после 24 февраля. Это уже история и пройденное. Было ли это необходимым? В той или иной форме, сейчас или чуть позднее безусловно да. Мы жили в условиях совсем другой реальности уже давно, но имели формальные институты из прошлого. Того прошлого, в котором была Конституция-93, губернаторский блок на выборах в Госдуму, семибанкирщина и 2 чеченских войны.
Был ли шанс не измениться? Нет. Мы изменились и изменился мир вокруг нас. В том мире США не вели всепоглощающую экономическую войну с КНР, а снимали сливки с победы в "холодной войне", полученной не на поле брани, а посредством сладкого яда иного мира, идеологических диверсий Яковлева, политического инфантилизма Горбачева, экономических экзерсисов Гайдара и бешенного властолюбия Ельцина.
Ладно. Что было, то прошло. Нужно ли твердить о том, что расширение НАТО (четвертое, в 1999 году) - имело свою цену? И цена предельно простая. Американская помощь политически мертвому Ельцину избраться в президенты в 1996 году. Да да. Та самая кампания с "голосуй сердцем", и коробкой из-под ксерокса.

Но мы не об этом. Коллеги пишут (https://t.me/ob_obraz/771), что в нашей области в курс обществознания решили ввести урок "импортозамещения".
Мы теряемся в догадках, что там может быть в содержании, но серьезно опасаемся, что это будет что-то типа попытки убедить поколение "как мы без конверсов?" в том, что нужно отказаться от неких зарубежных благ к которым давно привыкли. Кому вы это хотите объяснить? Тем самым школьникам, из которых экс-министр образования Ливанов собирался воспитывать

Мы, если честно, видим импортозамещение иначе. Не как "отказаться от", а как "сделать лучше". Подлинное импортозамещение будет тогда, когда Россия будет выпускать товар, за которым уже западный обыватель будет стоять в очередях и испытывать радость от его обретения.
И урок "Импортозамещение" бредов по своей сути и является скорее желанием угодить федеральным властям, чем дать учащимся что-то полезное.
Давайте заменим это нововведение другим уроком? Хотя бы на тему "Развитие экономики России". От этого проку было бы гораздо больше. Намного больше.

Спасти рядового Медведчука?

Вброшенное украинской стороной предложение о «обмене» украинского политика, депутата Верховной рады, одного из лидеров партии «Оппозиционная платформа – за жизнь» Виктора Медведчука на запертых на «Азовстали» украинских военных было вполне понятным.

Добытый из подвалов СБУ Медведчук, наряженный в новую, но несоразмерную и несуразную военную форму, был явлен публике по вполне понятной причине – надо было чем-то перекрыть в медийном плане сдачу в плен более тысячи украинских морских пехотинцев. Это если и не дало возможности оттенить пленение тысячи, то по крайней мере точно позволило создать некоторую медийную волну.

Сегодня на фоне зачистки «Азовстали» Медведчука стало откровенно много. Его обращение к Путину и Зеленскому (столь же добровольное, как и всё исходящее из-под палки СБУ) прозвучало параллельно с обращением двух взятых в плен английских «добровольцев» в рядах украинской армии. Эти в свою очередь обращались к британскому премьер-министру Борису Джонсону и предлагали обменять себя на того же самого Медведчука.

Украинские власти понять можно. Они в этой истории решают множество задач. Во-первых, избавляются от Медведчука в украинской политике, на которого в случае обмена можно будет навесить ярлык «кремлевского агента» и больше не допустить в украинскую политику, попутно разогнав и самую крупную оппозиционную партию Украины «Оппозиционную платформу – за жизнь».

Во-вторых, смогут начать отработку темы «Путин – заступник украинских олигархов», которая в хаосе сознания украинского обывателя найдет достойную тему, наряду с прочими фантазиями, вбрасываемыми в информационное поле.

Наконец, в-третьих, демонстрируют желание «спасти Азов», сделав из нынешних сидельцев «Азовстали» новых героев, подобных «киборгам» Донецкого аэропорта.

Заметим, что Зеленский предлагает менять Медведчука не на кого-то из сдавшихся в плен военнослужащих, а на тех, кто еще скрывается по подвалам. Признавать тысячи сдавшихся в плен собственных военнослужащих Киев упорно отказывается. При этом, за всем этим фарсом явственно просматриваются «британские уши», учитывая то, как скрупулезно BBC и еще ряд британских СМИ обсасывает эту тему.

Ситуация с Медведчуком имеет на самом деле лишь одно позитивное решение, когда он будет обменян в рамках большого обмена, затрагивающего как военнопленных, так и политических заключенных режима Зеленского. А таких на Украине более тысячи, некоторые из которых в заточении уже 7 – 8 лет.

Но на такой обмен Зеленский вряд ли решится, так как практически моментально получит на свободе сотни мотивированных противников своего режима, имеющих и желание, и способности не просто к конструктивной критике, но к прямому участию к идеологической войне с нацизмом и киевской властью, которая это нацизм олицетворяет.

Обращение к Джонсону от лица захваченных в плен английских наемников в свою очередь стоит считать частью информационной войны. Британские «пленники» конечно же не являются ни добровольцами ни даже рядовыми наемниками. Их послужной список включающий и помощь сирийским курдам, и ряд других громких военных кампаний с головой выдают их как прокси британских спецслужб.

Прямое участие Джонсона в их обмене превращает их в признанных британских агентов, а Лондон делает прямым участником нынешних событий на Украине. Такая перспектива, очевидно, не устроит Лондон, который скорее всего предпочтет отмолчаться и не заметить собственных граждан, плененных на Донбассе.

Таким образом, ситуация с Медведчуков и пленными британцами является для сторон скорее игрой в информационной войне, нежели реальным стремлением к тому, чтобы провести обмен. Тем более что ни Медведчуку, ни британским агентам, ничего не угрожает, слишком они публичны и информационно подсвечены. А уж потом может прийти и время обменов, но лишь по окончанию эпопеи с «Азовом».

Наблюдается очень интересная вещь, точнее две вещи, которые стали заметны сегодня.

Первое. Поступают сообщения. что часть ВСУ отходит из треугольника Лисичанск. Северодонецк, Рубежное. Это значит, что ВСУ начинает демонстрировать понимание в части реагирования на окружения и полуокружения. Это очень хорошо, т.к. демонстрирует, что тут силы ВСУ не настолько идеологически выстроены, как в Мариуполе. И это дает перспективы меньшего числа жертв с более благоприятными результатами, т.к. масштаб планирования со стороны ВС РФ и со стороны ВСУ принципиально различен. ВСУ планирует на уровне БТГ (в лучшем случае), у ВС РФ - дивизионный на направлениях, а на участках - бригадный уровень планирования. А это значит, что при планировании обода ВСУ всегда будут обходить и брать в котлы и полукотлы.

Второе. Изменился принципиально подход запада к войне. Если ранее Запад старался дистанцироваться от активных демонстративных действий, то сейчас влез в конфликт в полной мере, что хорошо с точки зрения итоговых планов - глобального переустройства мира.

И так:
1. США заявил о передаче Украине военных самолетов и запчастей к ним. Это констатация того, кто авиация у ВСУ практически закончилась, а без авиации нет сопротивления.
2. Ряд стран заявили о передаче артиллерии, в т.ч. не только Польша и Словакия (к чему уже привыкли), но и Нидерланды, Норвегия. Это означает, что у ВСУ наметилась нехватка артиллерии, но главное номенклатуры снарядов.
3. Наметилась нехватка транспорта и стрелкового оружия - новые бригады -егерские, т.е. легкопехотные, без брони и с оружием крайне сомнительным. типа пулеметов Дегтярева и Максима. В это же русло и попытка сбора с теробороны на западе страны розданных ранее гранатометов, пулеметов и ПЗРК. При этом, судя по всему и ручеек иностранных поставок стремительно тает.
4. Чехия заявила о готовности ремонтировать военную технику для ВСУ в первую очередь танки. это значит ,что ремонтно-восстановительная инфраструктура на Украине или закончилась .или близка к исчерпанию, а темпы восстановления техники крайне недостаточны.
5. Украине выделен кредит в 1.4 миллиарда долларов со стороны МВФ. Это значит, что с финансами всё очень тяжело, даже в условиях невыплаты зарплат на фронте и мошенничества с погибшими, т.к. по новой методике расчёта погибшими считаются только тогда .когда есть тело, засвидетельствованное медицинскими организациями.
6. Шольц заявил о том, что G-7 будет готово обсудить кредитную линию для Украины в 50 миллиардов. Пока что это лишь такая словестная атака, но вскоре может привести и к результату.

Это означает с одной стороны, что достигнуты цели первого этапа спецоперации. У Украины катастрофические потери в авиации, технике. вооружении. С другой стороны это означает, что Запад постепенно втягивается в войну. Это существенно увеличивает шансы входа Запада в критическую фазу противостояния, чреватую жестким экономическим и политическим кризисом. Вероятнее всего осенью.

Кратко схема кризиса.
1. У стран ЕС и США есть инфляция, в некоторых странах переходящая в гиперинфляцию (свыше 10 % в год) и на данном фоне торможение роста производства, а кое где и спад. Это практически безусловно гарантирует стагфляцию по итогам 2-х кварталов.
2. На Россию гарантировано наложат нефтегазовые санкции. Это произойдет в ближайший месяц, вероятнее всего к 9 мая. Да, и дата имеет значение. Однако судя по поведению российских властей к этому готовы. Это же в свою очередь приведет к резкому росту цен на нефть. газ и ряд других ресурсов. И одновременно к существенному повышению себестоимости продукции в странах ЕС и в США. Это критический момент. т.к. на этой фазе инфляция переходит в режим гиперинфляции, а рецессия в режим гиперрецессии (возможно свыше 10 % ВВП). Мир же приходит к ситуации гиперстагфляции, который ранее не встречался.
3. Параллельно, с учетом обстоятельств летом начинается активная фаза дефолтов государств. Сейчас таких государств всего три - Аргентина (в феврале), Ливан (в конце марта), Шри-Ланка (несколько дней назад), дальше будет только больше. Всего под дефолт попадут более 50 стран. Это практически неизбежно запустит волну не только дефолтов государств .но и иных дефолтов в экономике.
4. Перебои с поставками продовольствия, высокие цены на ГСМ, нехватка удобрений гарантировано приводят к голоду, т.к. просадка по мировому производству продовольствия будет примерно в 20-30 %. Это не страшно для развитых стран, они продовольствие будут просто перехватывать, а вот страны развивающиеся просядут. Голод грозит - Центральной Африке, Ближнему Востоку, Латинской Америке.
5. Голод приведет к миграционной активности. Миллионы беженцев начнут перемещение в сторону ЕС (из Африки и Ближнего Востока) и США (из Латинской Америке).

Сочетание всех этих факторов приводит к мощнейшему кризису в истории человечества и фону для смены мирового порядка. При этом данный сценарий практически неизбежен .а после введения нефтегазовых санкций против России - совершенно неизбежен.