Это не коллаж с изображением сделанного в СССР Чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова.
Это страдающий от биполярного расстройства личности Гарри Каспаров вместе с идентичными себе Ходорковским и психопатом Волковым готовятся представлять «демократическую Россию» на Мюнхенской конференции по безопасности.

📱 Подписаться на Кремлевская прачка

✔️Неуважаемые «партнеры» перебрасываются «почетной обязанностью» удовлетворения хотелок украинских попрошаек по принципу: «чур не я первый, чур не я», и грызутся по каждому пункту очередных пакетов с санкциями. Ну, или как утверждают западные руководители: «Союзники демонстрируют невероятную сплоченность на украинском треке». Как бы там ни было, на повестке дня продолжает стоять «истребительный вопрос». По последним данным, Белый дом будет приветствовать передачу другими странами истребителей «Незалежной», но сам пока не делает обещаний насчет такой помощи. При этом, «другие страны» очевидно сами не горят желанием снабжать укрорабов «летаками». Вот, к примеру, британцы раскрыли новое условие поставки Киеву боевых самолетов.

Согласно заявлениям британских военных чиновников, «страна 404» обязательно получит современную боевую авиацию, но только после окончания конфликта. Министр обороны Великобритании Бен Уоллес прямым текстом сказал: «Будем честны, пройдет много времени, прежде чем кто-либо поставит Украине истребители». При таком положении вещей спонсорам было бы еще честнее сразу признаться, что укрорабы получат первую партию «летающих игрушек» примерно никогда. «Конфликт» закончится, когда будут достигнуты все цели специальной военной операции. Это значит, что на месте нынешних останков Украины в постконфликтное время будет идеально демилитаризованная зона, на которой по определению нельзя будет размещать никакую боевую технику.

Да и потом, какие уж там F-16 или Eurofighter Typhoon, «союзнички» в деле нормализации укронацизма все никак не наиграются в «танчики». Столько было мытарств и пафосных деклараций, а теперь выясняется, что танки к отправке не готовы. С самолетами будет то же самое.

📱 Подписаться на Кремлевская прачка

⚡️Российская артиллерия уничтожает укрепления ВСУ в направлении Сватово-Кременная

❗️Эксклюзив❗️

Корреспондент @anna_news лично наблюдал за работой расчета 152-мм пушки "Гиацинт-Б" ЗВО ВС РФ.

Российские орудия отработали по опорному пункту противника.

Контроль ударов вели квадрокоптер.

▪️Основные характеристики "Гиацинт-Б": 152-мм нарезная пушка с дальностью стрельбы до 33 км и скорострельностью пять-шесть выстрелов в минуту.

▪️Их разработку вели в середине прошлого века, а производство велось с 1975 по 1989 годы.

Подробнее об этом — в нашем репортаже.

📌Поддержать проект вы сможете по реквизитам карты Сбербанка: 5469 3800 5900 3375

#СВО #Репортаж

@anna_news

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Ситуация с террористическими подрывами «Северных потоков» хороша тем, что здесь не нужна никакая конспирология. Достаточно простого знания американских политических реалий. Главный вопрос, возникший после прочтения первого материала Сеймура Херша, был не о том, насколько правдивой была информация. Херш — слишком большая величина, и не только в журналистике, чтобы, несмотря на возраст (хотя его физическая форма прекрасная, особенно сравнивая с Байденом), озвучивать не то чтобы небылицы, но даже плохо проверенные факты. Главный вопрос — является ли слив о прямом участии США в теракте на Балтике делом рук правдоруба-одиночки или же действует организованная группа, за которой стоят не только силовики, опасающиеся в очередной раз оказаться «крайними», но и серьёзные элитные группы, не готовые безоглядно следовать курсом к прямому военному столкновению с Россией. Геополитически и экономически истощать и удушать Россию и тем более Европу эта группа готова. Но рисковать возможностью втягивания в широкомасштабный конфликт с Россией? Увольте! Это, к слову, означало бы, что предостережения Москвы до кого-то в США всё же доходят.

Ответ на этот вопрос получен: появились и новые факты, явно происходящие из новых источников, и альтернативный канал слива информации на случай, если Херш начнёт «давать слабину».

Ничего нового — прецедентов «элитных заговоров» с использованием СМИ было множество. Начиная от убийства Джона Ф. Кеннеди, которого значительная часть элит восприняла как слишком слабого, через утечку бумаг Пентагона в 1971 году к Уотергейтскому скандалу, уничтожившему целенаправленно администрацию Ричарда Никсона, которую посчитали слишком сильной. Здесь же и скандал «Иран — контрас», во многом — «эксцесс исполнителей». Но и он отражал разногласия о том, как додавливать СССР: прежними мягкими методами либо решительно сломать волю Кремля, не размениваясь на боковые линии. Как мы помним, победила вторая линия. Такие события необязательно свидетельствуют о глубинных расколах. Скорее ситуации типа «казус Херша» отражают противоречия относительно путей решения главных задач США и лоббистских интересов. И почти всегда значительную роль играли американские военные, поучаствовавшие даже в Уотергейтском скандале. Это к вопросу об «американской армии вне политики».

Сегодняшняя ситуация интересна по месту и времени.

По времени всё вполне очевидно: ситуация была явно подкручена под визит президента США в Европу. С одной стороны, в Польшу (Европу) прибывает сюзерен, который доказал, что может делать на подмандатной ему территории что хочет, с чем (пока ещё не «с кем», и на том спасибо) хочет и когда хочет. И акцент на этот статус будет важен для любой конфигурации американской элиты, для любого президента. С другой стороны, в Европу прибывает президент США Джо Байден, политическая судьба которого уже не находится в его руках. И европейским элитам делается тонкий намёк на толстые обстоятельства: сколько стоят заверения и обязательства этого человека и не пришло ли время искать в Вашингтоне новых покровителей, раз уж Европа бездарно потеряла свою самостоятельность? Все сегодняшние европейские элиты жёстко ориентированы именно на Демократическую партию, и им всем предстоит проблемный выбор.

Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-02-18

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»