Висновок: Хоч і в другій половині фільму таке відчуття, що якусь частину життя вирішили не показувати, але все одно відчувається справжня любов до Джексона та його пісень. Те як його показали, заслуговує на справжню похвалу. Плюс, це до речі ЧАСТИНА ПЕРША, тому може в другій частині більш краще покажуть інші конфлікти та те, що з ним зробила інша частина індустрії розваг. Тому буду чекати на продовження.

Оцінка: 8/10

Ну звісно з ж критики як завжди смоктуни. Там до речі настільки дебільні претензії в стилі "а чого не показали про його смерть", ало блять, це перший фільм.


Голівуд таке відчуття, що ніколи не любив його.

Також прикол в тому, що документальний фільм про Джексона, де його показали як "жорстокого педофіла", критики поставили 96% , хоча навіть тоді претензії до нього були дивні. А зараз, після Epstein files стало зрозуміло, що усе, що показали у документалці - фейк

Подивився новий фільм Любомира Левицького "КІЛЛХАУС"

Сюжет фільму розгортається навколо цивільного подружжя, яке опиняється в «сірій зоні», намагаючись викупити з російської окупації свою викрадену 14-річну доньку. Автомобіль потрапляє під ворожий обстріл. Цей інцидент фіксують з дронів-розвідників бійці Третьої штурмової бригади, які намагаються вивести цивільних з-під вогню.

Згодом до спецоперації з порятунку дитини долучаються елітні підрозділи ГУР та СБУ. Ситуація ускладнюється, коли російське командування висуває ультиматум: обміняти викрадену дівчинку на американську журналістку, яка перебуває в зоні бойових дій і документує роботу Іноземного легіону для західних медіа. Журналістка постає перед вибором: евакуюватися разом із загоном ЦРУ, який прибув по неї, чи допомогти врятувати життя.

Щось мені не сильно сподобалося. Окрім доволі приємної зйомки та взагалом візуалу я не можу відмітити прям щось сильне. Фільм піарили як історію про РЕАЛЬНУ ОПЕРАЦІЮ, але єдине, що тут було справжнє, то це історія про пару, яка потрапила під обстріл і яких рятували завдяки дрону. Все інше це чисто вигадка, бо я щось не пам'ятаю, що рік тому в центрі Києва була погоня із пострілами))

Я розумію, що для фільмів по реальним подіям деякі моменти трохи міняють, але не коли 90% це чисто вигадка, так ще й не дуже зроблена. Це відчувається як банальна та пафосна пропаганда.

режисерська і операторська робота: претензій нема, гарно зняте кіно із креативними моментами.

персонажі: деякі засновані на реальних людях, але потім через те, що події несправжні, вони починають перетворюватися на типічних героїв із банальною мотивацією, дивними та занадто пафосними діалогами та ін.

візуальні та практичні ефекти: теж сильних претензій нема, виглядає справді непогано

Саундтрек: ну просто норм саунд для бойовика.

Висновок: навіть якщо це був би просто бойовик без реальних подій, то ми маємо сильно передбачувано історію, хоч і гарно зняту і з реально прикольно зробленими бойовими діями.

Оцінка: 5/10, можна разок глянути, але нічого більше

От так от

Більше смайликів

Все таки ШК був крінж нік (ага, прийняв це 2 роки потому)

Ніколи не думав, що в мене може статися панічна атака через розробку проєкту, лооол

Раніше в 2024 та в серпні 2025 таке було більш через особисті причини, а тут саме через розробку.

Тепер розумію японців