1. LCB14
- HER2 ADC
- 직접적인 비교는 어렵겠지만, 위암 환자 대상 T-DXd의 임상 결과와 비교해 유사한 효능 및 우수한 안전성을 확인했음(DESTINY-Gastric06).
- 이전에 2회 이상 처방 받은 경험이 있는 코호트1 환자들을 대상으로 분석해보면, ORR(37.5% vs 35.6%), mPFS(4.3m vs 5.7m), mOS(10m vs 10.2m) 등은 유사했지만, 3등급 이상의 부작용 발생 비율(26.1% vs 73.7%) 및 부작용으로 인한 약물 투여 중단 비율(0% vs 12.6%)이 낮았음.
- 이전에 1회만 처방 받은 경험이 있는 코호트2 환자들을 대상으로 분석해보면, 효능은 유사한 것처럼 보이나 역시 안전성 측면에서 이점이 있었음. 자세히보면, LCB14는 Enhertu와 비교해 3등급 이상의 부작용 발생 비율(26.1% vs 56%) 및 심각한 TEAE 발생 비율(13% vs 42%), 약물 투여와 관련된 사망 비율(0% vs 3%), 약물 투여와 관련된 부작용으로 인한 약물 투여 중단 비율(0% vs 19%) 등이 낮았음.
- Post Enhertu로 포지셔닝?
- MMAF 말고 다른 Payload를 적용했으면 어땠을까?

2. LCB71
- ROR1 ADC
- 직접적인 비교는 어렵겠지만, Merck의 ROR1 ADC 'Zilovertamab Vedotin'과 비교해 DLBCL 환자들을 대상으로 한 임상에서 더 우수한 항종양 효능을 확인했음(ORR 50.0% vs 29%).
- 이번에도 안전성에서 우수한 결과를 확인했음. LCB71은 Zilovertamab Vedotin과 비교해 약물 투여와 관련된 3등급 이상의 부작용 발생 비율(14.3% vs 52%), 약물 투여 중단 비율(0% vs 62%) 등이 낮았음.
- CR 비율은?
- DLBCL 영역에서 어떤식으로 포지셔닝?
- NSCLC(1PR, 3 SDs), Pancreatic(1 PR), TNBC(1 SD), Ovarian Cancer(1 SD) 등 다양한 암종에서도 효과를 확인했다고 언급했음. Spider Plot 결과는?

텔레그램 링크: https://t.me/biomoment
작성자: 박동영

엄민용 애널이 알테오젠으로 확뜨니 메디톡스로 유명했던 이동건 애널은 리가켐바이오로 컨셉 잡으시는듯.

각자 대표종목 확실히 미는게 여러 기업들 coverage 하는것보다는 정보전달에 있어 신뢰성은 있어보이고 좋네요.

지난 주 초 당사의 ROR1-ADC 'CS5001/LCB71'의 임상 업데이트 및 주요 개발 전망 업데이트 이후 한 주간 주가 상승률 21.09% 기록

11월 예정된 World ADC Awards에서 리가켐바이오가 3부문에 후보로 등재되었습니다.

우리회사는 기존 5년간 수상 부문인 Best ADC Platform Technology 외에 새롭게 Best New Drug Developer 에 후보로 올랐고,

LCB84(TROP2 ADC) 가 Most Promising Clinical Candidate로 선정되었습니다.

올해 ASCO2024에서 LCB14(HER2 ADC) 위암 및 위식도암 임상 2상과 LCB71(ROR1 ADC) 혈액암 및 고형암 임상 1상에서 우수한 결과를 보이며, ADC 글로벌 산업내 당사 기술 및 파이프라인에 대한 주목도가 더 높아졌습니다.

11월 World ADC Awards 본 수상 결과에도 많은 관심과 성원 부탁드립니다.