Сразу три «сенсации» о выборах в Анапе пытаются объединить в картину системных нарушений. Разбираемся по порядку — факты говорят совсем о другом.

На УИК № 02-70 главным аргументом стало якобы колоссальное расхождение: наблюдатель самостоятельно насчитал 161 избирателя, тогда как в акте указано 712. Однако сам наблюдатель признаёт, что неоднократно покидал участок. Главное же в другом: визуальный подсчёт наблюдателя не является предусмотренной законом процедурой определения явки и не имеет юридической силы. Окончательное число принявших участие в выборах устанавливается при подсчёте голосов.

Не подтвердилась и история о досрочном закрытии УИК № 02-70. 18 сентября голосование завершилось ровно в 20:00. Наблюдатели, в том числе от КПРФ, присутствовали при перемещении бюллетеней в сейф-пакеты и их опечатывании, имели возможность получить копии актов и только после завершения необходимых процедур покинули участок. Других жалоб по поводу заявленного «расхождения» не поступало.
На УИК № 02-01 спор возник вокруг копий актов за 14–17 сентября. Александр Коровай при их составлении и упаковке бюллетеней не присутствовал и заранее копии не запросил. Сейчас оригиналы актов находятся вместе с сейф-пакетами, которые по закону нельзя вскрывать до начала подсчёта голосов. Поэтому получить запрашиваемые документы он сможет после извлечения сейф-пакетов перед подсчётом. Вскрывать их сейчас ради выдачи копии как раз означало бы нарушить установленную процедуру.

Наконец, на УИК № 02-73 обнаружили избирателей, которые якобы «десять лет не живут» по указанным адресам. Но фактическое проживание и регистрация — разные вещи. Основанием для включения гражданина в список является зарегистрированное место жительства на территории участка. Само по себе утверждение, что человек давно не появляется в квартире, не позволяет комиссии исключить его из списка. Сведения, требующие уточнения, проверяются в предусмотренном законом порядке через соответствующие органы.

В итоге три громких повода — «551 лишний избиратель», «спрятанные акты» и «несуществующие жильцы» — при проверке получают вполне конкретное процедурное объяснение. Нарушений избирательного законодательства по изложенным обстоятельствам не установлено.

24/7 о выборах. Подписаться.

Фейк: «На участке 2014 в Некрасовской библиотеке полиция ловит махинации: 500 досрочных голосов при 50 подписях»

Очередной шпионский триллер из серии «я наблюдатель, я так вижу». Наблюдатель от КПРФ Екатерина Будькова заявила, что на 15:00 19 сентября явка якобы достигла 964 человек (59,8%), а на досрочку пришлось около 500 голосов, хотя в списках она обнаружила порядка 50 подписей. И, конечно, сразу вызвала оперативную группу.

Но по информации председателя УИК № 2014 сведения о возможных нарушениях, содержащиеся в сообщении наблюдателя, не подтверждаются. Подсчёт наблюдателями явки избирателей не предусмотрен процедурой голосования и носит субъективный оценочный характер. Единственным подтверждением, имеющим юридическую силу, количества принявших участие в выборах избирателей является составленный по итогам подсчёта голосов избирателей протокол участковой избирательной комиссии об итогах голосования.

Информация о явке на соответствующее время членами УИК передаётся в ТИК Западная г. Краснодара в телефонном режиме. Наблюдатель непосредственно в передаче указанных сведений не участвовала, в связи с чем услышанная ею часть телефонного разговора не позволяет достоверно установить содержание и контекст передаваемой информации.

Таким образом, данные, основанные на визуальном наблюдении, которое не является установленной избирательным законодательством легитимной процедурой подсчёта явки избирателей, а также на услышанном телефонном разговоре, не свидетельствуют о каком-либо нарушении процедуры проведения голосования. Это очевидно.

И, как сообщается, официального обращения в УИК № 2014 от наблюдателя КПРФ по данному вопросу не поступало. Действия наблюдателя направлены на дестабилизацию избирательного процесса.

Вызванная заявителем оперативная группа прибыла к зданию УИК, однако заявителя на месте не обнаружила. Избирательный участок был закрыт в установленное законом время. Со стороны наблюдателей, находящихся на УИК от иных субъектов выдвижения, официальных жалоб на работу комиссии не поступало.

Классика жанра: блокнотик против официального протокола, «я сама насчитала» против законной процедуры, а опергруппа приехала — и разминулась с заявителем. Нарушений избирательного законодательства на основании приведённых данных не установлено.

24/7 о выборах. Подписаться.

Утром вокруг участка №2055 в краснодарском лицее №90 начали разгонять тревожную историю. Якобы ночью кто-то вскрыл сейф, где хранятся бюллетени. На участок вызвали оперативно-следственную группу.

Но громкая версия рассыпалась после проверки. Помещение всю ночь находилось под охраной полиции. Никаких проникновений или происшествий сотрудники не зафиксировали. Председатель УИК также сообщил, что пломба на сейфе цела, повреждений сейф-пакетов с бюллетенями нет.

Есть и еще одна важная деталь: закон вообще не требует опечатывать сейфы, в которых хранятся бюллетени и сейф-пакеты. За сохранность уже заполненных бюллетеней отвечают сами сейф-пакеты с индивидуальными номерами и индикаторными лентами. Их целостность не нарушена.

Почему шум поднялся именно сейчас, тоже показательно. Сегодня 20 сентября, последний день выборов, и именно на эту дату КПРФ заранее призывала своих сторонников переносить голосование. Неподтвердившаяся история о «вскрытом сейфе» хорошо ложится в эту линию, сначала создать сомнения вокруг сохранности бюллетеней первых двух дней, а затем объяснять, почему голосовать якобы стоило только 20 сентября.

Только на УИК №2055 факты такой версии не помогли. Ночного проникновения нет, пломба цела, сейф-пакеты не повреждены. Громкий повод остался, нарушения нет.

24/7 о выборах. Подписаться.

Фейк: «В Новороссийске избиратели обнаружили, что за них уже расписались и получили бюллетени»

Историю первоначально привязали к УИК № 5826, однако уже на этом этапе выяснилась первая неточность: по информации ТИК Южная, ситуация произошла на другом участке — УИК № 5805. На УИК № 5826 подобных обращений вообще не поступало.

На УИК № 5805 действительно были поданы две жалобы, после чего комиссия провела проверку. Выяснилось, что отдельные избиратели при получении бюллетеней ошибочно поставили подписи не в своих строках списка, а напротив фамилий других граждан.

Главное: проверка подтвердила, что гражданам, напротив фамилий которых появились чужие подписи, бюллетени ранее не выдавались и до своего обращения они в голосовании не участвовали.

После установления обстоятельств их избирательные права были обеспечены: граждан внесли в дополнительный список и выдали им бюллетени для голосования.

Таким образом, речь идёт о технической ошибке при проставлении подписей, а не о голосовании «за другого человека». Фактов повторной выдачи бюллетеней или двойного голосования не установлено.

24/7 о выборах. Подписаться.

Фейк: «На УИК № 2059 ночью вскрыли сейф с бюллетенями и подделали подпись на пломбе»

Громкая история о «ночном вскрытии» сейфа в Юбилейном микрорайоне проверку не прошла. На участок вызвали полицию, однако никаких признаков проникновения или вскрытия обнаружено не было.

По информации председателя УИК № 2059, избирательная документация хранится с соблюдением установленных требований. При этом законодательство вообще не требует опечатывать сам металлический сейф или шкаф, в котором находятся сейф-пакеты. Сохранность уже проголосованных бюллетеней обеспечивается прежде всего самими сейф-пакетами: индивидуальным номером, целостностью индикаторной ленты и подписями не менее двух членов УИК.

И вот здесь самое важное: никаких повреждений или нарушения целостности сейф-пакетов не выявлено.

Ночью помещение УИК находилось под охраной полиции. По данным правоохранителей, происшествий и проникновений на участок не зафиксировано. Прибывший по вызову наряд дополнительно осмотрел сейф — признаков его вскрытия также не обнаружено. По словам председателя комиссии, целостность самой «пломбы», вокруг которой и построили обвинение, тоже нарушена не была.

В итоге «злоумышленники», «вскрытый сейф» и «поддельная подпись» остались только в публикации. Проверка полиции этого не подтвердила, сохранность сейф-пакетов не нарушена.

24/7 о выборах. Подписаться.

Фейк: «На УИК № 2014 обнаружили поддельные подписи и расхождение реальной явки с ГАС “Выборы”»

Очередное громкое обвинение строится сразу на двух предположениях: визуально «похожих» подписях разных избирателей и сравнении цифр, зафиксированных в разные моменты времени.

По информации председателя УИК № 2014, расхождение объясняется порядком передачи предварительных сведений. Данные о явке передавались в ГАС «Выборы» по состоянию на 19:30, тогда как голосование продолжалось до 20:00. За оставшиеся полчаса на участок приходили избиратели, кроме того, возвращались переносные ящики после голосования вне помещения. Эти сведения объективно не могли попасть в показатель, переданный получасом ранее.

Поэтому сравнивать цифру на 19:30 с актом, составленным после завершения голосования, и на основании разницы заявлять о «фальсификации» некорректно. Окончательные показатели устанавливаются только в ходе предусмотренной законом процедуры подсчёта после завершения голосования.

Отдельная история — «одинаковые подписи». Их визуальное сравнение третьим лицом само по себе ничего не доказывает. Подсчёт подписей и работа со списками при установлении итогов осуществляются членами УИК в установленном порядке. Заявления о том, что бюллетени якобы выдавались по «поддельным подписям», основаны исключительно на субъективной оценке.

Более того, по информации комиссии, действия Черкасова по самостоятельной проверке подписей вышли за пределы его полномочий как члена ТИК Западная. По данному факту уже подано заявление в полицию.

Таким образом, «существенное расхождение» оказалось сравнением предварительных данных за разные временные срезы, а «подделка подписей» — предположением без подтверждающих фактов. Окончательную явку и результаты установит предусмотренный законом подсчёт голосов.

24/7 о выборах. Подписаться.

На УИК № 6309 якобы придумали целую схему, чтобы не выдавать акты: сначала «не было интернета», затем документы будто бы оказались в сейфе. Но в этой истории забыли упомянуть одну важную деталь.

По информации председателя УИК № 6309, после завершения голосования 19 сентября акты выдавались членам комиссии. Представитель КПРФ в этот момент на участке отсутствовал. Утром 20 сентября документы вновь можно было получить после открытия УИК — но и тогда он по личным причинам отсутствовал в помещении для голосования.

Не подтвердились и претензии к голосованию на дому. Оно проводится в соответствии со ст. 83 Федерального закона № 20-ФЗ: обращения избирателей вносятся в реестр, выезжают два члена УИК с правом решающего голоса в присутствии наблюдателей, о выезде сообщается за 30 минут.

В списке напротив соответствующих избирателей делается отметка «вне помещения», а запись «Проголосовал» вносится после возвращения выездной группы. Это установленная законом процедура, а не обнаруженное наблюдателями нарушение.

В итоге получилось занятно: дважды отсутствовать во время выдачи документов, а затем обвинить комиссию в том, что она их «не выдаёт». Нарушений избирательного законодательства на УИК № 6309 не зафиксировано.

24/7 о выборах. Подписаться.