П'ятничні новини:

🟢 Google Merchant Center відкрили саппорт у твіттері. Щоб отримати допомогу, потрібно їх тегнути.

🟢 Не вщухають пристрасті у твіттері серед SEOшників щодо придбання гуглом доступу до апі реддіта. Всі розуміють, що їх якось наламали, але не розуміють, де ж вони прорахувались.

🟢 Не прорахувався тільки Sam Altman, який виявився третім найбільшим акціонером Reddit. Йому належить 8,7% акцій компанії ^^ Про це стало відомо, оскільки вони подали на IPO.

🟢 З помпою оголошені гуглівські AIшки поводять себе щонайменше дивно. Наприклад, генератор зображень відмовляється генерувати білих людей, навіть історичних осіб Європи генерує теж не білими. І може всім було б байдуже, але навіть нацистів періоду Другої Світової він генерує темношкірими. Google каже, що все полагодить. Також Gemini спіймали на пропаганді педофілії.

🟢 Усі починають рахувати, у скільки нам обходиться ця AI-радість і поки що виходить, що екологічні наслідки не найкращі. Той же пошук на AI споживає в 4 рази більше енергії. Попит на воду для AI може досягти половини всього споживання Великобританії до 2027 року.

🟢 На це можна було б заплющити очі, якби виконання AI було кращим. Наприклад, Air Canada звільнили частину саппорту і посадили замість людей чатбота на AI, той і проконсультував людину геть невірно. Суд Air Canada програли і були вимушені виплатити компенсацію і скоріш за все закрити чатбота.

🟢 Але майбутнє для чатботів на AI все ще виглядає радужно. Gartner прогнозує падіння об'єму пошуку в звичайних пошукових системах на 27% до 2026 на користь AI-асистентів і ботів.

🟢 OpenAI не дозволили зареєструвати GPT як торгівельну марку.

🟢 Serpstat святкує своє 11-річчя і пригадує часи, коли він ще був Продвігатором.

🟢 Vice.com закриває сайт і буде публікувати контент тільки в соцмережах. Також продає частину бізнесу і значно скоротив штат.

Lazarina Stoy розібрала блок "From sources across the web" у результатах видачі Google

З цікавого:

🟢 Функція з'явилась у 2022 року і замінила різні каруселі, підбірки, списки, що були до неї там з 2017.

🟢 Google використовує її здебільшого для комерційних запитів, наприклад: best (найкраще...), чеклісти, тип софту, ідеї для побачень, інструменти для будь-чого.

🟢 Google використовує програматік-метод, який так добре знайомий багатьом SEOшникам. Він детально описаний в їх патенті.

🟢 Але розберемо, чому це погано працює у гугла на прикладі з зображення.

🟢 За запитом "best seo consultants" — найкращі seo-консультанти — Google відображає 24 пункти, з яких:
- - тільки 14 це реально seo-консультанти, а все інше — агенції чи інші організації
- - 7 з цих 14 більше не займаються консультуванням
- - тільки 2 з них жіночої статі і тільки 3 не білі
- - з 24 пунктів тільки 7 відповідають інтенту користувача

🟢 Звідки Google бере цю інфу:
- - з ресурсів, які не відповідають пошуковому інтенту, наприклад, зі списків seo-експертів, які не обов'язково є консультантами
- - з неавторитетних, неправдивих, спамних або афіліатних сайтів. Наприклад, з 80 посилань з підбірки найкращих seo-консультантів:
- - - 30 з LinkedIn Pulse і здебільшого згенеровані AI
- - - 7 з icreativez.com
- - - 4 з Medium
- - - 27 унікальні сайти
- - - Google не показує оригінальних досліджень по темі
- - - Google не перевіряє вказану інфу і не збирає її повністю

🟢 Навіщо Google це робить? Це найперший результат по запиту, щоб обійти його, вам доведеться платити за рекламу ^^ Тобто головна причина — гроші.

Цього тижня Google:

🟢 Так і не розпочав апдейт, на який всі чекають. Glenn Gabe вважає, що підвищена волатильність результатів пошуку є наслідком багаточисельних тестів Google. Тобто нічого вони не змінять офіційно, доки не проекспериментують на живих даних. Але у деяких сайтів зміни нагадують такі, які бувають під час апдейтів.

🟢 Запартнерився зі StackOverflow і купив дані їх API, щоб надавати розробникам відповіді на їх запити в Gemini.

🟢 Знову мав чисельні баги: в картах деякий час не було кнопки "More Places", що призвело до панічної атаки багатьох бізнесів. А в ніші подорожей в Європі деяки посилання виглядали, як сторінки з відомого авторитетного сайту, як то Viator, Tripadvisor, Hotel.com, але вели на дзеркало геть іншого, спамного сайту.

🟢 Інтегрував у видачу новий блок "Most-read articles". Але як він може знати, що читають найбільше?

🟢 Потрапив в чисельні скандали. Більшість пов'язані з його AI. Gemini відмовляється генерувати відповіді, коли йде мова про тих, кого гуглери не підтримують, включно політичних діячів. Почались обвинувачення, що Google намагається впливати на результати виборів. Навіть, що Google намагається прогнути весь світ під свою власну ідеологію.

🟢 Тихесенько запустив проєкт, в який узяв маленьких видавців новин, надав їм свій генеративний AI і трохи грошей, щоб вони генерували і публікували по три новини щодня з контенту, який Google буде красти у більш великих видавців новин і яким, звісно, сплачувати за це не збирається.

🟢 Виклав фінальний бріф для суду на 123 сторінки. Ми його ще будемо розбирати, але ось є розбір від Ethan Lazuk. Зокрема в цьому документі зазначено, що користувачі обирають Google тому, що він найкращий, а всі інші — ніт. А не через монополію.

1го березня Google мав відключити сайти бізнес-профілів і зредиректити їх на відповідні лістінги в картах Google на декілька місяців, поки бізнеси вирішують питання власних сайтів. Але поки що цього не сталося.

Зараз на businees.site проіндексовано приблизно 45млн URL і ще 578+тис на business.google.com

Darren Shaw спробував зайняти нішу побудови веб-сайтів для таких бізнесів і розіслав 1500 листів, пропонуючи їм свої послуги. Послуга полягала в тому, що він відбудовував такий самий сайт, без змін, і розміщував на піддомені у себе. І все це всього за 1 $/міс.

Жоден не погодився.

З 1500:
🟢 тільки 15 щось відповіли
🟢 1 сказав, що хотів би спробувати і подивитись, чи воно того варто
🟢 5 спробували продати йому свої послуги
🟢 1 сказав, що закрився, і ще 1 порадив гуглу нічого не видаляти
🟢 інші з 15 сказали, що не зацікавлені
🟢 ще 1 сказав, що він вже 107, хто йому це пропонує за останні 10 днів.

Сьогодні під час адпейтів — основного і спам — Google оголосив про наступні зміни для покращення якості пошуку і корисності результатів:

🟢 Зменшують на 40% кількість неякісних результатів низької якості. Цей апдейт торкнеться некорисних вебсторінок з поганим UX або якщо вони відчувають, що сторінки було створено у першу чергу для пошукових ботів, а не людей. Включно ті, що створені для ранжування по дуже конкретним пошуковим запитам.

🟢 Змінилась політика щодо спаму. Тепер будуть карати за зловживання доменами із закінченим терміном дії (expired), масштабуванням контенту і репутацією сайту. Підкреслено, що можуть посилитись ручні санкції.

- - Деякі приклади зловживання expired доменами:
- - - афіліатний контент на сайті, який раніше належав державній установі
- - - комерційні медичні продукти на сайті, який раніше використовувався некомерційною медичною благодійною організацією
- - - казіно на сайті учбового закладу

- - Під зловживанням масштабуванням контенту мається на увазі контент створений автоматично або автоматично + з залученням людини для маніпуляцій результатами пошуку. Це зазвичай великі об'єми неоригінального контенту, який не несе цінності користувачам. Деякі приклади подібного зловживання:
- - - використання AI для створення багатьох сторінок без додавання цінності
- - - сканування і комбінування контенту з результатів пошуку і інших сайтів для створення багатьох сторінок, з'єднання контенту без додавання цінності
- - - створення кількох сайтів, щоб приховати масштабування контенту
- - - створення багатьох сторінок, де контент не має сенсу для читача, але містить ключові слова пошуку.

- - Зловживання репутацією сайту — це публікації контенту сторонніх осіб без нагляду видавця з метою маніпулювання ранжуванням, використовуючи сигнали ранжування основного сайту. Це спонсоровані, рекламні, партнерські сторінки, які. Деякі приклади подібного зловживання:
- - - освітній сайт з відгуками про payday loans
- - - медичний сайт пише про "best casinos"
- - - сайт з оглядами фільмів пише про те, як купити підписників у соцмережах
- - - спортивний сайт зі сторінкою третіх осіб "огляд добавок для тренувань"
- - - новинний сайт з купонами, розміщеними третіми особами

- - НЕ вважаються порушенням репутації сайту:
- - - Інформаційні служби і прес-релізи
- - - UGC-сайти, включно форуми і коментарі
- - - Колонки, коментарі, статті та інша робота редакційного характеру, де є активна участь або рецензування
- - - Рекламні сторінки або нативна реклама, створена НЕ для маніпуляції
- - - Вбудована реклама і афіліатні посилання
- - - Добірка купонів, створена самим сайтом

Google додав нову сторінку з поширеними запитаннями щодо корисного контенту і результатів пошуку Google

🟢 Єдиної системи корисного контенту не існує. Основна система ранжування використовує багато сигналів для визначення корисності.

🟢 Зрозуміти, чи мій контент корисний можна тільки самотужки за цим чеклістом.

🟢 Основні системи ранжування працюють на рівні індивідуальних сторінок, але є сигнали, які відпрацьовують на рівні всього сайту.

🟢 Видалення некорисного контенту, якщо його умовно багато, може покращити ранжування інших сторінок сайту, хоча система працює передусім на рівні сторінок.

🟢 Немає обмежень по часу очікування на покращення ранжування. Воно може відбутися у будь-який момент, не тільки під час основних апдейтів.

Pandu Nayak, віце-президент з пошуку Google, в інтерв'ю The Verge більш детально роз'яснив, проти кого спрямовані поточні апдейти:

🟢 сайти, які генерують тисячі статей на день, не важливо, чи низькооплачуваними авторами чи інструментами, і оптимізують цей контент під пошук. Наприклад, як це роблять спам-некрологи. Приклад такого сайту: eternalhonoring.com (його поки що нібито не зачепило, скрін з Ahrefs у коментах)

🟢 поважні сайти, які здають в оренду якусь частину під спамну нісенітницю. Без прикладів.

🟢 60 днів надали сайтам, які купили дропи, щоб публікувати там треш під пошук. Приклад — The Hairpin.