🤩 Постановлением от 09.06.2026 г. № 38-П Конституционный суд РФ признал неконституционной правовую неопределенность, годами существовавшую в толковании п. 2 ст. 477 ГК РФ. Суд указал, что сосуществование двух взаимоисключающих подходов — когда двухлетний срок для выявления недостатков товара трактуется то как срок исковой давности, то как период для их обнаружения — нарушает баланс интересов сторон сделки.

Теперь покупатель, обнаруживший скрытый дефект в пределах двух лет, вправе обратиться в суд в течение общего трехлетнего срока исковой давности. Однако, как отмечают эксперты, выводы КС РФ кардинально изменят рынок купли-продажи недвижимости, сложного бывшего в употреблении оборудования и автотранспорта, в спорах о качестве которых цена вопроса слишком высока.

Комментирует Анастасия Ентякова, юрист практики разрешения споров SEAMLESS Legal:

На практике для покупателей определение временного порядка означает, что требования по скрытым недостаткам, выявленным в течение двух лет после покупки, могут быть предъявлены и за пределами двухгодичного срока. Покупатель вправе обратиться в суд в течение трех лет с момента обнаружения недостатков. Существенно важно для покупателя зафиксировать момент и факт выявления недостатков в течение двух лет после покупки (например, акт осмотра, заключение специалиста и другое) и своевременно уведомить о них продавца. Продавец же вправе требовать от покупателя неоспоримых доказательств выявления недостатков до истечения двух лет с момента покупки.

Постановление КС РФ поможет покупателям в случаях, когда суды автоматически отказывают в иске из-за пропуска двухлетнего срока. С учетом выводов КС РФ судам надлежит устанавливать точный момент обнаружения недостатков и определять начало течения срока исковой давности, а не ограничиваться формальным подсчетом срока в два года.

⬇️Полный текст комментария читайте в электронной версии «ЭЖ-Юрист» №23 (1420) 2026, по кнопке ниже (по подписке).

#судебнаяпрактика #разрешениеспоров #Конституционныйсуд

⚠️ 17 июня 2026 года Президиум Верховного Суда РФ утвердил Тематический обзор № 8/2026, посвящённый вопросам квалификации сделок и платежей, направленных на обход контрсанкционного регулирования, установленного указами Президента РФ.

💰 В Обзоре систематизирована практика по ключевым случаям обхода контрсанкционного регулирования, включая сделки с недвижимостью, расчёты с иностранными кредиторами, дробление платежей и т.д. Верховный Суд РФ разъяснил последствия таких действий, подтвердив, что попытки обойти такие ограничения через формальную конструкцию сделки не получают судебной защиты и могут повлечь признание их ничтожными.

💡Обзор представляет значительный практический интерес и, очевидно, будет способствовать выработке единообразных подходов к применению контрсанкционного регулирования в судебной практике. Верховный Суд последовательно исходит из приоритета соблюдения специальных экономических мер и установленного ими порядка совершения сделок и исполнения обязательств.

Максим Бульба, Елена Андрианова и Ксения Волощенко, эксперты практики антимонопольного права и контрсанкционного регулирования, разбирают ключевые выводы Обзора и их влияние на судебную практику.

Материал доступен по ссылкам:

🇬🇧 Английский (Великобритания) »
🇷🇺 Русский »

#антимонопольноеправо #судебнаяпрактика #Верховныйсуд #санкционноеправо

📊В шаткой рыночной обстановке сложно предсказать, принесет ли бизнес-решение прибыль или приведет к многомиллионным штрафам. Когда отдел продаж определяет цену, а маркетинг запускает новую рекламную кампанию, собственник бизнеса даже не подозревает о потенциальных угрозах, которые в любой момент могут обернуться серьезными проблемами для компании.

На антимонопольной конференции Право.ru ведущие эксперты обсудили, где заканчивается экономическая логика ценообразования и начинается нарушение, как провести чекап компании до прихода ФАС и с какими рисками можно столкнуться в цифровом пространстве.

Комментирует Максим Бульба, партнер и глава практики антимонопольного права и контрсанкционного регулирования SEAMLESS Legal:

Предприниматели всегда заинтересованы в том, чтобы предусмотреть в договорах с региональными дистрибьюторами условия, которые улучшат рентабельность бизнеса, позволят лучше управлять продажами продукции, контролировать цены и распространение товаров по стране. Однако при этом важно не забывать про законодательные ограничения, иначе можно получить #штраф.

Чтобы минимизировать риски претензий со стороны ФАС, нужно предварительно изучить логистику и инфраструктуру конкретных субъектов РФ, а также отказаться от практики прямых территориальных запретов в пользу коммерческих стимулов. А уже при заключении сделок предпринимателям следует проверять договоры на наличие ограничивающих условий и документировать деловую необходимость применяемых ограничений.

⬇️Полный текст материала доступен по кнопке ниже.

#антимонопольноеправо #ФАСРоссии

3️⃣ 🔠🔠🔠🔠 пройдет ежегодная летняя конференция AEB по налогообложению «Налоговые тенденции 2026: риски и возможности».

Представители ФНС России, комитета Государственной Думы РФ по бюджету и налогам, ведущие налоговые эксперты и представители бизнеса рассмотрят последние и планируемые изменения в налоговом законодательстве и администрировании, вопросы трансфертного ценообразования и международных операций, налогового контроля и судебной практики.

Мария Кабанова, советник и глава практики налогообложения SEAMLESS Legal, выступит с докладом на тему: «ТЦО 2026: работа над ошибками».

🤝 Конференция традиционно станет уникальной площадкой для диалога между государством и бизнесом, обмена опытом, обсуждения актуальных рисков и возможностей, а также будущей налоговой повестки.

🗓 3 июля

✏️ офис Kept, Ленинградский пр., 34А, Алкон III, 2 этаж

⏰ 13:00 – 19:00

#налогообложениевРоссии #ТЦО #ФНСРоссии

🤩 Ведущий юридический портал Право.ru опубликовал результаты исследования лучших юридических фирм в сфере корпоративного права.

SEAMLESS Legal вошла в ✨✨✨✨✨✨ компаний в категории «Лидеры в M&A-сделках».

🤩 Благодарим наших клиентов за доверие и продолжаем помогать им реализовывать самые амбициозные M&A-проекты, обеспечивая надежную юридическую поддержку на каждом этапе сделки.

#корпоративноеправо #слиянияипоглощения

🧠 Оформление трудовых отношений с генеральным директором имеет ряд особенностей, несоблюдение которых может создать существенные риски для бизнеса.

Какие условия необходимо предусмотреть в трудовом договоре с генеральным директором и каких ошибок следует избегать, – все это детально разобрала специально для журнала «Акционерное общество» старший юрист практики трудового права SEAMLESS Legal Ирина Скворцова.

В материале рассмотрены следующие ключевые аспекты с примерами из судебной практики:

🤩корректное продление срока действия договора;
🤩грамотное оформление выходных пособий и компенсаций;
🤩контроль за оформлением отпусков, командировок и служебных поездок;
🤩нюансы расторжения трудового договора и многое другое.

👉 Полный текст статьи читайте в журнале «Акционерное общество» №07 (июль 2026) и по кнопке ниже (по подписке).

#трудовоезаконодательство #трудовойдоговор #трудовоеправо

🎯 КС РФ уточнил правила ответственности маркетплейсов за нарушения интеллектуальных прав (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2026 г. №39-П).

Поводом для дела стала жалоба ООО «Мир Хобби», правообладателя оформления настольной игры «Мафия. Вся семья в сборе». Компания обнаружила на маркетплейсе контрафактные копии игры и потребовала от владельца площадки прекратить нарушение. Суды отказали: #маркетплейс признали информационным посредником, который не обязан заранее проверять все товары продавцов. «Мир Хобби» оспорило такой подход в Конституционном Суде, указав, что он создает для площадок чрезмерно широкий иммунитет от ответственности за контрафакт.

Ключевые тезисы КС РФ:

1️⃣Простой пересылки претензии продавцу недостаточно. После получения обоснованного обращения правообладателя площадка должна действовать активнее: запросить у продавца информацию о наличии прав на использование объекта интеллектуальных прав, после чего приостановить продажу, заблокировать карточку товара, либо отклонить претензию с уведомлением продавца.

2️⃣Приостановление должно происходить в случае обоснованности претензии. Приостановление размещения информации о товаре продолжается в течение разумного срока, который необходим подателю претензии для судебной защиты прав.

3️⃣Блокировка карточки товара обязательна, если последующее обращение продавца в суд с требованием о защите прав невозможно или затруднительно (например, если компетентный суд расположен в иностранном государстве).

4️⃣Необоснованную претензию можно отклонить. Если заявление правообладателя явно не подтверждено, а продавец предоставил доказательство правомерного использования, маркетплейс вправе отказать в принятии мер. В случае недобросовестного поведения подателя претензии или его необращения в разумный срок за защитой своих прав продавец имеет право на возмещение убытков, связанных с остановкой продаж.

5️⃣Площадка оценивает только признаки нарушения. КС РФ подчеркнул: маркетплейс не заменяет суд. Его задача - проверить, подтверждают ли представленные материалы правообладателя наличие прав и разумные сомнения в законности использования объекта.

6️⃣Повторные нарушения повышают стандарт осмотрительности для маркетплейса. Если продавец уже нарушал права на те же объекты, маркетплейс не сможет ссылаться на то, что он «не знал и не должен был знать» о неправомерности использования.

7️⃣Чем очевиднее нарушение, тем меньше оправданий для бездействия. При явных признаках контрафакта от площадки ожидаются более простые и быстрые меры по выявлению и пресечению нарушения.

📷📷📷
Какие последствия это имеет для участников оборота?

〰Для правообладателей: претензия должна быть не формальной, а доказательной: важно приложить документы, подтверждающие права, и указать признаки нарушения конкретным продавцом, а после этого в разумный срок обратиться в суд за защитой своих прав.

〰Для продавцов: заверений о «чистоте» товара может быть недостаточно. При получении претензии потребуется убедительно показать правомерность использования объекта интеллектуальной собственности.

〰Для маркетплейсов: безопасная модель поведения меняется: теперь необходимо выстроить понятный процесс рассмотрения претензий правообладателей, фиксации доказательств своего добросовестного и осмотрительного поведения, надлежащей коммуникации с продавцом и временного ограничения/блокировки спорных карточек.

#Конституционныйсуд #интеллектуальнаясобственность #судебнаяпрактика

📺 Видеозапись вебинара

16 июня советник и глава практики налогообложения SEAMLESS Legal Мария Кабанова выступила на вебинаре для членов Союза «Палата налоговых консультантов».

Тема вебинара: Эффект домино при проверках трансграничных сделок: налоги – ТЦО – валютный контроль.

Мария подробно рассказала:

▪️ о практических изменениях в ТЦО-отчетности 2026 года;

▪️внутригрупповых сделках;

▪️трансграничном финансировании и реструктуризации задолженностей;

▪️платежах и внутреннем контроле.

📎Делимся ссылкой на запись >>

🍀Полезного просмотра!

#налогообложениевРоссии #ТЦО #ФНСРоссии

💳 Реструктуризация долгов бизнеса – новая альтернатива банкротству

В третьем чтении принят проект поправок в законодательство о банкротстве, вводящий новую реабилитационную процедуру для юридического лица – реструктуризацию долгов. Эта процедура дает бизнесу шанс на финансовое оздоровление с сохранением операционной деятельности. Главная задача процедуры заключается в восстановлении платежеспособности юрлица и урегулировании задолженности перед кредиторами согласно утвержденному плану реструктуризации.

Инициировать процедуру вправе сам должник, конкурсный кредитор или первое собрание кредиторов на этапе наблюдения по тем же правилам, которые сейчас действуют для подачи заявления о признании банкротом. Антикризисный управляющий, кандидатуру которого утвердит арбитражный суд, будет проводить процедуру реструктуризации, контролировать исполнение плана и взаимодействие сторон.

В течение четырёх месяцев с даты введения процедуры должник обязан подготовить план реструктуризации, который должен содержать обоснование возможности сохранить бизнес, график погашения обязательств, сведения о мерах по оздоровлению (например, #реорганизация, увеличение уставного капитала, продажа части имущества) и расчет суммы выплат незалоговым кредиторам третьей очереди при гипотетической продаже активов банкрота. В план также можно включить различные сценарии реализации и индивидуальные условия удовлетворения требований разных групп кредиторов.

После получения плана антикризисный управляющий в срок не позднее двух месяцев должен провести собрание кредиторов для одобрения плана. После этого план передается на утверждение в арбитражный суд.

Срок реализации плана может составлять не более четырёх лет со дня утверждения судом. По решению собрания кредиторов срок может быть однократно продлен на тот же срок. Если требования будут полностью урегулированы согласно плану, производство по делу прекратят.

С момента вынесения судом определения о введении реструктуризации в отношении юрлица наступают важные правовые последствия:

➡️ снимаются ранее наложенные аресты и ограничения на распоряжение имуществом должника, новые меры могут вводиться только в рамках дела о банкротстве;

➡️прекращается начисление процентов, неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных и неденежных обязательств и обязательных платежей (за исключением текущих платежей);

➡️приостанавливаются имущественные взыскания по исполнительным документам.

Закон вступит в силу через год после дня его официального опубликования.

📎Проект Федерального закона № 489384-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

#судебнаяпрактика #банкротство #реструктуризация

📝14 июля 2026 года Банк России опубликовал официальное разъяснение по отдельным вопросам, связанным с применением положений Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 95 к обязательствам по банковским вкладам (депозитам), открытым «недружественными» нерезидентами в российских банках.

Напомним, что с 1 июня 2026 года специальный режим исполнения обязательств перед иностранными «недружественными» лицами, установленный Указом № 95, распространил свое действие на банковские вклады (депозиты). Это означает, что исполнение банком обязательств по возврату вклада (депозита) и выплате процентов по вкладу (депозиту) в пользу иностранного «недружественного» лица, должно осуществляться с использованием специальных счетов типа «С» (или при условии получения разрешения Банка России либо Правительственной комиссии).

❓На практике это нововведение вызвало множество вопросов, как со стороны самих нерезидентов, чьи средства, размещенные на банковских вкладах (депозитах) в российских банках, оказались затронуты специальным режимом, так и со стороны российских банков.

Максим Бульба, Елена Андрианова и Ксения Волощенко, эксперты практики антимонопольного права и контрсанкционного регулирования, структурно разложили, какие ответы на некоторые из таких вопросов дает опубликованное разъяснение Банка России.

Материал доступен по ссылкам:

🇬🇧 Английский (Великобритания) »

🇷🇺 Русский »

#антимонопольноеправо #БанкРоссии #правительственнаякомиссия