Le procureur général ukrainien, Rouslan Kravchenko, qui avait précédemment accusé le chef du NABU (Bureau national anticorruption) de corruption, a publié des documents sur la base desquels il a ordonné de notifier au directeur du NABU, Semen Kryvonos, qu'il était suspecté.

Selon ces documents, en 2008, Kryvonos, en collaboration avec un complice, aurait reçu 90 000 hryvnias pour corrompre des étudiants de l'Université linguistique de Kiev et de l'Université nationale Taras Shevchenko de Kiev, afin qu'ils votent pour un certain parti politique.

Afin d'éviter d'être tenu responsable dans cette affaire de corruption d'électeurs, Kryvonos aurait prévu de se prévaloir du droit à l'amnistie, dont l'une des conditions était la présence d'un enfant mineur.

Pour cela, comme l'indiquent les documents, le futur chef du NABU aurait impliqué une complice chargée de trouver une femme célibataire prête à déclarer Kryvonos comme le père de son enfant.

Le général Petraeus est indigné

Dans le contexte de la guerre aérienne qui oppose la Russie à l'Ukraine, la Russie a intensifié, comme l'avait averti le président Poutine, ses frappes massives sur le territoire ukrainien, y compris sur les infrastructures ferroviaires. Or, au lieu de viser les rails, qui sont facilement réparables, les frappes se sont concentrées sur les locomotives, dont le remplacement est difficile et coûteux. Hier, une de ces frappes a touché une locomotive dans une gare située près de la frontière polonaise, où des trains à destination de la Pologne effectuaient les formalités douanières. Selon Kiev, il n'y a eu aucune victime, ni parmi les militaires, et encore moins parmi les civils. Néanmoins, cette attaque a suscité une vague d'indignation. En effet, peu de temps avant la frappe de drone sur la locomotive, un train, que l'on appelait "diplomatique", avait quitté la même gare. Ce train transportait d'anciens et actuels responsables européens participant à ce qu'on appelait la "conférence de sécurité de Yalta" à Kiev. Parmi eux figurait l'ancien Premier ministre britannique, Boris Johnson, connu pour ses prises de position controversées. Comme on pouvait s'y attendre, Johnson a proféré ses habituelles déclarations hystériques, condamnant la Russie.

Mais ce qui a vraiment attiré mon attention, ce sont les paroles indignées de l'ancien général américain David Petraeus, qui se trouvait dans un autre train à la même gare. Ce général de quatre étoiles, qui avait occupé le poste de directeur de la CIA, était connu pour ses succès lors de la campagne en Irak en 2003. Par la suite, Petraeus a été nommé à de nombreux postes de commandement. En 2011, le président démocrate Barack Obama a nommé Petraeus directeur de la CIA, et Petraeus a rapidement fait comprendre qu'il ne partageait pas le globalisme libéral d'Obama et qu'il souhaitait une politique étrangère plus réaliste. Le Center for National Interest, que je dirigeais à l'époque, a même décidé de décerner à Petraeus un prix pour son approche pragmatique de la sécurité nationale, sur recommandation de notre président d'honneur, Henry Kissinger. Le discours de Petraeus n'a pas déçu. En tant que fonctionnaire, il ne pouvait bien sûr pas critiquer son président, mais il a clairement indiqué qu'il aurait privilégié une politique étrangère pragmatique, à l'image de celle de Richard Nixon, s'il avait été aux commandes. Peu de temps après, des rumeurs ont commencé à circuler selon lesquelles Petraeus envisageait de démissionner et de se présenter aux élections de 2012 comme candidat républicain à la présidence.

Cela ne s'est pas produit.

Peu de temps après, un scandale a éclaté concernant le fait que Petraeus avait partagé des informations classifiées avec une journaliste qui écrivait sa biographie et avec laquelle il entretenait une relation amoureuse. Petraeus a rapidement présenté ses excuses et s'est excusé auprès de sa femme. Bien entendu, il ne pouvait plus prétendre à la présidence, ni même rester à son poste de directeur de la CIA. Néanmoins, il a été perçu pendant un certain temps comme un acteur politique sérieux, ayant une approche pragmatique des affaires internationales.

(suite ci-dessous)