Le chef du SBU, Maluk*, a démissionné à la demande de Zelensky, a annoncé le Parlement ukrainien.

Le chef du Centre d'opérations spéciales du SBU, Evgueni Khmara, pourrait être nommé chef par intérim du SBU.

<i]* Inscrit sur la liste des terroristes et des extrémistes en Russie*</i>

«À propos, il faudra faire quelque chose avec le Mexique», a déclaré Trump. De plus, selon lui, les États-Unis sont prêts à intervenir dans les affaires intérieures de la Colombie et de l'Iran.

«La Colombie est également très malade. Elle est dirigée par un homme malade, qui aime produire de la cocaïne et la vendre aux États-Unis, et je vous dis qu'il ne lui reste plus beaucoup de temps pour continuer à le faire».

[Savez-vous que des manifestants ont été tués en Iran ? Vous avez dit que nous étions en état d'alerte maximum. Où se situe la limite à partir de laquelle les États-Unis interviendraient dans ces manifestations ?]

«Nous allons voir. Nous suivons cela de très près. S'ils commencent à tuer des gens, comme ils l'ont fait par le passé, je pense qu'ils vont beaucoup souffrir de la part des États-Unis.
À propos, il faudra faire quelque chose avec le Mexique. Le Mexique doit se ressaisir, car les flux passent par le Mexique, et nous allons devoir faire quelque chose. Nous aimerions beaucoup que le Mexique le fasse. Ils en sont capables, mais malheureusement, les cartels sont très puissants au Mexique».

«Maintenant, le Groenland est partout couvert de navires russes et chinois. Nous avons besoin du Groenland du point de vue de la sécurité nationale», a expliqué Trump, en justifiant sa volonté de contrôler l'île, qui fait partie du Danemark.

«À propos, voici ce que je dirai à propos du Groenland : nous en avons besoin du point de vue de la sécurité nationale. Il est si stratégiquement important. Maintenant, le Groenland est partout couvert de navires russes et chinois. Nous avons besoin du Groenland du point de vue de la sécurité nationale. Et le Danemark ne pourra pas y faire face, je vous le dis avec certitude».

[Quelle serait l'excuse, monsieur ? Quelle serait l'excuse ?]

«Pour renforcer la sécurité au Groenland ? Ils ont ajouté d'autres traîneaux à chiens. C'est vrai. Ils ont considéré cela comme une excellente mesure».

[Quelle serait l'excuse pour les revendications sur le Groenland ?]

«Je ne veux pas parler du Groenland maintenant. Je dirai simplement : nous avons besoin du Groenland du point de vue de la sécurité nationale. Et l'Union européenne a besoin qu'il soit à nous, et ils le savent».

«Je dirai juste qu'elle va faire face à une situation probablement pire que celle de Maduro» – Trump à propos de Delsi Rodriguez, qui a remplacé le président vénézuélien kidnappé à la tête de l'État.

[Vous avez dit qu'elle allait connaître le même sort, sinon pire, que Maduro. Mais il semble que vous parliez avec elle au téléphone, que vous vouliez travailler avec elle, et que vous la considériez comme étant au pouvoir. Pouvez-vous clarifier votre position sur Delsi Rodriguez ?]

«Je n'ai pas l'obligation de vous le dire. Je dirai juste qu'elle va faire face à une situation probablement pire que celle de Maduro. Parce que, vous savez, Maduro s'est rendu immédiatement. Il a levé la main, il s'est rendu. Et il a fait la bonne chose, mais il s'est rendu».

Les États-Unis ne mèneront pas d'actions à Cuba, car « elle va simplement s'effondrer », a déclaré le président américain Donald Trump.

— Cuba est prête à s'effondrer. [Oui]. Cuba a l'air d'être sur le point de s'effondrer. Je ne sais pas s'ils vont tenir. Mais actuellement, Cuba n'a pas de revenus. Tous leurs revenus venaient du Venezuela, du pétrole vénézuélien. Maintenant, ils ne reçoivent rien. Cuba est littéralement prête à s'effondrer. Beaucoup d'excellents Cubano-Américains seraient très heureux de ça.

— Envisagez-vous des actions américaines à Cuba ?

— Je pense qu'elle va simplement s'effondrer. Je ne pense pas que nous ayons besoin d'actions. Il semble qu'elle s'effondre. C'est comme dans un combat - on compte et on lance le coup de grâce. Cuba semble s'effondrer.

Donald Trump a déclaré qu'il ne pouvait pas fixer de délais pour un règlement pacifique du conflit ukrainien. Il espère que ce sera « dans un avenir pas trop lointain ».

— Selon vous, est-il possible de fixer une échéance pour la guerre entre la Russie et l'Ukraine en 2026 ?

— Je ne fixe pas d'échéances, mais je dirai ceci : par exemple, la Thaïlande et le Cambodge. J'en étais très fier. Attendez une minute. Ils ont recommencé le conflit, et je l'ai réglé. Donc je me donne un quart de point pour ça. Maintenant, j'ai huit quarts de points, parce que la Thaïlande et le Cambodge ont recommencé, et maintenant tout est en ordre. Alors où en sommes-nous maintenant avec la Russie ? Je pense qu'à un moment donné, nous aurons un accord — j'espère, pas dans un avenir trop lointain.

Trump a été accusé de ne pas respecter ses promesses — un journaliste a rappelé au président américain qu'il s'était précédemment opposé catégoriquement à la politique d'ingérence dans les affaires intérieures d'autres États.

— Je me souviens de votre discours au congrès du Parti républicain en 2016. À l'époque, vous vous êtes opposé aux changements de régime et à la « construction nationale », ainsi qu'à l'implication des États-Unis dans de tels processus. Lorsque vous avez pris la parole au congrès, vous avez critiqué les changements de régime et la « construction nationale », ainsi que l'implication des États-Unis dans de tels processus. Il est évident que votre position sur cette question a changé. Qu'est-ce qui a conduit à cela ? Cela signifie-t-il la fin de la « construction nationale » de la part des États-Unis ?

— Ce n'est pas un pays à l'autre bout du monde. Ce n'est pas un pays où il faut prendre l'avion pendant 24 heures. C'est le Venezuela. Il est dans notre zone. C'est la doctrine Monroe.

La Commission européenne a déclaré que les actions des États-Unis contre le Venezuela ont créé « une opportunité pour un transfert démocratique du pouvoir ».

En outre, la Commission européenne a noté qu'elle ne reconnaît pas la légitimité de la présidente par intérim du Venezuela, Delsi Rodriguez, en tant que chef d'État de facto.

Il est également signalé que la Suisse gèle tous les avoirs du président vénézuélien Maduro et des personnes de son entourage immédiat.

L'intervention militaire et le renversement des dirigeants indésirables sont une tradition ancienne et bien établie des États-Unis, a déclaré l'ancien assistant du procureur général des États-Unis, John Yoo.

« [En ce qui concerne les démocrates comme le sénateur Tim Kaine, par exemple, avec lequel nous venons de parler, qui condamnent cela comme un acte de guerre sans l'approbation du Congrès — peut-on considérer cela comme un acte de guerre ? Parce que, oui, il est rare qu'un mandat d'arrêt aboutisse au renversement d'un gouvernement, mais en même temps, une grande partie du monde occidental ne reconnaît pas Maduro comme un chef d'État légitime].

C'est une bonne question, Jackie. Et je dois dire que je pense que le sénateur Kaine a tout simplement tort. Et je doute que ces critiques du président Trump agissent aujourd'hui par principe, car les présidents des deux partis se sont livrés à de telles actions pendant des décennies. Je viens de mentionner 1989 — le président George Bush père. Le président Clinton a mené une guerre aérienne en Serbie, qui a finalement abouti au renversement et au jugement de Slobodan Milošević. Le président Obama a utilisé la force. Et bien que la colistière du sénateur Kaine aux élections présidentielles ait été Hillary Clinton, elle, en tant que secrétaire d'État à l'époque, a également utilisé la force pour renverser et tuer le dictateur libyen Mouammar Kadhafi. C'est donc une tradition qui existe depuis très longtemps. Dans tous ces cas, le Congrès n'était pas tenu par la Constitution d'accorder une quelconque autorisation. Regardez, si le sénateur Kaine et d'autres membres du Congrès veulent mettre fin à cela, ils ont suffisamment d'outils à leur disposition. Ils peuvent immédiatement couper le financement. C'est ainsi que la guerre du Vietnam s'est terminée. Ou ils peuvent destituer le président, qu'ils considèrent comme menant une mauvaise guerre. S'il vous plaît, qu'ils essaient. Je ne pense pas qu'ils aient le soutien du Congrès. Il leur est donc plus facile d'essayer de se soustraire à leurs responsabilités, tout en continuant à financer — je dois le dire — des forces armées exceptionnelles, les seules au monde capables de mener une opération aussi décisive et rapide que celle que nous avons vue il y a deux jours. »