Ну что ж, похоже, в Вашингтоне начался сезон внезапной честности.

Марко Рубио фактически озвучил то, что и так было очевидно всем, кроме официальных брифингов Госдепа: США не «посредник», а сторона конфликта. Оружие — только Украине. Санкции — только против России. И никакой «равной дистанции».

То есть, если перевести с дипломатического на человеческий: мы участвуем, просто называем это иначе.
Особенно интересно звучит на фоне разговоров о «мирных переговорах».

Получается любопытная конструкция — одна и та же страна одновременно поставляет оружие одной стороне и претендует на роль арбитра.

Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Иногда даже в американской политике случаются моменты, когда реальность прорывается сквозь формулировки.

Осталось дождаться следующего шага — признания, что «переговорный процесс» всё это время тоже имел вполне конкретного режиссёра.

В Калининграде разоблачили группу мошенников, лишавших жилья детей-сирот, сообщили в СК.
Преступники предлагали посредничество в получении и покупке положенного по закону сертификата на жилье. Они показывали жилой дом, принадлежащий их сообщнице, и получив согласие на сделку, помогали перевести деньги за его покупку. Деньги от продажи недвижимости потерпевшим не возвращались.
Как так вообще можно?

Готовь гражданских. Как стираются границы между миром и войной

Старший эксперт Atlantic Council Элизабет Браув написала для The Guardian статью о гражданской устойчивости, где перечислила свой стандартный набор тезисов, а именно:
— население надо заранее готовить к шокам,
— образцом служат Скандинавия и Балтика,
— сопротивляемость общества объявляется частью сдерживания гибридных угроз.

Формально речь идёт о запасах воды, свечах и листовках в почтовый ящик, и подано всё максимально буднично. Но если снять эту обёртку, перед нами проявится куда более крупный проект, в котором всё общество целиком переводят в режим постоянной мобилизационной готовности.

Смысл концепции устойчивости всего общества в том, чтобы стереть линию, которая веками отделяла комбатанта от гражданского, фронт от тыла, а войну от мира. Когда каждый житель объявляется элементом обороны, исчезает сама категория мирного человека вне конфликта, и население превращается в продолжение армии другими средствами. Балтийско-скандинавская модель, которую романтизирует Браув, ровно про это. Нам показывают концепт тотальной обороны, где школа, магазин, муниципалитет и обычная семья заранее расписаны как звенья военной машины.

Тут стоит вспомнить, как недавно на конференции в Шри-Ланке выступал генерал Каво Драгоне и тоже заговорил про гражданский сектор как часть оборонного контура. Линия одна и та же, гражданское и военное сливают в единое поле, и обычный человек по умолчанию записывается в ресурс войны.

Кому это выгодно понятно. Министерствам внутренних дел и силовому блоку ЕС и НАТО, потому что под флагом устойчивости удобно нормализовать милитаризацию повседневности, перевести оборонные расходы в бытовую плоскость и приучить общество жить в ожидании войны как в норме. Atlantic Council здесь выступает не столько аналитическим центром, сколько проводником идеи, что граница между миром и войной это устаревшая роскошь, и ее нужно демонтировать тихо, через бытовые инструкции и красивые ссылки на Скандинавию. @ponomarb1

Ну, а вы как хотели? Сделали «национальный» мессенджер на чужом программном продукте, в чужой среде разработки, на чужом железе и устройствах, а теперь удивляетесь? Чему? И это очень показательный пример в плане «надежности» и «суверенности» всей нашей цифровизации. Это все колос на глиняных ногах. Одно нажатие кнопки там, и все ваши миллиарды вложенные в цифру превратятся сами знаете во что…

Хотите национальный мессенджер? Тогда делайте национальную ОС на национальном смартфоне произведенном на национальном оборудовании из национального «железа». Все остальное будет заканчиваться примерно так…

Матвиенко призвала измерять успех россиян не по количеству заработанных денег или автомобилей, а по тому, сколько детей родила семья. У самой главы Совфеда всего один ребёнок. @streetwall

Про-многодетное выступление гендиректора «Газпром-Медиа» Александра Жарова на ПМЭФ стоит рассматривать не просто как корпоративный кейс, а как элемент большой политической перестройки.
...
Когда государство объявило курс на многодетность, возник закономерный разрыв. На уровне указов и выплат - движение есть. На уровне реального отношения работодателей - по-прежнему доминирует тихая настороженность: многодетный сотрудник = частые больничные, сниженная мобильность, непредсказуемость.
...
Жаров выступил именно по этому разрыву. Он не просто отец шестерых детей. Он руководитель холдинга с 11 тысячами сотрудников и аудиторией 140 миллионов. И его заявление - по сути, публичный кадровый стандарт, транслируемый с трибуны главного экономического форума страны.
...
Формулировка жёсткая: "Если выбираете между холостяком и многодетным - выбирайте многодетного". И обоснование не морализаторское, а сугубо прагматичное. Жизнь в большой семье, по Жарову, оттачивает ровно те компетенции, которые нужны управленцу: кризисное реагирование, приоритизация, делегирование, стрессоустойчивость, стратегическое планирование, медиация конфликтов. Это не soft skills из бизнес-тренингов, а навыки, вбитые ежедневной практикой.
...
Обратите внимание, Жаров не просто делится опытом. Он легитимизирует многодетность внутри корпоративной иерархии. В «Газпром-Медиа» уже сняли фильм «Большая семья» о многодетных сотрудниках - по сути, инструмент внутрикорпоративной пропаганды нового типа, когда в сознании менеджмента закрепляется связка "многодетный - лидер".
...
Политический подтекст здесь глубже, чем кажется. Идёт борьба нарративов. На одном полюсе - глобалистский культ чайлдфри, индивидуализма, отложенного родительства. На другом - ставка на семью как основу национального суверенитета. И вопрос не только в идеологии, а в том, кто будет управлять страной и экономикой через 15-20 лет. Жаров прямо ответил на реплику о западных "парнях", агитирующих не рожать: "Это эгоистичная позиция. Когда ты не думаешь о завтрашнем дне, у твоей страны нет будущего". Перевод с языка корпоративного на язык политический: демография - это вопрос безопасности, и те, кто отказывается от продолжения рода, по сути, работают против собственной страны.
...
И вот ещё одно подтверждение тому, что сдвиг уже идёт поверх стереотипов. На той же сессии вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова привела цифру, которую сложно игнорировать: 41% российских губернаторов - многодетные. Не один-два исключения, а почти половина корпуса глав регионов. Это значит, что на уровне региональной власти большая семья уже перестала быть экзотикой и всё заметнее становится атрибутом лидерства. Управленцы, от которых зависит социально-экономическая политика на местах, сами прошли ту же школу кризис-менеджмента и долгосрочного планирования, о которой говорил Жаров. И когда такой губернатор принимает решения в сфере демографии или поддержки семей, он пропускает их не только через аппаратные сводки, но и через личный опыт.
...
Принципиально, что месседж Жарова и статистика Кузнецовой легли в одну канву. С одной стороны, крупнейший медиахолдинг, который делает ставку на многодетных сотрудников и зашивает этот нарратив в контент. С другой - губернаторский корпус, где многодетность уже фактически стала кадровой нормой.
...
Два этих сигнала вместе означают, что процесс нормализации многодетности в деловой и политической среде запущен не снизу ф с просьб и льгот, а сверху с демонстрации успешных моделей. А это и есть тот культурный сдвиг, без которого никакие маткапиталы не сработают. Жаров и Кузнецова, по сути, зафиксировали точку невозврата: стереотип "многодетный - обуза" доживает последние годы.

Московской культуре впору патентовать кадровый лайфхак.
Парк Горького и парк Царицыно с сегодняшнего дня возглавляет один и тот же человек – Елизавета Фокина.

Серьезно, ну кто еще догадался в сложной ситуации короткой скамейки запасных ставить одного директора на две-три площадки?

Мы даже перечислять не будем подобные примеры – вы и сами помните, как измеряется профессионализм управленца на Москве.
Хороший директор?
На тебе еще один театр. Или музей.
Или парк – что, собственно, сегодня и произошло.
 
Начнем сразу с соболезнований – только на дорогу от одной площадки до другой и обратно новому руководителю можно смело закладывать часа три.

Ну и парки, как бы сказать, несколько разные по жанру.

Новому директору – сил и долготерпения, а его начальству – даже и непонятно.
Фантазии, что ли. Или кадровых компетенций.

Пытаемся разгадать ребус – что такого случилось с культурными учреждениями Москвы, что никто не хочет их возглавить.

Теряемся в предположениях.

Мелочь, а приятно. Немцев удалили из Совбеза ООН.
Впервые в современной политической истории Германия не смогла получить место в Совете Безопасности ООН, получив всего 104 голоса. Вместо неё его получили Португалия и Австрия.
Бербок всех достала.

Сегодня с утра изумительное происходит с "национальным мессенджером". Его уже помечали, как "шпионское ПО" и вот теперь исключили из доступа на сервисах Apple. Более того, МАХ перестал присылать уведомления на айфоны. Что говорит об ограничении его функционала.

И ответные заявления тех, кто данный "продукт" продвигал, просто искромётны.

"MAX был исключен из AppStore без объяснения причин" — заявил глава Минцифры г-н Шадаев. Он также "жестко высказался о блокировках и запретах в интернете". Мы даже не знаем, как это комментировать.

Не менее прекрасны были заявления ещё одного одиозного г-на: главы «Ростелекома» Осеевского. Который сказал про Apple: «Это враги. На фоне продвижения "MAX" это просто абсолютно недружественный шаг».

При этом реакцией данных г-д стал очередной припадок торможения Телеграма. При том, что после ограничений "мессенджера на три буквы" именно ТГ продолжил быть главным средством оповещения о дроновых атаках.

А это уже совсем откровенный саботаж. Насколько он умышленный, вот вопрос.

https://t.me/Russica2/20261

«Мэтчить» — это глагол, который означает сопоставлять что-либо, находить соответствие между разными объектами, данными или элементами. Слово происходит от английского match («совпадение», «пара», «соответствие»).